Voici une sélection, ce 19 juillet 2025, des derniers propos
tenus par des centristes dans les médias ou sur les réseaux sociaux dans
l’Union européenne et dans le monde.
● Argentine
♦ Propuesta Republicana
> [Le 18 juillet 1994 au matin,
une explosion a détruit l'immeuble de l'AMIA, la première association juive en
Argentine] Il y a aujourd’hui 31 ans de l’attentat contre l’AMIA. Une blessure
profonde dans notre histoire récente qui continue à exiger vérité, mémoire et
justice. Depuis le PRO, nous continuons d’accompagner les victimes et leurs
familles dans leurs demandes de réponses et réaffirmons notre engagement dans
la lutte contre le terrorisme.
● Brésil
♦ União Brasil
> Le Brésil fait encore face à
de grands défis dans l’éducation, avec beaucoup de jeunes en dehors de l’école.
Nous travaillons pour créer un plan avec plus d’investissements et de qualité.
> La députée
Gisela Simonamt souligne que l’avenir du Brésil passe par l’éducation. Investir
et prioriser les actions est essentiel pour garantir plus d’opportunités et
réduire les inégalités. L’éducation est la clé d’un pays plus juste et digne
pour tous.
> La députée
Cristiane Lopes averti que l’augmentation des impôts pour ceux qui créent des
emplois est de pénaliser ceux qui doivent travailler. L’impact retombe sur les
plus pauvres, qui ressentent la hausse des prix, principalement au supermarché.
Il est temps de défendre ceux qui font tourner l’économie du pays.
> Projet de loi
approuvé qui garantit une aide financière et psychologique aux mères de
personnes handicapées ou autistes. Le rapport a été présenté par la députée
Carla Dickson.
> La députée Fernanda
Pessoa a célébré les 35 ans du Statut de l’enfant et de l’adolescent (ECA) en
séance solennelle et renforcé son engagement envers l’enfance. L’ACE a garanti
des droits, mais les défis demeurent. Il est temps d’étendre la protection et
de garantir la dignité à chaque enfant.
Antonio Rueda
(président)
> União Brasil s’engage à ce que
le nouveau plan national d’éducation reflète les exigences réelles des
étudiants, face aux défis - et opportunités - actuels. Nous allons améliorer le
modèle éducatif, attentif aux réalités du pays, axé sur la qualité et les
investissements dans l’éducation.
Pedro Lucas Fernandes
(député)
> Le cadre juridique de
l’assainissement complète 5 ans en favorisant une véritable transformation du
secteur, avec plus d’investissements, d’efficacité et d’accès aux services
d’eau et d’égouts.
Dans le Maranhão, les progrès sont déjà visibles : nouvelles concessions,
élargissement du réseau et des travaux qui changent la vie de milliers de
Maranhenses. La modernisation du modèle de gestion et l’attraction des
investissements ont garanti plus de dignité aux familles.
L’assainissement est la santé publique, le développement et la justice sociale.
Nous continuons à travailler pour que plus de familles aient accès à ce droit
fondamental !
♦ Movimento Democrático Brasileiro
Baleia Rossi (président )
> La commission qui va voter le PEC 66, la PEC des Municipalités,
proposition que je suis rapporteur, vient de commencer. Elle est essentielle
pour garantir plus de ressources pour la santé, l’éducation et la sécurité de
notre pays. Mon engagement est de travailler pour améliorer la vie de la
population brésilienne. Allons ensemble!
● Canada
♦ Gouvernement
Mark Carney (Premier ministre)
> Le peuple canadien mérite de conserver une plus grande part de ce
qu'il gagne; c'est pourquoi nous réduisons les impôts pour la classe moyenne.
Les familles canadiennes économiseront jusqu'à 840 dollars par année. C'est une
bonne nouvelle pour vous et pour notre économie.
> Le Canada est un pays de bâtisseurs. Face à un paysage
mondial en transformation, nous allons investir dans les travailleurs et les
industries qui vont bâtir notre économie pour nous assurer un avenir plus fort
et plus sûr.
> Nous nous efforçons de renforcer les industries
canadiennes afin de créer plus de carrières bien rémunérées dans tout le pays.
Ainsi, nous mettons en place une nouvelle politique qui améliorera
l’accès des entreprises canadiennes aux marchés publics fédéraux et restreindra
celui des entreprises de pays qui limitent l'accès des fournisseurs canadiens à
leurs propres contrats fédéraux.
> Le contexte commercial a changé, et il est temps de
transformer l'industrie canadienne de l’acier pour qu'elle soit à la hauteur de
la situation. Nous allons donc restreindre et réduire les importations d'acier
étranger et donner la priorité à l'acier canadien dans la construction de
grands projets et de logements dans tout le pays. Pour répondre à cette demande
croissante, nous investissons massivement dans les travailleurs et
travailleuses et la production. Il est temps de construire un Canada fort, avec
des travailleurs et travailleuses canadiens et de l'acier canadien.
> L’industrie canadienne de l’acier sera essentielle à
notre compétitivité, à notre sécurité et à notre prospérité. Aujourd’hui, nous
apportons des changements importants pour soutenir, renforcer et transformer
l’industrie afin de répondre aux besoins de demain.
> En période de crise, il faut se concentrer sur ce que
l'on peut contrôler. C'est pourquoi nous prenons des mesures pour protéger
notre industrie de l'acier et notre main-d'œuvre dans ce secteur.
> Nous bâtissons un Canada plus fort grâce aux
travailleurs canadiens et à l’acier canadien.
> Le Canada a le potentiel de devenir son principal
client. Il est temps de bâtir, en utilisant de l’acier canadien.
> Pour réagir à l’évolution des marchés mondiaux,
l’industrie canadienne de l’acier et ses travailleurs devront s’adapter. Nous
accordons donc de nouveaux fonds pour la formation et investissons massivement
dans la production afin que les travailleurs, comme ceux de la section locale
1005 du Syndicat des Métallos, puissent bâtir les ports, les ponts et les
maisons qui transformeront notre économie.
> Le partenariat avec les peuples autochtones est au cœur
de notre mission. (…)
Je rencontre des dirigeants des Premières Nations, pour entendre directement de
leur part comment nous pouvons réaliser de grands projets en partenariat. C’est
une opportunité de créer encore plus de prospérité pour les générations à
venir. Au travail!
> J’ai convoqué le Groupe d’intervention en cas
d’incident afin de discuter de l’aggravation des feux de forêt qui touchent de
nombreuses régions du pays, en particulier au Manitoba et en Ontario.
Toute notre gratitude va aux membres des Forces armées canadiennes qui viennent
en aide aux communautés touchées comme la Première Nation de Garden Hill dans
le cadre des évacuations d’urgence, ainsi qu’à tous les premiers intervenants
et bénévoles sur le terrain. Les responsables du gouvernement fédéral
travaillent en étroite collaboration avec plusieurs ministères, les dirigeants
des Premières Nations et leurs homologues provinciaux. Nous sommes prêts à
mobiliser des ressources supplémentaires si nécessaire.
> J’ai parlé avec la présidente von der Leyen du nouveau
partenariat stratégique EU-Canada pour l’avenir et des prochaines étapes visant
à renforcer la coopération sur la politique industrielle, les matières
premières critiques, le commerce numérique et les technologies propres.
Face à un paysage mondial en transformation, le Canada et l'UE deviendront
encore plus forts et plus compétitifs grâce à un partenariat toujours plus
étroit.
● Equateur
♦ Gouvernement
Daniel Noboa Azin (président de la république)
> Ils pensaient que le pouvoir les protégerait. Comme avant, comme
toujours. Pas cette fois : les violeurs méritent la castration chimique et
payer avec la prison, et c’est ce que pose la réforme constitutionnelle qui
vient d’être envoyée aux députés. C’est maintenant au tour de l’Assemblée, le
pays doit savoir qui est vraiment avec les victimes et qui est prêt à protéger
les agresseurs.
● Etats-Unis
♦ Parti démocrate
Hakeem Jeffries (leader du Parti démocrate à la Chambre des
représentants)
> Le peuple américain veut désespérément une économie abordable pour les
contribuables qui travaillent dur. Donald Trump et les républicains de la
Chambre des représentants ont promis que les coûts diminueraient aux États-Unis
d’Amérique. Les coûts ne baissent pas. Ils augmentent. Ils n’ont certainement
pas baissé dès le premier jour, comme les républicains l’ont promis au peuple
américain. L’inflation est en hausse. La vie devient plus chère. Et Donald
Trump et les républicains de la Chambre poussent l’économie hors d’une falaise.
Donald Trump et les républicains de la Chambre des représentants n’ont rien
fait — rien—pas une seule chose pour rendre la vie plus abordable pour les
contribuables américains qui travaillent dur.
La loi One Big Ugly ne fera rien pour résoudre de manière significative la
crise du coût de la vie que nous avons dans ce pays. En fait, la loi One Big
Ugly rendra la vie plus chère pour les Américains ordinaires, en particulier en
ce qui concerne les factures de services publics dans ce pays. Les factures de
services publics vont augmenter en raison des actions qui ont été prises par
Donald Trump et les républicains. Plus de 17 millions de personnes vont
perdre leurs soins de santé à la suite de l’action prise par Donald Trump et
les républicains. Les enfants, les anciens combattants et les personnes âgées
qui ont faim vont perdre leur aide nutritionnelle en ce qui concerne les
actions entreprises par Donald Trump et les républicains de la Chambre liées à
la loi One Big Ugly. Et tout cela a été fait pour récompenser les milliardaires
avec des allégements fiscaux massifs et en même temps faire exploser la dette
de plus de 3 trillions de dollars.
C’est inadmissible ce que Donald Trump et les républicains de la Chambre ont
fait pour blesser le peuple américain. Le travail de ceux d’entre nous qui sont
dans la fonction publique devrait être à tout moment de rendre la vie meilleure
pour les Américains ordinaires, d’améliorer la qualité de vie du peuple
américain, de s’assurer, comme les démocrates se concentrent sur, que lorsque
vous travaillez dur et respectez les règles aux États-Unis d’Amérique, vous
devriez pouvoir vous permettre de vivre une bonne vie—un bon emploi rémunéré,
un bon logement, de bons soins de santé, une bonne éducation pour vos enfants
et une bonne retraite. C’est le rêve américain, et beaucoup trop de gens sont
incapables de l’atteindre même s’ils travaillent dur et jouent selon les
règles. Les républicains n’ont pas facilité la réalisation du rêve américain.
Ils le rendent plus difficile pour les Américains ordinaires. Et c’est dommage.
> Les républicains de la Chambre des représentants
continuent d’apposer leur tampon robotique sur le programme extrême et
impopulaire de Trump. Chaque démocrate de la Chambre s’est fortement opposé au
projet de loi de censure républicain imprudent. Nous restons unis pour défendre
le peuple américain. Les extrémistes font exactement le contraire.
> L’inflation est en hausse en Amérique. Les républicains
ne règlent pas le problème. Ils sont le problème.
> Les Américains en ont assez des dépenses
gouvernementales incontrôlées et inutiles. En tant que démocrates, nous sommes
déterminés à faire en sorte que l’argent des contribuables soit dépensé de
manière efficace, efficiente et équitable. Ce projet de loi qui est discuté
[sur la suppression des aides aux médias publics et à l'aide humanitaire] en ce
moment n’a rien à voir avec le gaspillage, la fraude et l’abus. Il représente
une attaque contre la santé publique du peuple américain, la sécurité nationale
du peuple américain, la sécurité publique du peuple américain et la capacité du
peuple américain à obtenir réellement des informations, en particulier dans
l’Amérique rurale, qu’ils peuvent avoir besoin par la radio publique ou la
télévision publique face à une urgence.
> Personne ne croit à l’idée que les républicains
essaient en fait d’améliorer les dépenses inutiles, à la suite de ce projet de
loi unique qui vient d’être adopté par cette chambre et a été promulgué comme
une loi qui explose la dette de plus de 3 billions de dollars, et demande
ensuite aux Américains ordinaires de payer une partie des dépenses dans la
facture en arrachant les soins de santé pour plus de 17 millions
d’Américains. Les hôpitaux fermeront, les maisons de retraite fermeront, les cliniques
de santé communautaires ne pourront pas fournir de services aux Américains
ordinaires et à cause de la loi «One Big Ugly», des gens mourront. C’est une
attaque en règle contre les soins de santé, la plus grande réduction de
Medicaid dans l’histoire américaine. Il arrache également de la nourriture de
la bouche des enfants, des personnes âgées et des anciens combattants qui ont
faim. Tout cela pour offrir d’énormes allégements fiscaux aux milliardaires.
> En fin de compte, le peuple américain mérite de
connaître la vérité, toute la vérité et rien que la vérité sur cette affaire
Jeffrey Epstein. Donald Trump et ses alliés extrémistes MAGA ont attisé les
flammes de cette théorie du complot pendant des années. Et donc il n’y a que
deux options à ce stade. Soit Donald Trump, Pam Bondi et toute cette équipe ont
menti au peuple américain ces dernières années sur ce qui se trouve réellement
dans les dossiers de Jeffrey Epstein ou, alternativement, Donald Trump, Pam
Bondi et ses alliés dans l’administration Trump cachent quelque chose au peuple
américain en ce moment. Nous sommes donc déterminés à aller au fond des choses
au nom du peuple américain qui mérite la transparence de son gouvernement.
> L’Administration Trump est un gouvernement des
milliardaires, par les milliardaires et pour les milliardaires. Nous l’avons vu
lors de l’investiture de Trump. Ce projet de loi «One Big Ugly» visait à nuire
aux Américains ordinaires en leur accordant des allégements fiscaux massifs à
leurs donateurs milliardaires. Et maintenant, ce que nous voyons, c’est la
possibilité qu’il y ait une dissimulation massive au sein de l’administration
Trump, car il pourrait y avoir des personnes sur la liste Epstein, dans les
dossiers Epstein, que Donald Trump essaie de protéger, qui font partie de sa
cabale milliardaire.
Chuck Schumer (leader
de la majorité démocrate au Sénat)
> C’est ce que les Républicains viennent de faire dans leur paquet
d’annulations :
- Les nouvelles locales et la radio publique définancées sur lesquelles tant
d’Américains comptent
- Programmes éducatifs supprimés comme Sesame Street
- Aide étrangère réduite qui garde l’Amérique en sécurité et en bonne santé.
Les démocrates ne cesseront pas de se battre pour le peuple américain.
> Trump incinérant 500 tonnes de nourriture d’urgence
destinées à des enfants affamés n’a rien à voir avec l’efficacité du
gouvernement. Cela n’a rien à voir avec la lutte contre le gaspillage du
gouvernement. C’est de la cruauté et de l’incompétence pure et simple.
> Trump et McMahon continuent d’attaquer les Américains
qui travaillent. Le coût de la vie est déjà en hausse à cause de leurs
politiques, et maintenant ils veulent augmenter les coûts de paiement des prêts
étudiants pour 8 millions d’Américains de 300 $ par mois.
> Le Government Accountability Office doit immédiatement
enquêter sur si et comment les coupes de financement, les réductions de
personnel et les changements de politique de Trump à la FEMA ont contribué aux
échecs au Texas, et quels risques ces actions présentent pour les futurs
efforts de réponse aux catastrophes à l’échelle nationale.
Les Américains méritent de savoir si leur gouvernement est toujours capable de
les protéger, peu importe quand ou où une catastrophe survient.
> Lors de la campagne, Trump a dit qu’il réduirait les
coûts dès le premier jour. Nous sommes maintenant à la mi-juillet, et les coûts
sont en hausse, et les salaires sont en baisse. Une autre promesse non tenue.
Les démocrates se battent pour les gens.
> C’est jouer à la politique avec nos vies d’enfants.
Donald Trump et Linda McMahon travaillent main dans la main pour démanteler le
ministère de l’Éducation et de l’éducation publique en Amérique.
> Dégoûtant. Donald Trump et Linda McMahon veulent
prendre une tronçonneuse pour l’éducation publique en Amérique—licencier des
milliers de personnes et s’éloigner de millions d’étudiants. Tout ce qu’ils
veulent faire, c’est imposer leur idéologie sur l’éducation de nos enfants et
la détruire. Ce n’est pas de la rationalisation. C’est du sabotage. Et ce sont
les enfants américains qui paient le prix.
Barack Obama (ancien
président des Etats-Unis)
>Je ne suis pas surpris par ce que Trump fait.
> Il n’y a plus de garde-fous au sein du parti
républicain.
> Nous devons nous concentrer sur la manière répondre aux
besoins des citoyens. J'ai cru comprendre qu'il y avait des divergences entre
la gauche du parti et les partisans de l'abondance, entre guillemets. Écoutez,
ces choses ne sont pas contradictoires. Vous voulez agir pour les gens et
améliorer leur vie? Vous devez trouver le moyen de le faire.
Je me fiche de savoir à quel point vous aimez les travailleurs. Ils n'ont pas
les moyens de s'acheter une maison parce que toutes les règles rendent la
construction prohibitive là où vous habitez. Et le zonage empêche les
structures multifamiliales à cause de NIMBY [Not in my backyard / Pas dans mon
arrière-cour c'est-à-dire 'pas chez moi']. Je ne veux pas connaître votre
idéologie, car elle n’a pas d’importance pour construire. (…)
Ce que l'on vous demande, c'est de faire un effort pour défendre les choses que
vous pensez être justes. Et d'accepter d'être un peu bousculer pour défendre
nos valeurs. Et pour défendre le pays. Et pour défendre le monde que vous
voulez laisser à vos enfants et à vos petits-enfants. Et si nous faisons tous
cela, si nous faisons notre travail au cours de l'année et demie à venir, je
pense que nous retrouverons notre élan et que nous nous mettrons en position de
faire avancer ce pays dans la direction qu'il doit prendre. (…)
Je pense que cela va nécessiter un peu moins de nombrilisme et un peu moins de
pleurnicheries et de positions fœtales. Et il faudra que les démocrates
s'endurcissent.
Ne me dites pas que vous êtes un démocrate, mais que vous êtes déçu en ce
moment et que vous ne faites rien. Non, c'est exactement le moment d'intervenir
et de faire quelque chose. Ne dites pas que la liberté d'expression vous tient
à cœur et que vous restez silencieux. Non, vous défendez la liberté
d'expression quand c'est difficile. Lorsque quelqu'un dit quelque chose que
vous n'aimez pas, mais que vous dites quand même: ‘Vous savez quoi, cette
personne a le droit de s'exprimer’. Ce dont nous avons besoin aujourd'hui,
c'est de courage.
Hillary Clinton
(ancienne secrétaire d’Etat)
> Aucun enfant ne devrait souffrir de la faim en Amérique. C’est
exactement ce que le cruel projet de loi de dépenses de Trump entraînera.
● Japon
♦ Parti démocrate constitutionnel
> Le nombre d’enfants diminue, mais la maltraitance des enfants est à
droite. Comme le nombre d’enfants qui ne veulent pas aller à l’école continue
d’augmenter, une réforme du point de vue des enfants est nécessaire.
Yoshihiko Noda (président)
> [Elections sénatoriales] La hausse des prix et les inquiétudes
concernant l’avenir affectent directement la vie des gens. Alors que le
gouvernement et le parti au pouvoir sont dans l’inaction, le Parti Démocratique
Constitutionnel a tenu le drapeau pour vous protéger des prix élevés, et afin
de réaliser la politique qui soutient la vie quotidienne du peuple, les zones
et districts proportionnels, tous les candidats se sont unis Nous avons mené
cette campagne électorale. Nous avons appelé à des mesures concrètes telles que
« zéro taxe de consommation sur les produits alimentaires »,
« baisse des prix de l’essence et du gazole » et « révision
drastique de la politique rizicole » qui ont clairement montré des
ressources financières.
Ce pays est composé de ménages individuels. C’est notre Parti Démocratique
Constitutionnel qui soutient et protège la vie des gens contre le prix élevé
qui impose un lourd fardeau aux ménages. Nous protégerons votre vie avec une
« réduction d’impôt responsable » qui ne peut être réalisée que parce
que nous avons des ressources financières.
Je suis également très préoccupé par le fait que dans cette élection, il y a eu
des discussions qui ont encouragé la division et la confrontation. Je regrette
également qu’il y ait eu des déclarations qui piétinent les sentiments des
personnes dans les zones touchées par une catastrophe. Le Parti Démocratique
Constitutionnel vise à créer une société qui vit ensemble tout en respectant la
diversité, tout en étant proche des personnes dans les zones touchées.
> [Éliminer le désavantage des Japonais est la chose la
plus importante dans la politique japonaise] Le Japon ne doit pas être encouragé par la division et l’affrontement.
Même si vous travaillez
correctement, vous ne pouvez pas obtenir une évaluation équitable,
même si vous travaillez dur,
vous ne pouvez pas obtenir un salaire plus élevé que la
hausse des prix, il est très
important pour la politique japonaise d’éliminer
ces désavantages japonais.
● Royaume Uni
♦ Liberal democrats
> C’est un non-sens que jusqu’à
présent, les 16 et 17 ans ont pu payer des impôts et servir dans les Forces
armées, mais n’ont pas eu leur mot à dire lors des élections.
Les votes à 16 ans sont une évidence - après tout, cela a très bien fonctionné
en Écosse et au Pays de Galles et a permis aux jeunes d’être engagés dans la
politique. Les libéraux-démocrates ont fait campagne pour cette réforme pendant
plus de vingt ans.
Maintenant, ce gouvernement travailliste devrait aller plus loin et réparer
complètement notre système électoral défaillant en introduisant enfin des votes
équitables via la représentation proportionnelle pour les élections générales.
> Les gens ne
voient pas les avantages des énergies renouvelables parce que les prix de
l’électricité sont toujours liés au gaz. Cela signifie des factures plus
élevées pour tout le monde, même si une plus grande partie de notre énergie
provient d’énergies renouvelables moins chères. Nous devons briser ce lien pour
réduire les factures d’énergie pour tout le monde.
> [Les incidents
graves de pollution de l’eau en Angleterre ont augmenté de 60 % l’année
dernière] Ce record d’échec montre que la réglementation de l’eau dans notre
pays est défaillante. Les compagnies d’eau s’en sortent en polluant nos
rivières à l’échelle industrielle et ne reçoivent guère plus qu’une simple tape
sur les doigts.
Le gouvernement doit mettre en avant une véritable réforme de notre secteur de
l’eau, en commençant par éliminer l’échec de la surveillance d’Ofwat.
Les gens en ont assez des promesses vides des ministres alors que les cours
d’eau britanniques continuent d’être ruinés par les eaux usées. (...)
La Grande-Bretagne a maintenant besoin d’un nouveau régulateur efficace, pour
mettre fin au scandale des eaux usées une fois pour toutes.
Aujourd’hui, nous constatons à nouveau qu’il y a eu une augmentation
spectaculaire des déversements d’eaux usées. Les démocrates libéraux
continueront à se battre pour les clients, les citoyens et pour une eau plus
propre.
> Les gens sont
accablés par des factures d’énergie qui restent plus de 50 £ par mois
supérieures à ce qu’elles étaient il y a cinq ans. Et les entreprises souffrent
aussi.
Les politiques énergétiques terribles sous les conservateurs ont fait grimper
les factures de tout le monde, et ce gouvernement travailliste n’a pas réussi à
les réduire en priorité.
Produire de l’électricité à partir du solaire ou de l’éolien est maintenant
beaucoup moins cher que le gaz. Mais les gens ne voient pas l’avantage de
l’énergie renouvelable bon marché, car les prix de l’électricité sont toujours
liés au prix du gaz.
Notre plan réduirait les factures et permettrait aux familles d’économiser en
moyenne 870 £ par an.
> Des années de
terribles politiques énergétiques sous les conservateurs ont fait grimper les
factures de tout le monde, et ce gouvernement travailliste n’a pas réussi à les
réduire en priorité. Produire de l’électricité à partir du solaire ou de l’éolien
est maintenant beaucoup moins cher que le gaz.
Les gens ne voient pas l’avantage de l’énergie renouvelable bon marché, car les
prix de l’électricité sont toujours liés au prix du gaz.
Notre plan briserait ce lien en divisant les factures par deux et économiserait
870 £ par année aux familles.
> Nous lier
encore plus aux combustibles fossiles ne ferait que bénéficier des dictateurs
étrangers comme Vladimir Poutine – ce qui est probablement la raison pour
laquelle Farage y tient tant.
Investir dans l’énergie verte réduira les factures et fera croître notre
économie.
> Le Royaume-Uni
devrait se tenir aux côtés d’alliés comme le Canada, et ne pas céder à des
brutes comme Trump.
Il est temps de renforcer les partenariats, pas de récompenser les menaces.
> Les grandes
banques, les sociétés de jeux et les géants des médias sociaux doivent payer
leur juste part d’impôt afin que les gens puissent obtenir les services qu’ils
méritent.
> À l’occasion de
la Journée internationale des non-binaires, les libéraux démocrates sont fiers
de célébrer les personnes non binaires au Royaume-Uni et dans le monde entier.
Nous continuerons à nous battre jusqu’à ce que nous puissions enfin construire
une société où chacun est libre d’être qui il est.
Ed Davey
(leader)
> [Programme économique des Lib dems] Je commence par vous ramener 12
mois en arrière...
Quelques semaines à peine après avoir pris le pouvoir, le gouvernement a décidé
discrètement d’annuler les plans pour un tout nouveau superordinateur
« exascale » à l’Université d’Édimbourg – un superordinateur qui
pourrait effectuer un milliard de calculs par seconde. 50 fois plus puissant
que n’importe quel ordinateur au Royaume-Uni. L’annonce n’a pas attiré beaucoup
d’attention à l’époque. Il a été plutôt éclipsé par la décision
incompréhensible du Labour de retirer le paiement du carburant d’hiver à des
millions de retraités en difficulté. Mais tout comme pour les paiements de
carburant d’hiver, les ministres ont été forcés d’admettre qu’ils avaient fait
une erreur, et le mois dernier, ils se sont retournés contre cette décision.
Alors pourquoi je te parle d’un superordinateur ? En partie parce que je pense
qu’un ordinateur à Édimbourg, et d’autres projets comme celui-ci, seront
essentiels pour faire croître notre économie au cours des années et des
décennies à venir. Si nous allons soutenir les incroyables start-ups et
scale-ups technologiques britanniques... Si nous allons attirer des
investissements et des entrepreneurs du monde entier... Si nous allons être le
foyer des prochaines grandes avancées en science, médecine et intelligence
artificielle... Ensuite, nous devons montrer que nous sommes absolument
déterminés à investir dans l’infrastructure numérique dont ces entreprises et
chercheurs ont besoin.
Je suis donc heureux que les ministres se soient retournés, mais ils ont coûté
ce projet par an. Et nous savons tous que dans le monde de l’innovation
scientifique et technologique – surtout quand il s’agit d’intelligence
artificielle – une année est un temps extrêmement long à perdre.
Mais l’autre raison pour laquelle j’évoque cette histoire est que je pense
qu’elle résume ce qui a si mal tourné au sein du gouvernement au cours de la
dernière année – surtout quand il s’agit de réparer l’économie. Les
travaillistes sont arrivés au pouvoir, ont ouvert les livres et ont trouvé un
terrible gâchis laissé par le Parti conservateur.
Dans ce cas, les ministres conservateurs avaient annoncé un nouveau
superordinateur de 800 millions de livres sterling dans un communiqué de
presse scintillant rempli de langage ampoulé et d’auto-satisfaction. Juste un
problème : le projet était complètement non financé. Donc, face au défi de
trouver l’argent pour réaliser cet investissement crucial, le Parti
travailliste a choisi à la place un penny-pinching à court terme.
Tout comme lorsqu’il s’agissait des paiements de carburant d’hiver, ou des
tarifs de bus, ou des fermes familiales, ou des paiements d’indépendance
personnelle, ou de la hausse de l’assurance nationale qui nuit si gravement aux
entreprises britanniques. Des erreurs commises par un gouvernement sans vision
pour notre économie, sans stratégie de croissance. Juste un désir de trouver de
l’argent pour garder la feuille de calcul du trésor heureuse, quoi qu’il
arrive.
Maintenant, laissez-moi être clair : la responsabilité fiscale est
essentielle. Les conservateurs ont montré ce qui se passe lorsque vous laissez
la spirale des emprunts échapper à tout contrôle et que vous ne faites pas
croître l’économie.
Emprunter plus de 100 milliards de livres sterling par an, juste pour
payer les intérêts sur nos dettes existantes. Plus que l’ensemble du budget de
l’éducation. Assez pour financer l’ensemble du Service national de santé
pendant six mois. À une époque où la dette publique est de 100% du revenu
national. Il est donc essentiel de bien gérer les finances publiques, de
réduire les coûts d’emprunt et la dette nationale, et de donner aux entreprises
la confiance dont elles ont besoin pour investir.
Pourtant, en vérité, cela a commencé avant le dernier gouvernement conservateur
– même avant la crise financière de 2008. Depuis des décennies, l’avenir
budgétaire à long terme de la Grande-Bretagne a été affaibli parce que les
grands défis budgétaires n’ont pas été relevés – par les gouvernements ou les
oppositions. Et je pense qu’une des principales raisons à cela est la façon
dont nous faisons le budget lui-même.
Le Trésor, accumulant du pouvoir derrière ces murs intimidants sur Horse Guards
Road. La chancelière, émergeant tous les six mois pour faire une déclaration
budgétaire, avec un nouvel ensemble de prévisions et un tableau de bord des
politiques soigneusement ajusté pour respecter ses règles budgétaires. Et
ensuite quoi ? Pas de véritable débat.
En théorie, les députés doivent approuver les dépenses de chaque ministère
chaque année. C’est ce qu’on appelle le « processus d’estimation ».
En pratique, c’est une supercherie. Le mois dernier, le Parlement « a
approuvé » 1,1 trillion de livres en dépenses gouvernementales avec
seulement trois heures de débat. Cela représente environ 6 milliards de
livres par minute. Ainsi, au lieu d’un véritable débat et d’un examen
minutieux, tout ce que nous obtenons, c’est des spéculations sans fin sur le
nouveau trou noir auquel la chancelière sera confrontée dans six mois, et les
ajustements qu’elle apportera pour aligner les chiffres.
Il est essentiel d’avoir des règles budgétaires strictes et de s’y tenir. Mais
la façon dont nous examinons les budgets préparés pour respecter ces règles est
tout simplement lamentable. Et nous n’avons besoin de rien de moins qu’une
refonte majeure de l’ensemble du système.
Je pense que nous devrions envisager un processus budgétaire plus proche de
celui qu’a adopté la Suède lorsqu’elle a fait face à sa propre crise budgétaire
au début des années 90. Quand sa dette a grimpé à un peu plus de 70% du PIB.
Maintenant, le Parlement suédois peut débattre du budget du gouvernement – et
proposer des alternatives et des amendements – avant qu’il ne soit finalisé, et
bénéficie d’une période de contrôle et de responsabilité appropriée dans les
mois qui suivent. Et maintenant, la dette de la Suède est tombée à 30 % du
PIB.
La façon dont un pays prend ses décisions budgétaires est importante. Cela peut
être moins excitant, mais le processus compte. Je pense donc que nous devrions
donner plus de pouvoir aux députés pour qu’ils obligent le Trésor et chaque
ministère à rendre des comptes au nom de nos électeurs. Soutenu par un nouveau
bureau du contribuable, basé au Parlement. Cela seul pourrait bouleverser
Whitehall jusqu’à son cœur. Cela ferait que les députés retroussent leurs
manches, se salissent les mains et prennent plus de responsabilités. Les
compromis et les choix qui sont cachés et ignorés par le système opaque de la
Grande-Bretagne deviendraient évidents et inévitables. Et sans un tel
changement majeur du système comme celui-ci, je crains que la politique
britannique ne puisse jamais fournir la responsabilité fiscale si désespérément
nécessaire.
Mais souvenons-nous : la responsabilité fiscale seule est un moyen
d’atteindre une fin. Pas la fin en soi. Et certainement pas de substitut à une
vision économique. Vous ne serez pas surpris d’apprendre que ma vision
économique est libérale. Avec le libre-échange, l’investissement dans
l’éducation, le soutien à l’entreprise. Et une politique de concurrence
rigoureuse pour empêcher les grandes entreprises de truquer le système. Mais si
nous voulons construire une économie libérale, nous devons commencer par une
analyse lucide des domaines dans lesquels les politiques économiques libérales
ont mal tourné ces dernières années.
Nous ne pouvons pas célébrer les progrès de la prospérité globale sans
reconnaître que, trop souvent, cette prospérité n’a pas été correctement
partagée. Les individus, les communautés – même des régions entières ont été
laissés pour compte. Le point de Boris Johnson sur la nécessité de
« monter de niveau » était juste, même si l’exécution laissait
beaucoup à désirer. Des gens du monde entier ont enrichi notre économie et
notre société – mais lorsque les gouvernements perdent le contrôle de l’immigration,
comme ils l’ont clairement fait sous le même Boris Johnson, cela peut aussi
imposer des coûts sociaux et financiers. Et parfois, le confort et la
complaisance ont conduit les économistes libéraux à négliger l’importance de la
sécurité. Sécurité alimentaire. Sécurité personnelle. Sécurité nationale.
Notre nouvelle économie libérale ne peut pas se permettre de répéter ces
erreurs. Il ne peut pas s’agir de retourner dans le monde tel qu’il était –
avant Trump, avant le Covid, avant le Brexit, avant le krach. Ce dont nous
avons besoin, c’est de l’économie libérale 2.0. Conserver tout ce qui a
fonctionné si brillamment dans la première version. Mais aussi reconnaître ses
erreurs et les corriger. Comprendre les nouvelles réalités de notre monde en
évolution – de l’IA aux changements climatiques, en passant par les tendances
démographiques qui rendent les perspectives budgétaires encore plus difficiles.
De la nécessité d’augmenter les dépenses de défense à la force des nouvelles
superpuissances économiques comme la Chine et l’Inde.
L’ère de l’interdépendance est terminée. Nous avons besoin de coopération, mais
pas de dépendance.
Mais même dans ce nouveau monde, certaines vieilles vérités restent. Certaines
sont encore plus vraies qu’avant. Comme l’importance du commerce.
Le commerce était la façon dont les libéraux victoriens ont renversé le
protectionnisme imposé par les Tories – pour inaugurer une période de
libre-échange et de croissance. Nous défendons le libre-échange parce qu’il
élargit la liberté individuelle. Comme l’a dit un de mes prédécesseurs en tant
que chef libéral : le libre-échange « donne la plus grande liberté à
l’énergie, à l’initiative et au caractère individuels, ainsi qu’aux producteurs
et aux consommateurs ». Et bien sûr, le libre-échange apporte la croissance
et réduit le coût de la vie.
C’est pourquoi nous nous sommes opposés à l’accord de Brexit des conservateurs
– l’acte protectionniste le plus important et le plus destructeur de notre
vivant. C’est pourquoi les libéraux démocrates ont insisté pour une nouvelle
union douanière sur mesure entre le Royaume-Uni et l’UE. Pourquoi nous pressons
le Parti travailliste d’aller bien au-delà de son timide
« réinitialisation » avec l’Europe et de faire tomber les barrières
commerciales des conservateurs aussi rapidement que possible. Pour libérer les
entreprises britanniques des tracasseries administratives coûteuses et faire
baisser les prix dans nos magasins. Et pourquoi les démocrates libéraux
plaident pour une nouvelle coalition économique des volontaires, pour plus de
libre-échange non seulement avec l’Europe, mais aussi avec les alliés du
Commonwealth, et les alliés asiatiques aussi.
La politique anti-libre-échange de Donald Trump doit être prise en compte. Nous
ne pouvons pas laisser l’approche agressive de l’homme tarifaire en matière de
commerce et de géopolitique réussir. Nous savons où cela finit. C’est pourquoi
apaiser la Maison Blanche n’est pas intelligent. Rappelez-vous, Donald Trump ne
dure pas éternellement. Et comme les Américains ordinaires subissent les coûts
de son idiotie, le vent va tourner. Laissons les conservateurs et Nigel Farage
défendre Trump. Nous, les libéraux démocrates, défendrons la Grande-Bretagne et
le libre-échange si durement gagné par ces libéraux du XIXe siècle.
Le parti du commerce. Et en tant que libéraux, nous sommes aussi le parti du
peuple. Parce que notre vision de l’économie repose sur une compréhension de ce
qu’est réellement l’économie.
Ce n’est pas seulement une série de pourcentages abstraits et de slogans sans
signification. Nous comprenons que, lorsque vous enlevez tout le reste, une
économie est son peuple.
Donc, faire croître l’économie signifie avoir les bonnes personnes, avec les
bonnes compétences, dans les bons emplois. Cela commence par une nouvelle
approche de l’éducation et de la formation – qui, au Royaume-Uni, est devenue
de plus en plus étroite, alors que le reste du monde s’est élargi.
Mais mon université locale, Kingston, inverse cette tendance avec son programme
de compétences futures. Chaque étudiant de premier cycle – peu importe ce qu’il
étudie – maintenant, étudie aussi tout, de la résolution créative de problèmes
à la compétence numérique et à l’intelligence artificielle, de l’empathie à la
résilience, de l’adaptabilité à l’esprit d’entreprise. Compétences dont ils ont
besoin. Et les entreprises disent vouloir des compétences. C’est le genre
d’éducation que je veux pour tous nos jeunes. Et toute autre personne qui le
veut plus tard dans la vie.
Et parce que l’économie concerne les gens, je crois que cela signifie que pour
obtenir de la croissance, pour stimuler la productivité, nous devons nous
concentrer beaucoup plus sur les incitations. Nous devons construire une
économie incitative. Une économie qui obtient les bonnes incitations – pour
motiver les gens, encourager les gens, récompenser ceux qui font leur part et
respectent les règles. Et pour arrêter les gens qui enfreignent les règles.
Au sein du gouvernement, les libéraux-démocrates se sont concentrés sur
l’obtention des bonnes incitations. Introduire la prime aux élèves. Une
incitation pour les écoles à prendre plus d’enfants les plus défavorisés – et à
se concentrer sur eux. Augmenter l’abattement de l’impôt sur le revenu des
personnes physiques de quatre mille livres. Prélever les plus bas salaires de
l’impôt sur le revenu. Encourager le travail pour tout le monde, mais surtout
pour les moins fortunés. Donc, le bilan des libéraux démocrates montre que nous
sommes depuis longtemps le parti des incitatifs – et beaucoup de nos grandes
idées aujourd’hui portent sur la façon dont nous encourageons les gens à faire
ce qui est juste.
Quand il s’agit de soutenir les petites entreprises et les entreprises en
croissance, par exemple.
Les start-up et scale-up. Les entrepreneurs et les indépendants. Ils sont les
moteurs de notre économie, le cœur battant des communautés locales, mais ils
ont été tellement déçus ces dernières années. Rappelez-vous simplement comment
le gouvernement conservateur a honteusement exclu plus d’un million de
travailleurs indépendants du soutien financier pendant la Covid. Ne laissant
que nous – les Libéraux-démocrates – pour les défendre au Parlement.
Parce que nous donnons la priorité à la croissance, nous défendons depuis
longtemps les travailleurs indépendants et les petits entrepreneurs. Pour eux
aussi, il s’agit de faire en sorte que le gouvernement trouve les bons
incitatifs. C’est pourquoi nous abolirions le système injuste de taux
d’imposition des entreprises et le remplacerions par une meilleure Redevance
foncière commerciale – pour augmenter l’incitation à investir et à croître.
C’est pourquoi nous nous opposons à la taxe sur l’emploi mal orientée du Labour
et à sa razzia fiscale injuste sur les fermes familiales et autres entreprises
familiales.
C’est pourquoi j’ai proposé l’idée de « Employment in a Box », pour
forcer tous les départements du gouvernement – en particulier le HMRC – à se
réunir pour faire du Royaume-Uni l’endroit le plus facile au monde où une
entreprise peut embaucher ses premiers employés. Parce que nous devons arrêter
de retenir les petites entreprises qui veulent se développer, et les libérer –
les encourager – à le faire.
Et avoir les bonnes incitations signifie aussi se débarrasser des mauvaises
incitations. Donc, une interdiction des primes pour les PDG de compagnies d’eau
qui continuent à polluer nos rivières et mers – et des amendes s’ils n’arrêtent
pas – correspond à ma vision d’une économie incitative. Nous devons arrêter de
récompenser l’échec.
Et, bien sûr, nous devons réfléchir de manière totalement nouvelle à la façon
dont nous encourageons plus de gens à travailler. En mettant l’accent sur les
soins et les aidants, les démocrates libéraux ont plaidé pour un salaire
minimum spécial plus élevé pour les travailleurs des soins – 2 £ de plus par
heure que le salaire minimum national – pour inciter plus de personnes à entrer
dans le secteur des soins . Et pour les aidants familiaux – où des millions de
personnes ont abandonné leur travail pour s’occuper de leurs proches, et
d’autres millions ont dû réduire leurs heures de travail – nous avons plaidé en
faveur d’une refonte du système de l’allocation folle. Ainsi, il soutient
correctement les aidants et leur permet de jongler entre le travail et les
soins – au lieu de les pénaliser pour avoir pris plus d’heures. Obtenir les
bonnes incitations.
Et cela nous amène inévitablement au projet de loi insoutenable sur la
protection sociale – et à la tentative désordonnée du gouvernement de réformer
la protection sociale. Couper les paiements d’indépendance personnelle des
personnes handicapées et de leurs soignants était indéfendable et il est juste
que ces plans aient été abandonnés. Mais ce que le gouvernement a perdu dans sa
détermination à faire les comptes, c’est une vérité importante : nous
devons trouver du travail pour plus de personnes qui ne travaillent pas. C’est
mieux pour leur dignité. C’est mieux pour leurs familles. Et c’est mieux pour
l’économie. Le problème est que la solution proposée par le gouvernement aurait
aggravé le problème. Retirer le soutien même qui permet à de nombreuses personnes
handicapées de travailler.
Ce que nous devons faire – et ce que notre parti défendra toujours – est de
mettre en place la flexibilité, la sécurité et le soutien dont les gens ont
besoin pour travailler. Travailler à domicile, si c’est ce que leur condition
exige. À temps partiel, si c’est tout ce qu’ils peuvent gérer. Aider les
employeurs à apporter tous les ajustements raisonnables dont leurs travailleurs
ont besoin. Encore une fois, cela revient aux valeurs libérales. Voir les gens
comme des individus, et les traiter équitablement.
C’est ce qui me met tellement en colère à propos du processus d’évaluation. Les
formes impénétrables qui ne montrent aucune compréhension de ce qu’est la vie
pour les personnes handicapées ou leurs aidants. La nature déshumanisante de
tout cela. Essayer de transformer tout le monde en une case à cocher ou à
croiser. Pas un individu avec lequel être engagé et compris. Laissez-moi vous
donner un exemple. Avant la pandémie, 83 % des évaluations PIP étaient
effectuées en face à face. Il y avait souvent des problèmes avec de telles
évaluations en face à face, sans aucun doute. Mais au moins ils se sont
produits. Ensuite, pendant le confinement, ils sont logiquement passés à être
effectués par téléphone ou par vidéo. Mais lorsque la pandémie a pris fin, les
ministres conservateurs ont choisi de rendre permanent ce changement vers des
évaluations par téléphone. Donc, l’année dernière, seulement 5 % des
évaluations PIP étaient en face à face. Je pense que c’était une erreur massive.
Cette politique conservatrice a ouvert la porte à l’erreur, aux abus et à la
fraude. Et je soupçonne fortement que c’est l’une des principales raisons pour
lesquelles le projet de loi sur l’aide sociale a explosé – et pourquoi la
confiance du public dans le système a été sapée. Nous devons revenir aux
évaluations en face à face dès que possible – pour que ceux qui ont besoin de
soutien l’obtiennent, et ceux qui n’en ont pas, ne le font pas.
Et bien sûr, nous devons investir dans la santé des gens. La santé physique et
mentale. Pour faire baisser la facture de protection sociale, et plus de
personnes à nouveau au travail. Comment pouvons-nous reconstruire l’économie,
alors que plus de six millions de personnes sont bloquées sur les listes
d’attente du NHS ? Comment pouvons-nous faire croître l’économie alors que
2,8 millions de personnes sont exclues du marché du travail en raison
d’une maladie à long terme ? Quand les gens attendent des semaines pour un
rendez-vous chez le médecin ? Une économie saine a besoin d’une population
saine et d’un NHS sain. Donc, les campagnes des libéraux démocrates sur les
médecins généralistes, les dentistes, les hôpitaux et les services sociaux
visent à donner aux gens les soins de santé qu’ils méritent, mais elles sont
aussi au cœur de notre vision économique.
Et pendant que nous pensons aux gens, permettez-moi de parler de la crise du
coût de la vie à laquelle les gens sont confrontés en ce moment, et du
principal facteur qui le motive : les factures d’énergie. Avec une
inflation qui a atteint 3,6 % le mois dernier, il faut s’attaquer à ce
problème de toute urgence. Les familles et les retraités sont accablés par des
factures d’énergie qui sont encore plus de 50 £ par mois qu’il y a cinq ans.
Tellement de gens, qui avaient déjà du mal à joindre les deux bouts, devant
trouver 50 £ supplémentaires par mois – juste pour garder les lumières
allumées, ou garder leur maison au chaud cet hiver.
Et les entreprises souffrent aussi. Même avec l’aide supplémentaire bienvenue
promise dans la nouvelle stratégie industrielle, une partie de l’industrie
britannique continuera à faire face aux prix de l’électricité les plus élevés
de l’OCDE.
Nous devons faire baisser ces prix – pour améliorer le niveau de vie et
stimuler notre économie.
Une grande partie de cela sont les choses que les démocrates libéraux ont
toujours défendues... Produire beaucoup plus d’électricité à partir de sources
bon marché, propres et renouvelables : solaire, éolienne, marémotrice,
hydroélectrique. Isoler les maisons des gens et les rendre plus économes en
énergie, afin qu’elles soient beaucoup moins chères à chauffer. Choses sur
lesquelles les libéraux démocrates avaient un excellent bilan au sein du
gouvernement. Choses que les conservateurs ont inversées après 2015. Et – en ce
qui concerne l’isolation des maisons, en particulier – quelque chose que je
crains que le gouvernement travailliste n’ait tout simplement pas suffisamment
fait une priorité jusqu’à présent.
Mais il y a une autre partie de ce problème dont nous n’avons pas assez parlé,
que je veux aborder aujourd’hui. Et c’est le récit – saisi par Nigel Farage et
Kemi Badenoch – qui dit que la raison pour laquelle les factures d’énergie sont
si élevées est que nous investissons trop dans l’énergie renouvelable. Et si
nous arrêtions simplement cet investissement – et que nous comptions davantage
sur le pétrole et le gaz à la place – les factures diminueraient comme par
magie pour tout le monde.
L’expérience des prix record du gaz ces dernières années montre que ce n’est
pas vrai. Et même lorsque les prix du gaz sont plus faibles, la longue histoire
de volatilité des prix des combustibles fossiles signifie que ce n’est qu’une
question de temps avant que les prix ne redeviennent élevés. Donc, nous savons
que nous attacher de plus en plus aux combustibles fossiles ne bénéficierait
qu’à des dictateurs étrangers comme Vladimir Poutine – ce qui est probablement
la raison pour laquelle Farage y tient tant.
Mais je pense que nous devons aussi être honnêtes et admettre que nous avons
vraiment mal travaillé en gagnant cet argument. Ceux d’entre nous qui
comprennent à quel point les énergies renouvelables sont importantes pour notre
économie – comment seules les énergies renouvelables peuvent fournir des prix
de l’énergie durablement bas et sûrs, aujourd’hui et à l’avenir – ont trop
facilement rejeté les vociférations de Farage. Mais refuser de s’engager n’a
pas empêché ses mythes de se répandre. De gagner du terrain dans le nouveau
monde des fausses nouvelles.
Donc, nous devons changer cela. En commençant par le noyau de vérité qui
sous-tend le mythe. Les gens paient actuellement trop pour l’énergie
renouvelable. Mais pas pour les raisons que Nigel Farage voudrait vous faire
croire.
Parce que la production d’électricité à partir de l’énergie solaire ou éolienne
est maintenant beaucoup moins chère que le gaz – même si vous prenez en compte
les coûts supplémentaires du système pour l’alimentation de secours lorsque le
vent ne souffle pas ou que le soleil ne brille pas. Mais les gens ne voient pas
l’avantage de l’énergie renouvelable bon marché, car les prix de gros de
l’électricité sont toujours liés au prix du gaz – Même si la moitié de toute
notre électricité provient maintenant des énergies renouvelables, contre
seulement 30 % pour le gaz. C’est parce que le prix de gros est fixé par
le carburant le plus cher du mélange – et au Royaume-Uni, c’est presque
toujours de l’essence. 97% du temps en 2021, le coût de l’électricité était
fixé par le prix du gaz.
Et qu’est-ce que cela signifie pour les familles, les retraités et les
entreprises ? Cela signifie que nous payons tous ce prix plus élevé dans nos
factures, même si la plupart de l’énergie que nous utilisons provient de
sources beaucoup moins chères. Non seulement c’est manifestement injuste, mais
cela sape également le soutien public à l’investissement dont nous avons besoin
dans les énergies renouvelables. Lorsque les gens ne voient pas les avantages
d’une énergie propre et bon marché dans leurs factures, nous ne devrions pas
être surpris s’ils sont sceptiques à l’idée d’en construire davantage.
Donc, nous devons rompre le lien entre les prix du gaz et les coûts de
l’électricité. Nous devons. C’est une chose dont le gouvernement conservateur
et maintenant les travaillistes ont parlé. Mais quand il y est arrivé, ils
l’ont tous les deux mis dans le tiroir « trop difficile » et ont
simplement laissé le problème s’aggraver. Donc, comme pour les soins sociaux,
comme pour les eaux usées, il nous incombe – aux démocrates libéraux – de
dire : cela pourrait être difficile, mais nous devons le faire. Nous ne
pouvons pas nous permettre de ne pas le faire. Pas quand le prix est Nigel
Farage.
Maintenant, il se trouve que c’est un problème avec lequel nous avons déjà
lutté - que j’ai affronté avant – quand nous étions au gouvernement. Cela
faisait partie de la réflexion derrière le mécanisme d’incitation que nous
avons créé pour les nouveaux projets renouvelables : les contrats pour la
différence. Ces contrats donnent aux entreprises du secteur de l’énergie la
certitude dont elles ont besoin pour investir dans les énergies renouvelables.
Si le prix de gros chute en dessous du prix d’exercice convenu, le gouvernement
leur verse la différence.
Mais surtout, ils offrent aussi aux consommateurs une offre équitable. Si le
prix de gros dépasse le prix d’exercice – comme ils l’ont fait lorsque les prix
du gaz ont grimpé en flèche lorsque la Russie a envahi l’Ukraine – les
entreprises énergétiques remboursent la différence, retirant de l’argent des
factures d’énergie des ménages. Si toutes les énergies renouvelables étaient
couvertes par des contrats de différence, le marché de l’électricité serait
beaucoup plus équitable et les gens verraient les avantages des énergies
renouvelables bon marché dans leurs factures lorsque les prix du gaz sont
élevés.
Le problème, c’est que seulement environ 15 % de l’énergie renouvelable
est produite dans le cadre de contrats de différence. Le reste est encore régi
par l’ancien système de certificats d’obligation d’énergie renouvelable – ou
ROC – introduit par le dernier gouvernement travailliste en 2002 – lorsque les
ministres n’avaient pas eu la prévoyance de réaliser que l’énergie renouvelable
deviendrait beaucoup moins chère au cours des deux prochaines décennies.
Contrairement aux contrats de différence, les entreprises avec des ROC
reçoivent le prix de gros – en d’autres termes, le prix de l’essence – avec une
subvention supplémentaire. Les subventions versées par le biais de prélèvements
sur nos factures d’énergie – coûtant environ 90 £ par an pour un ménage typique.
Ça ne devrait pas être comme ça, et ce n’est plus nécessaire. Le gouvernement
devrait commencer aujourd’hui un processus rapide de transfert de tous ces
anciens projets renouvelables ROC sur les nouveaux contrats pour la différence.
C’est une idée d’universitaires du Centre de recherche sur l’énergie du
Royaume-Uni qu’ils appellent « pot zero ». Et en 2022, ils ont estimé
qu’il pourrait économiser environ 15 milliards de livres sterling par an –
non seulement en encourageant la fin de ces taxes sur les certificats
d’obligation renouvelable, mais aussi en réduisant la facture énergétique
domestique typique de plus de 200 £. Voici donc le défi que je lance aux
ministres. Si vous voulez réduire les factures d’énergie des gens, si vous voulez
vous attaquer au coût de la vie, si vous voulez créer un soutien pour l’énergie
renouvelable – arrêtez de bricoler, arrêtez de tergiverser, arrêtez de
délibérer. Commencez à éliminer progressivement ces systèmes injustes de
certificats d’obligation renouvelable aujourd’hui, en proposant plutôt de
nouveaux contrats pour la différence que les libéraux démocrates ont
introduits. Le programme d’incitation est là. Nous l’avons créé. Veuillez
l’utiliser. Une simple astuce pour économiser au moins 200 £ par an.
Et il y a tellement de façons dont nous pourrions faire plus pour réduire les
factures d’électricité pour les personnes et les entreprises. Un exemple :
pourquoi ne poussons-nous pas beaucoup plus fort pour plus d’interconnecteurs,
de câbles qui nous permettent d’importer de l’électricité d’Europe quand c’est
plus cher ici, et d’exporter des électrons quand c’est plus cher là-bas ? Bien
sûr, le Brexit a été une mauvaise nouvelle pour ce commerce – à la fois pour
les interconnecteurs existants et des nouvelles pires pour les nouveaux
projets. Mais l’un des grands avantages potentiels pour le Royaume-Uni de
réintégrer le marché intérieur de l’énergie de l’UE est un commerce
transfrontalier accru d’électricité, et donc une réduction des factures
d’électricité pour les consommateurs.
Après près d’une décennie de politiques énergétiques criminellement négligentes
sous les conservateurs, qui ont fait grimper les factures de tout le monde, je
crois que les bonnes politiques actuelles pourraient réduire les factures
d’énergie de moitié – au moins – en dix ans. Cela devrait être le but. Rien de
moins.
Une politique énergétique libérale-démocrate au service du peuple britannique.
Pas une politique énergétique de Nigel Farage au service de Vladimir Poutine.
Alors imaginez à quoi pourrait ressembler notre économie, dans la prochaine
décennie ou plus.
Les factures d’énergie ont été réduites – ce qui a allégé la pression sur les
familles et les entreprises. Les gens ont aidé à trouver du travail, au lieu
d’être piégés sur des listes d’attente du NHS ou rejetés comme
« inactifs ». Éducation et formation pour doter les gens des
compétences nécessaires pour l’avenir.
Les start-ups et scale-up britanniques prospèrent avec le soutien dont elles
ont besoin. Les entrepreneurs et les travailleurs indépendants sont reconnus
pour les risques qu’ils prennent. Le commerce a augmenté, en particulier avec
nos voisins européens.
Les finances publiques, soigneusement gérées et correctement examinées au
Parlement. Et un superordinateur ou deux, j’espère ne pas mettre les groupes de
réflexion en faillite !
Une économie en forte croissance, dont tout le monde ressent les bénéfices. Une
économie soutenue par nos fières valeurs libérales-démocrates. Fières valeurs
britanniques. Une économie véritablement innovante, dynamique, prospère et
équitable.
C’est notre vision – et j’ai hâte de la réaliser.
> Poutine doit se réjouir alors que le parti réformiste
[d’extrême droite] pousse à tuer les énergies renouvelables britanniques bon
marché et à nous maintenir accrochés aux combustibles fossiles coûteux.
Bien soutenues, les énergies renouvelables sont la clé pour réduire les
factures et renforcer notre économie.
> Les Juifs britanniques ne devraient pas avoir à vivre
dans la peur de la haine, du racisme et des abus dans nos rues ou en ligne.
> le monde regarde avec horreur le gouvernement de
Netanyahu comploter pour enfermer toute la population de Gaza dans une prison
géante.
Le Premier ministre devrait clairement indiquer que le Royaume-Uni ne restera
pas les bras croisés, en commençant par sanctionner Netanyahou lui-même.
> Keir Starmer doit maintenant convaincre Trump qu’il est
temps de saisir les centaines de milliards d’actifs russes gelés pour renforcer
les défenses de l’Ukraine.
> Le PM devrait inviter Mark Carney pour une visite
officielle et s’adresser au Parlement avant la visite de Trump. Cela montrerait
que la Grande-Bretagne soutient le Canada contre la guerre commerciale nuisible
de Trump. Il est maintenant temps de se tenir aux côtés du Commonwealth, pas
dans l’ombre de Trump comme Nigel Farage.
● Venezuela
♦ Vente Venezuela
> Aujourd’hui, 11 mois se sont
écoulés depuis l’enlèvement de Virgilio Laverde, coordinateur des jeunes de
Vente Venezuela à Bolivar. Virgilio terminait ses stages en tant que médecin
chirurgien et en attendant son diplôme universitaire à l’UDO. Cependant, il n’a
pas pu être présent parce que le régime l’a emprisonné injustement, ruinant
ainsi son avenir. Comme Virgilio, beaucoup de jeunes aujourd’hui sont victimes
de violations de leurs droits humains, font face à des conditions déplorables
d’emprisonnement et sont innocents. Nous ne pouvons pas laisser l’avenir du
Venezuela derrière les barreaux. C’est pour eux que nous devons élever la voix.
Liberté pour Virgile et tous les jeunes prisonniers politiques !
> Gabriel
González, journaliste et membre du Con Venezuela Comando, fête aujourd’hui 13
mois d’enlèvement par le régime vénézuélien. Son crime? Exercer votre
profession à travers la communication politique et travailler pour la liberté
du Venezuela. Son désir d’être libre fait partie de notre lutte et nous motive
à aller de l’avant. Pour Gabriel et tous les prisonniers politiques, nous
continuons à élever la voix. Jusqu’à ce que le dernier soit libre!
María Corina Machado (leader)
> Alerte. Yandir Loggiodice Ayala, secrétaire général national du parti
Centro Democrático, a été enlevé hier dans l’état de Bolivar. 30 individus
encapuchonnés sont entrés de force dans l’endroit où il se trouvait et l’ont
emmené. La situation de Yandir est très délicate; il a une valve dans la tête
et tout coup peut mettre sa vie en danger. Au milieu de la persécution, Yandir
a laissé ces mots comme une partie de son message : «Même en ce moment
sombre, mon esprit reste inébranlable et ma foi dans notre cause est plus forte
que jamais».
Pour Yandir et sa famille, pour chacun de nos héros enlevés et pour chaque
Vénézuélien, à l’intérieur et à l’extérieur de notre pays, nous ne nous
reposerons pas un instant jusqu’à atteindre la liberté!
