Propos centristes. Monde – Obama et la démocratie / Le catastrophique brexit / Loi européenne sur la restauration de la nature / Relations américano-indiennes / Guerre de Poutine de l’Ukraine / Economie américaine / Relations Suisse-UE…

Voici une sélection, ce 24 juin 2023, des derniers propos tenus par des centristes dans les médias ou sur les réseaux sociaux dans l’Union européenne et dans le monde.

► Union Européenne

♦ Renew Europe (groupe centriste et libéral au Parlement européen)
[Nota: les propos tenus par les députés européens français sont à lire dans Propos centristes France]

> Il y a un an, l'Ukraine est devenue candidate à l'adhésion à l'UE. L'Ukraine a déjà réussi à remplir deux conditions pour commencer les négociations d'adhésion. Nous soutenons pleinement l’avenir européen de l’Ukraine, son indépendance et son intégrité territoriale et nous travaillerons ensemble pour y parvenir!

> Plus de morts en mer! L’horrifique tragédie du bateau au large de la côte grecque montre pourquoi les missions de recherche et de sauvetage de l'UE doivent être améliorées.

> Nous nous félicitons de l'adoption du Conseil de l'UE de la loi sur la restauration de la nature Nous prendrons notre responsabilité de travailler dur pour livrer un compromis dans la plénière du Parlement européen pour cette partie importante du Green deal de l'UE.

Guy Verhofstadt
> Il y a un an, l'Ukraine a obtenu le statut de candidat de l'UE. De forts progrès ont été réalisés et des pourparlers d'adhésion officiels devraient commencer cette année. L'Ukraine appartient à notre famille européenne. Nous serons vraiment plus forts ensemble!

> Cela fait sept ans que le vote du Brexit et la pantomime des élites politiciennes de droite britanniques se poursuivent. Même les régions avec le plus grand vote sur le Brexit savent qu'elles ont été trompées. Il est temps de reprendre le contrôle et de rejoindre l'UE!

> Les États-Unis ne veulent pas que l'Europe «se penche» sur sa force… ils veulent que l'Europe assume sa partie du fardeau! De l'intelligence, de l'approvisionnement à la formation et au déploiement, nous avons besoin d'une syndicat de la défense de l'UE pour être un allié américain, pas un client ou une traînée… même avec un homme fiable à la Maison Blanche

> L'ensemble du budget de l'UE est un bric-à-brac, basé sur des contributions nationales au lieu de propres ressources de l'UE, pas étonnant qu'il y ait une méfiance ... Pourquoi ne pas créer des obligations de guerre ukrainiennes pour un soutien ciblé envers les Ukrainiens? Nous pouvons utiliser des actifs russes gelés pour les rembourser!

> La Journée mondiale des réfugiés est une journée de deuil et de honte. Après 10 ans de crise, l'Europe n'a toujours pas les éléments essentiels: les centres dans les pays où les gens peuvent demander l'asile, le statut de réfugié ou l'accès juridique… et ne pas être poussés dans les bras de la contrebande… jusqu'à la mort

> Orbán refuse la visite à des prisonniers de guerre ukrainiens, Orbán bloque le 11e paquet de sanctions contre la Russie… Il est temps de se débarrasser de lui… du moins abolissons à l'unanimité pour que son chantage s'arrête!

> Méga-commande de 500 avions pour Airbus… Airbus est l'exemple à suivre… à la tête de la coopération européenne mondiale!

> Navalny fait face à 3 décennies supplémentaires de prison pour avoir lutté le régime de Poutine. Son combat est le nôtre: le monde ne sera jamais en paix tant qu’il n’existera pas une chance d'une Russie plus démocratique

> Je partage pleinement la préoccupation de Reporters sans frontières (RSF): L'extradition d'Assange serait un coup pour la liberté de la presse et les dénonciateurs dans le monde. La vérité ne devrait pas faire de mal, même lorsqu'elle est divulguée.

 

Hilde Vautmans
7 ans après le référendum sur le Brexit, il est clair que «reprendre le contrôle»' était une phrase vide avec des conséquences désastreuses. Il y a encore un avenir dans l'UE pour le Royaume-Uni, si la prochaine génération le choisit!

 

Samira Rafaela
La stratégie européenne de sécurité économique est un outil bienvenu pour garantir notre autonomie stratégique ouverte. N'oublions pas que notre force réside dans l'amélioration continue de notre boîte à outils commerciale, dans l'établissement de partenariats plus solides avec des nations démocratiques qui partagent nos valeurs et nos normes, et dans la diversification active de nos chaînes d'approvisionnement.

 

● Allemagne
♦ Gouvernement
Christian Lindner (ministre des Finances)
> Aujourd'hui, le moment est venu pour que l'Allemagne devienne un pays d'immigration moderne! Nous voulons une véritable loi de l'immigration selon le modèle canadien pour contrôler la migration et diriger enfin l'immigration par rapport au marché du travail!

> Peu importe que ce soit dans la rue, le rail ou ailleurs: beaucoup de choses en Allemagne sont tout simplement trop lentes. Avec la loi sur l'accélération de la planification, nous avons établi une nouvelle référence pour les infrastructures de transport.

> Ce dont l'Allemagne a besoin: un revirement économique avec moins de charges, moins de bureaucratie, plus de liberté pour les entrepreneurs avec des concepts innovants. Ce que l'Allemagne n'a pas besoin: une autre taxe.

> La loi de planification et de protection du climat rigide de la Grande Coalition doit devenir plus favorable à l'économie de marché, plus flexible et plus efficace et qu’elle n’empêche pas une forte intervention de la liberté dans le secteur privé.

> Compte tenu de la situation budgétaire grave dans de nombreux États membres de l’UE, c’est le mauvais moment d’ajouter des besoins financiers supplémentaires.

> Nous avons entravé l'immigration qualifiée sur le marché du travail pendant trop longtemps, mais nous avons accepté une migration irrégulière dans notre système social. Maintenant, nous le faisons l'inverse. La loi sur l'immigration est un élément important.

> La réforme des devises est entrée en vigueur aujourd'hui il y a 75 ans. Cela a non seulement introduit le mark allemand, mais aussi le blocage des prix a été abolie. Cette date est un jour férié pour l'économie de marché parce que c’est le jour où le miracle économique allemande a commencé.

 

● Belgique
♦ DéFI
François de Smet (président)
> La Vivaldi [coalition gouvernementale] a trois semaines pour réaliser ce qu'ils n'ont pas réussi en trois ans (réforme fiscale, pensions, Engie). Avec une ministre des affaires étrangères très fragilisée, et un ministre de la santé qui empoigne en réunion un ministre de la justice. Il faudra un miracle.

> [Relations avec l’Iran et scandale des visas accordés à des hauts responsables du régime des mollahs] Le rôle du Premier ministre et du ministre des Affaires étrangères, c'est de faire de la politique, de savoir dire non, de savoir garantir la cohérence de l'action d'un pays, en ce compris en termes de droits humains. (…)
Votre majorité est en crise pour une question de principe et parce que l’image et la diplomatie de notre pays sont en danger. Au vu des déclarations de vos partenaires de majorité, l’heure est grave.

> Drame migratoire en Grèce: 78 morts, 104 rescapés et environ 550 disparus. En cette journée internationale des réfugiés, cette catastrophe compte moins d'articles que la disparition du sous-marin touristique du Titanic. Où est passée notre humanité ?

 

● Italie
♦ Azione
Carlo Calenda (secrétaire général)
> La campagne en faveur de l’énergie nucléaire d’Azione commence officiellement. Arrêtons de traiter la question énergétique de l'idéologie et de la démagogie: sans nucléaire, il est impossible d'atteindre la neutralité climatique d'ici 2050.

> Le problème est de restaurer le principe de l'autorité, de l'éducation et de ce que vous pouvez ou ne pouvez pas faire. En ligne et hors ligne, car les deux mondes sont interdépendants.

> Voilà ce que nous pensons. Et que nous continuerons à penser jusqu'à ce que les Italiens se rendent compte que des personnes incapables de gérer le pays se moquent d’eux depuis trente ans, qu’ils soient de droite et de gauche.
1) Énergie: mélange nucléaire renouvelable à moyen terme. Le gaz en premier comme source constante. Non à des réglementations inapplicables et non techniquement neutres. Les objectifs examinés sur la base de la faisabilité. Construction de 11 usines de déchets à énergie dans le centre du sud de l'Italie.
2) Concurrence et appels d'offres pour le secteur public et les licences délivrées par l’Etat. Les 2500 sociétés publiques opérant dans le secteur de la gestion de l'eau doivent être centralisées dans une seule entreprise cotée.
3) Travail: pas de des contrats de travail plus restrictifs, une augmentation des salaires et un salaire minimum.
4) Pas de ressources publiques supplémentaires pour les pensions, oui, en revanche, pour la santé et l'éducation.
5) mariage et adoptions égalitaires, pas de GPA
6) Utilisez le PNRR pour l'énergie et l'environnement de l'entreprise 4.0.
7) Commissaire pour tous les travaux publics stratégiques et révocation des fonds aux régions qui ne les utilisent pas. 2 milliards pour une assistance technique pour externaliser aux municipalités.
8) Combat contre l'évasion fiscale et pas d’amnisties.
9) L'augmentation des dépenses de défense pour être conformes aux obligations de l'OTAN.
10) Renforcer les pouvoirs de la Commission européenne et l'UE à deux vitesses avec les grands pays. Accords de libre-échange avec les pays démocratiques à partir des États-Unis.
11) Justice: séparation des carrières, responsabilités des magistrats, interdiction du courant CSM, réorganisation des tribunaux. Décriminalisation des crimes vagues ou inutiles. Limitation des compétences du goudron.
12) Plan d'alphabétisation du pays. Cours de l'après-midi dans toutes les écoles, perception des subventions avec un vote conscient sur la responsabilité des établissements éligibles.
13) Migration coorganisée avec les pays de départ et de transit, renforcement, amnistie ouverte pour ceux qui trouvent un travail régulier, la citoyenneté pour ceux qui complètent une voie d'étude.
14) Application des interdictions existantes sur les réseaux sociaux. Campagne d'information sur les dommages aux familles. Responsabilité des plateformes de contenu nuisible.
15) Ministres et ministres adjoints uniquement avec des expériences administratives ou de gestion.
16) Passez en revue le fédéralisme et l'autonomie. Parlement avec chambre unique, renforcement des pouvoirs du premier ministre.

 

► Autres pays

● Canada
♦ Gouvernement
Justin Trudeau (Premier ministre)
> Créer de bons emplois pour la classe moyenne. Assurer la prospérité de toutes les régions du pays. Et bâtir une économie centrée sur le bien-être de tous les Canadiens. Voilà les priorités de notre gouvernement.
> En cette Journée nationale des peuples autochtones, nous célébrons les riches histoires, traditions et cultures des Premières Nations, des Inuits et des Métis d’un océan à l’autre. La Journée nationale des peuples autochtones a lieu au solstice d’été, le plus long jour de l’année, qui revêt une importance particulière pour les peuples autochtones. En effet, ils se réunissent au solstice depuis des siècles pour saluer l’arrivée du temps chaud au moyen de cérémonies, de pratiques traditionnelles et de manifestations artistiques.
Nous nous joignons aux peuples autochtones, aujourd’hui, pour souligner leurs réalisations et leur résilience. L’histoire de ces peuples au Canada est une histoire de résilience. Quand les institutions les mieux établies de ce pays ont essayé d’enrayer les cultures, les langues et les savoirs autochtones, les communautés autochtones ont persévéré. Maintenant, tandis que nous tentons d’apaiser les plaies durables du passé et de cheminer ensemble, les communautés autochtones continuent à démontrer leur force : les jeunes Autochtones d’aujourd’hui sont fiers de leur patrimoine et revendiquent leurs cultures et leurs langues. Le gouvernement du Canada continuera quant à lui d’aider les Premières Nations, les Inuits et les Métis à revitaliser leurs traditions et leurs langues.
De concert avec les peuples autochtones, nous continuons d’imaginer un avenir meilleur et de travailler en ce sens. Ceci inclut un Canada où les enfants autochtones sont aussi instruits que les enfants du reste du pays, où les artéfacts volés aux communautés autochtones sont rendus à leurs propriétaires légitimes, où aucun enfant n’est enlevé à sa famille à cause de la discrimination ou du racisme, où chaque projet de ressources naturelles au pays tient compte des recommandations formulées conjointement avec des partenaires autochtones, et où chacun a accès à un air sain et à une eau propre. Bien que nous ayons réalisé des progrès sans précédent au cours des dernières années, nous savons que ce travail est loin d’être terminé. La Loi sur la Déclaration des Nations Unies sur les droits des peuples autochtones et son plan d’action, qui a été rendu public aujourd’hui, nous aideront justement à avancer ce travail. Le plan d’action est une feuille de route en constante évolution qui nous permettra de transformer de manière durable notre relation avec les peuples autochtones au Canada, et de poursuivre notre chemin vers la réconciliation.
Le 21 juin de chaque année est la journée où nous recevons le plus de lumière. Et, aujourd’hui, en cette journée lumineuse, notre regard se porte vers l’avenir tout aussi lumineux des peuples autochtones et de tous les Canadiens.
> les Canadiens unissent leurs voix pour rendre hommage aux vies perdues de façon tragique aux mains du terrorisme. Nous soulignons également la force, la résilience et les voix puissantes de ceux qui y ont survécu et qui ont raconté leur histoire avec tant de courage.
Il y a 38 ans jour pour jour, une bombe a explosé à bord du vol 182 d’Air India qui assurait la liaison entre le Canada et le Royaume-Uni – un attentat terroriste qui a profondément bouleversé notre pays. Ce geste haineux, l’attentat terroriste le plus meurtrier de l’histoire canadienne, a enlevé la vie aux 329 passagers à bord, dont 280 Canadiens. Il a aussi changé à jamais la vie de leurs familles et de leurs proches, qui souffrent encore de leur absence jour après jour.
Le terrorisme vise à semer la peur, la division et la haine au sein de nos communautés. Nous ne laisserons jamais les actions de quelques personnes porter ombrage aux valeurs de paix, de tolérance et de diversité qui caractérisent notre société et unissent la population canadienne.
Cette journée nous offre l’occasion de réfléchir aux moyens de continuer à défendre la paix et la sécurité et de promouvoir les droits de la personne au pays comme à l’étranger. Nous pouvons également en profiter pour exprimer notre profonde gratitude envers les premiers répondants, les membres des Forces armées canadiennes, les membres des forces de l’ordre et les nombreuses autres personnes qui travaillent sans relâche à la protection de nos communautés.
Au nom du gouvernement du Canada, je réaffirme notre engagement à faire échec au terrorisme sous toutes ses formes. Aujourd’hui et chaque jour, nous pouvons tous incarner les valeurs canadiennes de diversité, de compassion et d’empathie afin de rendre hommage à ceux que nous avons perdus et de bâtir un pays plus sûr pour tous.

 

● Etats-Unis
♦ Gouvernement
Joe Biden (président-des Etats-Unis)
> Lorsque la Cour suprême à supprimé le droit à l’avortement contenu dans l’arrêt Roe c. Wade, nous avons fait le serment que nous ne cesserons jamais de nous battre pour les droits reproductifs des femmes. Cela n'a pas changé. Aujourd'hui, j'ai signé un troisième décret exécutif des soins de santé gynécologique qui renforce l'accès à la contraception.

> Les Américains méritent des soins de santé abordables. Notre loi sur les médicaments sur ordonnance à moindre coût - la loi sur la réduction de l'inflation - permet à Medicare de pouvoir négocier des prix de médicaments sur ordonnance plus bas et d'encourager les primes de soins de santé plus faibles pour des millions de familles.

> La loi sur la réduction de l'inflation a régulé l’industrie pharmaceutique en permettant à Medicare de négocier des prix de médicaments sur ordonnance plus bas et de réduire le déficit de 160 milliards de dollars supplémentaires au cours de la prochaine décennie.

> L'IA va changer notre façon d'enseigner, apprendre et résoudre les défis. Mais en saisissant ce moment, nous devons gérer les risques. Mon administration s'est engagée à bien faire les choses.

> Il y a des décennies, l'Amérique était classée numéro un au monde dans la recherche et la conception de micropuces. Maintenant, nous sommes le numéro neuf. La loi Chips and Science autorise 53 milliards de dollars pour la recherche et le développement, la fabrication et les chaînes d'approvisionnement, afin que nous puissions à nouveau mener le monde.

> [Relations américano-indiennes] Il y a presque 10 ans, lorsque j'ai visité Mumbai en tant que vice-président, j'ai souligné à quel point il était important pour l'Inde et les États-Unis de continuer à construire un partenariat petites étapes par petites étapes. Au cours des 10 dernières années, ces petites étapes se sont transformées en grands progrès.
Et aujourd'hui, le partenariat entre nos pays est plus fort qu'il ne l'a jamais été. Nous le voyons dans notre principal partenariat de défense, maintenant un pilier dans la paix et la structure de sécurité indo-pacifique.
Nous le voyons dans nos liens économiques et nos efforts pour promouvoir la croissance économique inclusive de nos peuples et, franchement, des gens du monde entier.
Et nous le voyons dans notre coopération croissante – coopération sur toute une gamme de domaines: dans l'espace, les technologies émergentes, l'énergie propre, les infrastructures mondiales.
Et je tiens à vous remercier, monsieur le Premier ministre Modi, pour votre décision d'accueillir le G20 cette année et de le focaliser sur les défis qui comptent non seulement pour vous et moi et nos pays, mais pour nous tous dans le monde.
Et j'ai hâte de discuter de la façon dont nous pouvons renforcer notre partenariat et de construire un avenir digne de nos deux peuples, fondé sur la démocratie, les droits de l'homme, la liberté et l'état de droit.

> Ensemble, les États-Unis et l'Inde façonneront l'avenir alors que nous travaillons vers un monde ouvert, prospère, sécurisé et résilient.

> Il y a 30 ans, l'Amérique investissait 2% de l'ensemble de notre PIB dans la recherche et le développement. Lorsque je suis arrivé au pouvoir, cela n’était plus que 0,7%. Nous allons faire inverser cette tendance avec la loi Chips and Science.

> Mon plan économique pour la classe moyenne est de transformer notre économie pour être plus forte, plus juste, plus innovante et plus compétitive.

> J'ai réduit le déficit de 1,7 billion de dollars en deux ans - c'est plus que n'importe quel président enregistré.

> Mon administration investit en Amérique pour s'assurer que notre avenir de fabrication d'énergie propre est celui qui soutient les familles travailleuses avec de bons emplois syndicaux qui paient un bon salaire. Les familles américaines le méritent.

> Les impacts du changement climatique seront plus fréquents et féroces. C’est pourquoi mon administration a lancé le tout premier défi régional de la résilience climatique pour les communautés côtières et des lacs. Des hausses du niveau de la mer aux ondes de tempête, nous serons prêts à nous adapter.

> Wall Street n'a pas construit l'Amérique. La classe moyenne a construit l'Amérique. Et les syndicats ont construit la classe moyenne.

> En cette Journée mondiale des réfugiés, nous honorons la bravoure de millions de réfugiés forcés de fuir la violence et la persécution. L'accueil des réfugiés fait partie de qui nous sommes. Lorsque nous prenons des mesures pour aider les réfugiés et les incluons, nous honorons les valeurs les plus élevées de l'Amérique et sommes plus forts pour cela.

> Je me suis engagé à s'appuyer sur nos progrès abaissant les coûts des médicaments sur ordonnance pour les Américains, car personne ne devrait avoir à choisir entre le dîner sur la table et les traitements vitaux.

> Notre administration investit des milliards pour moderniser notre réseau électrique, répondre aux incendies de forêt et à la sécheresse, restaurer les côtes et construire des infrastructures plus fortes qui peuvent résister au changement climatique et à des conditions météorologiques extrêmes. Investissements critiques pour un avenir climatique plus fort et plus résilient.

> Quand je pense au climat, je pense aux emplois. Je pense à l'innovation américaine et à transformer le péril en progrès.

> La loi sur la réduction de l'inflation réduira 1 milliard de tonnes d'émissions de carbone par an, créera plus d'un million d'emplois d'énergie propre bien rémunérés. Et a déjà attiré des milliards d'investissement dans le secteur privé. Je sais que nous émergerons de la crise climatique plus forte qu'auparavant.

 

♦ Parti démocrate

Barack Obama (ancien président des Etats-Unis)
> [Remarques sur la démocratie, Athènes, Grèce] Nous sommes redevables à la Grèce pour les dons les plus précieux - la vérité, la compréhension qu'en tant qu'individus le libre arbitre, le droit et la capacité de nous gouverner nous-mêmes.
Car c'est ici, il y a 25 siècles, dans les collines rocheuses de cette ville, qu'une nouvelle idée est apparue. Demokratia. Kratos - le pouvoir, le droit de gouverner - vient de démos - le peuple.
L'idée que nous sommes citoyens - pas les serviteurs, mais les gardiens de notre société. Le concept de citoyenneté - que nous avons à la fois des droits et des responsabilités. La croyance en l'égalité devant la loi - non seulement pour quelques-uns, mais pour tous; pas seulement pour la majorité, mais aussi pour la minorité.
Ce sont tous des concepts qui sont nés de ce sol rocheux.
Bien sûr, les premières formes de démocratie ici à Athènes étaient loin d'être parfaites - tout comme les premières formes de démocratie aux États-Unis étaient loin d'être parfaites.
Les droits de l'Athènes anciens n'ont pas été étendus aux femmes ou aux esclaves. Mais Pericles a expliqué: «Notre constitution favorise les nombreux au lieu de quelques-uns… c'est pourquoi il est appelé une démocratie.» Les Athéniens savaient également que, aussi nobles qu’elles fussent, les idées à elles seules ne suffisaient pas. Pour avoir un sens, les principes doivent être consacrés dans les lois et protégés par les institutions, et avancer par une participation civique.
Et donc ils se sont réunis dans une grande assemblée pour débattre et décider des affaires de l'État, chaque citoyen avec le droit de parler, de voter en levant la main ou en choisissant un caillou - blanc pour oui, noir pour non.
Les lois ont été gravées dans la pierre pour que tous puissent voir et respecter. Les tribunaux, avec des jurés citoyens, ont confirmé cette Etat de droit. Les politiciens n'étaient pas toujours heureux parce que parfois les pierres pouvaient être utilisées pour ostraciser, bannir ceux qui ne se comportaient pas correctement.
Mais à travers les millénaires qui ont suivi, différentes vues du pouvoir et de la gouvernance ont souvent prévalu.
Tout au long de l'histoire humaine, il y a eu ceux qui soutiennent que les gens ne peuvent pas gérer la démocratie, qu'ils ne peuvent pas gérer l'autodétermination, ils doivent être informés de ce qu'il faut faire. Un dirigeant doit maintenir l'ordre par la violence ou la coercition ou un poing de fer. Il y a eu un concept de gouvernement différent qui dit que pour faire le bien le pouvoir doit être incontrôlé par des élites.
Il y a eu la conviction que certains sont supérieurs en raison de la race, de la foi ou de l'ethnicité, et ces croyances ont si souvent été utilisées pour justifier la conquête, l'exploitation et la guerre.
Mais à travers toute cette histoire, la flamme s'est allumée pour la première fois ici à Athènes n'est jamais morte. elle a finalement été nourrie par une grande illumination. Elle a été rallumée par les fondateurs américains, qui ont déclaré que «nous, le peuple» gouvernerons; que tous les hommes sont créés égaux et dotés par notre créateur avec certains droits inaliénables.
Maintenant, parfois, même aujourd'hui, ces idéaux sont challengés.
On nous a dit que ce sont des idéaux occidentaux. On nous a dit que certaines cultures ne sont pas équipées pour la gouvernance démocratique et préfèrent en fait le régime autoritaire. Et je dirai qu'après huit ans en tant président des États-Unis, après avoir voyagé dans le monde, il est absolument vrai que chaque pays suit son propre chemin, chaque pays, a ses propres traditions. Mais ce que je crois aussi, après huit ans, c'est que le désir fondamental de vivre avec dignité, le désir fondamental d'avoir le contrôle de nos vies et de notre avenir, et de vouloir faire partie de la détermination du cours de nos communautés et de nos nations, ces aspirations sont universelles. Elles brûlent dans tous les cœur humains.
C’est pourquoi un évêque grec au sommet d’une montagne a élevé le drapeau de l’indépendance. C’est pourquoi les peuples des Amériques à l’Afrique à l’Asie ont rejeté le joug du colonialisme. C’est pourquoi des gens derrière un rideau de fer ont marché solidairement et ont démoli ce mur et ont rejoint dans une grande union des démocraties.
C’est pourquoi, aujourd'hui, nous soutenons le droit des Ukrainiens de choisir leur propre destin; Pourquoi nous nous associons aux Tunisiens et aux habitants du Myanmar alors qu'ils effectuent des transitions historiques vers la démocratie.
Cela a été ma politique étrangère pendant ma présidence.
Par nécessité, nous travaillons avec tous les pays, et beaucoup d'entre eux ne sont pas des démocraties. Certains d'entre eux sont des démocraties dans le sens où ils ont des élections, mais pas des démocraties dans le sens de permettre réellement la participation et la dissidence.
Mais notre stratégie en tant que pays a été de soutenir les efforts de ceux qui croient en l'autonomie gouvernementale, qui croient en ces idées qui ont commencé ici il y a tant d'années. Et ce n'est pas simplement une question d’être fidèles à nos valeurs. Ce n'est pas seulement une question d'idéalisme.
Je crois qu'il est pratique pour les États-Unis de soutenir les démocraties. Parce que l'histoire nous montre que les pays de gouvernance démocratique ont tendance à être plus justes, plus stables et plus réussis. Les sociétés ouvertes et démocratiques peuvent offrir plus de prospérité parce que lorsque les gens sont libres de penser par eux-mêmes et de partager des idées et de découvrir et de créer - les jeunes qui sont ici, ce qu'ils sont capables de faire via Internet et la technologie, c'est à ce moment que l'innovation se déchaîne lorsque les économies s'épanouissent vraiment. C’est là que de nouveaux produits, de nouveaux services et de nouvelles idées se lancent dans une économie.
Contrairement aux régimes qui gouvernent par la coercition, les démocraties sont enracinées dans le consentement. Les citoyens savent qu'il y a un chemin pour un changement pacifique, y compris la force morale de la non-violence. Et cela apporte une stabilité qui peut si souvent faciliter la croissance économique.
L'histoire des deux derniers siècles indique que les démocraties sont moins susceptibles de se combattre entre elles. Donc, plus de démocratie est bon pour les peuples du monde, mais c'est aussi bon pour notre sécurité nationale. C’est pourquoi les amis les plus proches des États-Unis sont des démocraties comme la Grèce.
C’est pourquoi nous nous tenons ensemble dans l’OTAN, une alliance de démocraties. Ces dernières années, nous avons fait des investissements historiques dans l'OTAN, une augmentation de la présence américaine en Europe et l'OTAN d'aujourd'hui - la plus grande alliance du monde - est aussi forte et aussi prête que jamais.
Et je suis convaincu que tout comme l’engagement de l’Amérique envers l’alliance transatlantique dure depuis sept décennies - qu’il soit sous une administration démocratique ou républicaine - cet engagement se poursuivra, y compris notre engagement et notre obligation de défendre tous les alliés.
Nos démocraties montrent que nous sommes plus forts que les terroristes, et les fondamentalistes, et les absolutistes qui ne peuvent pas tolérer la différence, ne peuvent pas tolérer des idées qui varient de la leur, qui essaient de changer le mode de vie des gens à travers la violence et nous feraient trahir ou rétrécir de nos valeurs.
La démocratie est plus forte que des organisations comme Daesh. Parce que nos démocraties sont inclusives, nous sommes en mesure d'accueillir des personnes et des réfugiés dans nos pays. Et nulle part nous n'avons vu cette compassion plus évidente qu'ici en Grèce.
La générosité du peuple grec envers les réfugiés arrivant sur vos côtes a inspiré le monde. Cela ne signifie pas que vous devriez être laissé seul et seule une réponse vraiment collective de l'Europe et du monde peut garantir que ces personnes désespérées reçoivent le soutien dont ils ont besoin. On ne peut pas s'attendre à ce que la Grèce ne supporte la majeure partie du fardeau mais le fait que votre démocratie ouvre votre cœur aux personnes dans le besoin d'une manière qui ne serait pas autrement le cas.
Tout comme les démocraties sont fondées sur la résolution pacifique des désaccords au sein de nos sociétés, nous pensons également que la coopération et le dialogue sont le meilleur moyen de relever les défis entre les nations. Et donc je crois que les démocraties sont plus susceptibles d'essayer de résoudre les conflits entre les nations d'une manière qui ne se traduit pas par la guerre.
C’est ainsi que, avec la diplomatie, nous avons pu fermer le programme d’armes nucléaires iranien sans tirer. Avec diplomatie, les États-Unis ont ouvert des relations avec Cuba. Avec la diplomatie, nous avons rejoint la Grèce et près de 200 nations dans l'accord le plus ambitieux de jamais sauver notre planète du changement climatique.
Et en parlant de changement climatique, je soulignerais qu'il existe un lien entre la démocratie et la science. La prémisse de la science est que nous observons et que nous testons nos hypothèses, nos idées. Nous basons les décisions sur les faits, pas la superstition; Pas ce que notre idéologie nous dit, mais plutôt ce que nous pouvons observer. Et à un moment où le globe se rétrécit et de plus en plus, nous allons devoir prendre des mesures collectives pour faire face à des problèmes tels que le changement climatique, la présence d'un débat démocratique permet à la science de s'épanouir et de façonner nos réponses collectives.
Maintenant, la démocratie, comme toutes les institutions humaines, est imparfaite. Cela peut être lent; Cela peut être frustrant; Cela peut être difficile; Cela peut être désordonné.
Les politiciens ont tendance à être impopulaires dans les démocraties, quel que soit le parti, car, par définition, les démocraties exigent que vous n'obteniez pas à cent pour cent de ce que vous voulez. Cela nécessite un compromis.
Winston Churchill a déclaré que la démocratie est la pire forme de gouvernement à l'exception de tous les autres. Et dans une société multiculturelle multiethnique, multiraciale, comme les États-Unis, la démocratie peut être particulièrement compliquée. Croyez-moi, je le sais.
Mais c'est mieux que les alternatives car cela nous permet de travailler pacifiquement à travers nos différences et de nous rapprocher de nos idéaux. Il nous permet de tester de nouvelles idées et nous permet de corriger les erreurs. Toute action d'un président, ou de tout résultat d'une élection, ou de toute législation qui s'est avérée imparfaite peut être corrigée par le processus de démocratie.
Et tout au long de notre histoire, c'est ainsi que nous sommes venus à voir que toutes les personnes sont créées égales - même si, lorsque nous avons été fondés, ce n'était pas le cas. Nous pouvions travailler pour étendre les droits qui ont été établis dans notre fondation aux Afro-Américains et aux femmes, aux Américains handicapés, aux Amérindiens;
C’est pourquoi tous les Américains ont maintenant la liberté d'épouser la personne qu'ils aiment. C'est pourquoi nous accueillons les gens de toutes les races et toutes les religions et tous les antécédents, et les immigrants qui s'efforcent de donner à leurs enfants une vie meilleure et qui renforcent notre pays.
Et donc ici, où la démocratie est née, nous affirmons une fois de plus les droits et les idéaux et les institutions sur lesquelles notre mode de vie perdure. La liberté d'expression et d'assemblée - parce que la vraie légitimité ne peut provenir que du peuple, qui ne doit jamais être réduit au silence. Une presse libre pour exposer l'injustice et la corruption et tenir les dirigeants responsables. Liberté de religion parce que nous sommes tous égaux aux yeux de Dieu. Magistrats indépendants pour respecter l'Etat de droit et les droits de l'homme. Séparation des pouvoirs pour limiter la portée d'une branche du gouvernement. Élections libres et équitables parce que les citoyens doivent être en mesure de choisir leurs propres dirigeants, même si votre candidat ne gagne pas toujours.
Nous rivalisons dur dans les campagnes en Amérique et ici en Grèce. Mais après les élections, la démocratie dépend d'une transition pacifique du pouvoir, surtout lorsque vous n'obtenez pas le résultat que vous voulez. Et comme vous l'avez peut-être remarqué, je ne pouvais pas être plus différent que le président qui l’a succédé. Nous avions des points de vue très différents, mais la démocratie américaine est plus grande que n'importe quelle personne.
C'est pourquoi nous avons une tradition du président sortant accueillant le nouveau comme je l'ai fait. Et pourquoi, dans les semaines suivantes, mon administration a fait tout son possible pour soutenir la transition la plus fluide possible parce que c'est ainsi que la démocratie doit fonctionner.
Et c'est pourquoi, aussi difficile que cela puisse parfois être, il est important pour les jeunes, en particulier, qui s'impliquent dans la vie de leur pays, de comprendre que le progrès suit une voie sinueuse - parfois vers l'avant, parfois de retour. Mais tant que nous conservons notre foi dans la démocratie, tant que nous conservons notre foi dans le peuple, tant que nous ne détournons pas de ces principes centraux qui assurent un débat ouvert et vivant, alors nous aurons un bel avenir parce qu'elle reste la forme de gouvernement la plus efficace jamais conçue par l'homme.
Il est vrai, bien sûr, au cours des dernières années que nous avons vu des démocraties confrontées à de sérieux défis. Et je veux en mentionner deux qui ont un impact ici en Grèce, un impact aux États-Unis et un impact dans le monde.
Le premier implique le paradoxe d'une économie mondiale moderne. Les mêmes forces de mondialisation et de technologie et d'intégration qui ont réalisé tant de progrès, ont créé tant de richesses, ont également révélé des lignes de faille profondes. Partout dans le monde, l'intégration et la coopération plus étroite, et un plus grand commerce et Internet tous ont amélioré la vie de milliards de personnes sorti les familles de la pauvreté extrême, des maladies dures, aidé les gens à vivre plus longtemps, leur ont donné plus d'accès à éducation et opportunité plus qu'à tout moment de l'histoire humaine.
J'ai souvent dit aux jeunes aux États-Unis, si vous deviez choisir un moment de l'histoire pour naître, et vous ne saviez pas à l'avance qui vous seriez, vous ne saviez pas si vous alliez naître dans une famille riche ou pauvre, dans quel pays vous allez naître, que vous soyez un homme ou une femme - si vous deviez choisir aveuglément à quel moment vous voudriez être né, choisissez maintenant.
Parce que le monde n'a jamais, collectivement, été plus riche, mieux éduqué, plus sain, moins violent qu'aujourd'hui. C'est difficile à imaginer, étant donné ce que nous voyons dans les nouvelles, mais c'est vrai. Et cela a beaucoup à voir avec les développements d'une économie mondiale intégrée.
Mais les tendances en cours depuis des décennies signifient que dans de nombreux pays et dans de nombreuses communautés, il y a eu d'énormes perturbations. La technologie et l'automatisation signifient que les marchandises peuvent être produites avec moins de travailleurs. Cela signifie que les emplois et la fabrication peuvent se déplacer au-delà des frontières où les salaires sont inférieurs ou que les droits sont moins protégés. Et cela signifie que les travailleurs et les syndicats ont souvent moins de levier pour négocier pour de meilleurs salaires, de meilleurs avantages, ont plus de difficulté à concurrencer le marché mondial. Les familles travailleuses craignent que leurs enfants ne soient pas mieux lotis en raison de cette compétition mondiale.
Ce que nous avons également vu, c'est que cette intégration mondiale augmente les tendances à l'inégalité, à la fois entre les nations et les communautés au sein des pays, à un rythme accéléré. Et quand nous voyons des gens - élites mondiales, sociétés riches - vivant apparemment par un ensemble de règles différentes, en évitant les impôts grâce aux failles de la loi, lorsque les riches et les puissants semblent jouer avec le système pour accumuler une vaste richesse pendant que le la classe moyenne et les travailleurs ont du mal à joindre les deux bouts, cela nourrit un profond sentiment d'injustice et le sentiment que nos économies sont de plus en plus injustes.
Cette inégalité constitue désormais l'un des plus grands défis de nos économies et de nos démocraties. Une inégalité qui était autrefois tolérée parce que les gens ne savaient pas à quel point les choses étaient inégales ne seront plus tolérées parce que tout le monde a un téléphone portable et peut voir à quel point les choses sont inégales.
Cette conscience que les gens ont dans le plus petit village africain parce qu’ils peuvent voir comment vivent les gens de Londres ou de New York. L'enfant le plus pauvre de l'un de nos pays a maintenant le sens de ce qu'ils ont et qu'ils n'a pas. Ainsi, non seulement il y a des inégalités croissantes, mais il y a aussi une plus grande conscience des inégalités. Et c'est un mélange volatil pour nos démocraties.
Et c'est pourquoi le traitement de l'inégalité a été l'un des principaux domaines d'intérêt pour ma politique économique. Dans nos pays, en Amérique et dans la plupart des économies de marché avancées, nous voulons que les gens soient récompensés pour leur réussite. Nous pensons que les gens devraient être récompensés s'ils proposent un nouveau produit ou un nouveau service populaire et qui aide beaucoup de gens.
Mais lorsqu'un PDG d'une entreprise gagne désormais plus d'argent en une seule journée qu'un travailleur typique en toute une année, quand il est plus difficile pour les travailleurs de monter dans l'échelle économique, lorsqu'ils voient une usine proche qui soutenait une ville entière qui ferme, cela alimente le sentiment que la mondialisation ne profite qu'au sommet. Et la réaction peut entraîner la croissance d'un pays et rendre les récessions plus probables. Cela peut également conduire à une politique qui créent une concurrence malsaine entre les pays.
Plutôt qu'une situation gagnant-gagnant, les gens perçoivent que si vous gagnez, je perds et les barrières viennent et que les murs arrivent. Et dans les économies avancées, il y a parfois des mouvements de la gauche et de la droite pour mettre un terme à l'intégration, et pour repousser la technologie, et essayer de ramener des emplois et des industries qui ont disparu depuis des décennies. Ainsi, cette impulsion de se retirer d'un monde mondialisé est compréhensible.
Si les gens sentent qu'ils perdent le contrôle de leur avenir, ils la repousseront. Nous l'avons vu ici en Grèce. Nous l'avons vu à travers l'Europe. Nous l'avons vu aux États-Unis. Nous l'avons vu lors du vote en Grande-Bretagne pour quitter l'UE.
Mais compte tenu de la nature de la technologie, c'est mon affirmation selon laquelle il n'est pas possible de se couper les uns des autres. Nous vivons maintenant dans une chaîne d'approvisionnement mondiale. Notre croissance passe par l'innovation et les idées qui traversent tout le temps les frontières. Les emplois de demain seront inévitablement différents des emplois du passé. Nous ne pouvons donc pas regarder en arrière pour des réponses, nous devons aller de l’avant. Nous ne pouvons pas rompre les connexions qui ont permis autant de progrès et tant de richesses. Car lorsque la concurrence pour les ressources est perçue comme un somme zéro, nous nous mettons sur la voie des conflits à la fois au sein des pays et entre les pays.
Je crois donc fermement que le meilleur espoir pour le progrès humain reste des marchés ouverts combinés à la démocratie et aux droits de l'homme. Mais j'ai soutenu que la voie actuelle de la mondialisation exige une correction du cours. Dans les années et les décennies qui viennent, nos pays doivent s'assurer que les avantages d'une économie mondiale intégrée, sont plus largement partagés par plus de personnes et que les impacts négatifs seront carrément abordés.
Et nous connaissons réellement le chemin vers la construction d'économies plus inclusives. C’est juste que nous n’avons pas trop souvent la volonté politique ou le désir de le faire. Nous savons que nous avons besoin de politiques audacieuses qui stimulent la croissance et soutiennent les emplois. Nous savons que nous devons donner aux travailleurs plus de levier et de meilleurs salaires, et que, en fait, si vous donnez aux travailleurs de meilleurs salaires, les entreprises feront mieux, car leurs clients ont maintenant de l'argent à dépenser. Nous savons que nous devons investir davantage dans nos employés, l'éducation de nos jeunes, les compétences et la formation pour rivaliser dans l'économie mondiale. Nous devons nous assurer qu'il est facile pour les jeunes qui sont impatients d'apprendre et désireux de travailler pour obtenir l'éducation dont ils ont besoin, la formation dont ils ont besoin, sans prendre d'énormes dettes. Nous savons que nous devons encourager l'entrepreneuriat afin qu'il soit plus facile de démarrer une entreprise et de faire des affaires. Nous savons que nous devons renforcer le compact social afin que le filet de sécurité disponible pour les personnes, y compris les soins de santé de qualité et les prestations de retraite, soit là même si les gens ne travaillent pas dans le même travail pendant 30 ans, ou 40 ans, ou 50 ans.
Nous devons moderniser notre infrastructure, qui mettra les gens au travail. Nous devons nous engager dans la science et la recherche et le développement qui déclenchent de nouvelles industries. Dans nos relations commerciales, nous devons nous assurer que le commerce fonctionne pour nous et non contre nous. Et cela signifie insister sur des normes élevées dans tous les pays pour soutenir des emplois, de fortes protections pour les travailleurs, de fortes protections pour l'environnement, de sorte que même si nous échangeons librement, les gens et les travailleurs de tous les pays voient les avantages du commerce dans leur propre vie, pas juste des avantages pour les résultats des grandes sociétés multinationales.

Ce sont les types de politiques, c'est le travail que j'ai poursuivi tout au long de ma présidence. Gardez à l'esprit que je suis entré en fonction au milieu de la pire crise depuis la Grande Dépression. Et nous avons poursuivi une reprise qui a été partagée maintenant par la grande majorité des Américains. Nous avons remis des gens au travail pour construire des ponts et des routes. Nous avons adopté des réductions d'impôt pour la classe moyenne. Nous avons demandé aux Américains les plus riches de payer un peu plus d'impôts, leur juste part. Nous sommes intervenus pour sauver notre industrie automobile, mais nous avons insisté pour que l'industrie automobile devienne plus économe en énergie, produisent de meilleures voitures qui réduisent la pollution. Nous avons mis en place des politiques pour aider les étudiants ayant des prêts et protéger les consommateurs contre la fraude.
Nous avons passé les réformes les plus fortes de Wall Street de l'histoire afin que les excès et les abus qui ont déclenché la crise financière mondiale ne se reproduisent jamais ou du moins ne commencent pas à Wall Street.
Et aujourd'hui, nos entreprises ont créé plus de 15 millions de nouveaux emplois. Les revenus l'année dernière en Amérique ont augmenté plus rapidement que tout moment depuis 1968. La pauvreté a chuté au taux le plus rapide depuis 1968. L'inégalité est en cours de rétrécissement. Et nous avons également commencé à combler l'écart de rémunération entre les hommes et les femmes. Nous avons déclaré que les soins de santé en Amérique sont un privilège non pas pour quelques-uns, mais un droit pour tout le monde. Aujourd'hui, notre taux non assuré est au niveau le plus bas jamais enregistré.
Et nous avons fait tout cela tout en doublant notre production d'énergie propre, réduisant notre pollution au carbone plus rapidement que n'importe quelle nation avancée. Nous avons donc prouvé que vous pouvez développer l'économie et réduire les émissions de carbone qui provoquent le changement climatique en même temps.
Maintenant, je dis tout cela non pas parce que nous avons résolu chaque problème. Notre travail est loin d'être complet. Il y a encore trop de gens en Amérique qui s'inquiètent de leur avenir. Trop de gens qui travaillent à des salaires qui ne les mettent pas au-dessus du seuil de pauvreté. Trop de jeunes qui ne voient pas l'opportunité. Mais les politiques que je décris indiquent la direction de l'endroit où nous devons aller dans la construction d'économies inclusives.
Et c'est ainsi que les démocraties peuvent offrir la prospérité et espérer que notre peuple a besoin.
Et lorsque les gens ont des opportunités et qu'ils ressentent la confiance de l'avenir, ils sont moins susceptibles de se retourner les uns les autres et ils sont moins susceptibles de faire appel à certaines des forces les plus sombres qui existent dans toutes nos sociétés - celles qui peuvent nous déchirer.
Ici en Grèce, vous subissez des transformations similaires. La première étape a été de construire une fondation qui vous permet de revenir à une croissance économique solide. Et nous n'avons pas besoin de raconter toutes les causes de la crise économique ici en Grèce. Si nous sommes honnêtes, nous pouvons reconnaître que c'était un mélange de forces internes et externes. L'économie grecque et le niveau de dette étaient devenus insoutenables. Et dans cette économie mondiale, l'investissement et les emplois se déroulent vers les pays où les gouvernements sont efficaces, pas gonflés, où les règles sont claires. Pour rester compétitif, pour attirer des investissements qui créent des emplois, la Grèce a dû commencer un processus de réforme. Bien sûr, le monde, je ne pense pas, apprécie pleinement l'extraordinaire peine que ces réformes ont impliqué, ou les énormes sacrifices que vous, le peuple grec, avez faits. J'en ai été conscient, et j'en ai été fier de tout ce que mon administration a fait pour essayer de soutenir la Grèce dans ces efforts. Et une partie du but de ma visite est de souligner pour le monde les étapes importantes qui ont été prises ici en Grèce. Aujourd'hui, le budget est de retour en surplus. Le Parlement a adopté des réformes pour rendre l'économie plus compétitive. Oui, il y a encore beaucoup plus de travail à faire. Je tiens à féliciter le Premier ministre Tsipras pour les réformes très difficiles que son gouvernement poursuit pour mettre l'économie sur une base plus ferme. Maintenant, alors que la Grèce s'efforce d'attirer plus d'investissements et d'empêcher les anciens déséquilibres de réémerger et de mettre votre économie sur une base plus forte, vous continuerez à soutenir le plein soutien des États-Unis. Dans le même temps, je continuerai à exhorter les créanciers à prendre les mesures nécessaires pour mettre la Grèce sur une voie vers une reprise économique soutenue.
Alors que la Grèce continue de mettre en œuvre des réformes, le FMI a déclaré que l'allégement de la dette serait crucial pour ramener la Grèce à la croissance. Ils ont raison. C'est important car si les réformes ici vont être maintenues, les gens ont besoin de voir l'espoir et qu'ils doivent voir les progrès. Et les jeunes qui sont présents ici aujourd'hui et partout au pays doivent savoir qu'il y a un avenir - il y a une éducation et des emplois qui sont dignes de votre potentiel incroyable. Vous n'avez pas à voyager à l'étranger, vous pouvez mettre des racines ici dans votre maison, en Grèce et réussir.
Et je suis convaincu que si vous restez le cap, aussi difficile que cela ait été, la Grèce verra des jours plus lumineux.
Parce que, dans cette magnifique salle et centre - ce symbole de la culture et de la résilience grecques - nous nous rappelons que tout comme votre force et votre résolution vous ont permis de surmonter de grandes chances tout au long de votre histoire, rien ne peut briser l'esprit du Grec. Vous surmonterez cette période de défi tout comme vous avez d'autres défis dans le passé. L'économie est donc quelque chose qui sera au cœur de la préservation de nos démocraties.
Lorsque nos économies ne fonctionnent pas, nos démocraties se déforment et, dans certains cas, se décomposent. Mais cela m'amène à un autre défi urgent auxquels nos démocraties sont confrontées - comment garantir que notre monde diversifié, multiculturel, multiracial, multi-religieux et nos diverses nations soutiennent à la fois les droits des individus et une adhésion civique fondamentale à un credo commun que nous lie ensemble.
La démocratie est la plus simple où tout le monde pense de la même façon, se ressemble, mange la même nourriture, adore le même Dieu. La démocratie devient plus difficile lorsqu'il y a des gens venant de divers horizons et essayant de vivre ensemble.
Dans notre monde mondialisé, avec la migration des personnes et le mouvement rapide des idées, des cultures et des traditions, nous voyons de plus en plus ce mélange de forces se mélangeant de manière qui enrichit souvent nos sociétés mais provoque également des tensions. À l'ère de l'information, l'échange d'informations sans précédent peut toujours accentuer les différences ou sembler menacer des modes de vie chéris.
Auparavant, vous ne savez peut-être pas comment les gens dans une autre partie de votre pays, ou dans les villes par rapport à la campagne, vivaient. Maintenant, tout le monde sait comment tout le monde vit, et tout le monde peut se sentir parfois menacé si les gens ne font pas les choses exactement comme ils font les choses. Et ils commencent à se poser des questions sur leur propre identité. Et cela peut créer une politique volatile.
Face à cette nouvelle réalité où les cultures s'affrontent, il est inévitable que certains cherchent un réconfort dans le nationalisme ou la tribu ou l'ethnicité ou la secte. Dans les pays qui sont maintenus par des frontières qui ont été dessinées par des puissances coloniales, y compris de nombreux pays du Moyen-Orient et en Afrique, il peut être tentant de se rabattre sur la sécurité perçue des enclaves et des divisions tribales.
Dans un monde d'élargissement des inégalités, il y a une suspicion croissante - ou même un dédain - pour les élites et les institutions qui semblent éloignées de la vie quotidienne des gens ordinaires.
Quelle ironie c'est, à un moment où nous pouvons tendre la main aux personnes dans les coins les plus reculés de la planète, de nombreux citoyens se sentent déconnectés de leurs propres gouvernements.
Donc, tout comme nous devons avoir une stratégie économique inclusive, nous devons avoir une stratégie politique et culturelle exclusive. Dans toutes nos capitales, nous devons continuer à rendre le gouvernement plus efficace, plus efficace pour répondre aux besoins quotidiens des citoyens.
Les institutions dirigeantes, que ce soit à Athènes, Bruxelles, Londres, Washington, doivent être sensibles aux préoccupations des citoyens. Les gens doivent savoir qu'ils sont entendus.
Ici en Europe, même avec les défis d'aujourd'hui, je crois qu'en raison de la progression qu'elle a accomplie au cours des décennies - la stabilité qu'il a assurée, la sécurité qu'elle a renforcée - que l'intégration européenne et l'Union européenne restent l'une des grandes réalisations politiques et économiques de l’Histoire humaine.
Et aujourd'hui, plus que jamais, le monde a besoin d'une Europe forte et prospère et démocratique. Mais je pense que toutes les institutions d'Europe doivent se demander: comment pouvons-nous nous assurer que les gens au sein de chaque pays de l’UE aient l'impression que leurs voix sont toujours entendues, que leurs identités sont affirmées, que les décisions qui sont prises qui auront un impact critique sur leur vie ne soient pas si éloignées et qu'elles n’auront pas un impact négatif?
Nous devons affirmer que les gouvernements existent pour servir l'intérêt des citoyens, et non l'inverse. Et c'est donc pourquoi, en tant que président des États-Unis, j'ai poursuivi des initiatives comme le partenariat gouvernemental ouvert qui favorise la transparence et la responsabilité afin que les gens ordinaires en sachent plus sur les décisions qui affectent leur vie.
C'est pourquoi aux Etats-Unis et dans le monde, nous avons pris des mesures pour lutter contre la corruption qui peut pourrir une société de l'intérieur. Alors que les gouvernements autoritaires s'efforcent de fermer l'espace sur lequel les citoyens dépendent pour s’organiser et se faire entendre leur voix, nous avons commencé le travail d'autonomisation de la société civile pour défendre les valeurs démocratiques et promouvoir des solutions aux problèmes au sein de nos communautés.
Et comme tant de gens dans le monde sont parfois tentés par le cynisme et ne sont pas impliqués parce qu'ils pensent que les politiciens et le gouvernement ne se soucient pas d'eux, nous avons créé des réseaux pour les jeunes dirigeants et investi dans de jeunes entrepreneurs, parce que nous pensons que le L'espoir et le renouvellement de nos sociétés commencent avec les voix des jeunes.
Notre monde mondialisé passe à travers une période de changement profond. Oui, il y a de l'incertitude et il y a un malaise, et aucun de nous ne peut connaître l'avenir. L'histoire ne bouge pas en ligne droite. Les droits civils en Amérique ne se sont pas déroulés en ligne droite. La démocratie en Grèce n'a pas évolué en ligne droite. L'évolution d'une Europe unifiée n'a certainement pas évolué en ligne droite.
Et le progrès n'est jamais une garantie. Les progrès doivent être gagnés par chaque génération. Mais je crois que l'Histoire nous donne de l'espoir.
Vingt-cinq siècles après qu'Athènes ait montré la voie, 250 ans après le début du grand voyage américain, ma foi et ma confiance, ma certitude dans nos idéaux démocratiques et nos valeurs universelles restent intatces. Je crois plus que jamais que le Dr King avait raison quand il a dit que «l'arc de l'univers moral est long, mais il penche vers la justice.» Mais il se penche envers la justice non pas parce qu'il est inévitable, mais parce que nous le plions vers la justice; Non pas parce qu'il n'y aura pas d'obstacles à la réalisation de la justice, mais parce qu'il y aura des gens, une génération après génération, qui ont la vision et le courage et la volonté de plier l'arc de nos vies dans le sens d'un avenir meilleur.
Aux États-Unis, et dans tous les endroits où j'ai visité ces huit dernières années, j'ai rencontré des citoyens, en particulier des jeunes, qui ont choisi l'espoir contre la peur, qui croient qu'ils peuvent façonner leur propre destin, qui refusent d'accepter le monde comme Il est et sont déterminés à le refaire comme il se doit. Ils m'ont inspiré. Dans tous les coins du monde, j'ai rencontré des gens qui, dans leur vie quotidienne, démontrent que malgré les différences de race, de religion ou de croyance ou de couleur, nous avons la capacité de nous voir en nous-mêmes.
Comme la femme ici en Grèce qui a dit des réfugiés arrivant sur ces côtes: «Nous vivons sous le même soleil. Nous tombons amoureux sous la même lune. Nous sommes tous humains - nous devons aider ces gens. » Les femmes comme ça me donnent de l'espoir. Dans toutes nos communautés, dans tous nos pays, je crois toujours qu'il y a plus de ce que les Grecs appellent Philotimo, l'amour, le respect et la gentillesse pour la famille, la communauté et le pays, et un sentiment dans lequel nous sommes tous ensemble, avec des obligations les uns envers les autres.
Philotimo - je le vois tous les jours - et cela me donne de l'espoir. Parce qu'à la fin, c'est nous. Ce n'est pas le travail de quelqu'un d'autre, ce n'est pas la responsabilité de quelqu'un d'autre, mais ce sont les citoyens de nos pays et les citoyens du monde de plier cette histoire vers la justice. Et c'est ce que la démocratie nous permet de faire.
C'est pourquoi la personne le plus importante de n'importe quel pays n'est pas le président ou le Premier ministre mais le citoyen.
Et dans toutes nos nations, ce seront toujours nos citoyens qui décideront du type de pays que nous serons, les idéaux que nous atteindrons et les valeurs qui nous définiront. Dans ce grand système imparfait mais nécessaire d'autonomie gouvernementale, de pouvoir et de progrès proviendra toujours des démos - de «nous, le peuple». Et je suis convaincu que tant que nous sommes fidèles à ce système d'autonomie gouvernementale, notre avenir sera brillant.

 

Hillary Clinton (ancienne secrétaire d’Etat)
> Un an après la chute des œufs, rappelez-vous: les Américains s'opposent massivement à l'interdiction de l'avortement.

 

● Royaume Uni
♦ Liberal democrats

> Le Parti libéral démocrate a démontré qu’il pouvait gagner les votes et les sièges des Conservateurs comme personne d'autre.
> La Grande-Bretagne fait face à une crise hypothécaire et nous avons un mi,istre de l’Economie qui n'est tout simplement pas à la hauteur du travail. Ajoutant l'insulte à la blessure, il n'y a toujours pas d'aide pour les locataires qui sont confrontés à des paiements insupportables. Jeremy Hunt échoue pour les familles et les retraités. S'il ne prend pas des mesures décisives, il doit se retirer.

 

Willie Rennie (député) J

'ai participé au débat sur le projet de loi sur les enfants (soins et justice). Il y a eu des inquiétudes soulevées au sujet des coûts, et le gouvernement doit garantir que le système qui sort des changements qui est fonctionnel et financé.

 

 

● Suisse
♦ Le Centre

> [Communiqué: «Défense pragmatique des intérêts de la Suisse»]
Depuis que le Conseil fédéral a décidé, en mai 2021, de mettre un terme aux négociations sur l’accord-cadre avec l’Union européenne, nous nous trouvons dans une impasse qui menace la prospérité de notre pays. Le Centre demande au Conseil fédéral d’agir rapidement pour défendre de manière pragmatique les intérêts de la Suisse vis-à-vis de l’Union européenne. Nous demandons une approche qui préserve la compétitivité de notre économie tout en plaçant la souveraineté et la responsabilité sociale au cœur des négociations.
Le groupe du Centre s’est réuni à Spiez, où il a discuté de manière approfondie du dossier européen. Il a notamment entendu le professeur Michael Ambühl, la secrétaire d’État Livia Leu ainsi que, dans les domaines de l’EEE et de l’AELE, Mme Andrea Entner-Koch et M. Christophe Zufferey. Les représentants des milieux économiques ont également été invités à partager leur analyse de la situation et de ses conséquences pour la compétitivité de notre pays : Matthias Leuenberger (scienceindustries), Olivier Straub (GEM) et Werner Luginbühl (ElCom).
Le Conseil fédéral et le Département fédéral des affaires étrangères doivent prendre leurs responsabilités
Cela fait plus de trois ans que le Centre affirme clairement que le développement de la voie bilatérale nécessite de trouver une solution avec l’UE, mais que cette dernière ne doit pas se faire à n’importe quel prix. La décision du Conseil fédéral de mettre un terme aux négociations sur l’accord-cadre aura au moins permis de clarifier les points de désaccords des parties, mais a également augmenté les défis dans les relations avec l’UE. Alors que l’UE annonce clairement ses exigences, le Conseil fédéral n’a pas encore adopté de stratégie pour sortir de cette impasse. Le Centre demande que le Département fédéral des affaires étrangères assume sa mission et présente rapidement une évaluation de la situation à l’attention du Conseil fédéral, afin que celui-ci dispose des bases nécessaires à l’élaboration d’une feuille de route. De nouveaux retards dans ce dossier seraient préjudiciables pour notre pays, surtout s’ils étaient liés à des intérêts particuliers de partis politiques.
Une façon inédite et pragmatique de développer les accords sectoriels
L’UE est notre principal partenaire commercial et nous partageons des valeurs sociales essentielles. Il est dans l’intérêt de la Suisse que les relations avec l’UE continuent à se dérouler sur un pied d’égalité. Le Centre regrette toutefois que l’UE ne poursuive pas la forme de coopération qui a pourtant fait ses preuves depuis plus de deux décennies. Si rien n’est entrepris, cette situation ménera inévitablement à une érosion, à moyen terme, des accords existants au détriment de la Suisse et de l’UE. Seule l’UDC considère que cette voie est réaliste. Une adhésion à l’UE – comme le préconisent une grande partie du PS et des Verts – ou même une adhésion à l’EEE ne sont pas non plus des options pour Le Centre. « De telles rêveries idéologiques ne nous font pas avancer. Pour le Centre,  la solution passe par un engagement constant et pragmatique pour défendre efficacement les intérêts de la Suisse. Nous voulons une collaboration économique avec une responsabilité sociale, » déclare le Président du parti Gerhard Pfister.
Le Centre demande d’exploiter les marges de manœuvre existantes pour remettre les relations avec l’UE sur des bases solides. La reprise dynamique du droit ainsi que du règlement des différends que représentent un potentiel de développement des accords sectoriels existants pour négocier des solutions nouvelles et pragmatiques. « Le Conseil fédéral doit définir, pour chaque accord sectoriel, les domaines dans lesquels une reprise dynamique du droit et un mécanisme de règlement des différends peuvent être envisagés. Nous avons besoin de règles claires, contraignantes et concrètes », explique le Conseiller aux Etats et Vice-président du Centre suisse Charles Juillard.
La protection de notre système social n’est pas négociable
Le Centre place la responsabilité sociale au cœur de son action politique. Les défis sociaux posés par la libre circulation des personnes sont au cœur de nos préoccupations. La protection du niveau des salaires, de nos institutions sociales, ainsi que les fondements de notre politique migratoire ne sont pas négociables. Pour Le Centre, il est essentiel que l’accord sur la libre circulation des personnes soit exclu d’une reprise dynamique du droit et d’un règlement des différends par la Cour européenne de justice. Nous demandons que le Conseil fédéral démontre que  la protection du niveau des salaires, de nos assurances sociales, ainsi que les principes de notre politique migratoire peuvent être garantis, notamment au moyen de clauses de sauvegarde. Si cela ne devait pas être le cas, Le Centre craint des distorsions sociales et des conséquences sérieuses pour la cohésion de la Suisse », déclare le Président du groupe parlementaire, le Conseiller national Philipp Matthias Bregy.
Des contreparties concrètes de la part de Bruxelles
La défense des intérêts de la Suisse à Bruxelles passe par des concessions, en particulier dans la reprise dynamique du droit, dans le règlement des différends, ou encore dans la pérennisation de la contribution financière de la Suisse à la politique de cohésion de l’UE. Pour autant, nous attendons de l’Union européenne une approche constructive avec des contreparties concrètes. Nous demandons également au Conseil fédéral que les négociations soient menées dans le cadre d’un paquet de négociations, en évitant toute approche d’adaptations juridiques anticipées et unilatérales de la Suisse.  « Il faut aussi des contreparties contraignantes de la part de l’UE. Nous voulons que la Suisse obtienne à nouveau sans délai un accès libre et non discriminatoire aux programmes de coopération dans les domaines de la recherche, de la formation et de la culture. La question de la reconnaissance d’équivalences dans les domaines financiers et industriels doit trouver rapidement une voie de sortie favorable dans l’intérêt de nos entreprises », explique la Conseillère aux Etats Isabelle Chassot.
Grâce à son ouverture sur le monde, à la diversité de sa population, à sa fiabilité et à sa souveraineté, la Suisse a atteint un haut niveau de prospérité qui doit être préservé. Dans cette optique, la Suisse doit défendre ses intérêts avec fermeté, tout en restant un partenaire fiable.

> [Communiqué: Crédit Suisse: traiter séparément la question des garanties globales]
le Conseil fédéral a adopté l’ordonnance sur l’octroi d’une garantie publique de la Confédération à la BNS par le biais du droit d’urgence afin de sauver le Credit Suisse. Celle-ci doit maintenant être transposée en droit ordinaire, comme l’exige la Constitution fédérale. Dans sa réponse à la consultation, Le Centre reconnaît cette nécessité. Il demande toutefois que l’introduction de garanties étatiques pour l’ensemble des banques d’importance systémique soit traitée séparément. A cet égard, il convient notamment de clarifier au préalable la question de l’indemnisation des garanties de l’Etat et d’examiner les possibilités de renforcer les réglementations existantes, avant de transférer d’autres risques aux pouvoirs publics. En conséquence, Le Centre demande que le projet soit scindé.
Dans sa réponse à la consultation, Le Centre reconnaît la nécessité de transposer dans le droit ordinaire l’ordonnance d’urgence sur l’octroi d’une garantie d’Etat à la BNS. Toutefois, Le Centre estime que l’introduction générale de cette garantie d’Etat pour les banques d’importance systémique prévue dans cette ordonnance soulève des questions importantes qui doivent être clarifiées au préalable. C’est pourquoi Le Centre demande que le projet mis en consultation soit scindé. Seules les ordonnances spécifiques nécessaires au sauvetage du Credit Suisse doivent être intégrées au droit ordinaire. L’introduction générale d’une garantie étatique des liquidités pour les banques d’importance systémique doit être abordée séparément.
Renforcer la résilience des banques : augmenter les exigences de fonds propres.
Pour Le Centre, il est clair qu’avant d’introduire une garantie générale de l’Etat pour les banques d’importance systémique, il faut d’abord analyser et renforcer les réglementations existantes avant de transférer de nouveaux risques aux pouvoirs publics. L’objectif doit être de renforcer la propre capacité de résistance des banques.  » Le Centre demande une augmentation des fonds propres pour les banques d’importance systémique, des règles plus strictes en matière de versement de bonus et un renforcement accru des compétences de la Finma en matière de surveillance et de sanctions « , déclare le président du Centre Gerhard Pfister.
Pas d’argent du contribuable sans contrepartie : clarifier impérativement la question de l’indemnisation.
Si, dans un deuxième temps, une garantie générale de l’Etat pour les banques d’importance systémique devait être envisagée, il faudrait notamment clarifier la question de l’indemnisation et du plafond. Pour Le Centre, l’indemnisation de la garantie de l’Etat ne va clairement pas assez loin dans le projet mis en consultation. Celui-ci ne prévoit une indemnisation de la banque à la Confédération qu’en cas d’utilisation des fonds. « Pour Le Centre, il est indispensable qu’une indemnisation soit versée, indépendamment du fait que la garantie de l’Etat ait été effectivement utilisée ou non. Il n’est pas acceptable que des entreprises privées puissent profiter de la garantie d’État de la Confédération sans contrepartie », poursuit Gerhard Pfister. Afin de minimiser le risque pour les contribuables, un plafond maximal doit en outre être clairement déterminé et non pas fixé au cas par cas comme le prévoit le projet mis en consultation.