lundi 20 septembre 2021

Propos centristes. Monde – Débat sur l’état de l’Union européenne; accord américano-australo-britannique; législatives russes; lutte contre la covid19; plan économique de Joe Biden; la menace chinoise; les conséquences désastreuses du Brexit pour les Britanniques…

Voici une sélection, ce 20 septembre 2021, des derniers propos tenus par des centristes dans les médias ou sur les réseaux sociaux dans l’Union européenne et dans le monde.

► Union européenne

Renew Europe (groupe centriste et libéral au Parlement européen)
- [Russie] Les allégations répandues d'irrégularités dans les élections parlementaires tournent en dérision les processus démocratiques en Russie. Il n'y a pas de démocratie, seulement un glissement continu vers l'autoritarisme. Nous regrettons que cela soit devenu la norme et nous nous battrons pour protéger la démocratie dans l'Union européenne.
L'amélioration des relations UE-Russie ne sera possible que lorsque le respect des droits de l'homme et des principes démocratiques sera renforcé pour le peuple russe.
Notre choix de navalny pour le prix Sakharov montre notre attachement à ces valeurs !

 

Dacian Ciolos (président)
- [Débat annuel sur «l'état de l'Union» au Parlement européen] [Madame Ursula von der Leyen [présidente de la Commission], vous avez raison de nous rappeler les progrès réalisés par l'Union pendant la pandémie, notamment un plan de relance historique, un nouveau rôle dans la santé, mais il reste encore beaucoup à faire.

Partout en Europe, l'indépendance de la justice est érodée, des journalistes sont assassinés et des minorités sont discriminées. Vous avez les moyens d'éteindre ces incendies. Trouvez le courage politique d'utiliser le mécanisme réclamé par ce Parlement européen, afin de protéger notre budget et d’arrêter de financer les abus illibéraux en Europe.

- [Débat annuel sur «l'état de l'Union» au Parlement européen] Les événements d'Afghanistan nous rappellent la nécessité d'une véritable vision de notre défense. Ils nous rappellent également à quel point notre autonomie stratégique - et osons le dire, notre souveraineté - doit être affirmée afin que nous ne soyons plus jamais à la merci des décisions prises à Washington, Pékin ou Moscou.

- [Débat annuel sur «l'état de l'Union» au Parlement européen] L'Union doit prendre la tête de la bataille pour vacciner la partie du monde qui ne peut pas s'en sortir seule. Nous vous avons écrit la semaine dernière pour vous expliquer comment notre budget pourrait accélérer la vaccination dans les pays les plus pauvres.

- [Débat annuel sur «l'état de l'Union» au Parlement européen] La semaine dernière, Renew Europe a proposé aux forces politiques pro-européennes de conclure un contrat de coalition. Un contrat de coalition afin de renouveler l'Europe. Pour une Europe des valeurs. Pour une Europe forte dans un monde instable. Pour une Europe des résultats.

- La présidente Ursula von der Leyen a annoncé aujourd'hui que la Commission lancera prochainement la procédure sur le mécanisme de l'État de droit en envoyant les premières notifications aux États membres lorsqu'il existe des preuves de violations des principes démocratiques. Nous prenons acte de cette démarche bienvenue.

 

Guy Verhofstadt
- L’UE manque de puissance militaire qui est pourtant la pierre angulaire pour défendre nos intérêts dans le monde entier. Les alliés nous ignorent, les opposants nous abusent, les citoyens se méfient de nous pour garantir leur sécurité. C'est intenable. Nous avons besoin d'une véritable défense de l'Union européenne, du renseignement au matériel en passant par les troupes pour sauvegarder notre souveraineté

- C’est pour la première fois que la politique européenne sera élaborée non pas pour les citoyens, mais avec les citoyens, pas en pensant aux citoyens, mais main dans la main avec les citoyens.

 

Dita Charanzova
- Cuba continue de réprimer son peuple, et il doit y avoir des conséquences.
Il est temps de sanctionner les responsables de violations des droits de l'homme en utilisant la loi Magnitski et de suspendre l'accord UE-Cuba.

- Chacun peut constater que les cyber-attaques et l'espionnage numérique constituent aujourd'hui une menace majeure pour nos institutions. Alors que le personnel chargé de la sécurité et de l'informatique du Parlement travaille chaque jour pour nous protéger, nous devons leur donner les outils et les ressources nécessaires pour le faire.

 

Sophie int'Veld
Madame Ursula von der Leyen, nous soutenons de tout cœur la plupart de vos projets, mais le Conseil est devenu le cimetière de nombreuses initiatives cruciales : politique migratoire?
Bloquée. L'Europe numérique ? En retard. L’Etat de droit? Erodé. Seule une Union politique forte peut faire avancer l'Union européenne.

 

Katalin Cseh
Des « élections » ont lieu en Russie.
Le challenger de Poutine Navalny a été jeté en prison. Les applications de l'opposition sont fermées (Apple, Google, voulez-vous expliquer votre décision?) Nous travaillons chaque jour pour que «cela» ne devienne pas un aperçu de l'avenir de la Hongrie.

 

Michal Šimečka
Selon toutes les normes, la démocratie et l'État de droit sont en sérieux recul en Pologne. Il est donc grand temps de laisser tomber cette apparence de dialogue en cours et de passer à des actions concrètes. Plus important encore, l'accès aux financements de l'UE doit être conditionné au respect des règles et valeurs communes. L'UE ne peut pas parrainer l'autoritarisme.

 

Hilde Vautmans
- Il est bon qu'Ursula von der Leyen veuille travailler sur une Union européenne de la défense et organise un sommet européen de la défense conjoint avec Macron. Cela montre clairement son engagement, mais vous pouvez très bien sentir qu'elle est peu enthousiaste lorsqu'il s'agit de parler d'une armée européenne.

- [Chine] L'essor de la Chine constitue un défi pour l'ordre mondial libéral. Cela semble très dramatique et pour beaucoup, peut-être une chose lointaine, mais la réalité nous montre le contraire. Si la Chine dissimule des informations sur le coronavirus ou diffuse de la désinformation à son sujet, cela nous concerne. Si la Chine bafoue le droit international et soutient les régimes les plus répressifs du monde, cela nous concerne aussi. Lorsque la Chine exporte son modèle autoritaire et sa censure et fait taire les députés européens qui défendent les droits de l'homme, le monde devient un peu moins libre, et cela aussi nous concerne. Et pourtant, nous n’avons défini notre relation avec la Chine qu’en termes de commerce. Il faut que cela change.
Aujourd'hui, le Parlement européen tire la sonnette d'alarme. Nous restons convaincus que nous devons mettre de côté notre naïveté lorsque nous traitons avec la Chine et que nous devons développer une stratégie plus affirmée vis-à-vis d’elle, une stratégie qui reconnaisse que la Chine est plus qu'un partenaire commercial intéressant et qui tienne compte des défis et des risques associés à la montée en puissance de la Chine

- [Kenya] Pas moins de 195 000 réfugiés sont entassés dans les circonstances les plus inhumaines et dégradantes et les personnes LGBTIQ sont confrontées à l'homophobie, la stigmatisation, la discrimination, l'exclusion et la violence. Bombes et incendies inclus. Un havre de paix, avons-nous pensé ? Ces personnes se retrouvent exactement dans la même situation qu'avant, une situation à laquelle elles voulaient réellement échapper. Une situation de peur et d'humiliation. Une situation sans liberté. Une situation où l'amour est puni une fois de plus.

- Guérir les humains sans nuire aux animaux. C'est le sens de l'initiative de Renew Europe sur l'expérimentation animale adoptée aujourd'hui au Parlement européen. Nous avons besoin d'un plan d'action à l'échelle de l'UE pour éliminer progressivement les expérimentations animales.

 

Petras Auštrevičius
Aujourd'hui, notre stratégie pour l'Afghanistan consiste à protéger les Afghans et à soutenir nos réalisations communes.
Nous devons protéger la vie des acteurs afghans du changement et des militants civils, et sauver des millions de personnes confrontées à la pauvreté et à la famine. Nous devons exiger que les talibans garantissent les droits fondamentaux, en particulier des femmes et des filles, et nous devons renforcer la solidarité entre les États membres pour accueillir les demandeurs d'asile afghans.

 

NilsTorvalds
[Changement climatique] Le paquet proposé garantit que l'UE ouvre la voie à la COP26 - Un bon premier pas.
Cependant, si nous voulons réussir nos objectifs, nous devons nous améliorer pour mettre chaque citoyen au centre du changement !

 

Ilhan Kyuchyuk
- La vérité est que les institutions de l'UE n'ont pas subi de réformes majeures depuis le traité de Lisbonne il y a plus de dix ans. La participation des citoyens aux processus politiques est encore limitée et plutôt sporadique. Souvent, des actions doivent être entreprises en dehors des traités de l'UE pour s'adapter aux nouvelles réalités. L'Union européenne d'aujourd'hui n'est pas entièrement équipée pour le monde du XXIe siècle. Dans le même temps, la gestion de la crise du covid19 au niveau de l'UE nous a montré la voie à suivre pour l'avenir de l'intégration européenne. En tant que citoyen européen, je souhaite voir une Union forte, capable d'agir rapidement dans un large éventail de domaines politiques, allant de la politique de la santé et de l'environnement à la défense et aux migrations. Tout cela nous oblige à repenser et changer la relation de l'Europe avec ses citoyens : c'est un débat difficile mais nécessaire.
Mon travail se concentrera sur une Europe plus forte dans le monde. Ces dernières années, l'UE a connu plusieurs crises existentielles, telles que l'effondrement financier de 2008, la crise migratoire de 2014, le référendum sur le Brexit en 2016 et maintenant la pandémie de covid19, qui ont toutes entravé la construction d'une Europe plus forte. D'autre part, on assiste à une approche nationale individuelle et à une incapacité chronique à prendre des décisions collectives sur des questions stratégiques : sur les politiques étrangères, de santé et de migration, par exemple. À cet égard, j'espère qu'avec la Conférence sur l'avenir de l'Europe, nous pourrons changer la façon dont les décisions sont prises au Conseil européen. Le remplacement du principe de l'unanimité par une majorité qualifiée sur les questions de politique étrangère et de défense rendra l'UE un acteur beaucoup plus efficace, prévisible et solide sur la scène mondiale. Bien entendu, la transformation numérique et verte est également une priorité absolue pour la première moitié de ce siècle, et si nous voulons libérer notre potentiel et devenir compétitifs dans un environnement économique international en évolution rapide, nous devons prendre des décisions importantes pour l'avenir.
Grâce aux technologies numériques, nous avons pu développer un modèle qui pourrait capturer les propositions les plus pertinentes et prometteuses venant de toute l'Europe. Il s'agit d'une opportunité unique pour les citoyens et pourrait devenir une méthode permanente qui alimente la prise de décision au quotidien dans l'UE. Ils devraient être activement impliqués s'ils ne veulent pas continuer à être des observateurs statiques des processus politiques européens. La participation civique a besoin d'être institutionnalisée et non d'une inclusion ad hoc. Et si cet exercice européen sur la démocratie délibérative est finalement couronné de succès, je suis convaincu que les démocraties modernes appartiendront aux citoyens.

- [Conférence sur l’avenir de l’Europe] Les citoyens décideront quelles sont les principales priorités européennes. Ce que nous, libéraux, voulons voir, c'est que chaque voix, y compris les voix des pays des Balkans occidentaux, car leur avenir appartient à l'UE, soit entendue et que les résultats de la conférence soient bien reflétés par les institutions européennes. En même temps, nous ne devons pas avoir l'illusion que la Conférence produira exclusivement et uniquement des conclusions positives. En fait, cela peut conduire à plus de confusion que de compréhension et à plus d'euroscepticisme que d'« euro-optimisme ». Cependant, cela ne doit pas nous démotiver, car le moment est venu d'investir dans notre démocratie européenne, loin des querelles politiques quotidiennes, mais en étroite collaboration avec des citoyens libres actifs, qui ont une vision d'avenir.

- [Conférence sur l’avenir de l’Europe] l'Union, qui a été créée après la Seconde Guerre mondiale en contrepoint des forces nationales, a désormais d'autres tâches et objectifs. L'Europe est une idée et un projet qui nous appartient à tous, mais pour réussir, nous devons surmonter les attitudes négatives causées par les divisions politiques ou la peur du changement. L'un des pères fondateurs de l'UE, Paul-Henri Spaak, a affirmé une compréhension similaire en déclarant que « l'Europe de demain doit être une Europe supranationale ». 71 ans après que la déclaration Schuman a jeté les bases de notre Union européenne, il est peut-être grand temps de réfléchir aux propos d'un autre partisan européen, l'ancien président de la Commission européenne, Jacques Delors, qui a déclaré que « le modèle européen est en danger si nous effaçons le principe de la responsabilité personnelle. Eh bien, nous avons maintenant la possibilité de faire preuve de responsabilité en prenant l'Europe en main et en construisant ensemble son avenir.

 

● Allemagne
FDP
Christian Lindner (président)
- Le problème n'est pas le vieillissement de la société. Le problème, ce sont les partis dits populaires, qui depuis des décennies n'ont pas adapté notre système de retraite à ce rêve humain d'une vie plus longue.

- Un bon résultat du FDP aux élections locales - le deuxième meilleur en quarante ans. Encore plein de mandats ! La bonne nouvelle pour le libéralisme de notre pays est que Die Linke [gauche radicale] et l'AfD [extrême-gauche] sont en dessous de 5%.

 

● Etats-Unis
Joe Biden (président-des Etats-Unis)
- Je suis honoré aujourd'hui d'être rejoint par deux des alliés les plus proches de l'Amérique - l'Australie et le Royaume-Uni - pour lancer une nouvelle phase de la coopération trilatérale en matière de sécurité entre nos pays. (…) Les États-Unis, l'Australie et le Royaume-Uni sont depuis longtemps des partenaires fidèles et compétents, et nous sommes encore plus proches aujourd'hui. Aujourd'hui, nous franchissons une nouvelle étape historique pour approfondir et formaliser la coopération entre nos trois nations, car nous reconnaissons tous l'impératif d'assurer la paix et la stabilité dans l'Indo-Pacifique sur le long terme. (…)
Nous devons être en mesure de faire face à la fois à l'environnement stratégique actuel dans la région et à son évolution potentielle. Parce que l'avenir de chacune de nos nations - et en fait du monde - dépend d'un Indo-Pacifique libre et ouvert, durable et florissant dans les décennies à venir - à venir. Il s'agit d'investir dans notre plus grande force — nos alliances — et de les mettre à jour pour mieux faire face aux menaces d'aujourd'hui et de demain. Il s'agit de connecter les alliés et partenaires existants de l'Amérique de nouvelles manières et d'amplifier notre capacité à collaborer, en reconnaissant qu'il n'y a pas de division régionale séparant les intérêts de nos partenaires de l'Atlantique et du Pacifique.
En effet, cet effort reflète une tendance plus large des pays européens clés jouant un rôle extrêmement important dans l'Indo-Pacifique. La France, en particulier, est déjà fortement présente dans l'Indo-Pacifique et est un partenaire et un allié clé dans le renforcement la sécurité et la prospérité de la région. Les États-Unis sont impatients de travailler en étroite collaboration avec la France et d'autres pays clés à mesure que nous progressons.(…)
Les États-Unis continueront également à travailler avec l'ASEAN et le Quad, comme cela a été dit précédemment; nos cinq alliés issus de traités et d'autres partenaires proches dans l'Indo-Pacifique ; ainsi que des alliés et partenaires en Europe et dans le monde pour maintenir un Indo-Pacifique libre et ouvert, et construire un avenir de paix, d'opportunités pour tous les habitants de la région. Nous nous unissons. Les partenariats se renforcent. C'est ce dont nous parlons.

- [Covid19] Nous avons les outils pour mettre cette pandémie derrière nous, mais nous devons tous faire notre part. Si vous ne l'avez pas encore fait, veuillez vous faire vacciner. Et si vous vous êtes fait vacciner, contactez votre famille et vos amis qui ne l'ont pas fait. Finissons-en une fois pour toutes.

- [Covid19] Nous avons les outils pour vaincre le covid19 et nous n'avons plus qu'à finir le travail. Avec vérité, avec science et avec confiance. Ensemble — comme une seule nation.

- Nous avons un choix fondamental à faire. Allons-nous simplement revenir à la situation avant la pandémie où les travailleurs étant exclus du deal – ou allons-nous construire une nouvelle économie qui donne une chance à la classe moyenne? Je connais ma réponse.

- Nous devons bâtir une économie qui donne aux travailleurs une chance équitable. Nous devons rétablir l'équité dans notre code fiscal. Nous devons faire des investissements attendus depuis longtemps dans notre infrastructure. Nous devons adopter l'accord bipartite sur les infrastructures et mon programme Reconstruire en mieux.

- C'est notre chance d'être la nation que nous savons que nous pouvons et devons être. Une nation où nous tous, et pas seulement ceux qui sont au sommet, pouvons profiter des avantages d'une économie en croissance dans les années à venir. Ne gâchons pas ce moment. Regardons vers l'avenir - et reconstruisons mieux.

- Je crois que nous sommes à un point d'inflexion. Allons-nous continuer avec une économie où la part écrasante des bénéfices va au sommet ? Ou choisirons-nous une nouvelle voie ? Celui qui investit dans cette nation et crée une croissance qui profite à tous.

- Mon programme Reconstruire en mieux profite aux Américains ordinaires et aux travailleurs, et non à ceux qui sont au sommet. Il s'agit d'une réduction d'impôt historique pour la classe moyenne — une réduction d'impôts pour plus de 50 millions de familles.
Mon plan est très clair : nous n'augmenterons pas les impôts de quiconque gagne moins de 400000$ par an. Ce ne sont que les entreprises et les personnes gagnant plus de 400000$ par an qui verront leurs impôts augmenter. Les grandes entreprises et les super riches doivent commencer à payer leur juste part. C’est attendu depuis longtemps.

- Aujourd'hui, dans ce pays, les 1 % les plus riches échappent à environ 160 milliards de dollars d'impôts chaque année. 55 des sociétés les plus rentables d'Amérique ne paient aucun impôt fédéral sur le revenu sur 40 milliards de dollars de bénéfices. Ce n'est tout simplement pas juste - et mon plan économique le changera.

- Nous allons mettre de l'argent directement dans les poches des travailleurs américains en réduisant les coûts de garde d'enfants et de soins aux personnes âgées et en faisant de l'école maternelle universelle une réalité. Ces investissements représentent des milliers de dollars d'économies chaque année pour les familles de travailleurs. C'est une grande avancée.

- Mes amis républicains attaquent mon plan en disant que ce sont «de grosses dépenses». Je ris quand j'entends ça. Ce sont les mêmes personnes qui ont adopté les réductions d'impôts de Trump, près de 2000 milliards de dollars, un cadeau géant aux entreprises et aux 1% les plus riches.

- Nous sommes confrontés à un point d'inflexion avec la crise climatique – et il est temps d'agir maintenant. Ce matin, j'ai réuni à nouveau le Forum des économies majeures sur l'énergie et le climat pour discuter de nos progrès ici chez nous et de la manière dont nous pouvons rallier le monde pour faire face à cette crise avec l'urgence qu'elle exige.

- Oui, nous sommes confrontés à une crise avec le changement climatique. Mais nous sommes également confrontés à une opportunité sans précédent. Pour créer les emplois syndiqués bien rémunérés de l'avenir. Créer les industries du futur. Pour gagner l'avenir. Et pour sauver la planète. Nous pouvons le faire.

- J'ai fixé un cap pour les États-Unis d'atteindre 100 % d'électricité propre d'ici 2035 et d'atteindre zéro émission nette dans l'ensemble de l'économie d'ici 2050. Nous pouvons le faire d'une manière qui crée de bons emplois, réduit les coûts et fait de nous des leaders mondiaux dans des industries entièrement nouvelles.

 

Kamala Harris (vice-présidente des Etats-Unis)
- En ce jour de la Constitution, nous devons nous engager à nouveau à protéger les droits inscrits dans notre Constitution, y compris le droit de vote. Le droit de vote libère tous les autres droits et donne aux gens une voix dans notre démocratie. Cette année, 18 États ont adopté 30 nouvelles lois qui restreignent le vote. De différentes manières – qu'il s'agisse de limiter le vote par correspondance, le vote anticipé ou d'autres mesures – ces lois font toutes la même chose : elles rendent le vote plus difficile pour les gens, de sorte qu'ils ne voteront pas. Le président Joe Biden et moi ripostons. Nous demandons au Congrès d'établir des normes nationales pour le droit de vote et de se protéger contre les lois des États qui enfreignent le droit de vote. Il est temps d'adopter la loi sur la liberté de vote et la loi «John Lewis» sur l'avancement des droits de vote.

- Les États-Unis sont à la traîne, à l'échelle mondiale, en matière d'investissement dans la garde d'enfants. Nous investissons moins de dollars publics dans l'éducation et la garde des jeunes enfants par rapport au PIB que presque tous les autres pays développés. Avec notre programme Reconstruire en mieux, le président et moi sommes déterminés à changer cela.

- Les soins de santé devraient être un droit et non un privilège. À la suite des mesures prises par notre administration, 12,2 millions d'Américains de plus ont désormais une assurance maladie en vertu de la Loi sur les soins abordables, un record historique.

- Démarrer une petite entreprise est l'acte ultime de l'autodétermination. Notre administration s'engage à soutenir les propriétaires de petites entreprises de notre pays en améliorant l'accès au capital et en donnant à notre infrastructure une mise à niveau bien nécessaire.

 

● Parti démocrate
Barack Obama (ancien président des Etats-Unis)
- La loi sur la liberté de vote qui vient d'être présentée au Sénat renforcerait notre démocratie en facilitant le vote des citoyens et rendrait plus difficile pour les politiciens et les intérêts particuliers d'étouffer la voix des Américains ordinaires. Je le soutiens, et chaque sénateur devrait faire de même.

- De nombreux réfugiés fuyant l'Afghanistan ont soutenu l'Amérique et ont tout risqué pour avoir une vie meilleure. Avec le lancement de http://Welcome.US, nous pouvons soutenir nos nouveaux voisins afghans et réaffirmer notre humanité commune. J'espère que vous nous rejoindrez.

 

● Royaume Uni
Liberal democrats
- Nous devons faire plus pour mettre fin à la violence sexuelle, au harcèlement sexuel et à la violence domestique qui sont endémiques dans notre société. Le système judiciaire laisse tomber les victimes de violence conjugale.

- Le Brexit a érigé des barrières dont nous ne voulions pas. Nous ne pouvons pas permettre que cela ruine les opportunités artistiques et éducatives pour nos jeunes. Les Lib Dems ont voté pour rétablir les liens culturels avec l'Europe avec des jumelages de villes, un retour à Erasmus+ et plus encore.

- Le gouvernement déplorable de Boris Johnson l'a encore fait. Leur belligérance inutile envers nos voisins a dévasté la chaîne d'approvisionnement nationale. Les étagères sont nues et les prix vont augmenter. En refusant de travailler avec l'Union européenne, importer et exporter des marchandises est devenu beaucoup plus difficile. Le système de visa de travailleur qualifié entraîne des coûts élevés, de la rigidité et de la bureaucratie. Il est trop difficile d'embaucher dans l'UE et de nombreux ressortissants de l'UE sont rentrés chez eux. Et tout cela grâce à ce gouvernement qui divise. Ces problèmes nuiront aux plus démunis.

 

Ed Davey (leader)
- Je veux que notre parti rétablisse l'accord équitable britannique – et le rende encore meilleur. Et je veux que nous commencions avec les familles – avec les parents et les enfants. Notre parti, le parti de l'autonomisation des personnes, doit faire du soutien aux parents et aux enfants notre priorité absolue dans la nouvelle offre équitable que nous proposons.

- Le gouvernement conservateur de Boris Johnson nous entraîne tous dans une nouvelle crise terrible. Les acheteurs sont accueillis par des étagères vides dans le supermarché. La construction de la maison s'est arrêtée par manque de matériaux. Les pubs sont à sec. Il y a même des craintes qu'il n'y ait même pas assez de jouets ou de dindes pour Noël. De quoi donner envie d'aller s'allonger – mais nous sommes même confrontés à une pénurie de matelas!

- Le peuple britannique a montré sa vraie nature face à cette adversité – dans son courage et sa gentillesse. Tous ceux qui ont respecté les règles et fait d'énormes sacrifices personnels - pour protéger les autres, s'occuper de leurs enfants et sauver leurs entreprises. Autant de personnes qui se battent contre la covid19. Vous me rendez tous si fier de notre pays.

 

 

L’Editorial d’Alexandre Vatimbella. Chine: nous récoltons ce que nous avons semé

Ce ne sont pas les démocraties qui ont fait de la Chine leur pire ennemie mais bien la Chine qui a fait de la démocratie le régime à abattre.

En revanche, si la Chine est devenue l’ennemie publique numéro un pour la liberté dans le monde, c’est bien à cause des démocraties.

Ce sont elles qui ont sorti le pays de son sous-développement auquel il était voué à demeurer encore longtemps sans notre «aide» avec deux objectifs principaux.

Le premier, uniquement économique, était de profiter de la main d’œuvre à bas prix et docile pour produire en quantité à des coûts très bas et donc à des prix de vente sans concurrence.

Voilà qui arrangeait les entreprises mais aussi les consommateurs.

A cela s’ajoutait l’idée que le développement économique de la Chine permettrait à ces mêmes entreprises occidentales de s’ouvrir le plus grand marché de la planète, donc de réaliser des profits gigantesques.

L’idée était d’être doublement gagnant.

Le deuxième était que la croissance du pays créerait un appel d’air pour les valeurs de la démocratie qui serait conforté par la naissance d’une classe moyenne.

Mais le premier objectif était bien le principal.

On s’en rendit compte en 1989 lors la sanglante répression du mouvement démocratique des étudiants sur la place Tienanmen.

Si des sanctions furent prises contre le régime communiste – en particulier en matière de vente de matériel militaire – cela n’empêcha guère la progression de la relation commerciale qui permet aujourd’hui à la Chine d’être la deuxième puissance mondiale, en attendant peut-être de devenir la première et d’être une menace directe pour la démocratie.

Nous avons assisté sans broncher à la montée d’une dictature de plus en plus répressive dont la prise du pouvoir par Xi Jinping a été à la fois le point d’orgue et la nouvelle normalité avec un retour aux pratiques maoïstes de la pire espèce dont on peut voir les effets, non seulement, dans le musèlement de toute voix dissonante, dans la disparition de toute opposition mais aussi dans les terribles répressions au Tibet et au Xinjiang, sans parler de l’abolition de la démocratie à Hongkong.

De même, la politique étrangère extrêmement agressive des communistes chinois fait peser un péril gigantesque pour la paix dans le monde.

Son implantation dans la mer de Chine où son armée s’est installée au mépris de toutes les règles du droit internantional sur des îlots appartenant souvent à d’autres pays dans une politique du fait accompli démontre que la Chine n’a jamais été cet empire qui n’avait aucune volonté hégémonique et impérialiste comme sa propagande l’affirmait.

Cette fable diffusée jusqu’à plus soif pendant près de quarante ans voulait faire croire que les communistes n’avait qu’un but, assurer la cohésion du pays et rien d’autre.

Mais justement, si cette cohésion était en péril c’est bien parce que la Chine est, en réalité, faite de bric et de broc, qu’elle est tout sauf une nation «naturelle», un pays uni et qu’elle n’a jamais hésité à faire la guerre pour s’agrandir.

C’est bien sûr le cas pour le Tibet et le Xinjiang déjà cités, mais également pour toutes les régions qui avaient leurs différences culturelles et que Pékin au fil du temps et des dynasties impériales (en incluant celle du Parti communiste) a annexé sans vergogne en partant de ce petit royaume combattant de Qin qui gagna la guerre face à ses rivaux en 221 avant Jésus-Christ et dont la superficie représentait alors une infime partie de qu’est la chine contemporaine.

Le monde chinois est ainsi aussi divers que l’est l’Europe, un Cantonais et un Pékinois ayant autant de différence qu’un Français et un Allemand, la couleur de peau ne faisant évidemment pas l’unité ethnique et culturelle que la Chine tente de faire accroire.

Si demain on les laissait choisir, nombre de régions chinoises se prononceraient sans doute pour une indépendance.

De son côté le marché chinois – eldorado moderne pour les fantasmes des capitalistes occidentaux – ne fut ouvert que partiellement et, surtout, afin de bénéficier du savoir-faire occidental, pour le copier (et le piller par ailleurs avec l’espionnage scientifique et industriel) pour ensuite être refermé tout en continuant à inonder ceux des pays démocratiques.

Le tout avec une politique économique et commerciale qui ne respectait aucune norme internationale, avec un capitalisme d’Etat qui permettait de subventionnait sans cesse et à coup de sommes gigantesques des pans entiers de la machine de production, faussant la concurrence alors même que la Chine venait d’être admise à l’OMC…

Enfin – et ce n’est pas la moins grande de nos fautes – nous avons laissé la Chine polluer sans vergogne pendant des décennies et le faire encore aujourd’hui en gobant tous les mensonges qu’elle profère à ce sujet sur son action en faveur de l’environnement.

Cerise sur le gâteau, c’est peut-être les mensonges de la dictature chinoise qui ont permis à la covid19 d’être cette pandémie mondiale meurtrière dont nous ne sommes pas encore sortis depuis son apparition dans le Wuhan il y a presque deux ans.

Oui, nous, les démocraties, nous sommes responsables de cette situation à la fois par notre mollesse et, surtout, notre avidité.

Ces deux comportements nous ont amené à tout accepter du régime communiste chinois et à jeter aux orties nos valeurs et notre dignité.

Aujourd’hui, la puissance de la Chine ne nous permet plus d’agir pour la contraindre à changer son régime politique et son modèle économique.

Nous nous sommes nous-mêmes piégés alors même que nous aurions pu, dès le départ, demander des contreparties au développement du pays qui n’aurait pas pu avoir lieu sans nous.

Mais chacune des démocraties était tellement obsédée de retirer le plus de bénéfices sonnant et trébuchant de la croissance chinoise, que nous nous sommes fait la guerre pour plaire aux dirigeants communistes qui, évidemment, ont profité de cette course effrénée et de notre cupidité.

Tout est-il désormais trop tard et la dictature communiste a-t-elle définitivement gagnée?

Certes, le défi chinois est immense pour les démocraties.

Cependant laisser la Chine continuer sur sa lancée est un risque beaucoup trop important.

Nous avons fait Xi Jinping, à nous de nous en défaire par une action concertée qui ne peut être uniquement économique ou militaire, ou de soft-power.

Elle doit être globale, puissante et se mettre en place dans la durée parce qu’il en va, in fine, de la sécurité de nos pays et, encore plus essentiel, de la démocratie dans le monde.

Nous devons prendre nos responsabilités, celles que nous avons tant bafouées au cours de ces trois décennies que l’Histoire considèrera certainement comme celles du retour de la Chine mais tout aussi certainement comme celui du renoncement, voire de la capitulation, de l’Occident, donc de son déclassement.

A nous de faire en sorte que les trente prochaines années ne soient pas celles de la domination inconditionnelle et incontestée d’un régime dictatorial des plus brutaux que la planète ait jamais vu.