lundi 13 août 2018

L’Humeur du Centriste. Ne vous reste-il plus aucun sens de la décence?

François Fillon et Philippe Bas
Lorsque l’avocat Joseph Welsh, en 1954, s’adressa à Joseph McCarthy pour lui demander «au bout du compte, ne vous reste-il plus aucun sens de la décence» alors qu’il accusait à tout va et sans preuve, toute la classe politique, les journalistes et les artistes étasuniens d’être des communistes au service de l’Union soviétique.

On pourrait – malheureusement – utiliser cette apostrophe, à bon escient pour les haineux de Macron et du pouvoir centriste en place.

Dernière «aberration» en date, l’article de complaisance consacrée au sénateur Philippe Bas, homme de droite et soutien indéfectible de François Fillon, dans les colonnes du Monde (journal de gauche croit-on savoir) dans lequel l’élu explique avec une confondante candeur que l’on appellerait plutôt stupidité que la Commission d’enquête qu’il dirige au Sénat sur l’affaire Benalla va lui servir à montrer «le pouvoir (…) tel qu’il est» car «la fumée du macronisme va disparaître et on verra ce qu’il y a derrière: la technocratie, le narcissisme et la solitude…»

Et ajoute-t-il, «Le parti En marche n’existe pas, il n’a pas de racines idéologiques, pas de racines territoriales, pas d’expérience politique».

Voilà donc le procès politique que veut instruire monsieur Bas, un personnage qui a tout le soutien de… Jean-Christophe Lagarde qui a déclaré récemment qu’il faisait confiance à la commission d’enquête du Sénat pour son impartialité et sa capacité à faire toute la lumière sur l’affaire Benalla.

Encore une bêtise proférée par le président de l’UDI qui devrait essayer parfois de réfléchir avant de parler et de ne pas se précipiter sur tout micro qui se tend pour tenter pathétiquement d’exister.

Comme le dit fort justement le journaliste Maurice Szafran dans les colonnes du magazine Challenges:

«(…) L'affaire Benalla fournit un prétexte pour mettre en scène la dénonciation du "macronisme", "incarnation des élites". De la part de l'énarque Bas, membre éminent de la Chiraquie, successivement secrétaire général de l'Elysée, ministre, député et sénateur, c'est assez cocasse et presque ridicule, mais passons... Au moins ces confidences nous permettent-elles de ne plus être dupes: Alexandre Benalla et ses dérapages ont été utilisés pour intenter un procès en illégitimité au président de la République. C'est Philippe Bas qui en convient. C'est Philippe Bas qui l'avoue. Les choses sont claires.»

On comprend dès lors pourquoi ce sénateur est encensé par Le Figaro, Le Monde et Libération pour son «sérieux»…

De mon côté, j’ai quelques difficultés à garder le mien surtout si je me rappelle que ces journaux «sérieux» sont ceux qui ont expliqué qu’une loi contre les «fake news» ne servait à rien.

Car voilà, une fois de plus, qu’ils démontrent le contraire!



Centristement votre.



Le Centriste




jeudi 9 août 2018

Une Semaine en Centrisme. Aux Etats-Unis, pour battre Trump, les démocrates hésitent entre populisme de gauche et opportunité centriste

Les élections de mi-mandat qui auront lieu en novembre prochain pourraient permettre au Parti démocrate de reprendre la majorité des sièges au Congrès, que ce soit à la Chambre des représentants et au Sénat, malgré les bons résultats de l’économie américaine et une base républicaine qui continue de soutenir Donald Trump.
Mais ce dernier qui, selon le Washington Post, a menti plus de trois mille fois depuis son élection (!), est toujours considéré par la majorité des Américains comme le pire président que le pays ait jamais eu, menteur, imprédictible, dangereux et incompétent avec une enquête sur ses liens avec le pouvoir russe qui devient de plus en plus périlleuse pour son mandat au fur et à mesure des résultats des investigations menées par le procureur spécial, Robert Mueller.
Autant étonnant que cela puisse paraitre, ce portrait particulièrement négatif du président ne garantit pas la victoire des démocrates mais la rend seulement possible parce que, d’une part, le découpage inique des circonscriptions avantage les républicains et parce que ces derniers vont généralement plus voter lors des élections législatives – notamment celles de mi-mandat – que les démocrates.
De même, personne ne sait exactement ce que vont faire les déçus de Trump.
Néanmoins, il semble qu’une victoire est possible.
Mais comment faut-il parler aux électeurs?
Telle est la grande interrogation chez les démocrates.
Faut-il promettre tout et n’importe quoi comme Trump avec une connotation de gauche (comme le fit Bernie Sanders lors de la primaire démocrate face à Hillary Clinton) ou jouer la carte centriste et la volonté d’aller de l’avant sans démagogie et populisme?
Le débat fait rage actuellement chez les démocrates ainsi que dans la presse et chaque camp sort ses sondages et ses victoires électorales pour démontrer qu’il a raison.
Est-ce que, comme le prétend sérieusement un soutien de Trump, il faut parler aux émotions des électeurs qui savent bien que les promesses qui sont faites ne verront jamais le jour (comme la réouverture des mines de charbon) mais qui aiment qu’on se range de leur côté ou faut-il parler le langage de la vérité (un centriste démocrate expliquant qu’il n’a pas l’habitude de parler à ses électeurs pour leur mentir systématiquement)?
La gauche du Parti démocrate voit, en tout cas, une opportunité historique de positionner le parti très à gauche (ce qui lui a rarement réussi) en estimant que les électeurs, en «choisissant» Trump (qui a quand même eu trois millions d’électeurs en moins qu’Hillary Clinton) a montré la voie en séduisant les classes sociales les plus basses avec son discours populiste où il a promis tout et n’importe quoi sans réaliser quoi que ce soit pour les plus démunis.
Et, selon eux, pas besoin d’aller chercher les électeurs modérés pour gagner, comme le prétendent les centristes, il faut simplement mobiliser les électeurs démocrates qui ne se rendent pas aux urnes.
Ce message de la gauche du Parti démocrate a pu se faire entendre grâce à… Trump.
D’une certaine façon, cette gauche intransigeante et idéologiquement marquée peut dire merci au populiste démagogue qui occupe le Bureau ovale de la Maison blanche.
Sa victoire a, en effet, boosté ces extrémistes démocrates (comme l’espéraient depuis vingt ans les républicains qui faisaient tout pour parvenir à ce résultat en bloquant le système démocratique) et a jeté plus qu’une ombre sur le projet centriste.
Néanmoins, les leaders de cette gauche, enivrés par quelques victoires électorales et une mobilisation de leur base, sont incapables de prouver que leur stratégie est la bonne.
Les seules fois où le Parti démocrate s’est radicalisé, il a connu les pires défaites de son histoire comme lors de la présidentielle de 1972 où George McGovern fut laminé par Richard Nixon.
Reste que, dans un pays où les inégalités sont de plus en plus fortes, leur volonté de taxer les riches et d’augmenter les salaires des plus pauvres trouve évidemment un écho.
Pour autant, certains sondages brandis par les centristes indiquent que s’ils ont le choix entre une politique qui réduit les inégalités et une qui augmente les opportunités, une large majorité des électeurs choisirait la seconde.
Du coup, si les centristes démocrates sont moins audibles, moins «sexy» et «bankable», ils ont sans doute la meilleure stratégie en privilégiant les opportunités tout en voulant réduire les inégalités.
En réalité, il est fort possible qu’avec deux messages concurrents, les démocrates puissent remporter les prochaines élections.
Reste que la question demeurera entière pour la présidentielle de 2020 où, là, il faudra un discours unique et un candidat consensuel.
Or, là, les démocrates n’ont, pour l’instant, ni l’un, ni l’autre…

Alexandre Vatimbella
Directeur du CREC


Actualités du Centre. Tous contre le Centre

Marine Le Pen & Jean-Luc Mélenchon
La haine du centriste semble le ciment le plus puissant des oppositions au gouvernement et au président de la république.
On avait pu s’en rendre compte lors du dépôt des deux motions de censure, l’une de droite et l’autre de gauche, qui avaient pris pour prétexte les agissements d’Alexandre Benalla, comme si toute occasion était bonne pour s’en prendre au pouvoir en place.
On rappelle que l’extrême-gauche et l’extrême-droite ont mêlé leur voix pour censurer le gouvernement d’Edouard Philippe puisque, non seulement, le Rassemblement national de Marine Le Pen (et Nicolas Dupont-Aignan) a voté celle déposée par la France insoumise de Jean-Luc Mélenchon mais que les deux partis ont voté celle déposée par Les républicains.
C’est la première fois que l’on voit un tel rapprochement des populismes au cours de la V° République.
On a même vu deux élus LR voter la motion de censure de la France insoumise!
Bis repetita?
En tout cas, voici une nouvelle preuve des convergences de la Droite et de la Gauche puisque des députés LR et PS ont accepté l’invitation de Jean-Luc Mélenchon de venir parler à son université d’été qui se tiendra du 24 au 26 août à Marseille.
Leur présence est un signe inquiétant du débat démocratique où tous les perdants de 2017 tentent une union improbable pour abattre un pouvoir centriste au mépris de toutes leurs convictions politiques mais également de leur dignité.
Car qui a oublié les insultes à profusion que monsieur Mélenchon et ses lieutenants ont lancées ces dernières années contre les leaders de LR ainsi que ceux du PS qui semblent avoir, en l’espèce, une mémoire bien faillible.