samedi 4 février 2023

La quotidienne centriste du 4 février 2023. Depuis le Brexit, l’Europe se porte mieux et le Royaume Uni plus mal!

Voilà une histoire édifiante qui devrait faire réfléchir les peuples manipulés par les extrémistes et les populistes: le Brexit a produit l’effet inverse de ce que ces derniers annonçaient et c’est le Royaume-Uni qui connait une descente aux enfers pendant que l’Union européenne va nettement mieux sans son ennemi de l’intérieur.

Que ce soit avec le calamiteux Boris Johnson – un des populistes qui a permis le Brexit –, avec la non moins calamiteuse Liz Truss et maintenant avec l’incompétent Rishi Sunak, la réalité est là: pendant que les pays de l’UE ont connu la croissance économique, le Royaume-Uni est en récession.

Pire, l’inflation est au plus haut, le système de santé s’effondre, les pauvres ont de plus en plus de mal à se nourrir et se chauffer correctement sans oublier un système d’eau potable délabré.

Et ce ne sont que quelques exemples d’un pays qui aurait bien eu besoin… du plan de relance européen!

Une majorité de Britanniques regrettent leur vote d’il y a trois ans.

Mais l’UE doit-elle pour autant rouvrir la porte au Royaume-Uni si celui-ci venait à y frapper?

La sagesse serait de dire non, sachant que pendant toute la durée où celui-ci a été membre, il a tenté de limiter l’UE a un simple club de libre-échange et a refusé toute avancée vers une plus grande intégration.

Depuis qu’il est parti de son propre chef, l’UE est plus une entité unie nonobstant les blocages de la Hongrie et de la Pologne.

Reste que le Royaume-Uni n’est pas un pays mineur et que son absence de l’UE est une anomalie.

Mais si jamais la question de son retour se pose, il faudra que des garde-fous soient mis en place pour éviter ses comportements passés.

 

[Retrouvez quotidiennement ce billet rédigé par l’équipe du CREC concernant l'actualité du jour]

 

 

La chronique de Jean-Louis Pommery. Plus ça ira, plus la Nupes et le RN se décrédibiliseront ou pourquoi Macron n’a pas intérêt à dissoudre l’Assemblée

Le temps joue-t-il en faveur de la majorité présidentielle?

En manque de majorité absolue à l’Assemblée, elle fait face à une chienlit organisée par la Nupes et plus spécialement par LFI ainsi que par une opposition frontale du RN.

Les 20.000 amendements déposés pour bloquer tout débat sur la réforme des retraites le démontre ainsi que les multiples motions de censure déposées.

Les extrêmes et leurs alliés jouent ainsi le harcèlement en espérant un épuisement de la majorité tout en espérant que leur politique de la tension provoquera des troubles dans les rues du pays, obligeant Emmanuel Macron a dissoudre l’Assemblée et se retrouver dans une situation de faiblesse s’il ne remporte pas les élections anticipées.

Assemblée nationale
Les plus fanatiques espèrent même une démission forcée ou non du président de la république…

Ce scénario du pire pour la démocratie républicaine est un des possibles.

Un autre, cependant, existe: celui de la lassitude des Français devant une volonté de bloquer le gouvernement mais aussi le pays.

Du coup, ce sont les extrêmes qui pourraient se retrouver en difficultés et perdre une partie de leur crédibilité d’autant que s’opposer ne fait pas une politique alternative comme on le voit avec l’absence de plan crédible pour contrer celui du gouvernement en matière de retraites.

Oui, le temps est un allié de Macron et de sa majorité parce que pendant que les extrêmes obstruent, le gouvernement, lui, gouverne et prend des décisions.

C’est d’ailleurs pourquoi LFI, surtout, et le RN mettent une pression maximum en ce début de quinquennat.

In fine, Emmanuel Macron commettrait une erreur s'il choisissait de dissoudre et il vaut mieux pour lui suivre l'exemple de Mitterrand en 1988 que celui de Chirac en 1997...

 

 

Une Semaine en Centrisme. Les réussites économiques des gouvernements centristes

Tant en France qu’aux Etats-Unis l’économie se porte bien.

Tant en France qu’aux Etats-Unis, les centristes sont au pouvoir.

Est-ce un hasard?

D’autant que les taux de croissance constatés en 2022 dans d’autres pays dirigés par des centristes sont également parmi les plus hauts comme au Canada avec Justin Trudeau et en Italie alors que la présidence du conseil était occupée par Mario Draghi.

A l’inverse, on constate une récession en Grande Bretagne où la Droite est au pouvoir.

Pourquoi la politique centriste post-covid19 et face à l’agression de Poutine contre l’Ukraine avec les conséquences négatives comme l’inflation et l’instabilité politique ont donné de bons résultats meilleurs que dans des pays dirigés par la Gauche et la Droite?

Parce qu’elles se sont basées sur quelques fondamentaux (liberté d’entreprendre comme facteur de croissance par exemple) tout en les alliant avec un pragmatiste éclairé (aides massives par des plans de relance et politique keynésienne ciblée).

Emmanuel Macron, en France, et Joe Biden, aux Etats-Unis sont en outre des réformistes et des progressistes qui tentent de concilier les intérêts de tous avec une politique de juste équilibre.

En matière politique, ils sont ouverts aux consensus et aux compromis qui font avancer les choses en dehors de toute idéologie et clientélisme ce qui leur permet d’obtenir des résultats comme avec le plan sur les infrastructures aux Etats-Unis ou celui sur les énergies renouvelables en France votés par une partie de leurs oppositions.

La baisse du chômage en France et aux Etats-Unis – dont le dernier chiffre de création d’emploi pour le mois de janvier est de plus de 570.000 – où celui-ci est au plus bas depuis des années démontre s’il en était la pertinence des choix réalisés.

Mais leur préparation de l’avenir joue aussi en faveur d’une bonne santé économique.

Ce n’est pas par hasard que la France attire autant de capitaux étrangers mais parce que le gouvernement les facilite et qu’en outre il met en place des réformes indispensables afin d’anticiper les situations difficiles (la réforme des retraites ou le plan nucléaire, par exemple).

Pareil aux Etats-Unis avec le plan concernant les infrastructures.

Une dernière précision: ni en France, ni aux Etats-Unis la situation et les conditions étaient a priori favorables à cette réussite.

C’est donc la politique économique choisie qui est la clé de ce succès actuel.

Alexandre Vatimbella
Directeur du CREC

Jean-Louis Pommery
Directeur des études du CREC