Propos centristes. Monde – Royaume-Uni: sauver le pays de Farage / Norvège: non à l’UE / Etats-Unis: Trump donne de l’argent pour la guerre, pas pour les Américains / Venezuela: la liberté et la démocratie ne sont pas là / Japon: promouvoir une diplomatie pacifiste /. Canada: un an de gouvernement centriste…

Voici une sélection, ce 19 mars 2026, des derniers propos tenus par des centristes dans les médias ou sur les réseaux sociaux dans l’Union européenne et dans le monde.

● Brésil
♦ União Brasil
> La Chambre des députés a approuvé, l'urgence pour le traitement de PLP 108/2021, qui actualise les règles du micro-entrepreneur individuel (MEI). La mesure accélère l'analyse de la proposition en plénière, avec l'attente d'un vote sur le fond plus tard cette semaine.
Le chef d'União Brasil à la Chambre, Pedro Lucas Fernandes (MA), a suivi le vote et défendu la modernisation du modèle comme moyen d'élargir les opportunités pour ceux qui entreprennent dans le pays.
« L’IEM est la porte d’entrée de millions de Brésiliens qui veulent travailler régulièrement. Mettre à jour ce modèle, c'est s'assurer que ces personnes puissent grandir sans être poussées à l'informalité", a-t-il déclaré.
Le texte propose l'élargissement de la limite annuelle de facturation de l'IEDM, actuellement fixée à R$ 81 mille, en plus de permettre l'embauche de jusqu'à deux employés, ce qui élargit la capacité d'expansion des petites entreprises.
Dans la pratique, la proposition vise à faciliter l'officialisation des travailleurs qui agissent aujourd'hui en dehors de la légalité. Le régime de l’IEDM est connu pour réduire la bureaucratie et se dispenser de structures comptables plus complexes, ce qui en fait une alternative viable pour quiconque commence.
Pour le leader, la mesure a également des impacts positifs sur l'économie. « Lorsque vous facilitez la formalisation, vous élargissez la base productive, générez des revenus et renforcez l’activité économique de manière durable », a-t-il déclaré.

Avec l’approbation de l’urgence, le projet gagne en priorité dans l’agenda de la Plénière et peut être analysé dans les prochains jours. Le débat devrait aller de l'avant en mettant l'accent sur la sécurité juridique et les conditions réelles de croissance pour les micro-entrepreneurs.

 

● Canada 
♦ Gouvernement 
Mark Carney (Premier ministre) 
> Il y a un an, le nouveau gouvernement du Canada est entré en fonction avec un mandat clair en faveur du changement. Nous travaillons avec ambition pour établir des partenariats commerciaux, réduire vos coûts et transformer notre économie – et nous ne faisons que commencer.

> Le Canada a ce que le monde veut.   Nous attirons un nombre sans précédent de nouveaux investissements internationaux dans les ressources canadiennes, les entreprises canadiennes et les travailleurs canadiens.

> Nous aidons les Canadiens à épargner jusqu’à 50 000 $ sur leur première maison.   La semaine passée, la loi C-4 a été adoptée. Avantage pour les premiers acheteurs : aucune TPS sur les nouvelles propriétés de moins de 1 M$ et moins de TPS sur celles entre 1 et 1,5 M$.

> Le Canada établit de nouveaux partenariats avec des alliés aux vues similaires, pour bâtir un avenir meilleur, plus fort et plus juste.

> Notre souverain et le Commonwealth demeurent une partie intégrante de l’histoire de notre pays — des piliers de la continuité dans un monde en évolution. Ce fut un honneur de rencontrer Sa Majesté le roi Charles III aujourd’hui à Londres.

> Bonne rencontre avec le premier ministre Keir Starmer, aujourd'hui. Le Canada et le Royaume-Uni collaborent d'encore plus près en matière de défense et resserrent leur relation économique pour créer plus de certitude, de sécurité et de prospérité.

> J'ai rencontré le premier ministre Starmer à Londres, aujourd'hui, pour renforcer le partenariat entre le Canada et le Royaume-Uni au chapitre du commerce et de la sécurité. Dans un monde devenu plus dangereux et divisé, le Canada travaille de près avec ses Alliés. Nous avons discuté du Moyen-Orient, du soutien à l'Ukraine et du maintien de la pression exercée sur la Russie ainsi que du resserrement de notre coopération économique pour le bien de nos travailleurs.

> Le Royaume-Uni est l’un des partenaires les plus anciens et les plus fiables du Canada. Dans un monde plus incertain, nous collaborons de près pour accroître la certitude, la sécurité et la prospérité des deux côtés de l’Atlantique.

> Le Canada diversifie ses partenariats économiques pour offrir plus de certitude et de prospérité à ses travailleurs et entreprises. À Oslo, j’ai parlé avec divers dirigeants – énergie, transport maritime et numérique – de la façon d’accroître les échanges et investissements avec les pays nordiques.

> Au Sommet Canada-pays nordiques à Oslo, nous avons collaboré avec nos Alliés nordiques pour renforcer la sécurité collective, en particulier dans le Nord.   Dans un monde plus dangereux et divisé, de tels partenariats rendent nos nations plus sûres, plus fortes et plus prospères.

> En tant que nations arctiques et membres fondateurs de l’OTAN, le Canada et la Norvège entretiennent une relation fondée sur des valeurs et des intérêts communs ainsi que sur la coopération.   Le premier ministre Støre et moi forgeons un nouveau partenariat axé sur les technologies spatiales, l’intelligence artificielle, les minéraux critiques et une sécurité collective renforcée.

> Le nouveau gouvernement du Canada sécurise chaque recoin du véritable Nord, en libérant le potentiel de ses vastes ressources et en bâtissant les communautés fortes et connectées que méritent les habitants de la région.

> Le premier ministre Støre, le chancelier Merz et moi sommes d’accord : en unissant nos forces, nous pourrons mieux protéger et défendre l’Arctique et le Grand Nord, et assurer la sécurité et la prospérité de toute la région.

> Le Canada est une nation arctique. Dans un monde plus dangereux, nous travaillons en étroite collaboration avec nos Alliés pour sécuriser et défendre le flanc nord de l’OTAN, qui revêt une importance cruciale.

> Nous avons tenu notre promesse : le projet de loi C-4 a été adopté. La baisse d’impôt pour la classe moyenne est officiellement en vigueur et aidera 22 millions de Canadiennes et de Canadiens à conserver une plus grande part de leur argent durement gagné.

> Nous bâtissons le Nord du Canada et assumons la responsabilité de la défense de la souveraineté du pays dans l’Arctique ainsi que de l’exploitation des minéraux critiques, énergies propres et corridors commerciaux de cette région pour la sécurité et prospérité de sa population.
Notre plan, qui dispose d’un budget de plus de 40 milliards de dollars, consiste à construire des pôles de défense, des aéroports, des autoroutes et plus encore.

> Nous réinvestissons pour rebâtir et réarmer les Forces armées canadiennes. En leur fournissant l'équipement nécessaire et en leur accordant la meilleure augmentation salariale depuis une génération, nous renforçons notre capacité à protéger notre pays, nos alliés et nos valeurs.

> Les Canadiennes et Canadiens achètent des produits du Canada pour aider les entreprises locales. Avec la politique Achetez canadien, des logements, des infrastructures et des projets de défense voient le jour grâce aux matériaux, à la technologie et aux travailleurs canadiens.

 

● Côte d’Ivoire
♦ Gouvernement 
Alassane Ouattara (président de la république)
> Notre ambition est de bâtir une économie plus performante, plus compétitive et plus résiliente. Nous avons développé un partenariat stratégique entre l’État et le secteur privé pour accélérer l’industrialisation de notre pays, favoriser l’émergence de Champions Nationaux, renforcer la transformation locale de nos matières premières et soutenir davantage nos PME.

> La paix et la sécurité sont le fondement de notre développement. 
Nous poursuivrons le renforcement de la cohésion sociale, la modernisation de notre outil de défense et l'amélioration des conditions de vie et de travail de nos Forces Armées. 
La lutte contre le terrorisme et la criminalité sera intensifiée pour assurer la protection de nos populations et de nos Institutions.

> À l'occasion de la célébration de la Nuit du Destin, nous avons prié pour la paix, la stabilité et la prospérité de notre chère Côte d’Ivoire. Que les bénédictions de cette nuit bénie renforcent les valeurs de fraternité, de solidarité et d’union qui fondent notre Nation.

 

● Equateur
♦ Gouvernement 
Daniel Noboa Azin (président de la république)
> L'Équateur avait deux chemins : rester immobile ou aller chercher de meilleures conditions.
Nous avons choisi la deuxième chose.
Nous avons signé avec les États-Unis un accord de commerce réciproque qui supprime la surtaxe tarifaire affectant les produits équatoriens.
Cet accord profite à 53% de nos exportations non pétrolières, consolide des secteurs productifs qui soutiennent déjà des milliers d'emplois et ouvre la porte à de nouveaux produits équatoriens pour arriver sur ce marché.

> L'Amérique latine a besoin de plus de coopération entre ceux qui sont prêts à la défendre.
Depuis l'Équateur, nous réaffirmons notre volonté de travailler ensemble avec le président chilien José Antonio Kast Rist face aux défis que nous partageons en tant que région.

 

● Etats-Unis  
♦ Parti démocrate 
Hakeem Jeffries (leader du Parti démocrate à la Chambre des représentants) 
> Des milliards pour larguer des bombes à l'étranger.
Pas un sou pour alléger le fardeau des Américains.
Il est temps de mettre fin à cette guerre d'évitement.

> Les Républicains dépensent des milliards de dollars de vos impôts pour bombarder le Moyen-Orient.
Et ce, après que le Parti républicain a instauré la plus importante réduction des dépenses de Medicaid de l'histoire américaine.
Ces extrémistes se moquent éperdument de vous.

> La guerre inconsidérée menée par Donald Trump au Moyen-Orient est profondément impopulaire.
Les Républicains doivent immédiatement faire volte-face.
Au lieu de cela, les extrémistes de l'administration Trump tentent d'intimider les médias pour qu'ils mentent au peuple américain.
Ils devront tous rendre des comptes.

> Les propos abjects et répugnants tenus par des individus malades comme Randy Fine et Tommy Tuberville sont honteux.
La haine dirigée contre la communauté musulmane et le maire Mamdani n'a pas sa place en Amérique. Elle est profondément antipatriotique.
L'islamophobie est un cancer qu'il faut éradiquer du Congrès et du pays.
Le silence assourdissant des dirigeants républicains est consternant.

> Horrifiés par la violente attaque antisémite perpétrée au Temple Israël dans le Michigan.
Nous exprimons notre gratitude envers le personnel de sécurité et les forces de l'ordre qui ont neutralisé le suspect et assuré la sécurité des membres de la communauté juive.
Face à la montée inquiétante des violences antisémites, nous devons tous nous opposer fermement à cette situation. Nous restons solidaires de nos frères et sœurs juifs du Michigan et de tout le pays en ces moments difficiles.

> L'économie républicaine est un désastre.
Et maintenant, les extrémistes nous ont entraînés dans une guerre d'inconscience au Moyen-Orient.

> Les Républicains gaspillent l'argent des contribuables pour brutaliser les citoyens américains et s'en prendre violemment aux familles immigrées respectueuses des lois.
Stephen Miller est l'architecte de cette politique cruelle d'expulsion massive.
Pourquoi cet homme est-il encore en fonction ?

> Je ne soutiendrai pas la nomination du sénateur Mullin au poste de secrétaire à la Sécurité intérieure.
Les problèmes au sein du DHS, notamment à l'ICE et au CBP, sont bien plus profonds que la simple question de la direction.
Les Américains exigent un changement de politique au sein du DHS. Nous demandons une loi pour encadrer l'ICE et mettre fin aux violences.

> Trump a déclenché une guerre au Moyen-Orient, mais il tente maintenant d'en esquiver les coûts et de laisser la facture aux Américains. Rien n'indique que ce conflit prenne fin prochainement.
Les secrétaires Rubio et Hegseth doivent témoigner publiquement sous serment.
Le peuple américain mérite des réponses. Il mérite que justice soit faite.

> Les Républicains pourraient se concentrer sur de nombreux sujets qui préoccupent réellement les Américains, comme le prix des produits alimentaires et de l'essence.
Au lieu de cela, ils ont choisi de se concentrer sur la suppression du droit de vote.
Les Démocrates combattront la loi SAVE des Républicains jusqu'au bout.

 

Chuck Schumer (leader de la majorité démocrate au Sénat) 
> Donald Trump avait promis de réduire de moitié le prix de l'énergie dès sa première année de mandat.
C'est tout le contraire qui s'est produit.
Donald Trump a systématiquement saboté les investissements dans la production d'énergie, privilégié les grandes compagnies pétrolières au détriment des familles de travailleurs et augmenté le coût de la vie pour les ménages en bloquant de nouveaux projets énergétiques. Et ce sont les Américains qui en paient le prix.

> Je ne soutiendrai pas la nomination du sénateur Mullin au poste de secrétaire à la Sécurité intérieure.
Les problèmes au sein du DHS, notamment à l'ICE et au CBP, sont bien plus profonds que la simple question de la direction.
Les Américains exigent un changement de politique au sein du DHS. Nous demandons une loi pour encadrer l'ICE et mettre fin aux violences.

> Trump a déclenché une guerre au Moyen-Orient, mais il tente maintenant d'en esquiver les coûts et de laisser la facture aux Américains. Rien n'indique que ce conflit prenne fin prochainement.
Les secrétaires Rubio et Hegseth doivent témoigner publiquement sous serment.
Le peuple américain mérite des réponses. Il mérite que justice soit faite.

> Les sénateurs démocrates ne laisseront PAS le SAVE Act être adopté par le Sénat, quel que soit le temps que cela prenne. En effet, le SAVE Act :
1. Radie des millions d’Américains des listes électorales.
2. Supprime l’inscription en ligne, par courrier et par véhicule.
3. Rejette les pièces d’identité courantes pour s’inscrire sur les listes électorales.
4. Oblige les Américains à s’inscrire en personne.
5. Pénalise les femmes mariées qui ont changé de nom de famille.

> Alors que la guerre contre l'Iran fait flamber les prix de l'essence, Donald Trump aggrave la situation en bloquant des centaines de projets d'énergie propre à travers le pays.
Tout cela parce qu'il estime qu'ils gâchent la vue depuis ses luxueux terrains de golf.

> Trump avait promis de réduire de moitié les factures d'électricité des Américains avant la fin de sa première année de mandat. Au lieu de cela, elles ont augmenté presque trois fois plus vite que l'inflation.

> Donald Trump dit espérer que la Chine nous aidera à dégager le détroit d'Ormuz. Vous plaisantez ?
Donald Trump a plongé le Moyen-Orient dans le chaos et il n'a visiblement aucun plan pour y mettre fin.

> C'est un acte vindicatif et fasciste.
Il nous faut un organisme de surveillance impartial à la FCC [Federal communication commission], pas un instrument d'attaque partisan.
Si Carr [le président de la FCC nommé par Trump] persiste dans cette voie, les démocrates lui demanderont des comptes. Menacer de retirer les licences des chaînes de télévision pour la couverture de la guerre qui déplaît à cette administration est la pire chose qu'il ait faite – et c'est peu dire.

> Alors que des millions d'Américains font des sacrifices inimaginables pour se soigner après que Donald Trump et les républicains du Congrès ont drastiquement réduit Medicaid et l'ACA, rendant les soins de santé inabordables, nous dépensons des milliards par jour dans une nouvelle guerre au Moyen-Orient.
C'est tout le contraire de ce pour quoi les Américains ont voté.

> L'économie américaine stagne sous la présidence de Donald Trump.
L'inflation s'aggrave, et ce, avant même sa décision désastreuse d'entraîner les États-Unis dans la guerre, ce qui a fait exploser le prix du pétrole.
Il n'a ni plan, ni stratégie, et les familles américaines en subissent déjà les conséquences.

> Donald Trump est la marionnette de Poutine.
Il l'a toujours été et le sera toujours.

 

● Japon 
♦ Alliance centriste pour la réforme
>Le 18 mars, Junya Ogawa, chef de l'Alliance réformiste centriste, a réuni les dirigeants des trois partis d'opposition au bâtiment de la Diète, en présence de Shunichi Mizuoka, chef du Parti démocrate constitutionnel, et de Toshiko Takeya, chef du parti Komeito. Étaient également présents Takeshi Kai, secrétaire général de l'Alliance réformiste centriste, Masayo Tanabe, secrétaire général du Parti démocrate constitutionnel, et Minoru Nishida, secrétaire général du parti Komeito.
À l'issue de la réunion, le représentant Ogawa a déclaré aux journalistes que les trois partis avaient convenu de soumettre au gouvernement, avant la visite de la Première ministre Takaichi aux États-Unis, un document exposant leurs préoccupations communes, et de travailler ensemble pour maximiser leur nombre de sièges lors des prochaines élections locales unifiées de 2027.
Il a également indiqué qu'ils s'étaient entendus pour entamer des discussions sur la participation à la « Conférence nationale sur la sécurité sociale », qui traite des crédits d'impôt remboursables et des réductions de la taxe sur la consommation, sous certaines conditions. Il a expliqué que les conditions préalables à cette participation seraient de clarifier l'objectif de la conférence et de confirmer que celle-ci est déterminée à poursuivre les discussions sur les crédits d'impôt remboursables. Il a précisé que le Premier ministre Takaichi avait déjà accepté de dissocier les discussions sur la réduction de la taxe sur la consommation de celles de la Conférence nationale sur la sécurité sociale, mais qu'il serait inutile de participer à cette dernière sans qu'une conclusion soit trouvée sur la question des crédits d'impôt remboursables.

> Le 18 mars, l'Alliance réformiste centriste, le Parti démocrate constitutionnel et le Komeito ont tenu une réunion trilatérale conjointe de la Commission du territoire, des infrastructures, des transports et du tourisme (présidée par Takahiro Fukushige, de l'Alliance réformiste centriste, Renho, du Parti démocrate constitutionnel, et Nobuyuki Miura, du Komeito) au sein de la Diète. Des auditions ont eu lieu à cette occasion avec les organisations concernées afin d'examiner l'impact de l'escalade des tensions au Moyen-Orient (notamment la situation dans le détroit d'Ormuz) sur les secteurs de la logistique et des transports au Japon.
Des représentants de l'Association japonaise des transporteurs routiers, du Syndicat japonais de l'aviation, de l'Association japonaise des armateurs et du Syndicat japonais des marins ont participé à la réunion afin d'exposer la situation et les difficultés rencontrées sur le terrain, ainsi que les mesures qu'ils demandent au gouvernement. Ils ont également échangé avec les parlementaires présents.
Au début de l'audience, le président Nobuyuki Miura a exprimé son respect pour les efforts des organisations qui soutiennent l'économie japonaise et la vie des citoyens dans les secteurs terrestre, maritime et aérien. Il a ensuite déclaré que les trois parties entendaient s'attaquer à la situation actuelle, marquée par une inquiétude croissante concernant le détroit d'Ormuz et ses répercussions sur les entreprises, la continuité de leurs activités et les travailleurs.
L'Association japonaise des transporteurs routiers a signalé que les approvisionnements en gazole à grande échelle étaient suspendus ou restreints dans plusieurs régions, ce qui affectait gravement l'approvisionnement des chauffeurs routiers. Elle a souligné que les achats importants par camion-citerne étaient limités, obligeant les transporteurs à se ravitailler dans des stations-service aux prix exorbitants, et que les prix avaient augmenté d'environ 20 à 40 yens par litre. L'association a exprimé un profond sentiment de crise, déclarant que « si la situation perdure, la continuité même de la logistique sera compromise ». En réaction, les parlementaires présents ont soulevé de sérieuses questions quant aux raisons de cette forte hausse des prix, intervenue avant même que l'offre et la demande ne se tendent, et se sont interrogés sur la pertinence de maintenir les mêmes pratiques commerciales qu'en temps normal. Ils ont appelé le gouvernement à prendre des mesures plus efficaces.
L'alliance des compagnies aériennes a expliqué que les prix du kérosène augmentent plus rapidement que ceux du pétrole brut, ce qui impacte fortement leurs opérations. Si les vols internationaux peuvent répercuter une partie de cette hausse grâce aux surcharges carburant, les vols intérieurs sont moins à même d'absorber le fardeau, et la flambée des prix du carburant affecte directement leurs bénéfices. L'alliance a également souligné des difficultés systémiques, comme le délai d'application des surcharges dans l'économie. Par ailleurs, elle a estimé que les mesures de soutien actuelles sont insuffisantes et a appelé à un soutien supplémentaire et continu, ainsi qu'à des mesures structurelles, notamment une révision des taxes sur le kérosène et des redevances d'atterrissage.
L'Association des armateurs japonais a signalé que le détroit d'Ormuz est pratiquement impraticable et que 45 navires appartenant à des armateurs japonais (membres de l'Association) sont bloqués dans le golfe Persique. Nombre d'entre eux sont contraints d'attendre avec leur cargaison, et des attaques ont été confirmées dans la baie, des navires appartenant à des armateurs japonais ayant également subi des dommages. L'Association a également indiqué que les primes d'assurance ont fortement augmenté et que les conditions d'un départ en toute sécurité ne sont pas encore réunies. Elle a lancé un appel pressant au soutien des marins et des navires, à la mise en place de couloirs maritimes et de délais de transit sûrs, ainsi qu'au maintien des couvertures d'assurance.
L'Union des marins japonais a dressé un tableau encore plus alarmant de la situation sur le terrain. Cinquante-neuf navires liés au Japon et environ 1 430 membres d'équipage sont bloqués dans le golfe Persique. Sous la menace constante de drones et de missiles, les marins attendent désespérément : « Il n'y a aucun endroit sûr » et « Nous voulons partir immédiatement ». Ils ont également souligné qu'outre les inquiétudes concernant l'approvisionnement en eau, nourriture, carburant et médicaments, le manque d'informations précises de la part du gouvernement est une source majeure d'angoisse. L'Union a fermement exigé la mise en place de voies d'évacuation sûres, l'établissement d'un système d'approvisionnement et la communication rapide et précise d'informations par le gouvernement.
Lors de la séance de questions-réponses, les parlementaires présents ont soulevé de nombreuses questions concernant le contexte des restrictions d'approvisionnement en carburant, la structure de la hausse des prix du kérosène, la situation de la congestion maritime et les problèmes d'assurance, ainsi que la communication d'informations aux gens de mer et la sécurisation des voies d'évacuation, réaffirmant ainsi leur compréhension commune des dures réalités sur le terrain. En particulier, concernant la sécurité des gens de mer, des inquiétudes ont été exprimées quant à un possible décalage entre la perception du terrain et les réponses du gouvernement, et une coopération et un partage d'informations étroits entre les ministères et agences concernés ont été appelés.
L'Alliance réformiste centriste, de concert avec le Parti démocrate constitutionnel et le Komeito, prend au sérieux les appels pressants lancés sur le terrain lors de cette audition et exhortera fermement le gouvernement à prendre les mesures nécessaires pour protéger les fondements de la vie des citoyens et de l'activité économique, notamment en garantissant un approvisionnement stable en carburant, en apportant un soutien efficace face à la hausse des prix et en assurant la sécurité des navires et des gens de mer. Nous poursuivrons notre collaboration avec les organisations concernées afin de mettre en œuvre des mesures rapides et appropriées.

> [Conférence de presse du Secrétaire général] Le Secrétaire général Kai fait rapport sur la politique relative à la réunion des dirigeants des trois partis (centriste, constitutionnel et Komeito) et sur la réponse à la Conférence nationale.
Le 17 mars, Takeshi Kai, secrétaire général de la Coalition réformiste centriste, a tenu une conférence de presse à la Diète nationale après la réunion du Comité exécutif permanent et a abordé les points suivants : (1) la politique à l'égard de la réunion des dirigeants des trois partis, (2) la réponse à la Conférence nationale sur la sécurité sociale, (3) la création d'un comité interne du parti sur la succession impériale et (4) la position du parti et la correction des inégalités.
En vue d'une rencontre des dirigeants des trois partis
Le secrétaire général Kai a fait rapport sur la réunion tripartite des dirigeants des partis (réunion des représentants et des secrétaires généraux) prévue le lendemain, 18, entre l'Alliance réformiste centriste, le Parti démocrate constitutionnel du Japon et le Komeito. Il a énuméré trois points à l'ordre du jour : l'expression des positions des trois partis concernant la visite du Premier ministre Takaichi aux États-Unis, les mesures visant à maximiser le nombre de sièges aux élections locales et les réponses à apporter au Conseil national de la sécurité sociale que le gouvernement s'apprête à créer.
Concernant notre réponse à la Conférence nationale sur la sécurité sociale
Concernant sa participation à la Conférence nationale, il a reconnu que le gouvernement et le parti au pouvoir agissaient conformément à la volonté de l'Alliance réformiste centriste de « dissocier le crédit d'impôt remboursable (des autres questions) et d'autoriser une participation partielle », mais a déclaré : « Nous discuterons du moment et des modalités de notre participation, en tenant compte des avis des deux parties. » Il a également affirmé que le crédit d'impôt remboursable, qui sera débattu lors de la conférence, est une mesure qu'ils défendent depuis longtemps et qu'« il serait inacceptable qu'une conclusion soit tirée sans notre participation ». Il a ajouté : « C'est une décision difficile. Nous devons réfléchir à ce que nous devons faire dès maintenant et participer autant que possible. » Il a précisé qu'ils prendront une décision quant au calendrier et aux modalités de leur participation en tenant également compte du Parti démocrate constitutionnel, qui débat actuellement du budget à la Chambre des conseillers.
Concernant la mise en place d'un conseil interne du parti pour assurer une succession stable au trône impérial
J'ai indiqué que, conformément à la proposition du député Junya Ogawa, la création d'un nouveau comité chargé de consolider les positions du parti sur la succession stable au trône a été approuvée, et que le choix de ses membres se ferait prochainement par une résolution consultative.
Il a expliqué qu'il s'agissait d'une préparation à la création éventuelle d'un organe consultatif où se réuniraient des représentants de chaque parti sous l'égide des présidents et vice-présidents des deux chambres de la Diète. Il a affirmé que, selon lui, « divers points de vue ont été présentés, et qu'un enjeu essentiel sera donc de savoir comment les intégrer et les affiner en tenant compte de ces différences ».
Concernant la position du parti et sa « tolérance et son inclusion »
En réponse à une question sur le déclin des partis dits libéraux, le secrétaire général Kai a déclaré que « le conservatisme est intrinsèquement tolérant et inclusif », soulignant l'engagement de la coalition réformatrice centriste à valoriser « la tolérance et l'inclusion ».
Il a souligné que l'intérêt public actuel se porte davantage sur les inégalités intergénérationnelles et économiques (entre classes sociales) que sur les conflits idéologiques entre la droite et la gauche. Il a déclaré : « Ce qui importe, c'est la tolérance et l'inclusion, et nous devons définir clairement notre position sur la question des classes sociales », exprimant ainsi sa détermination à œuvrer pour la réduction des inégalités sans créer de conflits ni de divisions.

> Nous voulons adopter une position cohérente exigeant une diplomatie pacifique de la part des États-Unis, d'Israël et de l'Iran », déclare le représentant Ogawa.
La Coalition réformiste centriste a tenu sa deuxième réunion permanente de son comité exécutif à la Diète nationale le 17 mars.
Dans son discours d'ouverture, le député Junya Ogawa a évoqué la réunion tripartite des chefs de partis prévue demain entre l'Alliance réformiste centriste, le Parti démocrate constitutionnel du Japon et le Komeito, soulignant : « Nous souhaitons coordonner nos réponses aux élections locales unifiées, au sommet Japon-États-Unis et au Congrès national, et nous tiendrons donc des discussions approfondies. » Il a également parlé de la visite de courtoisie de l'ambassadeur d'Israël prévue demain et de celle de l'ambassadeur d'Iran la semaine dernière, déclarant : « Aux deux ambassadeurs, nous tenons à souligner qu'il n'y aura pas d'escalade du conflit, que nous privilégions une solution diplomatique par le dialogue et que, au-delà des intérêts des pays concernés, nous voulons maintenir une position humanitaire, en exigeant une diplomatie pacifique, sachant que le détroit d'Ormuz est un point stratégique pour l'énergie mondiale. Cela vaut également pour les États-Unis. Nous voulons maintenir une position cohérente. »
2. Questions à signaler et à approuver
Le secrétaire général et président du Comité de stratégie électorale, Kai Takeshi, a fait rapport sur (1) le départ d'un ancien membre de la Chambre des représentants du parti, (2) un rapport sur la réunion des secrétaires généraux et des présidents des comités des affaires parlementaires de l'Alliance de réforme centriste, du Parti démocrate constitutionnel et du Komeito, (3) la composition du Conseil exécutif et (4) la mise en place du Comité d'examen du système d'adhésion au parti et de l'organisation locale.
Le président du Conseil de recherche politique, Mitsunari Okamoto, a fait rapport sur (1) les rapports du Conseil conjoint de recherche politique des trois partis, (2) l'établissement des règles concernant le fonctionnement du Conseil de recherche politique des trois partis et (3) le budget pour l'exercice 2026, etc.
Kazuhiko Shigetoku, président de la commission des affaires diététiques, a fait rapport sur les questions liées aux affaires diététiques.

 

● Norvège
♦ Senterpartiet
> Les taxes élevées pénalisent les particuliers et les entreprises et peuvent avoir de graves conséquences. Nous exigeons que le gouvernement agisse.
Le Parti du Centre souhaite un plan de mesures comprenant :
1. La réduction des taxes sur le diesel, l’essence et le gazole de chantier (taxe routière, taxe carbone et taxe d’assurance automobile).
2. La réduction de la TVA sur les produits alimentaires.
3. La réduction de la taxe sur les transports.
4. La relance de l’activité dans le secteur du BTP et des transports.
5. La mise en place d’un système de compensation pour l’essence, le diesel et le gazole de chantier.
Les analystes évoquent le risque d’un prix de 35 à 40 couronnes le litre. Dans ce cas, les baisses d’impôts ne suffiront pas aux grands secteurs comme le BTP, les transports ou à l’économie quotidienne des particuliers. Le Parti du Centre souhaite un plan de mesures comprenant des baisses de taxes sur les carburants et un système de compensation pour les particuliers et les entreprises. En Allemagne, un comité de travail a été mis en place pour traiter la question des prix des carburants ; le gouvernement doit faire de même au plus vite, déclare Trygve.

> Il est urgent de prendre des mesures pour les entreprises et les automobilistes face à la flambée des prix des carburants !
Trygve Slagsvold Vedum et Geir Pollestad ont convoqué plusieurs représentants d'organisations professionnelles et d'intérêts – notamment l'Association norvégienne des entrepreneurs – construction et génie civil (EBA), l'Association norvégienne des entrepreneurs de machines (MEF), l'Association norvégienne de l'automobile (NAF), l'Association norvégienne des propriétaires de camions (NLF) et l'Association norvégienne des taxis – à une réunion d'urgence au Storting, où ils ont discuté des conséquences pour les ménages et les entreprises.
Il faut agir vite. Nous demandons clairement des baisses d'impôts temporaires, en particulier sur la taxe CO₂ sur le diesel, afin d'alléger la pression sur l'économie. Avant Noël, le Parti du Centre était parvenu à réduire cette taxe d'une couronne et soixante-dix øre, et nous continuerons d'étudier toutes les mesures possibles face à cette crise. Nous souhaitons également poursuivre l'amélioration des dispositifs d'aide aux déplacements domicile-travail et la réduction de la prime d'assurance automobile, tout en examinant la possibilité pour le secteur public de lancer davantage de projets afin de soutenir l'activité du secteur de la construction en Norvège. Les prix du diesel et de l'essence ont fortement augmenté depuis le début de la guerre au Moyen-Orient, ce qui affecte aussi bien les particuliers qui dépendent de leur voiture au quotidien que les entreprises. Face à une telle hausse des prix, nous sommes préoccupés par les conséquences : davantage de faillites et un risque accru de chômage. Nous devons absolument éviter cela.
Il est urgent d'agir. Trygve Slagsvold Vedum a convoqué le ministre des Finances, Jens Stoltenberg, à la séance de questions au gouvernement demain au Storting afin de soulever cette question.

> Nous réaffirmons notre refus catégorique du système électrique dysfonctionnel de l'UE. Le gouvernement suédois adopte désormais une position ferme contre la proposition de l'UE d'un contrat de location du réseau électrique européen distinct, et nous souhaiterions que le gouvernement norvégien fasse de même. Se retirer du système électrique dysfonctionnel de l'UE aurait été avantageux pour les ménages et les entreprises norvégiennes.

> Il est inacceptable que le prix des aliments varie selon l'endroit où l'on vit dans le pays !
Un test comparatif des prix révèle d'énormes disparités entre Oslo, Bergen, Trondheim et Tromsø : un même produit peut coûter près de trois fois plus cher.
Par exemple, les pommes rouges coûtent 14,90 couronnes chez Extra à Oslo. À Trondheim et Bergen, le prix est de 42,90 couronnes, et à Tromsø, il atteint même 44,90 couronnes.
Cette situation mine la confiance dans le marché de la grande distribution, favorise les monopoles locaux et empêche les consommateurs de connaître le juste prix.
Le Parti du Centre estime qu'il doit être évident qu'un même produit doit avoir le même prix partout en Norvège
Nous voulons des magasins de proximité plus forts, des prix alimentaires équitables et un marché qui profite à tous, quel que soit leur lieu de résidence. Il est temps que les prix soient justes, que la concurrence soit réelle et que la confiance des consommateurs soit rétablie !

> Le Parti du Progrès propose d'ouvrir plusieurs nouvelles zones controversées à l'exploration pétrolière et gazière, y compris en dehors du Nordland. Le Parti du Centre s'oppose à cette proposition. Selon nous, s'attaquer d'abord aux zones les plus controversées ne fera qu'attiser les conflits et les tensions autour d'un secteur qui demeure essentiel à l'emploi et à la création de valeur en Norvège.
« Si vous vous y prenez comme un éléphant dans un magasin de verre, vous risquez de provoquer un tollé général et de vives réactions. C'est précisément ce dont l'industrie pétrolière et gazière norvégienne a besoin. Il faut un accès stable aux nouvelles zones », déclare Vedum.
Le Parti du Centre estime qu'il est préférable de garantir un accès stable aux nouvelles zones grâce aux appels d'offres annuels (attribution de zones prédéfinies). Ce système offre une prévisibilité au secteur et facilite le développement des zones pétrolières déjà exploitées sur le plateau continental.
Ainsi, nous pouvons maintenir l'activité et la production sur le plateau continental norvégien, tout en préservant certaines des zones marines les plus vulnérables et les plus précieuses de notre littoral.
Nous devons poursuivre une politique énergétique responsable qui garantisse la création de valeur tout en préservant notre environnement.

> L'accès aux médicaments essentiels est un élément crucial de la préparation globale de la Norvège. En cas de crise, le système de santé doit pouvoir disposer de médicaments et d'équipements médicaux pour prendre en charge ses citoyens.
La pandémie a mis en évidence la vulnérabilité des approvisionnements mondiaux en médicaments. Or, la Norvège possède des usines capables de produire plusieurs médicaments importants.
Néanmoins, les autorités n'ont actuellement conclu aucun accord d'urgence avec les fabricants pharmaceutiques norvégiens. De ce fait, la production nationale n'est pas intégrée à notre dispositif opérationnel de préparation aux situations d'urgence liées aux médicaments.
Le Parti du Centre souhaite agir et a donc soumis des propositions au Storting :
- Le Storting demande au gouvernement de promouvoir de nouvelles mesures visant à accroître la production norvégienne de médicaments et d'équipements médicaux et de revenir devant le Storting dans les plus brefs délais.
- Le Storting demande au gouvernement de conclure immédiatement des accords d'urgence avec des usines norvégiennes pour la production de médicaments et d'équipements médicaux essentiels et de revenir devant le Storting avec les propositions nécessaires.
- Le Storting demande au gouvernement de veiller à ce que le DMP reçoive un mandat plus clair et les outils nécessaires pour conclure et gérer des accords d'urgence relatifs à la production de médicaments et de matériel médical.
- Le Storting demande au gouvernement d'étudier la possibilité de mettre en place des systèmes d'achat nordiques pour la constitution de stocks d'urgence de médicaments et de matériel médical.
- Le Storting demande au gouvernement d'étendre les exigences relatives à la constitution de stocks de médicaments afin d'y inclure également les principes actifs (API) pertinents pour les accords d'urgence conclus avec les fabricants norvégiens.
- Le Storting demande au gouvernement de mener une nouvelle étude exhaustive sur les capacités de production norvégiennes de médicaments, notamment pour identifier les médicaments que l'environnement de production existant peut adapter à différents horizons temporels en cas d'urgence.
Les stocks d'urgence sont importants, mais sans production, nous sommes plus vulnérables si la crise se prolonge.

> La politique climatique doit être en phase avec le quotidien des citoyens.
L'Agence norvégienne pour l'environnement propose actuellement des mesures drastiques pour atteindre les objectifs climatiques : réduire l'utilisation de la voiture en Norvège de 26 % – même si les voitures deviennent électriques –, instaurer un péage urbain, interdire le stationnement gratuit et abaisser les limitations de vitesse. Parallèlement, de nouvelles taxes sur la production alimentaire sont envisagées, notamment une taxe sur la viande et une taxe sur les engrais.
Ces propositions risquent de renchérir l'utilisation de la voiture, le coût de la production alimentaire et de rendre la vie et le travail plus difficiles dans une grande partie du pays, sans que leurs conséquences sur la population, l'emploi et les zones rurales n'aient été correctement évaluées.
Dans une grande partie de la Norvège, la voiture est indispensable au quotidien. L'agriculture est également essentielle à la préparation aux situations d'urgence, à la production alimentaire et au dynamisme des communautés locales.
Les mesures climatiques doivent être réalistes, fondées sur des données probantes et prendre en compte l'ensemble du territoire. La Norvège devrait être gouvernée par des élus, et non par des propositions qui compliquent la vie et l'activité économique en dehors des grandes villes.

> Le Parti du Centre s'oppose à toute augmentation des taxes sur les carburants, contrairement au Parti conservateur et au Parti travailliste.
Entretenir sa vieille voiture ne devrait pas être un fardeau. En Norvège, nombreux sont ceux qui dépendent entièrement de leur voiture pour leurs déplacements quotidiens, car les transports en commun ne constituent pas une véritable alternative dans de nombreuses régions, et les infrastructures de recharge pour véhicules électriques sont insuffisantes. Les hausses d'impôts sont disproportionnées et pénalisent souvent plus durement les plus démunis – une situation qui devrait préoccuper davantage le Parti travailliste.
Le Parti du Centre a déjà prouvé son engagement contre les hausses d'impôts. Lorsque le gouvernement travailliste a proposé d'augmenter les taxes sur l'essence et le diesel dans le budget de l'État pour 2026, les sociaux-démocrates ont veillé à ce que cette augmentation soit totalement bloquée lors des négociations budgétaires.
Sous le mandat de Trygve Slagsvold Vedum comme ministre des Finances, plusieurs taxes ont également été réduites.
Le Parti du Centre continuera de se battre pour réduire les coûts pour les automobilistes, notamment par une baisse de la taxe routière, de la taxe CO₂ et de la taxe d'assurance automobile.

> La Norvège ne peut se permettre d'être naïve ! 
TV 2 révèle qu'un homme d'affaires russe, proche du régime de Poutine, a tenté d'acquérir l'ancien Deichman, voisin du quartier gouvernemental, par le biais d'un prête-nom norvégien et de montages de propriété complexes.
La situation est grave. La Norvège ne peut ignorer les enjeux sécuritaires actuels.
Lorsque des biens immobiliers sont situés à proximité d'institutions étatiques importantes, il est impératif de connaître les véritables commanditaires. Ces biens peuvent revêtir une importance capitale pour la sécurité nationale.
Le Parti du Centre a clairement indiqué la nécessité de renforcer la propriété et le contrôle nationaux sur les entreprises, les infrastructures et les biens immobiliers stratégiques en Norvège. Nous estimons également que la Norvège doit se doter d'une législation empêchant les investissements étrangers indésirables dans les secteurs susceptibles d'avoir une incidence sur la sécurité et la préparation.
C'est pourquoi, lorsque le Parti du Centre était au pouvoir, les propriétés situées autour des bâtiments étatiques importants étaient également soumises à la loi sur la sécurité.  
Mais la législation est inutile si les procédures ne sont pas appliquées dans la pratique. C'est pourquoi Bent-Joacim Bentzen a adressé des questions écrites au ministre de la Justice afin d'obtenir des réponses sur la manière dont cela pourrait se produire, si cela se produit ailleurs et de revoir les procédures.
Nous devons contrôler qui achète des propriétés à proximité des lieux de vie essentiels en Norvège.

 

Trygve Slagsvold Vedum (leader)
La Norvège ne doit pas être attirée dans l'UE par des voies détournées.
La Norvège a dit non à l'UE à deux reprises. C'est une expression claire et démocratique de notre volonté de gouverner notre pays nous-mêmes.
Nous nous en sommes mieux sortis hors de l'UE, avec une économie forte, un faible taux de chômage et la liberté de mener nos propres politiques. Nous avons conservé la maîtrise de nos pêcheries, de notre agriculture, de notre énergie et de notre monnaie – des valeurs auxquelles nous ne renoncerons pas.
Dans un commentaire publié dans VG, Hans Petter Sjøli suggère que la Norvège devrait envisager deux référendums sur l'UE : l'un sur l'ouverture des négociations et l'autre sur l'adhésion.
Cela semble démocratique, mais il s'agit en réalité d'une manœuvre pour abaisser les critères d'adhésion à l'UE. On constate déjà que le gouvernement islandais souhaite un référendum sur l'ouverture de négociations avec l'UE.
L'UE est toutefois claire : l'adhésion est une adhésion, sans possibilité de négociation. Par conséquent, organiser deux référendums n'a guère de sens.
Pouvoir populaire contre système bureaucratique
L'adhésion à l'UE transférerait une grande partie du pouvoir du Storting à Bruxelles. La Commission européenne, qui n'est pas élue, détient le pouvoir exclusif de proposer des lois, et le Conseil des ministres n'est pas responsable devant les électeurs.
Il s'agit d'un système présentant un déficit démocratique, où les décisions sont prises loin de la population.
En Norvège, nous avons un système démocratique dynamique qui nous permet d'influencer la politique par le biais des élections, tant au niveau local que national.
L’adhésion à l’UE affaiblira le lien entre le peuple et le gouvernement et intégrera la Norvège à un vaste système bureaucratique.
La maîtrise des ressources naturelles, la pêche et l'agriculture sont des piliers fondamentaux de la création de valeur en Norvège.
En tant que membre de l'UE, la Norvège doit se conformer aux politiques communes de l'UE en matière de pêche et d'agriculture, qui fixent des quotas et des systèmes de soutien à Bruxelles.
Nous perdons ainsi le contrôle de nos ressources essentielles, et l'agriculture norvégienne – caractérisée par des petites et moyennes exploitations à propriété dispersée – est menacée par une agriculture centralisée à grande échelle.
Liberté d'action économique
L’adhésion à l’UE impliquerait également que la Norvège adopte l’euro et se conforme aux règles budgétaires européennes. Nous perdrions alors la maîtrise de notre politique de taux d’intérêt et de change, des outils qui nous ont permis de faire face aux crises économiques.
Grâce à sa propre monnaie, la Norvège peut s'adapter aux fluctuations des prix du pétrole et à la conjoncture internationale.
De plus, en tant que membre de l'UE, nous deviendrions l'un des plus importants contributeurs nets par habitant, avec des dizaines de milliards versés au budget commun de l'UE – argent actuellement utilisé pour construire les écoles, le système de santé et les services d'urgence du pays.
En matière de politique étrangère et de sécurité, la Norvège est plus forte en tant que nation indépendante, alliée à l'OTAN, et non à l'UE.
L’adhésion à l’UE n’améliorerait pas la sécurité, mais pourrait affaiblir les relations avec nos partenaires de défense les plus importants.
En tant que pays indépendant, nous pouvons mener une politique étrangère fondée sur nos propres valeurs et intérêts, une liberté à laquelle nous ne devons pas renoncer.
Dire oui à l'UE, c'est dire non au pouvoir populaire. La proposition de Sjøli d'organiser deux référendums ne semble pas être une initiative neutre, mais plutôt une tentative d'amorcer un processus d'adhésion de la Norvège à l'UE.
Le peuple norvégien a déjà réagi – à deux reprises.
Nous avons dit non à l'UE et nous maintenons cette position. Le Parti du Centre restera un garant inébranlable de l'indépendance de la Norvège.
Nous luttons pour une Norvège indépendante, dotée d'un pouvoir démocratique fort, d'un contrôle national et de la liberté de décider de nos propres ressources.

 

● Royaume Uni 
♦ Liberal democrats 
Ed Davey (leader) 
> Une nouvelle Magna Carta pour sauver notre pays de Farage
Un sombre spectre plane sur la politique britannique : la montée en puissance de Nigel Farage, du parti Reform et de leur populisme destructeur.
Nous avons la responsabilité morale de stopper la Réforme et une occasion historique de remporter une victoire éclatante pour nos fières valeurs libérales.

Il nous incombe – à nous, les Libéraux-démocrates – de défendre nos valeurs de décence, de tolérance et de respect de la liberté individuelle et de l’État de droit.
C’est pourquoi je lance notre appel à une nouvelle Magna Carta pour la Grande-Bretagne moderne. Une constitution écrite – une idée à laquelle notre parti a toujours cru – pour consacrer nos droits et libertés chèrement acquis et les défendre contre Nigel Farage.
Pour l'empêcher de transformer notre grand pays en sa version de l'Amérique de Trump.
Notre nouvelle Magna Carta protégerait l'État de droit, les droits humains universels et le procès par jury. La liberté d'expression, la liberté de la presse – et l'engagement britannique et libéral, dont nous sommes fiers, en faveur d'un système de santé universel et gratuit – autant de choses que Farage veut supprimer.
Mais il ne s'agit évidemment pas seulement de défendre les progrès que nous avons déjà accomplis en tant que pays. Notre objectif est de transformer durablement la politique britannique.
Alors oui, notre nouvelle Magna Carta inclurait la représentation proportionnelle – donnant à chacun un pouvoir égal et une voix égale dans notre démocratie.
Tout comme la Magna Carta originelle, ce changement ne se fera pas sans mal. Nous devons nous battre pour l'obtenir.
Nous devons sauver le Royaume-Uni que nous aimons de la triple menace que représentent Nigel Farage, Donald Trump et Elon Musk.
Et cela commence avec les élections de mai – en Angleterre, au Pays de Galles et en Écosse. Avec votre aide, je sais que nous pouvons remporter une victoire éclatante.

> [Discours sur Une nouvelle Magna Carta]
Quel merveilleux week-end nous avons passé ici à York !
Il est difficile de se souvenir aujourd'hui à quel point les choses ont changé depuis notre dernière rencontre ici. Il y a à peine deux ans. Nous l'ignorions, mais nous étions à deux mois seulement de voir Rishi Sunak se tenir devant le 10 Downing Street, annonçant les élections générales. Il aurait bien aimé avoir son parapluie.
Et je ne le savais pas, mais il ne me restait que quelques semaines avant mon tout premier saut à l'élastique ! La vie passe si vite !
Mais je voudrais prendre un instant pour nous tous – pour réfléchir à tout ce que nous avons accompli ensemble depuis. Le chemin parcouru. Lorsque je me suis tenu sur cette estrade il y a deux ans, notre parti ne comptait que quinze députés. Lorsque je me suis tenu sur cette estrade, je vous ai demandé de croire. Que notre parti avait quelque chose de concret à offrir – et qu'il pouvait renaître après une décennie de déceptions. Que croire que faire du porte-à-porte dans des circonscriptions que nous n'avions jamais gagnées n'était pas une perte de temps – mais une occasion de remporter une victoire pour notre parti et de servir notre pays.
Et vous l'avez fait. Vous y avez cru. Vous avez travaillé. Et nous avons gagné !

Chaque campagne de porte-à-porte. Chaque don. Chaque tract distribué dans les boîtes aux lettres. C'est grâce à vous que nous en sommes là. Nos 72 sièges vous appartiennent. Merci.
Merci de nous avoir offert la plateforme la plus solide que nous ayons eue depuis plus de 100 ans. Pour mener notre parti et nos valeurs vers un succès encore plus grand. 
Pour l'instant, de nouveaux défis nous attendent – ​​encore plus urgents que les précédents.
Mais avant d’aborder l’avenir, je voudrais parler de deux anciens collègues – deux grands Écossais, deux grands libéraux – dont la sagesse et l’amitié nous manqueront profondément : Jim Wallace et Ming Campbell.
Jim Wallace fut l'un des artisans de la dévolution écossaise. Un homme qui contribua à façonner le Parlement d'Holyrood dès ses débuts. Et bien sûr, il fut un fervent défenseur des Orcades et des Shetland, un homme d'une foi profonde et d'une grande intégrité. Mais Jim représentait aussi bien plus pour moi. Il fut le premier député libéral-démocrate que je rencontrai. C'est lui qui m'offrit mon premier emploi au sein de notre parti.
Je ne serais pas là aujourd'hui sans Jim Wallace. Et je pense que beaucoup d'entre nous ici présents pourraient en dire autant, car il a été un mentor, un guide, un soutien indéfectible dans les moments difficiles. Jim a consacré sa vie au service public, à sa foi chrétienne et à la cause du libéralisme.
Il nous manque. Il nous manquera toujours.
Et cette perte s'ajoute à une autre. Car quelques mois seulement avant de perdre Jim, en septembre, nous avons perdu Ming Campbell. Un autre ami et collègue – et bien sûr, notre ancien dirigeant. Deux figures emblématiques nous ont quittés. Deux hommes qui, chacun à leur manière, incarnaient ce que notre parti a de meilleur : des principes, de la compassion, un profond attachement à la communauté et un engagement toujours – toujours – guidé par les bonnes intentions. Deux vies qui devraient inspirer tout ce que nous entreprenons désormais.
Je voudrais dire plus sur Ming dans un instant. Mais je crois que la meilleure façon de leur rendre hommage – la meilleure façon d'honorer tous ces grands libéraux qui ont consacré leur vie à notre cause – est de nous rappeler ce pour quoi nous nous battons. Ce pour quoi nous nous battrons toujours. 
La Grande-Bretagne que nous essayons de construire.
Permettez-moi de commencer par l'exemple le plus simple de notre cause. Quelque chose qui paraît évident, mais qu'il faut dire à voix haute, car l'époque actuelle peut facilement nous faire oublier. 
Les choses peuvent s'améliorer. Ce n'est pas un slogan, c'est une réalité historique. L'espoir, l'optimisme et la réalité que les libéraux n'osent pas exprimer. 
Vous savez, la Grande-Bretagne a traversé des périodes incroyablement difficiles par le passé – et à chaque fois, les Libéraux ont su montrer la voie à suivre. Il y a plus d'un siècle, un gouvernement libéral a instauré la retraite d'État, l'assurance maladie et la gratuité des repas scolaires. Il a également levé les barrières commerciales pour favoriser la croissance de notre économie. Et ce sont encore les Libéraux qui ont créé le NHS (Service national de santé).
Nous avons lutté pour les libertés individuelles : dépénalisation de l’homosexualité et abolition de la peine de mort ; légalisation du mariage pour tous et instauration du congé parental partagé ; défense des libertés civiles, de l’interdiction du fichage des enfants à l’école à l’adoption d’une loi sur les droits de l’homme ; et engagement pour un Royaume-Uni tourné vers l’extérieur, de notre engagement indéfectible envers l’Europe et l’OTAN à notre rôle de chef de file mondial en matière de développement international et de lutte contre le changement climatique. Nous avons également développé les énergies renouvelables et augmenté les financements alloués aux enfants les plus défavorisés à l’école.
Nous avons fait ces choses. Notre parti a fait ces choses.
Pour comprendre les valeurs qui nous animent et notre vision d'avenir, commençons par examiner notre bilan. Et n'oubliez pas que, contrairement au Parti travailliste, nous ne cédons pas à l'idée simpliste que l'État sait toujours mieux que les autres. Nous partons plutôt des personnes, de la valeur intrinsèque et du potentiel de chaque être humain. 
Notre mission, comme je l'ai dit à maintes reprises, est de donner aux gens les moyens d'agir et de demander des comptes à ceux qui sont déjà au pouvoir. De donner aux gens le pouvoir et la liberté de construire leur propre vie.
Contrairement aux conservateurs et aux réformistes, nous savons que la véritable liberté ne se résume pas à l'absence d'État. On n'est pas libre si l'on n'a pas les moyens de se loger décemment. On n'est pas libre si l'on n'a pas accès aux soins nécessaires pour mener une vie saine et autonome. On n'est pas libre si l'on n'a pas accès à une bonne éducation.
Un État actif et efficace n'est pas l'ennemi de la liberté. Bien conçu, il en est le garant. D'ailleurs, la constitution de notre parti énonce clairement notre objectif. Elle figure sur notre carte de membre.
« Les Libéraux-démocrates existent pour construire et préserver une société juste, libre et ouverte… Dans laquelle nous cherchons à équilibrer les valeurs fondamentales de liberté, d’égalité et de communauté… Et dans laquelle personne ne sera asservi par la pauvreté, l’ignorance ou le conformisme. » 
Juste, libre et ouvert. Liberté, égalité et communauté. Nul n'est asservi par la pauvreté. Nul n'est asservi par l'ignorance. Nul n'est asservi par le conformisme.

Quel credo extraordinaire nous partageons tous ! Quelle vision pleine d'espoir et d'ambition pour notre pays ! Quelle mission incroyable nous accomplissons ensemble !
Face à la montée en puissance des extrémistes illibéraux à travers le monde, notre mission libérale est plus que jamais nécessaire. Mais une vision sans plan n'est qu'une illusion. Et ces derniers temps, trop d'hommes politiques ont dupé le peuple britannique. À l'instar des partisans du Brexit – les conservateurs et leur complice, Nigel Farage.
Avec leur accord de Brexit bâclé qui a coûté des milliards aux entreprises britanniques et des milliers à chaque famille britannique en impôts supplémentaires. Sans oublier la supercherie du désastreux mini-budget de Liz Truss. Applaudi par Kemi Badenoch et Nigel Farage, il a pourtant plongé notre économie dans le chaos et s'est soldé non pas par des baisses d'impôts, mais par des hausses encore plus importantes, orchestrées par les conservateurs.
Le parti travailliste avait alors promis de mettre fin à ce chaos. Vous vous souvenez ?
Quelle arnaque ! Encore des hausses d'impôts et un gouvernement paralysé par des luttes intestines. Et Keir Starmer, ce Premier ministre qui avait promis le changement mais qui s'est révélé totalement déconnecté de la réalité. Un manque de discernement catastrophique. 
Des personnes différentes. La même vieille arnaque.
Et pourtant, la Grande-Bretagne n'est pas un pays en déclin. Nous sommes un grand pays dont le développement est freiné. Nous possédons des universités de renommée mondiale. Nos industries créatives, nos sciences de la vie et nos services financiers font l'envie du monde entier. Nous abritons le troisième marché mondial de l'IA. 
Notre mission, en tant que parti, est de démontrer comment libérer ce potentiel. En commençant par un plan de croissance cohérent. 
Et cela commence – vous l’aurez deviné – par la reconstruction de nos relations brisées avec l’Europe. Une nouvelle union douanière. Un programme de mobilité des jeunes. Des mesures bien plus rapides et ambitieuses que la timide tentative de réinitialisation du Parti travailliste.
Car chaque jour passé avec cet accord de Brexit bâclé est un jour de plus où les entreprises britanniques paient plus cher, exportent moins et prennent du retard. Et il ne s'agit pas seulement de commerce, mais aussi d'innovation.
À l'heure actuelle, trop d'entreprises britanniques brillantes – celles qui façonneront notre économie dans les décennies à venir – sont freinées par un gouvernement qui parle de technologie mais ne fait rien pour aider les entreprises à l'adopter réellement.
Nous allons changer cela. Grâce à des incitations concrètes et tangibles, nous aiderons les PME et les entreprises en pleine croissance à se doter des outils nécessaires pour être compétitives. Face à la nouvelle flambée des coûts de l'énergie – suite à un nouveau choc pétrolier et gazier – nous ne pouvons plus laisser l'industrie britannique dépendante des caprices de dictateurs étrangers et de la volatilité des marchés mondiaux. Nous allons accélérer le développement de nos énergies renouvelables nationales, réduire les factures et rendre l'industrie britannique véritablement compétitive sur le plan énergétique. 
Voilà le plan de croissance dont notre pays a besoin. Un plan de croissance qui fait cruellement défaut à ce gouvernement.
Rappelons-nous pourquoi la croissance est essentielle. Elle n'est pas une fin en soi. Mais sans croissance – et surtout sans une croissance bien plus rapide – le contrat social rompu ne pourra jamais être reconstruit. Nous utiliserons donc les fruits de la croissance là où ils sont le plus nécessaires : une baisse significative du coût de la vie, la réparation des dégâts causés par les hausses d'impôts des conservateurs et des travaillistes, afin que les citoyens conservent une plus grande part de leurs revenus, un plan de sauvetage pour le système de santé, et la résolution de la crise des services sociaux qui brise des familles et, par la même occasion, notre système de santé. 
Et reconstruire notre défense nationale indépendante pour notre Royaume-Uni.
Conférence, la guerre de Donald Trump en Iran – qui embrase désormais tout le Moyen-Orient – n'est pas qu'une simple crise de politique étrangère. Pour le Royaume-Uni, c'est un test de notre identité nationale et de nos valeurs. Permettez-moi donc d'être aussi clair que possible.
Les Libéraux-démocrates sont solidaires de nos courageuses forces armées. Solidaires des troupes exposées aux assauts de Trump et à la riposte catastrophique de l'Iran. Nous défendons également sans équivoque le droit international, la protection des civils et une voie diplomatique qui, dès maintenant, pourrait empêcher ce conflit de dégénérer en un drame bien plus grave. 
Nous avons vu des missiles. Des frappes et des contre-frappes. Des familles – des familles ordinaires et innocentes – prises entre deux feux dans un conflit que personne n'a demandé et que trop peu de gens s'efforcent d'arrêter. 
Je pense à ces jeunes filles tuées dans leur école à Minab. Je pense aux adolescents tués dans leur synagogue à Beit Shemesh. Je pense à tous ces enfants, réfugiés dans des abris anti-bombes sous le coup du black-out, sans savoir ce qui les attend. 
Et je pense à la vulnérabilité des gens. À la rapidité avec laquelle la sécurité peut être compromise. Et à la façon dont les guerres lointaines peuvent toucher tout le monde ici, au Royaume-Uni. Hausse du prix de l'essence. Augmentation des mensualités des prêts immobiliers. Hausse des factures d'énergie. La guerre de Trump frappe déjà les familles ici – plus de 100 £ de plus par an rien qu'en essence. 
Avant que les factures d'énergie n'augmentent. Avant que les mensualités des prêts immobiliers ne s'envolent. Le parent vivant dans la campagne du Devon, contraint de prendre sa voiture. L'aide-soignant à domicile qui se déplace d'un patient à l'autre. Le petit entrepreneur dont la camionnette lui sert de bureau. L'agriculteur qui a besoin de fioul pour passer l'hiver. Ce ne sont pas des figures abstraites. Ce sont nos voisins. Et ils paient déjà le prix d'une guerre qu'ils n'ont pas déclenchée et qu'ils ne soutiennent pas.
Je suis profondément inquiet des conséquences que la hausse des factures d'énergie prévue plus tard cette année aura sur les familles et les retraités déjà en difficulté. Des centaines de livres supplémentaires, juste pour avoir de la lumière et du chauffage. 
À cause de la guerre de Trump.
Et au milieu de tout cela, qu'ont choisi de faire Kemi Badenoch et Nigel Farage ?
Acclamez Trump.
Les conservateurs et les réformistes ont exigé que le Royaume-Uni soutienne sans réserve la guerre illégale et dévastatrice de Trump. Sans se soucier des conséquences de cette guerre sur les familles et les retraités britanniques, qui verraient leurs factures d'essence, de crédit immobilier et d'énergie augmenter. Alors que Donald Trump affirmait que la hausse des prix du pétrole et du gaz était « un faible prix à payer », Kemi Badenoch et Nigel Farage applaudissaient. Leur volonté de déléguer la politique étrangère britannique – de sacrifier le bien-être du peuple britannique à Donald Trump – n'est pas un acte de patriotisme. C'est une trahison.
Une trahison envers toutes les familles de ce pays, assises autour de la table de la cuisine, qui tentent de joindre les deux bouts. La trahison des intérêts nationaux britanniques par les conservateurs-réformistes. Une fois de plus, alors qu'ils flattent leur ami Donald Trump. 

Que les choses soient claires: les Libéraux-démocrates n’ont pas approuvé cette guerre. Ils ne resteront pas silencieux face à son coût. Et nous nous battrons – au Parlement, sur le terrain, et partout dans le pays – pour les familles qui paient aujourd’hui le prix de la guerre de Donald Trump.
La Grande-Bretagne a besoin d'un parti qui ait prouvé sa capacité à tenir tête à Donald Trump. Pour le peuple britannique. 
Conférence, soyez fiers : nous sommes le parti politique britannique qui tient tête à Trump. Dans des moments comme celui-ci, je réalise de quoi ce parti est fait. 
Et je pense à Ming. 
Parce que Ming comprenait, mieux que quiconque, ce que signifie s'opposer à une guerre étrangère, surtout lorsque c'est difficile. Lorsque le pouvoir en place indique une direction et que votre conscience en indique une autre. Ming était notre porte-parole aux Affaires étrangères lorsque George Bush et Tony Blair ont lancé l'offensive en Irak en 2003. Et Ming s'est levé – avec clarté, courage et fermeté – et a déclaré : cette guerre est injuste. Elle n'a aucun fondement juridique. Les renseignements sont manipulés.
Lui et Charles Kennedy se sont tenus côte à côte et ont dit non.
L'histoire leur a donné raison. L'histoire a justifié chaque mot. Ming a souvent été décrit comme le meilleur ministre des Affaires étrangères que la Grande-Bretagne n'ait jamais eu. Je pense que c'est tout à fait exact. Et le plus bel hommage que nous puissions rendre à la mémoire de Ming est d'être le parti qu'il aurait reconnu : un parti qui ose s'exprimer, même lorsque c'est difficile. Un parti qui place les principes au-dessus de la facilité. Un parti qui pose les questions qui dérangent, aussi impopulaires soient-elles. Car c'est ce que font les Libéraux.
Nous gardons ton exemple en mémoire, Ming. Nous le garderons toujours.
Car nous savons que la Grande-Bretagne peut et doit être une force positive dans le monde. Ni un simple spectateur, ni un commentateur. Une force positive. Et c'est ce que les libéraux ont toujours cru. Ce que nous croyons encore aujourd'hui.
Mais œuvrer pour le bien ne signifie pas être naïf. Cela signifie affronter le monde tel qu'il est, et non tel que nous voudrions qu'il soit. C'est pourquoi nous croyons en une Grande-Bretagne forte. Une nation sur laquelle nos alliés peuvent compter et que nos ennemis n'osent défier. La guerre de Poutine contre l'Ukraine et l'élection de Trump aux États-Unis ont bouleversé à jamais le paysage stratégique de l'Europe. Nous l'avions affirmé à l'époque, alors que d'autres hésitaient. Nous avions raison.
Le monde est plus dangereux – et cela exige de véritables investissements dans nos forces armées, nos services de renseignement, nos cyberdéfenses et les alliances qui rendent possible la sécurité collective.
C’est pourquoi le gouvernement doit agir sans tarder et porter les dépenses de défense à 3 % du PIB d’ici 2030 au plus tard. C’est pourquoi il devrait adopter nos propositions d’obligations de défense afin de lever des milliards pour nos forces armées. C’est pourquoi il devrait prendre l’initiative de créer une Banque européenne de réarmement. C’est pourquoi il doit revenir sur les réductions d’effectifs décidées par les conservateurs, qui ont réduit l’armée britannique à son niveau le plus bas depuis les guerres napoléoniennes. Et c’est pourquoi il doit également revenir sur les coupes budgétaires opérées par les travaillistes et les conservateurs dans notre Royal Navy, qui l’ont rendue plus petite qu’elle ne l’a jamais été depuis la guerre civile anglaise, il y a près de quatre siècles.
Et il y a un autre aspect auquel nous devons faire face concernant nos défenses nationales essentielles – à l'heure où Trump et le mouvement MAGA font des États-Unis un allié si peu fiable.
Notre parti a toujours cru en une force de dissuasion nucléaire indépendante.
Mais aujourd'hui, les missiles Trident embarqués sur nos sous-marins Vanguard sont loués aux États-Unis. Leur maintenance dépend d'installations américaines. Autrement dit, l'efficacité de notre dissuasion nucléaire est tributaire de la bonne volonté du prochain occupant du Bureau ovale. 
Il y a quelques années, cela ne semblait pas poser problème. C'est assurément le cas aujourd'hui. Notre engagement à long terme en faveur du désarmement multilatéral demeure inchangé. Mais nous devons faire face à la réalité du monde. Par conséquent, la dissuasion nucléaire britannique doit être véritablement et incontestablement la nôtre – et ne pas dépendre de Trump ni de son successeur, quel qu'il soit.
Alors que le Royaume-Uni s'apprête à remplacer Trident dans les années 2040, nous devons décider dès maintenant d'investir les milliards nécessaires au cours des deux prochaines décennies au Royaume-Uni, et non aux États-Unis. La Grande-Bretagne possède les meilleurs scientifiques, les meilleurs ingénieurs et les meilleurs constructeurs du monde. 
Alors, mettons-nous au travail pour développer nos propres capacités de dissuasion nucléaire ici, au Royaume-Uni. Et à terme, pour fabriquer notre propre force de dissuasion nucléaire, véritablement indépendante. Fabriquée en Grande-Bretagne.
Mais, chers collègues libéraux, nous savons aussi ceci : la véritable sécurité nationale ne se résume pas à l’armement. Elle repose sur les alliances, la crédibilité et le respect dans le monde. Notre ami libéral, Mark Carney – qui a remporté les élections canadiennes en tenant tête à Trump – l’a exprimé avec justesse : « Le pouvoir de la légitimité, de l’intégrité et des règles restera fort – si nous choisissons de l’exercer ensemble. » Il a raison, n’est-ce pas, chers collègues ?
Les conservateurs ont passé des années à rendre la Grande-Bretagne moins sûre en érodant la confiance qu'on lui porte. Ils ont violé le droit international, sapé notre influence culturelle et ruiné nos relations avec l'Europe. C'était du sabotage déguisé en patriotisme. 
Pourtant, les Conservateurs comme les Réformistes sont déterminés à isoler encore davantage le Royaume-Uni. Conférence, pour la défense et la sécurité de notre pays, nous ne pouvons le permettre. Et nous ne pouvons pas non plus laisser d'autres partis saboter la Grande-Bretagne en nous retirant de l'OTAN. Quelle imprudence ! Quel danger ! 
Notre parti propose une alternative. Une défense fondée sur des valeurs autant que sur des compétences solides. Une Grande-Bretagne sûre parce qu'elle est respectée, et respectée parce qu'elle est forte. Voilà la Grande-Bretagne libérale que je souhaite bâtir. Mais avant tout, nous devons affronter une autre menace, bien plus proche de nous. Celle qui, à bien des égards, nous effraie le plus. Car le plus grand danger qui menace la Grande-Bretagne que nous aimons ne vient ni de Téhéran ni de Moscou. Il vient de l'intérieur.
D'une politique obscure qui se drape dans l'Union Jack tout en œuvrant à saper tout ce que ce drapeau est censé représenter. Nigel Farage. Et le parti Reform.
Farage ne cherche pas à résoudre les problèmes de la Grande-Bretagne. Il en a besoin. Il instrumentalise les difficultés du peuple pour alimenter sa propre ascension et celle de son parti, sans proposer la moindre solution. Le drame, c'est que des millions de personnes sont confrontées à de véritables problèmes et luttent sincèrement pour survivre. Des personnes qui n'ont pas accès à un médecin généraliste, qui ne peuvent pas payer leurs factures d'énergie, qui voient leurs quartiers se dégrader. Nous devons les défendre et leur proposer des solutions concrètes.
Nous avons toujours soutenu les aidants familiaux. Les filles et les fils, les maris et les femmes, les frères et les sœurs – qui prennent soin de leurs proches, les empêchent d'être hospitalisés, font tenir le système de santé à bout de bras, et qui ne reçoivent quasiment rien en retour. Oubliés, ignorés et abandonnés sans cesse. Nombreux sont ceux qui partagent ce sentiment. Ils méritent tous de vraies réponses. De vraies actions. Mais ce que leur propose le parti Réforme, c'est un homme avec une pinte et un grief – et aucun plan concret. Un autre escroc – comme les anciens conservateurs ratés qui le soutiennent désormais.
Si l'on fait abstraction des insultes de Farage, si l'on fait abstraction de l'indignation, il ne reste rien. Chaque semaine, une nouvelle conférence de presse vide de sens, pleine de bruit et de fureur, mais dénuée de toute signification. Une flagornerie envers Trump. Une volonté, voire une empressement, à reprendre à son compte les arguments du régime meurtrier de Vladimir Poutine. Ce ne sont pas les agissements d'un homme qui aime notre Royaume-Uni. Ce sont les agissements d'un homme prêt à sacrifier nos fières valeurs britanniques pour transformer notre pays en une version de l'Amérique de Trump.
Permettez-moi d'être clair, Mesdames et Messieurs les membres de la Conférence : Nigel Farage n'est pas un patriote. C'est un escroc. Et la réforme n'est que sa dernière grande arnaque. Car les valeurs que Farage et ses acolytes cherchent à saper – la démocratie, la liberté individuelle et l'État de droit – ne sont pas de simples luxes. Elles sont les fondements de notre Royaume-Uni. 
Ces fondements ont un nom, une date, et une prairie au bord de la Tamise où ils furent posés. Il y a 800 ans, à Runnymede, un groupe de barons contraignit un roi despotique à accepter une idée radicale : le pouvoir n’est pas absolu ; même les plus puissants sont soumis à la loi ; certains droits sont inaliénables ; et le pouvoir du gouvernement repose sur le consentement des gouvernés. Tout cela est inscrit dans la Magna Carta, la Grande Charte, une autre des grandes inventions de l’Angleterre et l’une de nos plus belles réussites à l’export.
Si Donald Trump venait à se rendre aux Archives nationales, peut-être pour lire la Constitution et voir ce qu'elle prévoit concernant un troisième mandat, le premier document qu'il verrait serait la Magna Carta. Démocratie. Liberté individuelle. État de droit. Ce sont des valeurs britanniques. Authentiques, historiquement et fièrement britanniques.
Non importé. Non imposé. Affirmé, par nous et pour nous. À nous. 
Soyons lucides, Mesdames et Messieurs les membres de la Conférence. Lorsque Farage et le parti Reform menacent les droits démocratiques de ceux qui ne votent pas pour eux… Lorsqu'ils s'en prennent individuellement aux juges qui ne statuent pas en leur faveur… Lorsqu'ils considèrent l'État de droit comme un simple obstacle à ignorer… Ils ne défendent pas notre Royaume-Uni. Ils le trahissent.
Ils s'attaquent violemment aux fondements mêmes de la Magna Carta, établie il y a huit siècles. Et lorsqu'ils se rapprochent de Donald Trump – un homme qui a affiché un mépris flagrant pour la démocratie, qui traite ses alliés comme des serviteurs et considère l'état de droit comme indigne de lui – ils ne rendent pas la grandeur à la Grande-Bretagne. Ils tentent d'en faire l'Amérique de Trump. Ce n'est pas du patriotisme. C'est tout le contraire. C'est une force qui menace de déchirer notre grand pays, et nous ne pouvons pas le permettre.
Aujourd'hui, je lance un appel à l'audace. À une action que le moment exige et que notre parti est particulièrement bien placé pour défendre. 
Une nouvelle Magna Carta pour la Grande-Bretagne moderne.
Non pas une réécriture littérale d'un document vieux de 800 ans, mais un engagement national renouvelé, inscrit dans la loi, envers les valeurs qui ont toujours fait la fierté de la Grande-Bretagne. L'État de droit, avec des tribunaux toujours indépendants de toute ingérence politique. Un engagement envers les droits humains universels, qui ne peuvent être remis en cause par le caprice d'un populiste comme Farage. Le procès devant jury. Oui, toujours un droit fondamental qui nous est cher. Une démocratie transparente, responsable et résistante à la dérive autoritaire que l'on observe dans d'autres pays. Et résistante aux dérives autoritaires comme Donald Trump.
Et elle devrait aller bien au-delà de la Magna Carta, pour consacrer les droits que nous avons revendiqués depuis des générations. Une presse libre. Une presse véritablement libre. La liberté d'expression. Et oui, cela inclut aussi les réseaux sociaux. L'engagement britannique et libéral, dont nous sommes fiers, en faveur d'un système de santé universel et gratuit – un autre élément que Farage veut supprimer. 
Et tant qu'à faire, allons plus loin : non seulement défendre notre démocratie, mais aussi la renforcer pour l'avenir : la protéger des ingérences étrangères, qu'elles viennent de Donald Trump ou de Vladimir Poutine, des espions chinois ou d'Elon Musk. Et oui, Conférence, garantir à chacun un pouvoir et une voix égaux, grâce à la représentation proportionnelle. 
Une nouvelle Magna Carta pour la Grande-Bretagne moderne. Une constitution écrite pour protéger nos droits et libertés. Pour défendre notre pays contre Farage et le parti Réformiste.
Pour que les puissants rendent des comptes et pour donner à chacun un véritable pouvoir.

Mes amis, la Magna Carta n'a pas été offerte au peuple de ce pays. Il s'est battu pour l'obtenir. Et si nous voulons préserver ce qu'elle représente, nous devrons nous battre à nouveau pour elle. 
Notre parti sera toujours prêt à mener ce combat.
Nous sommes le parti qui affirme : nous n'avons pas hérité de cette démocratie par hasard, et nous ne la laisserons pas tomber par complaisance. Voilà l'enjeu de ce combat, Conférence. Et nous devons gagner. Pour nos valeurs. Et pour notre pays. À l'heure actuelle, nous avons un gouvernement travailliste doté d'une majorité écrasante qui a gâché sa chance de changement. 
Un parti conservateur qui a prouvé son incapacité à gouverner et qui prouve maintenant son incapacité à gouverner dans l'opposition également. 
Et le parti Réforme et les Verts ne proposent que colère et fanfaronnades, au lieu de solutions.
Dans ce contexte, les Libéraux-démocrates ne sont pas seulement importants, ils sont essentiels. Nous sommes le parti de l'espoir. Le parti qui croit au meilleur de la Grande-Bretagne plutôt qu'au pire. Le parti qui dit : oui, la situation est difficile et les problèmes sont bien réels, mais nous pouvons les résoudre ensemble, car le peuple britannique l'a toujours fait. 
Voici donc ce qui nous attend : une responsabilité morale de gagner, de stopper la réforme ; et une occasion historique de remporter la victoire, pour la Grande-Bretagne libérale dont le peuple a besoin. Lors des dernières élections, notre stratégie était axée sur la victoire. Et nous avons remporté plus de sièges que jamais auparavant dans l'histoire de notre parti. Depuis, nous avons gagné des centaines de sièges supplémentaires dans les conseils municipaux à travers l'Angleterre. C'est pourquoi, en mai, je sais que nous remporterons à nouveau une victoire éclatante – en Angleterre, au Pays de Galles et en Écosse. Dommage que je ne puisse pas en être certain.
Mais pour être honnête, je suis bien informé. Je vous ai vus à l'œuvre. J'ai fréquenté les salles paroissiales, les pubs de village et les centres communautaires où nos conseillers, nos députés et nos bénévoles accomplissent le travail discret et ingrat de reconstruire la confiance. Ils font ce qui caractérise notre politique locale si particulière : écouter les gens. Vraiment les écouter. Être présents, année après année. Et se soucier – sincèrement – des gens, de leurs lieux de vie, de notre pays. C'est ainsi que nous gagnons. C'est ainsi que nous battons les populistes et que nous agissons concrètement pour nos communautés.
J'ai frappé à suffisamment de portes pour savoir que lorsque les gens vous regardent droit dans les yeux et vous disent qu'ils en ont assez – assez d'être trompés, d'être pris pour acquis, d'être obligés de subir une politique qui n'améliore jamais leur vie – ils sont prêts pour autre chose. Nous sommes ce changement. Non pas parce que nous sommes parfaits, mais parce que nos valeurs sont justes. Et parce que nous les partageons.
La mère qui se bat pour obtenir un rendez-vous chez un psychologue pour son enfant. Le jeune couple qui n'a plus les moyens de se loger. Le petit commerçant qui se demande pourquoi personne au gouvernement ne le soutient. Nous ne proposons ni slogan ni bouc émissaire. Nous proposons un plan. Et nous proposons un parti qui sera toujours présent, toujours là.
Je vois clairement un avenir pour la Grande-Bretagne. Un avenir juste, libre et ouvert. Un pays où le travail acharné est récompensé et les ambitions légitimes. Un pays sûr chez lui et respecté à l'étranger. Un pays qui dit à ses enfants : qui que vous soyez, d'où que vous veniez, ici vous pouvez réussir et vous épanouir. La Grande-Bretagne à laquelle Jim Wallace et Ming Campbell ont consacré leur vie. Celle que nous sommes tous déterminés à bâtir.
Une Grande-Bretagne qui mérite chaque porte frappée, chaque prospectus distribué, et oui – chaque saut à l'élastique effectué. Cette Grande-Bretagne est possible. Ce n'est pas un rêve. C'est un choix. 
Un choix entre l'espoir et la peur.
Entre s'ouvrir et se replier sur soi. Entre devenir l'Amérique de Trump et être fièrement, avec défi et excentricité, typiquement britannique. 
Les libéraux-démocrates choisissent l'espoir. Nous choisissons l'ouverture.
Nous choisissons la Grande-Bretagne que nous aimons et les valeurs que nous partageons.
Et nous nous battrons – de toutes nos forces – pour le pays que nous savons possible.

> GB News est devenue la chaîne du parti Réforme [de Farage].
Après une enquête de New World révélant des centaines d'infractions aux règles d'exactitude et d'impartialité, l'Ofcom a manqué à son devoir et n'a pas réagi.
Nous avons vu les ravages que Fox News a causés à la politique américaine. Nous ne pouvons pas laisser cela se produire ici.

> Nigel Farage a applaudi la guerre illégale de Trump contre l'Iran, qui fait exploser les prix de l'essence et les factures d'énergie. Aujourd'hui, il prétend vouloir les réduire.
Ce n'est que sa dernière supercherie. Comme pour le Brexit, il colporte des mensonges et laisse ensuite les Britanniques payer la facture.

> Trump tente une fois de plus de faire pression sur la Grande-Bretagne pour qu'elle rejoigne sa guerre illégale en Iran.
Que faudra-t-il de plus pour que Starmer annule la visite d'État du roi aux États-Unis ?
Nous ne devrions pas récompenser quelqu'un qui fait grimper les factures d'énergie et insulte constamment notre pays.

> La défense britannique ne peut dépendre de Donald Trump ni de son successeur.
Nous avons besoin de notre propre force de dissuasion nucléaire indépendante, construite et entretenue ici, au Royaume-Uni.

> J'espère vraiment que le Premier ministre annoncera un plafonnement du prix du fioul domestique, mais tout le monde a aussi besoin d'aide - aucune famille ne peut se permettre une augmentation de 500 £ en juillet.

> Les conservateurs et le Parti réformiste ont applaudi la guerre de Trump, tandis que les familles et les retraités britanniques se retrouvaient confrontés à une hausse des prix de l'essence, des mensualités de leurs prêts immobiliers et de leurs factures d'énergie.
Les libéraux-démocrates ne soutiennent pas cette guerre et nous ne resterons pas silencieux à ce sujet.

> La semaine dernière, Trump a déclaré qu'il n'avait pas besoin de l'aide de la Grande-Bretagne car il avait déjà gagné cette guerre. Nous ne devons donc pas le laisser faire pression sur le Royaume-Uni.
Toute décision concernant le déploiement de nos forces armées doit être prise dans l'intérêt national du Royaume-Uni et soumise à un vote du Parlement.

> Il est sidérant que Mandelson ait perçu 75 000 £ alors même que ses liens de longue date avec Epstein étaient connus.
De nouveaux documents révèlent que le Premier ministre avait été averti des risques liés à sa nomination, mais l’a néanmoins fait.
Les victimes d’Epstein méritent mieux.

> Les familles subissent déjà les conséquences de la hausse des prix de l'essence, de l'augmentation des taux hypothécaires et du coût des contrats d'énergie, conséquences d'une guerre qu'elles n'ont ni déclenchée ni soutenue.
Alors que les conservateurs et les réformistes applaudissent Trump, j'ai demandé au Premier ministre s'il comptait rester les bras croisés face à l'explosion des factures d'énergie.

 

 

● Suisse 
♦ Le Centre 
> Le Conseil des Etats a clairement adopté la motion « Une loi-cadre pour la protection contre la violence domestique ». Pour Le Centre, il faut des règles contraignantes pour la protection, la prévention et la poursuite de la violence domestique dans toute la Suisse. La motion passe maintenant au Conseil national.

 

♦ Vert’libéraux 
> Les accords bilatéraux III nous permettent de garantir notre souveraineté et notre droit de regard

Le PVL salue le fait que le Conseil fédéral ait présenté aujourd’hui son message sur les accords bilatéraux III et que le processus avance. « Le PVL a été le premier parti à se prononcer clairement en faveur de cet accord avec l’UE. Un ensemble de mesures adapté à la Suisse est désormais sur la table. C’est avec une conviction totale que nous contribuerons à sa mise en œuvre pour la prospérité de notre pays », déclare le Président du Parti, Jürg Grossen.
La voie bilatérale a été couronnée de succès jusqu’à présent. « Grâce aux nouveaux accords, nous pouvons poursuivre sur cette lancée. La mise à jour des accords bilatéraux jette les bases qui permettront à notre pays de continuer à prospérer à l’avenir », continue le conseiller national bernois.
« Cet ensemble d’accords renforce notre partenariat avec l’UE d’égal à égal, et pose des jalons clairs pour le futur », a déclaré la Vice-présidente du Parti Céline Weber. « Cela renforce notre économie, et donc nos emplois et nos salaires », explique la conseillère nationale (VD).
La présidente du groupe parlementaire, Corina Gredig, évoque un contexte mondial tendu : « Le monde est devenu plus instable. C’est précisément pour cette raison que la Suisse a besoin de partenariats solides et fiables. » Les accords bilatéraux III sont plus qu’un simple accord économique. « Ils renforcent notre position en Europe. Ensemble, nous défendons notre souveraineté et notre pouvoir de décision. » En ces temps géopolitiques difficiles, il est d’autant plus important d’avoir des règles claires. « L’Europe doit miser sur la coopération et le droit et non sur une logique de la loi du plus fort. »

> La situation au détroit d'Ormuz fait monter en flèche les prix de l'énergie et souligne une fois de plus que les énergies renouvelables sont la seule solution à long terme, non seulement contre le changement climatique mais également pour notre indépendance énergétique.

> Une large alliance met en garde contre l’initiative de l’UDC : « Un plafond rigide conduirait au chaos »
Une large alliance composée de représentants politiques et économiques met en garde contre les conséquences désastreuses de l’« initiative pour la durabilité » lancée par l’UDC. Cette initiative imprudente exige de limiter la population résidante permanente de la Suisse à 10 millions de personnes. Les opposants sont unanimes : ce plafond rigide conduirait au chaos d’ici trois à quatre ans. Il menacerait la prospérité, la sécurité et l’approvisionnement de notre pays. De plus, il remettrait explicitement en cause les accords bilatéraux. Dans un monde de plus en plus imprévisible, la Suisse a besoin de relations stables, de partenariats fiables et de règles claires.
L’incertitude est omniprésente : le protectionnisme, les conflits et les bouleversements technologiques posent des défis majeurs à la Suisse. En ce moment précis, la stabilité politique est notre assurance-vie, mais l’initiative chaotique de l’UDC la met en péril. Dès que la population atteindra 9,5 millions d’habitants, le Conseil fédéral devra prendre des mesures radicales. À partir de 2031 environ, les conséquences pourraient être graves : la Suisse deviendrait moins sûre, l’approvisionnement plus rare, les délais d’attente plus longs et le pouvoir d’achat plus faible. Les régions périphériques, les retraités et les entreprises seraient particulièrement touchés par une économie planifiée suisse avec des quotas et de la bureaucratie.
Chaos sur le marché du travail : effondrement de l’approvisionnement et économie de pénurie
Sans immigration ciblée, il manquerait de la main-d’œuvre qualifiée, ce qui aurait des conséquences sur la qualité de vie de toutes et tous. Environ 1,7 million d’étrangers soignent, réparent, servent, font de la recherche, s’occupent des personnes, livrent, construisent, nettoient et font ainsi fonctionner la Suisse. La pénurie de main-d’œuvre qualifiée touche particulièrement les secteurs qui connaissent déjà des difficultés. Les hôpitaux, les maisons de retraite et les services d’aide et de soins à domicile ont du mal à trouver du personnel, les opérations sont reportées et les délais d’attente s’allongent. La construction, les transports, la restauration, le tourisme et l’agriculture dépendent également d’une main-d’œuvre qualifiée. En l’absence de celle-ci, les projets sont retardés, les services deviennent plus coûteux ou disparaissent.
Chaos bilatéral : moins de prospérité, moins de sécurité
L’initiative de l’UDC met en péril la voie bilatérale et compromet les accords de libre-échange dans le monde entier. En raison de la clause guillotine, son acceptation entraînerait automatiquement la résiliation des accords bilatéraux I et remettrait également en question les accords bilatéraux II, y compris Schengen/Dublin. Cela serait irresponsable sur le plan économique et en matière de politique de sécurité.
L’UE est et reste notre principal partenaire commercial. De plus, sans le système d’information Schengen, la police perdrait son principal outil de recherche. Parallèlement, les contrôles aux frontières, les embouteillages et la bureaucratie risquent de refaire leur apparition. Enfin, cela entraînerait un chaos en matière d’asile : des centaines de milliers de migrants économiques déboutés dans l’UE pourraient déposer une deuxième demande en Suisse.
Chaos à l’AVS
L’initiative ignore la réalité démographique. Notre population vieillit rapidement : chaque année, plus de 20 000 personnes quittent déjà le marché du travail sans être remplacées par des jeunes. Parallèlement, le financement de l’AVS est soumis à une pression encore plus forte sans les immigrants. Si moins de personnes actives cotisent, le rapport entre les cotisants et les retraités continue de se détériorer. Conséquence : des cotisations plus élevées ou des réformes supplémentaires.
L’initiative chaotique ne résout aucun problème, mais en crée de nombreux nouveaux. En ces temps incertains, la Suisse a particulièrement besoin de relations stables, de règles fiables et d’une gestion pragmatique de l’immigration. Une large alliance issue des milieux économiques et politiques recommande donc de voter clairement Non le 14 juin.
Non à l’initiative chaotique – Voix de la large alliance :
- Benjamin Mühlemann, conseiller aux États et coprésident du PLR : « En imposant un plafond rigide à l’économie, on risque d’augmenter les coûts et de réduire les prestations. C’est une atteinte au contrat entre les générations. »
- Yvonne Bürgin, conseillère nationale et présidente du groupe parlementaire Le Centre : « Les préoccupations relatives à l’évolution démographique méritent des réponses sérieuses. Cependant, un plafond rigide empêcherait précisément l’arrivée des travailleurs qualifiés dont nos entreprises ont besoin. »
- Lukas Kurmann, conseiller communal (PLR) à Aadorf, directeur d’un centre pour personnes âgées : « Dans la lutte pour le personnel soignant, les régions périphériques seront les grandes perdantes. Les coûts augmentent – et ce sont les contribuables et les assurés qui paient. »
- Nik Gugger, conseiller national PEV : « Un plafond rigide n’a rien à voir avec la durabilité. Il relève de l’économie planifiée et de la bureaucratie.
- Pierre-Yves Bonvin, PDG d’une entreprise industrielle orientée vers l’exportation : « Pour STEIGER PARTICIPATIONS SA, la libre circulation des personnes n’est pas un concept théorique, mais une nécessité existentielle. Sans elle, mon entreprise ne pourrait plus produire en Suisse. »
- Cédric Guillod, conseiller communal à Mont-Vully et vigneron : « Cette initiative complique le recrutement de personnel, réduit notre capacité de production et augmente notre dépendance vis-à-vis des importations. Cela n’a rien à voir avec la souveraineté alimentaire, c’est exactement le contraire. »
- Jacqueline de Quattro, conseillère nationale PLR : « Tout comme l’hôtellerie et la restauration, le tourisme dépend d’une main-d’œuvre bien formée. Cette initiative met en péril aussi bien le restaurant du coin que le café du village ou l’hôtel de montagne. »

 

● Venezuela
♦ Vente Venezuela
> Aujourd'hui, l'amnistie, au lieu d'être un instrument de paix et de réconciliation sociale, est devenue un élément générateur de discorde, de frustration et de troubles sociaux, en raison de son application arbitraire, sélective et partiale.

> L’ONU lance un avertissement : le Venezuela doit renouer avec la démocratie.
Le Haut-Commissaire aux droits de l’homme, Volker Türk, propose cinq mesures urgentes :
- Libération immédiate de tous les prisonniers politiques.
- Ouverture de l’espace civique et protection des ONG, des journalistes et des défenseurs des droits humains.
- Démantèlement des appareils répressifs et réforme du système judiciaire.
- Gestion transparente de l’urgence sociale.
- Justice et responsabilité pour les violations des droits humains.
Le Venezuela mérite d’être libre et démocratique.

> Les proches des prisonniers politiques poursuivent leur veillée devant la prison d’El Helicoide, une veillée qui dure depuis des semaines.
Au milieu des prières, des larmes et de l’espoir, ils réclament la libération de tous les prisonniers politiques.
Car au Venezuela, des familles ne dorment plus, des mères ne se lassent jamais, et un pays ne se taira pas tant qu’ils ne seront pas libres.

> Des prisonniers politiques de la Zone 7 ont été transférés à Yare II, l'un des centres de torture les plus brutaux du régime. Aujourd'hui plus que jamais, nous lançons un appel urgent à la communauté internationale : la vie de ces Vénézuéliens est en danger.

 

María Corina Machado (leader)
> Les Vénézuéliens, au pays comme à l'étranger, sont organisés et prêts à œuvrer pour la réconciliation et la liberté.

> Refuser sélectivement l'amnistie est une forme de répression. Le régime de Delcy Rodríguez entend prolonger la terreur pour briser le moral de celles et ceux qui luttent pour la démocratie et la liberté au Venezuela, qui sont désormais si proches de l'objectif.
Vous savez quoi ? Ils n'y parviendront pas. Le Venezuela a décidé d'être Libre.
Nous avons accompli des progrès considérables, et tout s'accélère maintenant. Aujourd'hui, face à chaque abus du régime, nous ne sommes pas paralysés ; au contraire, notre conviction que ce processus est inéluctable se renforce. Il est très émouvant de voir comment les Vénézuéliens, au pays comme à l'étranger, retrouvent chaque jour la liberté d'expression et l'espace qui leur a été volé.
Perkins Rocha est un citoyen exemplaire. C'est un homme courageux, un père extraordinaire et un excellent juriste. Il était mon avocat et le représentant du Comando con Venezuela auprès du CNE (Conseil national électoral) lors des élections du 28 juillet 2024.
Le régime l'a séquestré pendant 17 mois en raison de la force et de la précision de ses propos. Pour avoir dit et défendu La vérité.
Aujourd'hui, il demeure assigné à résidence avec un bracelet électronique et sa demande d'amnistie a été refusée.
Comme l'a souligné cette semaine la Mission d'établissement des faits de l'ONU, les pratiques répressives du régime persistent. La communauté internationale doit rester vigilante, soutenir les revendications légitimes des familles et des organisations de défense des droits humains et accroître la pression sur les répresseurs du régime.
Perkins Rocha et tous les prisonniers politiques doivent être pleinement libres. Ni libérés, ni poursuivis : libres !
Le régime croit démontrer son pouvoir et son contrôle par sa « justice » sélective ; nous, Vénézuéliens, savons qu'en réalité, il craint une nation qui a choisi la liberté.