jeudi 18 avril 2019

Européennes 2019. Sondage (Ifop) – LREM-MoDem en tête à 22% (=), UDI à 2% (=); centristes à 24% (↗)

Selon la vague de ce jeudi 18 avril 2019 du sondage quotidien euro-rolling de l’IFOP pour Paris Match, CNews et Sud radio, la liste Renaissance (LREM-MoDem) est stable et demeure en tête des intentions de vote pour les élections européennes devant la liste RN, elle aussi stable.
A noter que la liste Les Européens (UDI) est stable à 2%.
Le Centre est à 24% des intentions de vote, stable.

► Les intentions de vote par liste selon les scores (du plus haut au plus bas):
- LREM-MoDem (La république en marche, Mouvement démocrate, Agir, Mouvement radical & divers; centre): 22% (=)
- RN (Rassemblement national; extrême-droite populiste): 21,5% (=)
- LR (Les Républicains; droite & droite radicale): 13,5% (=).
- EELV (Europe-écologie-les-verts; écologie): 9% (=)
- LFI (La France insoumise; extrême-gauche populiste): 7% (-0,5)
- PS (Parti socialiste; gauche): 6,5% (+0,5)
- DLF (Debout la France; droite radicale populiste): 5% (=)
- Gilets jaunes (populiste): 3% (+0,5)
- Génération.s (gauche radicale): 3% (-0,5)
- PC (Parti communiste; extrême-gauche): 2,5% (=)
- UDI (Union des démocrates et indépendants; centre): 2% (=)
- LP (Les Patriotes; extrême-droite): 2% (=)
- UPR (Union pour la république; droite radicale populiste): 1% (=)
- Autre liste 1% (=)
- LO (Lutte ouvrière; extrême-gauche): 1% (=)

► Les listes centristes obtiennent 24% des intentions de vote (=), avec une stabilité tant pour la liste Renaissance (LREM-MoDem) que pour la liste Les Européens (UDI).

Rappelons que le seuil de remboursement de campagne est à 3% et le seuil d’élection de députés est à 5%.

(Sondage IFOP réalisé par internet tous les jours depuis le 8 mars 2019 auprès d’un échantillon quotidien de 500 personnes (40.000 personnes sur la période totale du sondage) représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus / Méthode des quotas / Marge d’erreur de 3 points)


Européennes 2019. Sondage des sondages (Politico) – Centristes à 96 députés (↘) dont 22 LREM-MoDem et 0 UDI

Voici, au jeudi 18 avril 2019, les résultats en sièges des différents groupes du Parlement européen selon le sondage des sondages quotidien réalisé par le site Politico Europe pour les élections européennes.
- Alliance des Libéraux et démocrates pour l’Europe (ALDE, centre): 96 (-2) dont 22 LREM et 0 UDI
- Alliance progressiste des socialistes et démocrate (S&D, gauche): 147 (+3)
- Conservateurs et réformistes européens (CRE, droite radicale): 67 (+2)
- Europe de la liberté et de la démocratie directe (EFDD, populiste de droite): 33 (+2)
- Gauche unitaire européenne/Gauche verte nordique (GUE/NGL, extrême-gauche): 46 (-1)
- Groupe des Verts/Alliance libre européenne (The Greens/EFA, écologiste): 55 (=)
- Parti populaire européen (PPE, droite): 174 (-4)
- Alliance des nationalistes 69 (=)
- Mouvement 5 étoiles 22 (=)
- Non-inscrit: 11 (=)
- Nouveau (partis créés depuis la dernière élection au Parlement européenne de 2014): 64 (+2)
Score des centristes: 96 (-2)

A noter que Politico a introduit deux nouveaux groupes, celui de l’Alliance des nationalistes mise sur pied par le fasciste italien et ministre de l’intérieur, Matteo Salvini et celui du Mouvement 5 étoiles italien.
Ces introductions ont pour conséquence d’avoir redistribué les cartes pour plusieurs groupes et de faire totalement disparaître à partir de ce jour celui de ENL (extrême- droite) qui est désormais fondu dans celui de l’Alliance des nationalistes.


Actualités du Centre. Paroles centristes: Reconstruction de Notre-Dame, annonces de Macron, pouvoir d’achat, démocratie, proportionnelle…

Voici une sélection des derniers propos tenus par des centristes dans les médias ou sur les réseaux sociaux.

Emmanuel Macron (Président de la République)
Extraits de son intervention télévisée à propos de l’incendie de NotreDame
- L’incendie de Notre-Dame nous rappelle que notre histoire ne s’arrête jamais.
- Nous sommes ce peuple de bâtisseurs. Nous avons tant à reconstruire. Alors oui, nous rebâtirons la cathédrale de Notre-Dame, plus belle encore. Et je veux que cela soit achevé d’ici 5 années. Nous le pouvons.
- Je veux vous dire ce soir que je partage votre douleur, mais je partage aussi votre espérance. Nous avons maintenant à faire. Nous agirons. Et nous réussirons.
Nous rebâtirons Notre-Dame tous ensemble.

Sébastien Lecornu (LREM, ministre chargé des collectivités territoriales)
De nombreux élus ont annoncé leur soutien à l'élan national en faveur de la reconstruction de Notre-Dame. Avec Jacqueline Gourault et Gérald Darmanin, nous avons décidé que les dons des collectivités locales seront comptabilisés en dépenses d’investissement, et non de fonctionnement

Stanislas Guerini (LREM, délégué général)
Voilà un chiffre concret qui montre clairement les résultats de notre politique : En moyenne, 850 € de pouvoir d'achat en plus par ménage en 2019, soit la plus forte hausse depuis 2007 !

Nathalie Loiseau (LREM)
A un moment où nous sommes tous en quête de sens, je trouve que cette épreuve, l’idée de faire renaître Notre-Dame-de-Paris, de sa reconstruction, ce n’est pas une entreprise de profit, ça dépasse toutes nos habitudes actuelles.

Aurore Bergé (LREM, porte-parole)
- C'est une «liberté de parole» qui ne manquera pas. Jean Marie Le Pen soigne sa sortie en comparant la liberté de croire ou de ne pas croire en Dieu avec celle de ne pas croire aux camps de concentration. Odieux. Insupportable. Jusqu'au bout.
- En 2019, c'est en moyenne 850 euros supplémentaires de pouvoir d'achat pour les Français ! Nous avons rendu 10 milliards d'euros de pouvoir d'achat aux Français en décembre et nous devons continuer à baisser la pression fiscale."
- Certains sont spécialistes pour créer de la polémique. Des millions de Français se sentent concernés et donnent. Et ils le font à proportion de leurs moyens. Tant mieux!
- L'incendie de Notre Dame, événement traumatique pour des millions de Français et de personnes à travers le monde devient un moment de réconciliation pour notre pays qui nous dépasse.

Carole Gandon (LREM, porte-parole)
Le temps que nous traversons nécessite cette pause politique. Quand Notre-Dame brûle, c’est un symbole de notre patrimoine qui disparaît. Le président de la République a eu raison de redonner un nouveau tempo pour la sortie du Grand débat.

François Bayrou (MoDem, président)
- [Incendie Notre-Dame] Les gens que j'avais au téléphone, des jeunes parents, disaient que leurs enfants qui étaient au collège ou à l'école primaire avaient des larmes dans les yeux et des étrangers appelaient, des Américains, des Japonais, le maire de Kofu, Pau est jumelée avec Kofu, nous a envoyé un message aussitôt. Le monde entier avait les yeux fixés sur ce trésor qui est notre bien précieux, notre histoire, notre patrimoine, notre légende. C'est cette émotion trans générations et transfrontières qui, pour moi, était extraordinairement frappante et qui touchait naturellement les croyants car, pour eux, c'est un lieu de prières, mais qui touchait aussi au fond tous ceux qui le voyaient. Et donc c'est cette émotion-là qui m'a marquée et la silhouette de Notre-Dame qui se dessinait en flammes; flammes et fumées. C'était dantesque comme spectacle. Je suis sûr que Victor Hugo, qui l’avait imaginé, aurait été terriblement fasciné par ce spectacle.
- [Reconstruire Notre-Dame en 5ans] Pour moi, la réponse est évidemment oui. Et j'ai des exemples absolument précis : le château de Windsor de la Reine d'Angleterre a brûlé absolument ou à peu près dans les mêmes circonstances et, combien de temps a-t-il fallu pour le reconstruire? 5 ans. Le parlement de Bretagne à Rennes a brûlé, combien de temps a-t-il fallu pour le reconstruire? 5 ans. La cathédrale de Nantes a brûlé, combien de temps a-t-il fallu pour la reconstruire? 3 ans. Si on veut aller un peu plus loin dans la dimension des choses à faire, combien de temps a-t-il fallu pour creuser le tunnel sous la manche ? 6 ans. 50 kilomètres de long sous la mer.
- [Donner de l’argent pour reconstruire Notre-Dame] Cette œuvre-là, c'est la mémoire et le patrimoine de la France. C'est le bien commun de tous les Français, y compris et surtout de ceux qui n'ont rien. Je dis souvent cela dans la ville que j'ai la chance de diriger. Je dis : « quand on fait du beau, quand on crée des hectares et des hectares de jardin, quand on réhabilite des monuments qui n'étaient pas en bonne forme et dont on ne faisait rien, c'est social. Pourquoi ? Parce que quand vous avez un patrimoine personnel, vous invitez vos cousins, vos amis, vous leur faites découvrir, mais quand vous n'avez pas grand-chose, vous pouvez toujours faire découvrir le bien commun, la ville à laquelle vous appartenez, les monuments que vous aimez et que vous pouvez faire partager à d'autres.
- On doit dire d'abord merci aux pompiers (…) car ils ont pris des risques pour leur vie. Et ceux qui les commandent ont pris, je crois dans un sentiment de grande émotion, me disait le Président de la République, la responsabilité pour sauver un patrimoine immatériel car ce n'est pas une construction, c'est de la mémoire. Pour sauver ce patrimoine-là, ils ont pris la responsabilité d'envoyer ces jeunes garçons au feu et ils ont réussi à sauver l'essentiel, c'est-à-dire les beffrois, la structure, etc. Il faut ensuite dire merci à tous ceux qui, depuis des décennies, ont cartographié jusqu'au millimètre Notre-Dame. On va pouvoir reconstruire facilement. On a le plan, semble-t-il, de la plus petite pièce de bois de la charpente. Après, on verra les histoires de matériaux.
- Je suis pour que la Cathédrale soit le plus fidèle possible à ce qu’elle était, mais ce n'est qu'un avis, dans les yeux de ceux qui l'aimaient.
- [Incendie de Notre-Dame] [Il y a] des gens qui rêveraient que ce soit un attentat parce qu'ils pourraient l'affecter à quelqu'un, ils pourraient mettre en accusation une partie de la société française. On vit dans une ambiance délétère, qui, celle-là aussi, est autodestructrice, qui consiste à tout prix à faire porter la responsabilité de ce qui arrive à des ennemis de l'intérieur. Je trouve que ceci est une preuve de plus de ce que rien n'est plus nécessaire que de recréer l'optimisme national, la volonté nationale, le projet national d'un peuple qui croit en lui-même et qui évacue les miasmes de tous ceux qui rêveraient de sa dissolution comme peuple, de ce que nous mettions au sein de notre société l'affrontement entre les uns et les autres, les origines, les religions, que l'on puisse clouer les gens au pilori. Cette ambiance-là est, pour moi, destructrice de ce que nous sommes. Notre-Dame, c'est une partie de ce que nous sommes et ce que nous sommes aussi, c'est l'unité, c'est un peuple qui a besoin d'unité, d'optimisme et de volonté.
- Si Emmanuel Macron n'avait pas parlé hier, les mêmes ou d'autres diraient: «Mais, en fait, quelle insensibilité! Ah, vous voyez, tout un peuple saisi par une émotion et, lui, enfermé à l'Élysée, il ne sait pas mettre des mots sur cette affaire». Heureusement qu'il a parlé, heureusement qu'il y a un Président de la République, car il n'y a pas de communauté qui n'ait besoin de cette expression-là, d'un fédérateur, de quelqu'un parlant en son nom pour la rassembler et nous avons besoin de remplacer tous ces sentiments négatifs et destructeurs par quelque chose entrant enfin du côté du positif et du côté de la vie.
- La démocratie, comme tout le monde sait, est ce qui est le plus estimable et fructueux pour l'organisation des peuples, mais ce n'est pas le plus facile. Simplement, la démocratie a une faille, c'est que les passions sont plus fortes que la raison et que les passions noires – la détestation, la haine – sont plus fortes que les passions positives. C'est contre cela que nous devons veiller et quand je dis «nous», je parle aussi bien des médias que des responsables politiques, de tous ceux qui, dans l'opinion, ont un crédit, car ils sont coresponsables de cette nécessité de construire.
- La nécessité d'affronter les événements, mêmes s'ils sont durs, c'est le réel. La nécessité d'accepter le monde tel qu'il est et de vouloir le chanter, c'est le réel.
- Nous n'allons tout de même pas transmettre à nos enfants, aux petits qui arrivent, ce monde perpétuellement en train de se ronger de l'intérieur, comme si l'intelligence en France, et Dieu sait qu'il y en a, la culture en France, et Dieu sait qu'il y en avait et j'espère qu'il y en aura, comme si tout cela était en réalité tourné vers une volonté de ronger ce que nous sommes, au lieu de le faire rayonner.
- S'engager, militer pour ceux qui sont militants, être civique, être citoyen, cela consiste tout de même à saisir à bras-le-corps la réalité comme elle est et (…) dénigrer son pays, de faire de son pays le contre-exemple de ce qu'il est, de faire une caricature de son pays.
- Les personnes croyant que l'opposition ne sert qu'à s'opposer sont des personnes qui, selon moi, ne comprennent pas la démocratie. L'opposition, c'est fait pour, de manière indépendante et libre, proposer des solutions, des chemins. Et, lorsque les chemins choisis par les personnes en responsabilité sont bons, il s'agit de le dire. Or, vous m'accorderez que j'ai toujours pratiqué cette règle.
- Le Grand débat, auquel personne ne croyait, a fait apparaître des attentes du peuple français, de manière magnifique. Ceux qui croyaient à ce Grand débat étaient vraiment très minoritaires. Heureusement, le Président de la République y croyait et c'était quand même un atout. Il est fini et il a été long à la fin. Certains disent qu'il faut peut-être avancer maintenant.
- La durée de la vie s'allongeant, il est inéluctable de travailler plus, par choix.
Il avait promis de ne pas bouger l'âge de départ à 62 ans. Comme vous le savez, j'ai défendu cette idée depuis de nombreuses années. Quel est l'avantage de ce système de retraite par point à la carte ? C'est que l'on part quand on veut, à partir de l'âge délimité. Chacun adapte son temps de travail à la pension qu'il souhaite recevoir.
- Tout le monde voit bien, et le Grand débat l'a montré à l'envie, qu'il y a un problème entre le sommet de la pyramide politique et administrative en France et la base de la pyramide. Il s'agit d'un problème d'incompréhension, d'un problème que les Français identifient très bien d'inefficacité. Ils ont le sentiment que l'État est sourd et que non seulement il est sourd, mais qu'en plus, il n'arrive pas à résoudre les problèmes.
Il faut donc s'attaquer aux questions fondamentales et l'une d'entre-elles est la suivante : la plus haute responsabilité administrative est-elle bien affectée, allouée ? Fait-on les bons choix, en choisissant des personnes très jeunes, sans expérience de la matière à traiter après et uniquement sur des critères scolaires et universitaires ? Je donne une piste pour vous. L'armée s'est posé cette question beaucoup pour ses officiers supérieurs et ils ont conclu quelque chose qui est pour moi absolument essentiel, c'est que le recrutement ne doit pas se faire à l'âge trop précoce de 20 ans, qu'il faut l'étaler dans le temps, entre 20, 25, 30 et 35 ans. En outre, pour les plus hautes responsabilités, il faut avoir de l'expérience, il faut avoir commandé un bataillon.

Sarah El Hairy (MoDem, porte-parole)
Les critiques sur les dons des grandes fortunes pour reconstruire Notre-Dame sont lamentables c'est méconnaître les millions d'€ que ces fondations investissent dans l'éducation, l'insertion sociale et professionnelle tous les ans. Nos philanthropes sont une chance pour la France

Marielle de Sarnez (MoDem, députée)
- On a tous vécu cette nuit du 15 avril qui restera dans nos mémoires pour toujours. On a tous eu une émotion absolument incroyable devant ces images terribles. Et le lendemain, nous dire qu’on va rebâtir, qu’on va reconstruire, et qu’on va le faire vite, parce que c’est notre histoire, c’est notre responsabilité, c’est là d’où on vient, oui, c’est quelque chose qui est puissant, qui est fort, qui est inspirant. En tout cas, moi, je le prends comme tel. Et qui concerne ce peuple que nous aimons, notre peuple, la France. Et moi j’ai eu dans mes fonctions de présidente de la commission des Affaires étrangères, hier, des témoignages toute la journée, extrêmement émouvants, de représentants de grands pays que j’ai reçus. Des messages écrits… Il y a des gens m’ont dit on a pleuré devant ces images. Et qui me disent notre peuple est à votre côté, ce que vous vivez nous l’avons ressenti, nous le ressentons profondément.
- Je trouve que le président de la République a eu les mots extrêmement justes, et forts, hier soir. Oui, ça va être le temps de rebâtir. Oui, nous sommes un peuple de bâtisseurs, il ne faut jamais l’oublier. Et ce drame est là pour qu’on ne l’oublie pas, jamais. 
- Il faut être des bâtisseurs, et les réponses – on parle du Grand débat – viendront au Grand débat. Je pense qu’il s’exprimera la semaine prochaine, et il est évident que dans ces quelques jours qui ont suivi ce que nous avons tous vécu ensemble comme une émotion collective, française et pas seulement française, c’est ça qui est très touchant, et pas seulement des chrétiens. Il faut le temps de cette émotion, il faut le temps des décisions pour rebâtir. J’ai été heureuse de l’entendre fixer cet horizon de cinq ans, parce que toute la journée on avait entendu des gens dire ça va prendre dix ans, vingt ans, trente ans… et là du coup on baisse les bras, on se résigne, et je pense que la France ne doit pas se résigner.
- Je ne vais pas commenter des fuites de ce qui n’a pas été dit [la publication non- autorisée et non- authentifiée par l’Elysée de ce qui serait le texte de l’intervention d’Emmanuel Macron après le Grand débat qui a été repoussée après l’incendie de Notre-Dame], vous allez attendre la semaine prochaine. La semaine prochaine, il va redire quel est ce projet national de la France, quelle est sa vision de la France, qu’est-ce qu’il a entendu de ce que les Français ont exprimé au plus profond d’eux-mêmes, pas seulement les mesures. Ce que le peuple de France attend, et veut dire, et à quoi il aspire. Et puis il va dire quels sont les objectifs, quels sont les principes qui guideront son action, il va dire les grands chantiers qu’il va ouvrir, à quel terme et comment il les conduira, et je pense qu’il donnera un certain nombre de pistes concrètes, en tout cas je le souhaite.
- J’ai toujours pensé qu’Emmanuel Macron avait été élu parce qu’il voulait un appareil productif économique fort, parce qu’il faut du travail et il faut de l’emploi, et en même temps il voulait une solidarité nationale. Il faut faire les deux, c’est une évidence, et c’était bien dans le projet d’Emmanuel Macron candidat. Et je trouve que c’est très bien aussi de retrouver des constances, de garder une cohérence sur les grands choix, et en même temps d’être en capacité d’entendre, quelquefois peut-être de corriger, parce que c’est ça aussi la responsabilité des hommes publics, des hommes politiques. C’est de prendre en compte les attentes des peuples dont ils ont la charge, tout en gardant la vision qui est la leur. 
- Je n’ai jamais souhaité le retour de l’ISF. Je pense qu’il fallait sortir tout ce qui était investissement productif, pour nourrir le travail, l’économie, l’emploi, c’est le cas. Après il faut voir si sur d’autres choses (lingots d’or, obligations, etc.) si tout ceci a été pertinent, positif. Le parlement va faire son travail.
- Je suis très heureuse que sur la question sensible de la justice fiscale, que le parlement fasse son travail, qu’il conduise son évaluation. On regardera si l’IFI, ça a marché sur l’investissement. S’il y a des choses qui ont marché, on les validera. S’il y a des choses qui ne marchent pas, qui sont à améliorer, on les améliorera. Là aussi, c’est de notre responsabilité.
- D’une manière générale, je trouve que l’Assemblée nationale, le parlement français ne pèse pas suffisamment, et qu’il doit avoir plus de poids. Je pense qu’il faut un exécutif fort – la Ve République, et à côté de cet exécutif fort, il faut un parlement fort, parce qu’avoir des pouvoirs qui se respectent, des partenariats, c’est extrêmement important. Je pense toujours qu’on est plus intelligents à plusieurs.
- Notre démocratie française, elle ne va pas très bien. On sent bien que nos concitoyens n’ont pas le sentiment d’être entendus, d’être associés. Et leur donner la parole une fois tous les cinq ans au moment des élections, c’est terminé. C’est fini. C’est terminé pour la France, et je pense que ce sera une question pour toutes les démocraties du monde. On a besoin d’avoir une démocratie vivante de façon permanente. Donc d’avoir une démocratie qu’on appelle représentative, qui soit forte, plus forte qu’elle ne l’est en France, et d’avoir en même temps une démocratie directe, qui représente au fond, comment on entend directement la voix des citoyens.
- Il faut que le parlement soit maître de la plupart de son ordre du jour. Il faut que le calendrier des travaux soit connu à l’avance. Il faut un certain nombre de réformes qui sont des réformes de bon sens, simplement pour que les parlementaires puissent faire mieux leur travail.
- [Proportionnelle] Ce sont les Français qui la portent. Qu’est-ce qu’ils disent ? Ils disent, on veut un parlement qui ressemble à la France. On veut retrouver dans ce parlement la diversité des sensibilités, et des parcours des uns et des autres. Et ils ont bien raison.

Jean-Louis Borloo
Merci du fond du cœur aux pompiers de Paris. Grâce à vous Notre-Dame continue à veiller sur nous.


Européennes 2019. Propos centristes: Racines Chrétiennes, paix en Europe, projet européen, groupe centriste au Parlement européen, UE en danger…


Sélection des derniers propos tenus par des centristes dans les médias ou sur les réseaux sociaux à propos de l’Europe et des élections au Parlement européen du 26 mai.
 
Nathalie Loiseau (LREM, tête de la liste Renaissance aux élections européennes)

- L'autorité européenne du travail définitivement adoptée par le parlement européen. Elle permettra de lutter plus efficacement contre le dumping social et les fraudes. Une proposition Emmanuel Macron qui devient réalité.

- Bien sûr qu’il y a des racines chrétiennes en Europe. Mais la chrétienté ne se résume pas à l’Europe et l’Europe ne se résume pas à la chrétienté. Ce n’est pas aux politiques de dire ce qu'est notre Histoire.



Stanislas Guerini (LREM, délégué général)

- Beaucoup se sont habitués à la paix en Europe. Mais il est encore possible que cette paix ne soit qu'un interlude dans l'histoire européenne. Bien sûr que nous ne voulons pas cela. Mais aujourd'hui, nous devons décider à quoi ressemblera le siècle prochain. Nous avons besoin d'une Europe qui affronte à nouveau les grands défis, tels que les questions écologiques et sociales. Des dirigeants de puissances étrangères tels que Trump et Poutine regardent le projet européen avec suspicion. Nous assistons à la montée du nationalisme en Europe. Ces forces extrémistes veulent la fin du projet européen. Si nous voulons que cette construction européenne continue, nous devons la reconstruire.

- L'année dernière, nous avons organisé la Grande Marche pour l'Europe, nous avons demandé l'avis de 80 000 Français sur les places de marché ou à leur porte. Il s'est avéré que les gens attendent beaucoup de l'Europe. Toutefois, il est également vrai que l'Europe a déçu de nombreux citoyens. Nombreux sont ceux qui estiment que l'Europe ne les protège pas suffisamment et n'en fait pas assez pour eux face à la mondialisation. Les Français veulent donc plus d'Europe.

- Je pense que l'UE et les États membres ont la responsabilité de veiller à ce que les citoyens européens ne s’éloignent pas du projet européen. Les politiques français ont souvent vendu les succès de l'Europe comme des succès nationaux. Il n'a jamais été admis que lorsqu'une route était rénovée ou qu'un nouveau bâtiment était construit, il était partiellement financé par l'UE. Et en même temps, Bruxelles a été blâmée pour tout quand il y avait des problèmes en France. Les citoyens doivent se sentir plus concernés par les domaines dans lesquels l'Europe leur donne les moyens d'agir.

- Je pense qu'un nouveau groupe important pourrait émerger au sein du Parlement européen. Les libéraux de L’ALDE sont aujourd'hui le quatrième groupe du Parlement européen. Nous devrions cependant être encore plus ambitieux. Nous voulons devenir un groupe que personne ne peut ignorer, sans lequel rien ne peut être décidé au Parlement européen.

- Le prochain Parlement européen sera fondamentalement différent de l'actuel. Les deux grands groupes que nous avons aujourd'hui, le PPE et les sociaux-démocrates, ne pourront plus prendre les décisions du Parlement seuls demain. Nous devons créer un projet positif en Europe dans lequel nous regardons plus ce qui nous unit que ce qui nous divise. C’est pour cela que nous discutons avec les sociaux-démocrates, les libéraux et les verts. Nous échangeons avec nos partenaires de l’ALDE car nous voulons travailler ensemble, mais pas exclusivement. Nous voulons élargir le groupe.

- Si nous ne répondons pas au problème du dumping social au sein de l'UE, nous décevrons les attentes des citoyens. Il est incompréhensible pour les contribuables allemands et français que leur argent soit acheminé par le biais de fonds européens vers les États membres qui exploitent l'écart des cotisations sociales. Nous devons inscrire cette question à l'ordre du jour européen de manière plus offensive.

- L'Europe a encore besoin d'un moteur franco-allemand fort pour avancer. Mais parfois, il faut accepter qu'il ne faille aller de l'avant qu'avec quelques pays. Nous avons maintenant adopté la taxe numérique en France - et j'en suis fier. Mme Kramp-Karrenbauer veut attendre de voir si un accord peut être trouvé au niveau des pays de l'OCDE, y compris avec les États-Unis. C'est une erreur. Les citoyens européens ne peuvent plus tolérer qu'un géant de l'Internet comme Google paie 14 points d'impôts de moins que le boulanger du coin.



François Bayrou (MoDem, président)

- Il y a une donnée fondamentale. Pour la première fois de l'histoire, l'existence même de l'UE est en question et elle est en question, car il y a d'immenses attaques contre elle, de l'extérieur et de l'intérieur. Des puissances colossales, financières et politiques à la surface de la planète, ont un objectif qui est que l'Europe se divise et donc disparaisse.

-  [Emmanuel Macron] C'est probablement le leader européen, parmi tous les leaders européens, celui portant le plus haut l'étendard de cette défense et construction de l'avenir européen.

-  [Est-il tout seul à défendre l’Europe] Qu'est-ce cela peut faire? Si les autres n'ont pas, en eux, ce courage de résister, par exemple de résister à M.Trump, il est juste que le Président de la République le fasse. Si les autres avaient envie de faire comme si le Brexit n'existait pas et que les autorités et les élus britanniques viennent peser à l'intérieur de l'Europe, alors qu'ils sont en train de la quitter, si tous les autres avaient envie, au fond, de fermer les yeux et d'être lâches en face de la situation, c'est formidable qu'il y ait au moins un chef d'État qui dise: «Écoutez, non, nous ne pouvons pas l'accepter» et il a amené les autres sur sa position.



Marielle de Sarnez (MoDem, députée)

- Je suis une Européenne convaincue. Les gens ne sont pas dans la campagne des Européennes, toutes les campagnes européennes sont comme ça. C’est bien pour ça qu’il ne faut pas parler d’Europe une fois tous les cinq ans, c’est bien pour ça qu’il faut faire l’Europe tous les jours, et pas seulement au moment des campagnes. Si on regarde le monde tel qu’il est, si on regarde les États-Unis de Donald Trump, si on regarde la Chine qui nous annonce être première puissance mondiale demain, si on regarde la Russie qui revient au régime d’hier, si on regarde les régimes autoritaires qui sortent de partout, si on regarde les crises, les guerres, les conflits qui sont à nos portes, si on décide maintenant, c’est une question presque de vie ou de mort pour l’Europe. Soit l’Europe décide d’exister, de peser, d’exister politiquement et démocratiquement, auquel cas l’équilibre du monde sera différent, on pourra protéger nos valeurs, protéger notre projet de société, protéger nos avancées sociales européennes, soit on décidera de disparaître. Donc moi je suis là aussi bâtisseur, là aussi reconstructeur, ou refondateur, et je vous dis c’est le bon moment pour décider qu’on fait enfin l’Europe dont on a besoin.

- Il faut parler d’Europe tout le temps. L’Europe, ce n’est pas simplement au moment des campagnes. L’Europe, c’est un choix incroyable. Vous vous rendez compte, tous ces pays qui ont décidé librement qu’ils se dotaient d’un avenir commun. Qu’ils allaient sur les grandes questions décider ensemble. Pas sur les petites, parce que je pense que l’Europe a été trop technocratique, et qu’à un moment il n’y a pas eu une très bonne gestion. Mais je vous dis une seule chose : maintenant c’est le moment de décider, c’est être ou ne pas être comme disent nos amis britanniques qui sont en train de nous quitter, et c’est ça la question, c’est ça qui est le cœur de la question de la campagne des élections européennes. Je ne doute pas que cette question-là, elle va venir. Peut-être qu’au mois de mai, parce qu’elle viendra au moment de l’élection. Mais c’est une question historique. Ce n’est pas une question partisane : c’est une question pour l’avenir de l’Europe.

- [Liste Renaissance LREMMoDem] Très bonne tête de liste, très bonne liste. On a des gens très divers, très variés, j’en suis très heureuse, on a un président de la République qui est fortement européen, et on ne reconstruira pas l’Europe demain sans une France forte et rassemblée autour de cette idée-là.



Jean-Christophe Lagarde (UDI, président, tête de la liste Les Européens aux élections européennes)

- L’Europe a déraillé en 1989 avec la chute du mur de Berlin. On disait que c’était la fin de l’Histoire, mais une autre a commencé : celle de la mondialisation, de l’édification de grandes puissances continentales

- Quand nous avons eu des smartphones, c’était la révolution. Mais nous n’avons encore rien vu! Nous avons tout intérêt à avoir une vraie stratégie industrielle et de recherche commune, sinon nous serons dépassés

- Il y a une grande escroquerie qui consiste à expliquer que la vague des migrants est l'échec de l'Europe. Mais ce n'est pas dans les prérogatives de l'UE. Pourquoi ? Justement à cause de ces gens qui se cachent depuis des années pour nous dire qu'il faut quitter l'Europe !

- Nous sommes les seuls à proposer un livret E: européen et écologique, pour ceux qui souhaitent investir leur argent dans le verdissement du continent européen.

- Bien sûr, tout ce que les pays peuvent faire seuls, ils doivent le faire seuls. Mais s’ils ne le peuvent pas, c’est au niveau de l’Union européenne que ça doit se passer. C’est le cas du climat! 

- Hier, Marine Le Pen voulait sortir de l’euro. Aujourd’hui, elle veut rester dans l’euro mais garder sa souveraineté monétaire. Qu’elle m’explique comment elle va faire ! 

Entre Barroso et Juncker, nous voyons ce que ça donne de laisser les chefs d'État choisir leurs commissaires européen et le Président de la commission. Nous avons besoin d'un nouveau Jacques Delors mais pour que cela soit possible, il faut laisser les parlementaires l'élire.

- La taxe GAFA c'est vous qui la payerez! Google est en situation de monopole. Donc ce sont les artisans et les chefs d'entreprise qui utilisent ces services qui devront la payer. Cette augmentation sera répercutée sur le prix de vente et donc les consommateurs que nous sommes.



Pascal Blanc (Mouvement radical maire de Bourges)

Pour une Europe forte et des territoires forts. Pour une justice sociale et fiscale. Pour une Europe protectrice face à une mondialisation destructrice. Pour une une Europe solidaire pour faire barrage au populisme et au nationalisme.