La Quotidienne centriste du 27 juin 2026. L’indécence mensongère des chaînes d’information en continu

Quand une chaîne d’information du service public se gargarise l'entière journée d’avoir une information exclusive sur le nombre de morts de la canicule à Paris, on est divisé entre l’indignation et l’absence de surprise.

Car, dans la guerre que se livrent les différentes chaînes d’info en continu, la nouveauté – après les bandeaux racoleurs spécieux – est de prétendre à longueur de journée que l’on a un scoop sur tout et n’importe quoi.

Souvent celui-ci n’a aucun intérêt ou, dans le cas précité, s’en vanter est indécent.

D’autant plus que cette exclusivité n’en est pas une car il s’agit de zapper dès qu’une de ces chaînes affirment en posséder une pour s’apercevoir que toutes les autres ont la même!

Bien sûr, cette course à l’échalote assez minable in fine n’a guère d’importance sauf que.

Sauf que cela caractérise ce qu’est l’information pour ces chaînes: un simple produit, pire un produit d’appel pour faire accroire que si on reste sur tel canal, on aura des scoops sans cesse.

Enfin, pour ce qui est de la chaîne d’information en continu du service public, celle-ci ne vivant pas de la publicité donc du taux d’audience n’a strictement aucun intérêt à se mettre en avant de cette manière et à jouer cette compétition lamentable avec les chaînes commerciales.

Non, son rôle n’est pas d’être la première à avoir une information, c’est d’avoir la bonne, de bien la transmettre et de bien l’expliquer pour que le citoyen puisse en faire un usage bénéfique.

 

[Retrouvez quotidiennement ce billet rédigé par l’équipe du CREC concernant l'actualité du jour] 

 

 

L’Editorial d’Alexandre Vatimbella. Entre ceux qui n’en veulent pas pour eux et ceux qui la veulent que pour eux, la liberté sera toujours en danger

Nous l’oublions un peu vite mais ni la démocratie et ses valeurs, ni la liberté d’individus égaux qui en est la plus importante, ne sont assurés pour toujours.

La menace vient tout à la fois de ceux qui ont peur de la liberté parce qu’elle implique la responsabilité et ceux qui veulent la confisquer que pour eux-mêmes pour en profiter sur le dos des autres.

Les premiers, dans une démocratie, sont les électeurs des seconds.

Ainsi se forme cette coalition des ennemis de la liberté basée d’un côté sur l’irresponsabilité et de l’autre sur la domination.

C’est ce qui définit l’extrémisme populiste, celui qui a toujours existé et existera toujours, celui qui est en pleine floraison dans l’ensemble des démocraties de la planète en ce début de troisième millénaire.

Ajoutons que ceux qui ne veulent pas de leur liberté, ne veulent pas que les autres puissent jouir de la leur tout comme ceux qui veulent que de leur liberté.

C’est évidemment désespérant mais ne pas se l’avouer, ce n’est rien faire pour combattre cette réalité.

Car, si cette coalition ne disparaitra pas, l’Histoire montre qu’elle n’a pas été toujours majoritaire, qu’elle n’a pas vocation à l’être depuis l’établissement de la démocratie moderne à la fin du 18^e siècle et qu’elle peut être battue mais pas éradiquée.

Actuellement, les extrémistes populistes bien aidés en cela par des relais dont certains médias mais aussi par une certaine fatalité qui s’est installée chez les défenseurs de la liberté, nous expliquent que la marche de l’Histoire va dans le sens de leur société totalitaire.

Ce n’est pas nouveau.

Hitler parlait de son Reich de mille ans mais il ne dura que 13 années.

Le nazisme, le fascisme et le communisme se sont effondrés au 20^e siècle alors que dans les années 1930, on prédisait leur victoire finale.

Néanmoins, ils n’ont pas disparu et ne disparaîtront jamais.

Leurs idéologies et leurs haines de l’autre et de la liberté seront toujours présentes dans une partie de la population et parfois seront même majoritaires.

Il faut donc ne jamais baisser la garde comme nous avons eu tendance à le faire après la chute de l’URSS en 1989 où nous avons cru ou, tout au moins, espéré que nous en avions fini avec les totalitarismes alors même que la même année les communistes chinois massacraient les jeunes qui réclamaient leur liberté place Tienanmen.

Et nos chimères d’alors furent une bénédiction pour des Poutine ou des Xi, des Kim ou des Khamenei.

Pour autant, la démocratie a réussi à résister face aux tensions autocratiques et populistes de l’intérieur et les menaces de l’extérieur.

Certains se demandent jusqu’à quand, jusqu’à quand la résistance sera possible avant qu’une chape de plomb recouvre la liberté.

Le danger est là mais l’inéluctable pas encore.

Le combat, parce que c’en est un, doit être livré sans répit au nom de la dignité humaine.