mercredi 13 octobre 2021

La quotidienne centriste du 13 octobre 2022. De la nature de France 2030

Emmanuel Macron a donc présenté son plan pour moderniser la France à l’horizon 2030, pour qu’elle soit dans le peloton de tête des pays développés dans moins de dix ans.

C’est un plan ambitieux de 30 milliards d’euros qui devait en rapporter 45 selon le ministre de l’Economie, Bruno Le Maire, créer des dizaine de milliers d’emplois et permettre à la France d’être à la pointe dans toutes les technologies qui seront nécessaires dans un futur proche ce qui devrait nous permettre de faire rimer croissance avec développement durable.

Les opposants au président de la république sont immédiatement montés au créneau et, au lieu de critiquer le plan sur le fond, l’ont attaqué en prétendant qu’il n’était qu’une promesse électoraliste à six mois des élections présidentielles.

Cette accusation pose la question de savoir ce qui est «électoraliste» dans les actes et les décisions prises par un gouvernement en place.

S’il s’agit de mesures adéquates qui seront prises en vue du bien des Français et/ou ses électeurs alors quasiment toute l’action d’un pouvoir en place – que les mesures soient efficaces ou non – peuvent être considérées comme électoralistes en démocratie puisqu’il y a, au bout ce cette action une élection pour que le peuple la juge et qu’il lui redonne sa confiance.

C’est d’ailleurs le cas également de toutes critiques et toutes les contre-propositions de son opposition qui à le même objectif, séduire les électeurs.

On peut même ajouter que les mesures «difficiles» ou les décisions «impopulaires» procèdent in fine de la même logique «électoraliste» qui permettra de présenter un bilan globalement positif, responsable et en adéquation avec les désidératas de ses soutiens.

Quant à savoir si un gouvernement doit cesser de gouverner à un moment donné avant les élections pour n’expédier que les affaires courantes et afin de n’être pas accusé d’«électoralisme», elle est d’une incongruité complète.

D’autant que, justement, les électeurs peuvent valider ou sanctionner un gouvernement «électoraliste» qui aurait tenté de les amadouer en proposant la lune ou des mirages.

Et cela s’appelle le contrôle démocratique des citoyens.

 

[Retrouvez quotidiennement ce billet rédigé par l’équipe du CREC concernant l'actualité du jour]

 

 

Présidentielle 2022. Sondage (Harris) – Macron toujours en tête, Zemmour encore au second tour

Selon la 17e vague du sondage présidentiel de l’Institut Harris-Interactive pour Challenges, les intentions de vote en faveur d’Emmanuel Macron sont comprises entre 24% et 27% (candidature Zemmour), entre 25% et 28% (sans Zemmour).

Quant à Eric Zemmour, comme la semaine dernière, le sondage le donne présent au second tour devant Marine Le Pen et Xavier Bertrand.

L’extrémiste populiste obtiendrait entre 17% et 18%.

Au second tour, Macron l’emporterait face à Eric Zemmour avec 57% contre 43%.

A noter que l’autre candidat centriste, Jean-Christophe Lagarde, président de l’UDI, obtiendrait un score non-significatif.

Scores des autres personnalités testées:
- Nathalie Artaud (LO): 1% (=)
- Philippe Poutou (NPA): 1% (=)
- Fabien Roussel (PC): 2% (=):
- Jean-Luc Mélenchon (LFI): 11% (=)
- Yannick Jadot (EELV), entre 7% et 8% (+1)
- Anne Hidalgo (PS): entre 5% (-1 ou -2)
- Xavier Bertrand (droite), 14% (candidature Zemmour) ou 15% (+1)
- UMP (sans candidature Xavier Bertrand): Valérie Pécresse, 11% (=); Michel Barnier 7% (candidature Zemmour) ou 9% (= ou +2)
- Nicolas Dupont-Aignan (DF): entre 1% et 2% (candidature Zemmour) et 4% (sans Zemmour) (=)
- François Asselineau (UPR): score non significatif
- Jean-Frédéric Poisson (Via): score non significatif
- Jean-Lassalle (populiste démagogue): score non significatif
- Marine Le Pen (extrême-droite): entre 15% et 16% (candidature Zemmour) et entre 26% et 27% (sans Zemmour)
 - Florian Philippot (extrême-droite) score non significatif ((candidature Zemmour) et 1% (= ou +0,5)

 

(Sondage réalisé par internet entre les 8 et 11 octobre 2021 auprès d’un échantillon de 1337 personnes représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus / Méthode des quotas / Marge d’erreur entre 1,8 et 4,5 points selon l’institut)