dimanche 22 novembre 2020

Regards Centristes. 23 – Le Centrisme du juste équilibre est le seul à concilier démocratie économique et sociale en une vraie démocratie politique


Regards Centristes est une série d’études du CREC qui se penchent sur une question politique, économique, sociale ou sociétale sous le prisme d’une vision centriste. Vingt-troisième numéro consacré à la comparaison des visions du Centre, de la Gauche et de la Droite en ce qui concerne la démocratie et qui fait que le Centrisme du juste équilibre est le seul à défendre une vraie démocratie politique égale pour tous.

Quand la Gauche parle de liberté, elle évoque avant tout la liberté sociale alors que la Droite, elle, préfère parler de liberté économique.

La Gauche voit dans l’individu prioritairement un producteur et la Droite, un propriétaire.

La Gauche est donc prête à limiter la liberté de l’individu pour le bien du producteur (celui qui effectivement produit les biens et les services) et la Droite pour le bien du propriétaire (celui qui détient les outils de production et le capital).

Pour la Gauche, l’égalité est d’abord sociale (à chacun selon ses besoins) tandis que pour la Droite, elle est économique (à chacun selon ses capacités).

Mais, comme pour la liberté qu’elles sont prêtes à limiter (celle d’entreprendre, pour la Gauche et celle sociétale pour la Droite), elles peuvent décider de donner une «sur-égalité» à certains groupes sociaux pour défendre leurs clientèles respectives et/ou défendre leurs idéologies.

Parce que Gauche et Droite se focalisent sur des groupes sociaux spécifiques et donc sur leurs intérêts avant l’intérêt général.

Quant à la fraternité, elle doit venir essentiellement d’une redistribution organisée par la collectivité pour la Gauche, d’abord de la charité individuelle pour la Droite.

Pour la Gauche, les inégalités viennent du système social mais, pour la Droite, des capacités des individus d’où la volonté pour la première de les faire cesser au risque de brider les initiatives individuelles et pour la seconde de les encourager au risque d’approfondir la fracture sociale.

Seul le Centre et sa notion de« juste équilibre», prend les deux et en fait une synthèse qui est au cœur d’une démocratie républicaine respectueuse et efficace en mettant en avant une démocratie politique où le social et l’économique doivent répondre, à la fois, aux principes de réalité, d’efficacité et de justice.

Bien sûr, la Droite n’est pas contre des avancées sociales mais elle s’en méfie depuis toujours comme une bride sur la réussite individuelle, tout comme la Gauche n’est pas contre l’initiative économique individuelle mais en pointant toujours dans le même temps ses dérives possibles.

Le problème est que la liberté ne se découpe pas en tranches, elle est ou elle n’est pas le principe d’action dans une société de personnes égales entre elles.

Et les «oui, mais» venus de gauche et de droite sont des manières sournoises de la limiter souvent de manière abusive.

Ce qu’il faut combattre c’est la licence, c'est-à-dire la négation même de la liberté, son contraire, qui l’instrumentalise en un droit à tout faire et de manière irresponsable ainsi qu’une liberté conditionnelle comme celles qu’offrent la Gauche et la Droite puisqu’elles sont conditionnées, d’un côté par le primat du social et de l’autre par le primat de l’économique.

Or, la liberté n’est que si elle est responsable, respectueuse et égale pour tous parce que, par définition, pour qu’elle s’applique à tous il faut que personne ne soit plus libre qu’un autre ou qu’il dénie aux autres d’être libres.

En outre, ce qu’il faut combattre c’est l’absence de réelle méritocratie, c'est-à-dire la même chance pour tout le monde de réussir et selon ses capacités, le tout accompagné d’un indispensable filet social et non d’une muraille infranchissable pour l’initiative individuelle, l’absence de protection ayant toujours permis toutes les exploitations illégitimes des plus forts contre les plus faibles dans une communauté où faire société implique l’existence d’un bien vivre ensemble qui nécessite l’absence de domination de certains sur d’autres.

Seul le Centrisme la propose parce qu’il refuse le clientélisme à la base même du socialisme (gauche) et du conservatisme (droite) qui s’adressent prioritairement à des groupes sociaux spécifiques à chacun d’eux alors que le libéralisme social défendu par les centristes s’adressent à tous les individus sans exception parce qu’il souhaite la réussite de chacun et de tous indépendamment d’où ce chacun et ces tous viennent.

Et le Centrisme, dans cette inclusion de tous et non d’exclusions sélectives pratiquées par la Droite et la Gauche, travaille à ce que chacun puisse réussir son projet de vie selon ses capacités tout en lui donnant un environnement sécurisé (politique, social, économique et sociétal), seul à même de pouvoir développer celles-ci au mieux.

 

Alexandre Vatimbella avec l’équipe du CREC

 

Dans la même collection:

- De l’axe central, de son présent et son avenir

- Présidentielle: où sont les Obama et Trump français?

- Le libéralisme n’est pas monolithique mais son point d’équilibre est au centre

- Le Centre dans le monde: mêmes mots pour des réalités différentes

- Centrisme, civilisation, terrorisme et guerre

- Centrisme et écologie: l’humanisme centriste au défi de la protection de l’environnement

- «Extrême-centre» et «centrisme révolutionnaire», fâcheux oxymores

- Le Centrisme, l’égalité et la justice

- La mondialisation humaniste du Centrisme

- A la recherche de la proportionnelle juste et efficace

- Pour le Centrisme, personnalisme et individualisme sont complémentaires

- Centrisme, macronisme, progrès et progressisme

- Le «macronisme» est un centrisme

- Pour le Centrisme, l’humanisme intégral doit régir les règles de bioéthique

- Centrisme et immigration: pragmatisme entre principes humanistes et principe de réalité

- Centrisme, peuple, populace, populisme

- Pour le Centrisme, c’est la démocratie et la république

- Pour le Centrisme, la sécurité est au cœur d’une société libre

- Pour le Centrisme, la seule légitimité de l’intelligence artificielle est le bien-être des individus

- Centrisme, respect et droits de l’enfant

- Le Centrisme face à l’équation entre santé et économie

- Pourquoi et comment le Centrisme est devenu la pensée de la démocratie républicaine libérale du XXI° siècle

 

 

Propos centristes. Monde – Covid19; 77% des européens veulent lier subventions de l’UE et respect de l’état de droit ; plan de l’UE pour les droits humains; Pologne, état de droit floué; crise politique aux Etats-Unis …


Voici une sélection, ce  21 novembre2020, des derniers propos tenus par des centristes dans les médias ou sur les réseaux sociaux dans l’Union européenne et dans le monde.

► Union européenne

Renew Europe
Un nouveau sondage sur l'UE publiée aujourd'hui confirme que [77%] des citoyens sont en faveur de lier les fonds européens au respect de l’état de droit et que l'UE ait plus de pouvoirs pour lutter contre la pandémie.

 

Guy Verhofstadt

Une indication de la corde raide sur laquelle nous marchons: nous devons garder des liens avec le peuple polonais, mais nous ne pouvons accepter qu'un gouvernement attaque les règles et les valeurs de l'UE.

 

Soraya Rodríguez

Nous nous félicitons de l'approbation par le Conseil du plan d'action de l'UE pour les droits de l'homme et la démocratie 2020-2024. Nous avons besoin de deux éléments qui ne sont pas encore clairs: des ressources et un financement adéquats et une action commune, en prenant des mesures concrètes contre les éléments qui paralysent notre action extérieure et nous empêchent de parler d’une seule voix.

 

Hilde Vautmans

En vue du sommet des dirigeants du G20 organisé par l'Arabie saoudite, j'appelle nos dirigeants européens participant au sommet à faire pression et à utiliser le sommet comme un moyen de donner aux défenseurs des droits des femmes saoudiennes une voix en dénonçant la situation des droits des femmes en Arabie saoudite. L'UE ne peut fermer les yeux sur le meurtre du journaliste dissident saoudien Jamal Khashoggi et des nombreuses militantes qui sont toujours emprisonnées simplement pour avoir défendu les droits des femmes. Nous ne pouvons pas revenir aux affaires comme d'habitude, légitimant ainsi l'impunité pour ces violations des droits humains et ces détentions arbitraires. Ne donnons pas aux dirigeants saoudiens la crédibilité internationale qu’ils utilisent comme arme contre leur propre population. Donnons plutôt le signal fort que les réformes des Saoudiens ne signifient rien si ceux qui les ont réclamés sont toujours derrière les barreaux et demandent la libération inconditionnelle de Loujain Al-Hathloul et d'autres courageuses femmes du mouvement Women To Drive [femmes au volant].

 

Luis Garicano

La Hongrie et la Pologne ont annoncé qu'elles bloqueraient le Fonds européen de relance en réaction à l'approbation du mécanisme pour l'état de droit. Cette menace est-elle crédible?

 

● Allemagne

FDP
Christian Lindner (président)

Alors que le gouvernement polonais refuse d'accepter l'état de droit dans le différend budgétaire de l'UE, la police de la police de Varsovie réprimande les jeunes femmes qui manifestent contre la nouvelle loi avortement. Cela doit avoir des conséquences pour l'UE.

 

● Belgique

cdH
- Chaque jour, 19 millions d’images d'abus sexuels sur des enfants sont échangées sur l’internet. C’est 78 fois plus que d’adorables photos de chats sur Instagram.

- Pour le cdH, l'urgence absolue est une trajectoire crédible vers la neutralité carbone, pas l’application stricte d’une idéologie déconnectée. Engie a décidé de retirer la prise du nucléaire faute de décision du gouvernement. Si nous souscrivons à une sortie du nucléaire la plus rapide possible, celle-ci ne peut se faire en dépit du bon sens. Les énergies renouvelables ne seront pas prêtes avant 2030. Nous sommes en retard par rapport à l’agenda européen. Que fera-t-on entre 2025 et 2030 ? C’est le trou noir. Devra-t-on vraiment construire de nouvelles centrales au gaz lourdes, coûteuses et polluantes ??? Pour ensuite les détruire 5 ans plus tard ??? Soyons cohérents, pas dogmatiques.

 

► Monde

● Canada
Justin Trudeau (Premier ministre)

- [Covid19] Nos travailleurs de la santé sont des héros. Ils mettent leur vie en danger pour le reste d’entre nous. On ne doit pas tenir ça pour acquis. Il faut leur donner un répit. Maîtrisons cette deuxième vague pour eux et pour nos proches.

- La transphobie et la violence envers les trans n’ont pas leur place dans notre société. Nous pensons à ceux qui ont perdu la vie à cause de la haine et nous nous tenons debout avec les personnes trans. Les droits des trans sont des droits de la personne.

- [Covid19] On doit immédiatement réduire nos contacts en personne. Si vous vivez dans une région où le nombre de cas est en hausse, restez à la maison si vous le pouvez et évitez tout déplacement non essentiel. Et nous invitons les employeurs qui le peuvent à privilégier le télétravail. Je vais moi aussi travailler de chez moi autant que possible au cours des prochains jours. Parce qu’on doit tous faire notre part d’efforts. On sait quoi faire. Ce n’est pas toujours facile, mais ça marche. Si vous n’avez pas à sortir, ne sortez pas.

 

Parti Libéral

● Etats-Unis
Joe Biden (Président-élu des Etats-Unis)

- Quiconque veut un test Covid19 devrait pouvoir en obtenir un. Point.

- [Covid19] Les travailleurs en première ligne de cette pandémie font des sacrifices extraordinaires chaque jour. Ils méritent des dirigeants qui les écoutent et travaillent aussi fort pour eux que pour leurs communautés. En tant que président, c’est exactement ce que je vais faire.

- Au moins 37 personnes transgenres et non-conformes de genre ont été tuées cette année, la plupart étant des femmes transgenres noires et marrons. C’est intolérable. En cette Journée du souvenir des transgenres, nous honorons leur vie et nous nous engageons à nouveau au travail qui reste pour mettre fin à cette épidémie de violence. Aux personnes transgenres et non-conformes de genre à travers l'Amérique et dans le monde: à partir du moment où je serai assermenté en tant que président, sachez que mon administration vous verra, vous écoutera et se battra non seulement pour votre sécurité, mais aussi pour la dignité et la justice qui vous ont été refusées.

 

Kamala Harris (Vice-présidente-élue des Etats-Unis)

- [Covid19] En ce qui concerne cette pandémie - et la reprise économique - nous ne sommes ni démocrates ni républicains. Nous sommes américains et nous serons là les uns pour les autres.

- Soyons clairs: si vous gagnez moins de 400 000 $ par an, vous ne paierez pas un sou de plus d’impôts sous une administration Biden-Harris.

- Les Américains méritent des dirigeants qui seront là pour tout le monde en temps de crise - peu importe que vous soyez démocrate ou républicain. C’est le genre de leadership que le Président élu Joe Biden et moi fournirons.

 

Bill Clinton (ancien président des Etats-Unis)

- Protéger l'ego d'un homme ne vaut pas la peine de nuire à la légitimité de notre démocratie.

- Biden a des conseillers de classe mondiale pour lutter contre la pandémie. Mais l'incapacité de Trump à s'engager dans une véritable transition - et à fournir des données que seul le gouvernement possède - entrave la capacité de la nouvelle administration à démarrer et à sauver des vies à partir du 20 janvier.

 

Adam Schiff (représentant de Californie)

- Lors de la procédure destitution, les républicains ont fait valoir que, bien que Trump puisse être coupable, les électeurs devraient décider. Eh bien, les électeurs ont décidé. A une écrasante majorité. Et maintenant, Trump tente de renverser la volonté des électeurs. La nouvelle idéologie des républicains? Peu importe la Constitution. Faites ce que Trump veut.

A [Covid19] Nous sommes à la croisée des chemins dans notre lutte contre le coronavirus. Le virus se propage aussi rapidement qu'au printemps. Je sais que c’est difficile. Mais le moment est venu de faire des sacrifices pour sauver des vies.

 

● Autres
Michael Bloomberg (ancien maire de New York)

[Covid19] Pour faire face à la pandémie, nous devons faire confiance à la science.

 

● Royaume Uni

Liberal democrats
Tim Farron (député)

Si cette crise nous a appris quelque chose, c'est que nous devons tous être beaucoup plus gentils les uns envers les autres, en particulier sur les réseaux sociaux. Les temps sont vraiment durs en ce moment à bien des égards - arrêtons donc les abus, la haine et l'intimidation et soyons plutôt gentils.

 

Layla Moran (députée)

[Covid19] Nous avons besoin d'une stratégie durable pour lutter contre le coronavirus, pas plus de verrouillages d'expansion et de ralentissement. Cela signifie enfin fixer le système de test de masse, de traçage et d'isolement avant tout vaccin.