Voici une sélection,
ce 8 mars 2024, des derniers propos tenus par des centristes dans les médias ou
sur les réseaux sociaux en France.
► Emmanuel Macron (Président de la République)
> [Guerre de Poutine contre l’Ukraine] On ne peut pas se
permettre de se fixer des limites face à un ennemi qui ne s'en fixe aucune.
> [Guerre de Poutine contre l’Ukraine] Le peuple moldave
peut être fier de son combat pacifique pour la liberté. Face à ces tentatives
d'ingérence qui visent à diviser très clairement la société moldave (...) la
France et l'Union européenne se tiennent à vos côtés.
> [Journée
internationale des femmes] Ce 8 mars 2024, c’est
dans les pas de ces combattantes que nous nous inscrivons avec humilité. Pour
les droits des femmes.
> [IVG
officiellement dans la Constitution] Le sceau de
la République scelle aujourd’hui un long combat pour la liberté, celle pour
toutes les femmes de pouvoir recourir à l'interruption volontaire de grossesse.
> [IVG officiellement dans la Constitution] Aux armes
citoyens, citoyennes. Pour toutes les femmes : la liberté de recourir à
l'interruption de grossesse inscrite dans notre Constitution.
> Est Français celui qui se
montre toujours intranquille tant que la promesse d’égalité n’est pas tenue.
> [Message concernant le
80ème anniversaire de la Libération] Nous avons commémoré tout au long de
l'année 2023 la résistance française au plus fort de l'oppression. Avec les
hommages rendus à Jean Moulin, mais aussi aux enfants d'Izieu, à la prison de
Montluc, à toutes les victimes plus largement de la barbarie à Lyon, dans cette
prison. Au Conseil national de la Résistance, rue du Four à Paris. Aux
résistants de Corse, tout particulièrement à Ajaccio. Aux étrangers
« Français de préférence », qui sont engagés, pour notre pays,
parfois au prix de leur vie, en faisant rentrer Missak Manouchian et son groupe
avec Mélinée aussi, et plus largement en rendant hommage au Panthéon à tous les
FTP-MOI.
2024 fera mémoire de la renaissance de notre Nation.
Notre pays s'apprête à commémorer en effet le 80ème anniversaire de sa
libération et à célébrer le courage de nos libérateurs, résistants, soldats des
pays alliés, combattants de l'armée reconstituée par la France libre sur le
continent africain.
Cette année, au fond, a commencé dès Bastia, et l'hommage rendu à sa
libération.
Parmi tous ceux qui nous ont libérés, beaucoup d'étrangers ou beaucoup de
Français d'origine étrangère, comme Missak Manouchian, que j'évoquais et que
nous venons d'honorer.
Beaucoup venus d'Afrique, du Pacifique ou du monde entier.
Ces jeunes femmes et ces jeunes hommes, comme nos jeunes aujourd'hui, avaient
leurs rêves et leurs projets d'avenir. Ils ont eu le courage de s'engager pour
la liberté, contre la barbarie nazie, souvent au prix de leur vie.
Un vaste programme commémoratif a donc été imaginé pour leur rendre hommage en
2024. Il sera ensuite poursuivi en 2025.
Il a été pensé et composé dans un vaste effort collectif avec le concours
d'éminents historiens.
C'est un programme composé de milliers d'événements locaux que nous souhaitons
encourager, mais aussi de plusieurs événements de portée nationale ou
internationale. Dans le Vercors, où je me rendrai dès le 16 avril, en Bretagne
et en Normandie, à Oradour-sur-Glane, en Provence, à Paris, en Alsace.
Programme aussi enrichi de milliers d'actions en cours de recensement dans nos
territoires, dans nos écoles et à l'initiative de multiples acteurs.
Programme enfin constitué par plusieurs initiatives proposées à l'ensemble des
Français et que je vous invite à vous approprier.
En effet, nous lançons aujourd'hui une vaste collecte de films, de
photographies, de journaux personnels.
Et pour cela, je veux ici faire un appel à tous les témoignages de ceux qui ont
vécu ces événements.
Faites-les connaître, partagez, faites de ces traces, parfois familiales,
intimes, des instruments de nos historiens, des matériaux qui vont devenir le
matériau d'une mémoire familiale, à ceux d'une histoire nationale.
Nous voulons aussi honorer dans les noms de nos rues et de nos places, ces
libérateurs qui ont permis de restaurer notre démocratie.
J'avais déjà lancé cet appel au mois d'août 2019, lors du débarquement de
Provence, en invitant tous les maires de France qui étaient prêts à le faire, à
se saisir de ces noms de héros venus du continent africain pour libérer notre
pays.
Je souhaite que nous puissions aller plus loin, le systématiser que dans toutes
les villes qui ont été libérées, les classes aidées par des historiens et par
notre Mission, puisse faire ce travail de recherche et peut-être proposer à
leur mairie de donner tel ou tel nom de rue à tel ou tel nom de libérateur ou
libératrice de leur ville, il y a 80 ans.
Nous proposons à nos jeunes, dans les écoles notamment, de rédiger des récits
sur ces héros ou sur d'autres témoins de l'époque, d'être des acteurs de cette
mémoire, de leur histoire et de la faire vivre par leurs travaux, leurs écrits,
dans les noms de rues, de bâtiments dans ces hommages.
Nous vous invitons tous à célébrer le jour d'anniversaire de la Libération de
votre village, de votre ville avec le drapeau tricolore, mais en ayant fait
dans les mois qui viennent ce travail.
Avec l'organisation des Jeux Olympiques et Paralympiques, avec le Sommet de la
Francophonie, la réouverture de la cathédrale Notre-Dame, ces commémorations
nous rendront fiers.
Fiers de nos valeurs, fiers de notre histoire, fiers de nos aïeux, qui ont
perdu la vie pour nous libérer et fiers de nos Alliés, qui parfois en
franchissant des milliers de kilomètres, sont venus tomber sur nos côtes, nos
rives ou dans nos terres pour notre libération.
Alors que la guerre est de retour en Europe et que nous avons encore cette
année l'occasion d'honorer les derniers combattants de notre Libération, il
nous faut valoriser au mieux cette occasion pour mesures le prix de notre
liberté, pour transmettre le flambeau de ce notre combat à nos jeunes
générations, pour y puiser une précieuse énergie qui renforcera notre cohésion
et nous aidera à bâtir notre avenir.
Rappelons-nous que les Nations Unies ainsi que la réconciliation
franco-allemande et la construction européenne ont été les fruits de cette
libération de l'oppression.
Soyons dignes de cet héritage en sachant renforcer notre Europe et améliorer
l'organisation de notre communauté internationale.
Soyons dignes de cet héritage en sachant faire Nation, autour de notre
République, autour de nos héros et face aux défis qui se dressent.
Vive la République et vive la France !
► Gouvernement
[Nota: dans ce gouvernement,
certains membres ne sont pas centristes; nous retranscrivons cependant leurs
propos en rapport avec leur fonction parce qu’ils font partie selon nos
critères d’une équipe qui suit une politique globalement centriste]
Gabriel Attal Premier
ministre, chargé de la Planification écologique et énergétique
> [IVG officiellement dans la Constitution] Partout
dans le monde, nous assistons au recul du droit à l’avortement, à la montée de
ceux qui refusent aux femmes la liberté d’aimer, de choisir et de vivre libres.
En Europe et au-delà, nous nous battrons pour que ce droit devienne universel
et effectif.
> [Discours à l’occasion de la réception des lauréates du
concours « 101 femmes entrepreneures »
Quand on évoque l'égalité, les libertés et les droits des femmes, on pense
généralement d'abord aux grandes conquêtes du XXe et du XXIe siècle : le combat
pour l'égalité politique avec le droit de vote en 1944, le combat pour la
parité en politique qui progresse, mais qui est encore loin d'être un
automatisme et dont la victoire n'est pas encore tout à fait écrite. Parler des
droits des femmes, c'est, bien sûr, parler de la liberté pour toutes les femmes
de disposer de leur corps, une liberté reconnue en 1974 et qui n'a cessé de
s'étendre en France jusqu'à cette semaine historique, Aurore Bergé vient de le
rappeler, le vote du Congrès lundi et aujourd'hui le scellement de notre
Constitution, tout à l'heure avec le président de la République.
Le progrès guide notre histoire. Comme fils, comme frère, comme Premier
ministre, je suis infiniment fier de voir la France à la hauteur de son destin
et de voir la France devenir la seule nation au monde, à ce stade, la première,
on espère, à inscrire la liberté des femmes à recourir à l'IVG dans sa
Constitution. Mais vous le savez bien, le chemin de l'égalité est semé
d'embûches. Les lois changent les vies, les mentalités évoluent avec le temps,
mais les inégalités ne s'estompent que doucement, que lentement. Il demeure
encore aujourd'hui mille et une inégalités du quotidien qui persistent,
notamment au travail. Je le disais à l'instant, je suis Premier ministre, mais
je suis aussi un fils et un frère. J'ai été élevé par une mère célibataire
après le divorce de mes parents, une mère qui, et c'était le choix de mes
parents à l'époque, n'avait pas fait d'études et n'avait pas travaillé pour
pouvoir nous élever, et qui s'est retrouvée à 32 ans célibataire avec 3 enfants
à sa charge, qui a donc trouvé un travail, assistante monteuse dans
l'audiovisuel. Il n'y avait que des hommes, d'ailleurs, avec elle à l'époque,
qui s'est battue pour nous et qui a fini par créer sa propre entreprise dans
l'audiovisuel. Bravo maman, si tu m'écoutes.
Et puis, j'ai mes sœurs, et là, je dois dire que, à travers leurs exemples,
j'ai été confronté, là aussi, à quelques exemples, parce qu'il y en a
malheureusement beaucoup, de difficultés qui subsistent pour les femmes. La
première a été licenciée pour pseudo-fraude grave juste avant son congé
maternité, juste avant d'accoucher. La deuxième, pendant longtemps, ne
comprenait pas pourquoi elle était payée, je crois que c'était 20 ou 30 % de
moins, que des collègues qui avaient le même âge, le même diplôme et la même
ancienneté dans l'entreprise qu'elle. Et la troisième est enceinte. Elle est de
profession libérale, indépendante. On en parle souvent avec Olivia Grégoire, et
donc, évidemment, sur les congés maternité et autres, on sait que ça reste très
compliqué et il va falloir qu'on avance sur ce sujet-là. Ce n'est que quelques
exemples, mes sœurs, mais ils me permettent aussi de mesurer combien demeurent
encore aujourd'hui mille et une inégalités du quotidien qui persistent,
notamment au travail, je le disais, des clichés, des remarques, des CV écartés
par la crainte de congé maternité. Ce sont autant d'obstacles à l'égalité,
autant de freins au progrès, autant de poids sur les carrières, autant
d'encouragements à l'autocensure.
Nous le savons, toutes et tous, pour faire de l'égalité une réalité, la
première bataille que nous devons gagner, c'est celle des mentalités. Et pour
changer les mentalités, rien de tel que la force de l'exemple. Rien de tel que
de voir et de rencontrer celles qui ont osé et qui ont ouvert le chemin.
Mesdames, l'entrepreneuriat est un art difficile, c'est un parcours du
combattant : on doute, on se sent souvent seul, on doit faire 20 métiers à la
fois, on doit souvent donner chaque minute de sa journée et chaque jour de sa
semaine à son projet. Et être entrepreneure, c'est-à-dire, quand on est une
femme, c'est souvent affronter deux fois plus d'obstacles. C'est souvent se
battre deux fois plus parce qu'on doit se battre pour son projet et contre les
clichés.
Les clichés, vous les avez déjoués. Les clichés et les obstacles, vous les avez
surmontés. Chacune dans vos domaines, vous montrez que les femmes ont leur
place dans l'industrie, dans les services, dans l'artisanat, qu'entreprendre se
conjugue au féminin. Vous rencontrer, c’est voir des entreprises fondées il y a
moins d'un an et qui, déjà, créent des emplois dans nos territoires. C'est voir
les visages de l'innovation pour notre santé, pour notre industrie
aéronautique, pour la transition écologique. C'est voir le savoir-faire et
l'artisanat français qui se perpétuent et se conjuguent au féminin.
Dans tous les domaines, vous êtes aux avant-postes. Dans tous les domaines,
vous êtes les visages de l'avenir. Vous êtes des femmes venues de tous nos
territoires, vous représentez les 101 départements de France. Vous prouvez que
l'entrepreneuriat n'est pas le monopole des villes. Les start-up n'existent pas
qu'en région parisienne. Vos projets et nos entreprises, nos PME, maillent tout
notre territoire.
Avec mon Gouvernement, avec la ministre des Entreprises, Olivia GRÉGOIRE, nous
le savons bien : les idées naissent et grandissent partout en France.
L'innovation se forge partout dans notre pays et vous en êtes les preuves
éclatantes. L'ambition de mon Gouvernement, c'est que vous ne soyez pas des
exceptions, que vous soyez toujours plus nombreuses, que toutes celles qui le
veulent, qui en ont le talent, l'envie, puissent aussi avoir les armes pour se
lancer dans l'aventure entrepreneuriale, d'où qu'elles viennent. Avec vous,
nous voulons accélérer sur le chemin de l'égalité. Aujourd'hui encore, une
entreprise sur 4 seulement est créée par une femme et seule une start-up sur 5
a été fondée par une femme. Vous êtes la moitié des talents de l'humanité, au
moins la moitié, diraient mes sœurs. Alors, il n'y a aucune raison que vous ne
représentiez pas aussi au moins la moitié des initiatives et des idées.
Autour du président de la République et avec mon Gouvernement, avec la ministre
de l'Égalité entre les femmes et les hommes, Aurore Bergé, nous affrontons les
inégalités une à une et nous sommes déterminés à changer les choses, à changer
les mentalités. Nous sommes déterminés à lever les obstacles qui pèsent sur les
initiatives des femmes et à briser cette chape de plomb de l'autocensure. Nous
sommes déterminés à faire de l'égalité une réalité, déterminés à ce que chaque
petite fille sache qu'en France, en 2024, elle est libre de choisir, libre
d'étudier, libre d'apprendre ce qu'elle veut, libre de devenir qui elle veut,
que tout est à sa portée.
Depuis 2017, le président de la République a fait de l'égalité entre les femmes
et les hommes la grande cause de ses quinquennats. De nombreuses mesures pour
que l'égalité passe des mots aux actes, du droit à la réalité, notamment dans
le monde professionnel. Je pense à la création de l'index de l'égalité qui a
permis de faire, enfin, la transparence sur les pratiques des entreprises en
matière d'avancement et de salaire, alors même que les femmes perçoivent en
moyenne un salaire inférieur d'un quart par rapport aux hommes. Grâce à cet
index, l'égalité a progressé dans les entreprises. Le groupe Carrefour, par
exemple, est passé d'un score de 79 sur 100 en 2019 à un score de 99 cette
année. Pour Air Liquide, on est passé de 70 à 90. Le mouvement est général. Les
choses progressent. C'est toujours trop lent, mais les choses progressent et
elles avancent. À poste égal, la différence de salaire reste de 4 %. Et je vous
le promets, nous ne lâcherons rien jusqu'à ce que la différence soit nulle.
L'index n'est pas déclaratif ou facultatif. C'est une obligation et elle
s'accompagne de sanctions pour ceux qui ne respectent pas les règles. Je le
dis, nous devons être fermes avec ceux qui tentent de se dérober à leurs
obligations, voire tentent de faire perdurer des pratiques d'un autre temps.
Depuis 2019, plus de 1 400 mises en demeure ont été prononcées, plus de 120
sanctions décidées contre des entreprises, soit parce qu'elles ne publiaient
pas leur index, soit parce que leur plan d'action était insuffisant. Et grâce à
cela, les choses bougent, les choses avancent, que personne ne pense que c'est
nous qui flancherons. L'objectif ne change pas : l'égalité salariale réelle
pour 100 % des entreprises et pour 100 % des femmes.
Nous nous attaquons aussi aux racines de la différence des salaires, les temps
partiels subis, l'autocensure, la part trop faible encore de femmes aux plus
hauts postes. Alors, nous avons pris là aussi nos responsabilités et avec la
loi portée par Marie-Pierre Rixain, nous avons imposé des quotas de femmes
parmi les cadres dirigeants des grandes entreprises. Cela faisait des années
qu'on en parlait, c'est cette majorité qui l'a mis en place. Nous attaquons
aussi, au moment clé où les inégalités de carrière se creusent : la maternité.
Cela ne doit pas durer. Alors, comme le président de la République l'a annoncé,
nous allons mettre en place un congé de naissance qui sera mieux rémunéré et
mieux réparti entre les parents. Ce congé de naissance, nous sommes en train de
le construire. Son cadre et son sens ont été donnés. Et j'ai demandé à mon
Gouvernement d'en définir les contours précis et de les annoncer après une
concertation qui sera menée dans les prochaines semaines. Le travail ne
s'arrêtera pas et d'autres mesures vont être prises pour l'égalité au
travail.
Je souhaite notamment accélérer encore pour l'égalité salariale. Cette
injustice que j'évoquais tout à l'heure, je ne peux pas m'en accommoder. Nous
devons multiplier les garde-fous, faire en sorte que le salaire d'une femme ne
soit jamais un salaire au rabais. Je vous annonce que nous travaillerons à la
publication d'une fourchette précise de salaires dans les offres d'emploi pour
faire la transparence et éviter que les femmes soient moins bien traitées parce
qu'elles s'autocensurent davantage, que chacune sache ce à quoi elle peut
prétendre. Bien d'autres pistes peuvent être envisagées, notamment dans les
modes de recrutement. Je souhaite que les partenaires sociaux puissent se
saisir de ces enjeux, en discuter, faire des propositions fortes et innovantes.
C'est le sens des discussions sur l'évolution de l'index mené par la ministre
du Travail Catherine Vautrin, des discussions qui nous permettront de renforcer
encore notre index, d'en améliorer la portée et l'efficacité en conformité avec
le droit européen. Je souhaite que ce nouvel index puisse voir le jour dès
l'année prochaine, je vous le dis. Je ne lâcherai rien.
Mesdames les lauréates, pour l'égalité, nous allons continuer aussi à donner
leur chance à chacune, à les encourager et à les accompagner. Ce concours et
vos réussites sont à l'image de ce que nous voulons mettre en place pour
avancer vers l'égalité des chances dans le domaine économique. Rassembler tous
les acteurs autour de projets qui fédèrent, mettre en lumière les talents et
accompagner. L'action conjointe des collectivités, des entreprises et des
structures de financement est déterminante. Et je tiens à remercier
chaleureusement BPIFrance qui anime le collectif associatif et entrepreneurial
à l'initiative de ce concours. C'est sa première édition et je me réjouis de
voir qu'il a trouvé son public et un écho dans le tissu entrepreneurial de
notre pays. Toutes, ici, vous avez été accompagnées dans votre parcours par les
réseaux membres de ce collectif. Et cette méthode a visiblement fonctionné : je
m'en réjouis. Cette philosophie, cette volonté de travail commun est au cœur du
plan Toutes et tous égaux présenté par ma prédécesseure Élisabeth BORNE, le 8
mars dernier. Nous prenons des mesures fortes pour inciter les jeunes filles à
suivre des études scientifiques, à devenir ingénieures et à faire un
[inaudible] accompagnement financier aussi pour que les collégiennes et les
lycéennes puissent choisir leur voie en toute liberté.
Nous accélérons pour l'égalité dans l'entrepreneuriat avec la publication d'un
baromètre annuel de l'entrepreneuriat féminin. Et nous créons le programme «
Une entrepreneure, une mentore » qui permet à des créatrices d'entreprises
d'être suivies gratuitement, évidemment, pendant un à deux ans.
Mesdames et messieurs, mesdames les lauréates, chacune dans vos domaines, et
j'ai hâte d'en savoir plus dans quelques instants, vous pouvez être fières de
ce que vous avez accompli. Grâce à vos talents et à votre travail, vous créez
de l'activité dans tous nos territoires et vous faites rayonner notre pays.
L'entrepreneuriat est une voie difficile, mais qui permet de déplacer les
montagnes. Parmi vous, il y a peut-être, il y a sans doute, les futures grandes
innovations qui vont révolutionner nos quotidiens. Il y a peut-être, il y a
sans doute, les futurs grands groupes qui vont attirer, s'exporter, faire
briller le nom de la France partout à travers le monde. Parmi vous, il y a
peut-être, il y a sans doute, il y a assurément des projets qui vont changer des
vies dans une ville, un territoire, à travers tout notre pays, voire à travers
le monde.
Chacune, dans vos domaines et à votre manière, vous écrivez l'avenir. Alors je
veux vous féliciter, vous toutes, lauréates de la première promotion du
concours 101 femmes entrepreneures, vous remercier pour tout ce que vous
accomplissez. Je veux qu'avec Olivia Grégoire, nous travaillions aussi à
toujours plus vous faciliter la vie, à vous aider davantage, notamment dans
l'accès à la garde d'enfants et à bien d'autres enjeux dont nous avons parlé
ensemble. Nous avons besoin de vous. Nous avons besoin de votre engagement et
de votre talent. Nous en avons besoin pour notre économie, mais aussi pour
toutes les femmes, pour les étudiantes, pour toutes les petites filles qui se
demandent si elles sont capables, qui se demandent si l'entrepreneuriat est
bien fait pour elles.
Alors parlez de vos parcours autour de vous, racontez vos expériences, faites
connaître les voies d'accès à vos professions. Vous êtes des exemples. Vous
êtes des sources d'inspiration. L'avenir vous appartient. Et à travers vous, ce
sont autant de jeunes filles qui se lanceront et se diront à leur tour : « Moi
aussi, je vais y arriver».
> [Discours à l’occasion de la rencontre avec le Premier
ministre des Pays-Bas, Mark Rutte] La France et les Pays-Bas sont des Nations
amies, alliées. Nous partageons une histoire ancienne, avec l’héritage des
Lumières en commun, alors que c’est ici, aux Pays-Bas, que nos auteurs
trouvaient la liberté nécessaire pour être publiés. Une histoire de paix et
d’union, en tant que pays fondateurs de la construction européenne. France et
Pays-Bas : nous partageons une communauté de valeurs et faisons face à de grand
défis en commun.
Je pense, bien sûr, aux préoccupations qui ont été évoquées s’agissant de la
transition écologique, absolument majeure, s’agissant du renforcement et du
soutien à nos industries, s’agissant aussi de notre agriculture, alors que les
agriculteurs de nos deux Nations sont extrêmement présents, extrêmement
importants dans nos pays, à la fois pour leur économie, leur souveraineté
alimentaire, mais aussi pour leur identité.
Je pense aussi à la sécurité, au respect de nos frontières, à la transition
écologique ou encore au logement.
Tous ces défis, nous les avons en commun.
Et c’est aussi l’objet de mon déplacement ici : les réponses fortes sont
collectives, les réponses efficaces sont coordonnées. Cette rencontre, c’est
d’abord une démonstration supplémentaire de la force et de la vitalité notre
relation bilatérale et de notre coopération.
Une vitalité qui s’incarne dans les échanges entre nos deux peuples et ce sont
pratiquement 1 million de Françaises et de Français qui se rendent chaque année
au Pays-Bas.
Une relation forte, comme l’a encore illustré la visite d’Etat du Président de
la République aux Pays-Bas, au mois d’avril dernier, qui était un moment
extrêmement fort pour l’amitié entre nos deux Nations.
Une relation solide, qui s’incarne, dans un travail quotidien au service de
notre coopération culturelle ou pour renforcer la sécurité de nos peuples.
Mais notre relation ne se limite pas à des échanges bilatéraux aussi nombreux
et denses soient-ils. Elle s’inscrit dans un cadre de valeurs communes. Elle
s’inscrit dans une ambition commune : la réussite de l’Europe et de l’Union
européenne.
On appartient, Mark Rutte, le Président de la République et moi, à la même
famille politique européenne et, on le sait bien, seule l’Europe peut nous
donner la force et la puissance suffisantes pour répondre aux défis qui
s’imposent à nous et qui sont nombreux, je viens d’en aborder quelques-uns.
A la veille d’une échéance particulièrement importante pour l’Europe, la
question qui se pose est très claire et très simple : quelle Europe
voulons-nous ? Voulons-nous une Europe repliée sur elle-même et donc
démantelée, impuissante face aux défis du monde ? Une Europe qui se décompose ?
Ou alors voulons-nous que la puissance, ce soit l’Europe ?
Une Europe ambitieuse, qui assume sa volonté d’indépendance, qui apporte des
réponses politiques aux problèmes de nos concitoyens. Cette Europe puissance,
cette Europe souveraine, un terme qu’on emploie beaucoup et qui est le cap de
notre action au niveau européen, c’est elle qui rend les Nations fortes et les
peuples libres. C’est elle que nous défendons tous les deux. Et je sais, cher
Mark, que nous aurons l’occasion d’en reparler dans un instant.
Monsieur le Premier Ministre, nous avons eu l’occasion de commencer nos
échanges et nous allons les poursuivre ce soir, autour des grands enjeux
d’actualité internationale et européenne, qui préoccupent nos deux pays.
Je les évoquais, les enjeux européens sont évidemment majeurs et au cœur de nos
discussions, notamment sur les questions de migration, de transition écologique
et de respect de l’Etat de droit. Je sais que c’est une cause et un enjeu qui
te préoccupe beaucoup.
Dans chacun de ces domaines, nous partageons beaucoup et nous regardons dans le
même sens.
Avec le Premier ministre, nous sommes mobilisés, bien sûr, aussi concernant la
situation en Ukraine, à la suite de la conférence qui s’est tenue autour du
Président de la République la semaine dernière à Paris.
Nos deux Nations sont pleinement engagées pour soutenir l’Ukraine face à
l’agression russe. Pleinement engagées pour soutenir la démocratie et nos
valeurs face à tous ceux qui les menacent. Alors nous continuerons à aider
l’Ukraine, que ce soit sur le plan militaire, économique ou humanitaire, aussi
longtemps qu’il le faudra.
Enfin, notre rencontre est aussi l’occasion d’aborder le contexte à Gaza, où la
situation humanitaire est absolument catastrophique.
Le Président de la République l’a rappelé, nous sommes mobilisés sur ce sujet.
Après la guerre menée par le Hamas à Israël avec l’attaque terroriste
insupportable du 7 octobre dernier, et à la suite de la contre-offensive et de
la réponse d’Israël, notre préoccupation est de protéger les populations
civiles de la bande de Gaza.
Obtenir un cessez-le-feu pour permettre la libération des otages ; je rappelle
qu’il reste des otages, y compris des otages Français dans la bande de Gaza.
Voilà quelle est la priorité de la France. Des priorités pour lesquelles la
mobilisation de la communauté internationale est déterminante.
Monsieur le Premier ministre, cher Mark, le travail commun ne manque pas.
La coopération entre nos deux pays doit rester forte et ferme sur ces valeurs –
il en va de notre réussite collective.
Bruno Le Maire,
ministre de l'Economie, des Finances et de la Souveraineté industrielle et
Numérique
> [Intervention lors de l’audition par les
commissions des finances de l'Assemblée nationale et du Sénat]
Je remercie la Commission des finances pour cette audition. Vous voulez à juste
titre en faire un moment important de notre vie économique et financière, je
veux en faire un moment de vérité. Nous fêtons un triste anniversaire : depuis
50 ans, la France n'a pas présenté de budget à l'équilibre. Le dernier budget à
l'équilibre remonte à 1974.
En regardant, donc, la réalité de nos finances publiques en face, nous pouvons
en tirer une conclusion simple : la France est accro à la dépense publique.
Elle ne la maîtrise pas, elle la subit. Elle puise dans ses réserves vitales –
les entreprises, le travail, la croissance - pour financer son addiction. Avec
une part des dépenses publiques dans le PIB s'élevant à 57%, sommes-nous plus
heureux collectivement qu'avec 40% en 1974 ? Non.
Pour beaucoup, la dépense publique est la solution à tous nos problèmes ; la
dépense publique risque maintenant de devenir notre problème à tous.
Face à cette situation, nous devons prendre les décisions nécessaires pour
rétablir à nouveau nos comptes publics, comme nous avons su le faire de 2017 à
2019. Nous devons le faire maintenant, parce que la crise du covid et la crise
inflationniste sont désormais derrière nous. Nous devons le faire sans
brutalité, pour préserver nos capacités d'investissement dans l'innovation, la
transition climatique et les grands services publics de la Nation. Nous devons
le faire avec fermeté, car nous devons sortir de cette exception française qui
nous rend incapables depuis 50 ans de réduire la dépense quand la situation
économique s'améliore.
L'heure des choix a donc sonné.
Ces choix, nous les ferons avec la majorité, que je remercie pour son soutien
constant depuis 7 ans sur tous les budgets qui ont été présentés par le
Gouvernement. Nous les ferons avec un double objectif : revenir sous les 3% de
déficit en 2027 et lancer la France sur une trajectoire d'équilibre de ses
finances publiques en 2032. En 2032, nos comptes publics doivent être de
nouveau à l'équilibre.
Je commencerai en rappelant quelques vérités simples.
1ère vérité : la France a le niveau de dépense publique le plus élevé de tous
les pays développés. Avec 57% de part de la dépense publique dans la richesse
nationale, nous dépensons chaque année plus de la moitié de tout ce que nous
produisons pour la dépense publique.
2ème vérité : Cet écart de dépense publique par rapport aux autres pays
européens s'explique principalement par la dépense sociale. Nous dépensons 6
points de PIB de plus que la moyenne des autres pays européens sur les
prestations sociales, la santé et les retraites.
3ème vérité : Conséquence de ce niveau élevé de dépense, la France a le niveau
de dette publique le plus élevé de la zone euro, après la Grèce et l'Italie. Cela
fait de nous un des tout premiers émetteurs de dette brute avec 285 milliards
d'euros à lever en 2024, et le premier émetteur de dette nette avec 133
milliards d'euros prévus en 2024.
Pour mémoire, la France avait un niveau d'endettement public comparable à celui
de l'Allemagne dans les années 2000. En 2012, après la crise financière, nous
avions décroché de 10 points. En 2017, nous avons trouvé une situation avec
près de 35 points d'écart. En revanche, face à la crise du covid19, nous avons
réagi de façon comparable.
4ème vérité : La France n'a jamais connu l'austérité depuis 50 ans. Arrêtons
les fantasmes, regardons les chiffres. Il n'y a pas eu d'austérité hier ; il
n'y a pas d'austérité aujourd'hui, il n'y en aura pas demain. Tout simplement
car l'austérité n'est pas la bonne réponse à la situation économique où nous
sommes.
Les dépenses publiques, c'était 760Md€ en 2000, près de 1600Md€ en 2023. Si je
compte bien, la dépense publique a plus que doublé en 23 ans. Un doublement de
la dépense, ça fait cher l'austérité.
Je finirai par deux vérités plus encourageantes.
5ème vérité : La France a des finances publiques dégradées mais des résultats
économiques solides. Nous avons un niveau de croissance supérieur à celui du
Royaume-Uni, de l'Italie et de l'Allemagne, en croissance cumulée depuis 2017.
Nous avons créé des entreprises, près de 400 000 l'année dernière, nous avons
créé 2 millions d'emplois, dont 130 000 emplois industriels, depuis 2017, et
nous avons mieux protégé le pouvoir d'achat de nos compatriotes que tous les
pays de la zone euro.
Je voudrais remercier la majorité pour ses victoires économiques, qui ont fait
de la France le pays le plus attractif pour les investissements étrangers en
France.
Nous devons maintenant faire la même chose pour les finances publiques, en
retrouvant l'esprit de 2017. Nous sommes à la croisée des chemins. Nous avons
trois options :
Nous pouvons ne rien faire et laisser filer les dépenses et la dette comme les
autres majorités avant nous ; ce serait irresponsable ; cela se traduirait
immédiatement par un écart de taux plus important avec nos voisins européens et
par une augmentation du coût du crédit pour les ménages, pour les entreprises
et pour les administrations. En bref, ce serait jeter l'argent par les
fenêtres.
La deuxième option est d'augmenter les impôts. Cette option est une impasse.
Pour une raison qui est simple : nous avons le taux de prélèvements
obligatoires le plus élevé de toute l'Union européenne.
La troisième option est celle que je vous propose : rétablir sans délai nos
finances publiques ; je veux rompre avec cette fatalité, qui veut qu'à chaque
sortie de crise, une dépense exceptionnelle devienne une dépense ordinaire. Si
bien qu'à chaque fois nous atteignons un nouveau plateau de dépenses publiques
dont nous n'arrivons pas à redescendre. En France, chaque dépense publique de
crise devient une dépense courante ; le provisoire devient du permanent, nous
atteignons par conséquent des sommets toujours plus hauts de dépenses.
En matière de dépenses publiques, la France monte toujours l'escalier ; elle ne
le descend jamais. On pense que c'est un progrès ; c'est une défaite. Comment
est-ce que cela se décline ? Cela se décline en une stratégie à 4 piliers.
1er pilier de cette stratégie : réduire la dépense publique. Nous devons
d'abord supprimer les dépenses de crise, liées au covid ou à l'inflation. Notre
majorité a eu le courage de débrancher les dispositifs exceptionnels mis en
place depuis deux ans, elle a eu la sagesse de le faire progressivement, c'est
tout à son honneur. Nous avons retiré le bouclier tarifaire sur le gaz en
janvier dernier. Nous avons commencé à sortir du bouclier tarifaire sur
l'électricité en février 2024. Je tiens à dire merci une nouvelle fois à la
majorité qui a su faire bloc alors que toutes les oppositions ont rejeté ces
propositions.
2e pilier de cette stratégie : l'Etat doit montrer l'exemple. C'est tout le
sens des 10 milliards d'économies que nous avons fait avec Thomas Cazenave. On
nous dit : rabot ; je réfute cette critique. Quand on veut tuer son chien, on
l'accuse d'avoir la rage. Quand on veut tuer une économie sur la dépense
publique, on parle de «coup de rabot». La formule «coup de rabot» est la
formule passe partout pour rendre impossible toute réduction de la dépense
publique. Comme aurait dit Lapalisse, quand on coupe une dépense publique, on
coupe une dépense publique.
Je suis bien obligé de constater une chose depuis 7 ans : quand on fait une
économie, ce n'est jamais le bon moment, ce n'est jamais la bonne dépense, ce
n'est jamais la bonne méthode. Pourquoi avons-nous décidé ces économies dès
février ?
J'entends les critiques sur des économies annoncées deux mois seulement après
l'adoption de la loi de finances pour 2024. Il se trouve que des éléments
concordants ont amené une dégradation brutale de la conjoncture budgétaire dans
les premières semaines de 2024 : une situation géopolitique plus tendue, un
ralentissement de la croissance en Chine, comme en Allemagne, qui ont pesé sur
la croissance française, induisant des recettes fiscales moins fortes.
Ces éléments ont amené tous les instituts de conjoncture internationaux à
réviser la croissance début 2024 : FMI, OCDE, Commission européenne. A la suite
de ces révisions, les Etats européens ont aussi révisé leur croissance :
l'Allemagne, le 21 février dernier, a révisé de 1,3% à 0,2% sa prévision de
croissance pour 2024 ; la Commission européenne a aussi révisé en février sa
prévision pour la zone euro en 2024 : de 1,2% prévus en novembre 2023, elle est
passée à 0,8%.
J'ai fait le choix de réviser la croissance le 18 février, de 1,4% à 1,0%,
exactement au même moment que nos partenaires européens. Les choses doivent
être claires pour tous : il y a moins de croissance donc nous devons faire plus
d'économies pour tenir notre objectif de finances publiques.
Pourquoi sommes-nous passés par la voie réglementaire ? La loi organique sur
les finances publiques donne la possibilité au Gouvernement de réduire les
crédits de l'Etat jusqu'à 1,5 % de ceux ouverts par le projet de loi de
finances ; nous nous sommes saisis de ce droit. Il nous permet, conformément à
l'esprit de la loi organique, de faire preuve de réactivité face à une
situation imprévue.
Je rappelle qu'en raison de la situation géopolitique et du ralentissement de
la croissance, notre déficit public sera significativement au-dessus de 5% en
2023. Il était donc indispensable de réagir vite et fort. Par ailleurs, ces
décisions d‘économies sont réfléchies ; elles n'ont rien à voir avec la purge
que certains voudraient présenter:
- Sur la mission Travail : les crédits ont augmenté de 40% entre 2017 et 2024.
Après annulation, ils auront encore augmenté de 34%. Dans un contexte où nous
avons créé 2 millions d'emplois et où le chômage a baissé de deux points :
moins de chômage, plus de crédits pour la mission Travail, voilà la réalité des
chiffres.
- Sur l'Aide publique au développement : les moyens ont augmenté de 111% entre
2017 et 2024 (ils sont passés de 7,5 à 15,8 Md€). Est-il vraiment illégitime de
modérer l'augmentation de ces crédits ? Après annulation, ils auront encore
doublé sur cette période.
- Sur la mission Ecologie : les crédits ont augmenté de 64% entre 2017 et 2024.
Après annulations, ils augmentent encore de 41%.
3ème pilier de notre stratégie : faire des choix de politique publique est
nécessaire. Je rappelle les ordres de grandeur : la dépense publique, c'est 50%
de dépense sociale, 30% de dépense de l'Etat, 20% de dépense des collectivités
locales. Tout le monde doit donc participer au rétablissement des finances
publiques. Au-delà de ces 10 Md€ d'économies indispensables, nous devons
interroger toutes nos politiques publiques ; nous devons aussi travailler sur
l'organisation de l'Etat, sur le nombre de strates administratives locales et
nationales et sur nos choix de politiques sociales.
Quelques questions à ce sujet :
Est-il vraiment légitime et pouvons-nous encore nous permettre que nous
remboursions l'intégralité des transports médicaux pour 5 milliards d'euros par
an ?
Est-il vraiment légitime et pouvons-nous encore nous permettre que notre
protection sociale soit intégralement financée par ceux qui travaillent ?
Est-il vraiment légitime et pouvons-nous encore nous permettre que le nombre de
jours d'absence parmi les personnels des collectivités locales soit de 17 par
an, quand il est de 12 dans le privé, et de 10 dans les services de l'Etat ?
Est-il vraiment légitime et pouvons-nous encore nous permettre de garder un tel
empilement d'échelons d'administrations locales ?
Toutes ces questions sont des questions politiques au sens le plus noble du
terme ; elles exigent des choix, comme toute dépense publique, mais gouverner
c'est choisir. Je souhaite que tout le Parlement soit associé à ces choix, car
chacune des dépenses que je viens de citer fait l'objet d'une revue de dépenses
publiques.
4ème pilier de la stratégie : un calendrier clair. La première étape, c'était
la sortie progressive des dispositifs exceptionnels. La deuxième étape, ce sont
les 10 milliards euros d'économies. La troisième étape, cela pourrait être un
PLFR cet été si cela est nécessaire. La quatrième étape, ce sera le budget 2025
qui sera nourri par les revues de dépenses publiques.
Je viens mettre cartes sur table, je vous l'ai dit. Voici donc la liste des
revues de dépenses en cours : aides aux entreprises, dispositifs en faveur de
la jeunesse, politiques de l'emploi, formation professionnelle et
apprentissage, dispositifs médicaux, affections de longue durée, aides au
secteur du cinéma, absentéisme dans la fonction publique, mesures de maîtrise
de la loi de programmation militaire, dépenses immobilières des ministères sous
loi de programmation.
Au regard des nouveaux chiffres de croissance, les 12Md€ d'économies prévus
pour le budget 2025 afin de tenir notre trajectoire, ne seront pas suffisants.
Ces économies sont la condition pour repasser sous l'objectif de 3% de déficit
en 2027.
5ème pilier de la stratégie : relancer la croissance. Plus de croissance, cela
donne moins de dette. Cela passe par des réformes de structures. Tous ceux qui
ont voté pour la réforme des retraites, pour la réforme de l'assurance chômage,
pour la réforme de la formation professionnelle, ont voté pour le
désendettement. Tous ceux qui ont voté contre la réforme des retraites, contre
la réforme de l'assurance chômage, contre la réforme de la formation
professionnelle, ont voté pour le surendettement.
Nous voulons continuer ces dépenses de structure, nous voulons simplifier la
vie des entrepreneurs, supprimer les rentes qui existent dans le modèle
économique français, renforcer l'attractivité de notre pays.
La croissance, c'est d'abord des réformes. Je persiste et je signe : à modèle
social constant, vous ne parviendrez pas au plein emploi en France. Et si nous
arrivons au taux d'emploi de l'Allemagne en France, nous n'aurons plus de
problème de finances publiques.
Voilà ce que je voulais vous dire aujourd'hui. Voilà ce que je vous propose. La
croissance, l'investissement, le travail et l'innovation sont les vraies
solutions face à une dépense publique qui n'apporte pas les réponses attendues.
Nous avons besoin d'une cure de désintoxication de la dépense publique : elle a
commencé.
> Une
nouvelle page de l’histoire de l’industrie nucléaire est en train de s’écrire :
la prolongation au-delà de 2040 de la stratégie de traitement et de recyclage
des combustibles nucléaires. L’un des symboles de ce savoir-faire français,
c’est Orano, entreprise spécialisée dans cette technique de recyclage. C'est
pour moi un signal fort que d’être venu, au nom du président de la République faire
cette annonce à La Hague. Grâce à cette stratégie, nous réduirons à terme de 75
% le volume de déchet nucléaire. Notre message est clair : le nucléaire occupe
une place centrale dans la décarbonation de notre économie, le renforcement de
notre souveraineté énergétique et la réindustrialisation de notre pays.
> La complexité a un coût
vertigineux en emplois comme en heures travaillées. Il faut alléger la
charge mentale qui pèse sur les entrepreneurs. Nous allons supprimer tous les
Cerfa d’ici à 2030. Il y en a aujourd’hui 1 800, dont 1 200 pour
les seules entreprises. D’ici à 2026, 80 % des Cerfa seront préremplis par
l’administration, comme pour la déclaration d’impôts. Ensuite, nous les
supprimerons définitivement.
Gérald Darmanin,
ministre de l’Intérieur et des Outre-mer
> À la demande d’Emmanuel
Macron, soutien aux
sinistrés des inondations du Pas-de-Calais et du Nord : comme nous nous y
étions engagés, la totalité des demandes de reconnaissance d’état de
catastrophe naturelle ont été accordées, soit 79 nouvelles communes. L’État
continuera de se porter aux côtés des sinistrés.
> À l’approche de la période du
ramadan qui verra nombre de nos compatriotes musulmans fréquenter des lieux de
culte, et parce ce que la liberté de culte n’est rien sans la protection de
l’État, j’ai donné instruction aux préfets de renforcer, comme pour toutes les
fêtes religieuses de l’ensemble des cultes, la sécurisation des mosquées de
notre pays.
> Ceux qui ont menacé gravement
le maire de Hantay et sa famille, viennent d’être expulsés de leurs logements
sociaux par le Préfet sur mon instruction. Quand on ne respecte pas les règles
élémentaires de notre pays, chacun doit savoir que l’État fera preuve de
fermeté.
Catherine Vautrin,
ministre du Travail, de la Santé et des Solidarités
> Tant reste à faire pour les droits des femmes.
Malgré les défis persistants, il y a parfois de bonnes nouvelles. Les progrès
des résultats de l'index de l’égalité professionnelle en sont une. Nous allons
tout faire pour que l'écart de rémunération femmes-hommes soit enfin de 0.
> Lors de la cérémonie d’hommage
aux infirmières à Reims, je célèbre le dévouement de ces professionnelles
indispensables. Leur engagement est exemplaire. Je m’engage pour qu’elles aient
la reconnaissance qui leur est due sur le plan salarial et pour l'attractivité
de leur métier.
> L’endométriose concerne entre
1,5 et 2,5 millions de Françaises. C’est-à-dire 1 femme sur 10. Sur ce sujet,
notre mobilisation doit être totale.
- Suite au rapport de la Haute autorité de santé
nous allons déployer dès cet été une étude clinique pour recueillir des données
sur la pertinence d’un nouveau test salivaire.
- Nous envoyons aujourd’hui un kit de sensibilisation aux entreprises pour
expliquer les outils à mobiliser.
- Nous lancerons dès la fin du mois la première grande campagne d’information
et de prévention pour libérer la parole et faciliter les diagnostics.
> Constitutionnaliser l’IVG, c’est fait. Renforcer
l’accès à l’IVG, c’est fait. D’ici fin mars je veux aller encore plus loin pour
permettre aux sages femmes de pratiquer l’IVG instrumentale.
> Exaspérée par les leçons de
politique du RN qui ne vote rien et ne propose rien. Contrairement à eux, le
gouvernement agit en faveur du pouvoir d’achat des retraités:
- +5,3% de revalorisation en 2024 pour
faire face à l’inflation ;
- +50€ par mois pour les 550 000 petites pensions liquidées après 2012, depuis
octobre ;
- revalorisation des petites pensions liquidées avant 2012 dès mars.
Et des futurs retraités dès 2024 :
- +30€ par mois pour les 185 000 nouveaux retraités qui ont une petite pension.
Nicole Belloubet,
ministre de l'Education nationale et de la Jeunesse
> Un combat de tous les instants : les droits
des femmes. Il commence dès l’École, avec la sensibilisation et la lutte contre
les stéréotypes et l’orientation genrée. Merci à tous les élèves ambassadeurs
engagés au collège pour l’égalité fille-garçon !
> Choc des savoirs : j’assume la
réforme dans toute son ambition. Et j’assurerai, avec conviction et
pragmatisme, son application.
> Mon objectif, partagé par le
président de la République et le premier ministre, est de rendre notre école
plus efficace pour les élèves, et d’améliorer les résultats scolaires. Cela ne
peut se faire qu’avec une pédagogie adaptée. Pour le collège, celle-ci doit
passer par la constitution de groupes qui nous permettront, dans les deux
matières fondamentales que sont le français et les mathématiques, de faire
progresser le niveau de tous les élèves en prenant en compte la situation de
chacun d’entre eux.
Pour atteindre cet objectif du «choc des savoirs», ma
préoccupation est de tout faire pour rendre possible cet engagement et de le
rendre applicable sur le terrain. Je demande aux enseignants de travailler avec
leurs élèves en groupes tout au long de l’année scolaire, en prenant en compte
leur niveau et leurs difficultés dans telle ou telle modalité d’apprentissage.
Nous allons introduire une certaine souplesse pour les principaux de collège.
Ainsi, il appartiendra au chef d’établissement de voir à quels moments dans
l’année il faut rassembler les élèves en classe entière, afin de réexaminer la
composition des groupes dans ces deux matières fondamentales. Il y a
12 millions d’élèves et les situations diffèrent d’un collège à l’autre.
Ce n’est pas à moi, depuis le ministère, de dicter l’emploi du temps dans
chaque établissement.
> Je crois à l’autonomie des établissements, et je fais
confiance aux équipes éducatives. Mais la confiance n’exclut pas les
responsabilités. Il y aura un travail avec les corps d’inspection pour voir si
ce qui a été imaginé par les équipes répond bien à la commande de la
constitution de groupes, peu importe le nom qu’on leur donne pourvu qu’ils
fassent progresser les élèves. Et nous mesurerons in fine la réalité de ce qui
a été mis en place grâce aux résultats aux évaluations nationales.
> J’ai dit au secrétaire général de l’enseignement
catholique qu’il n’était pas envisageable que tous les élèves ne bénéficient
pas des mêmes chances, et que je souhaitais évidemment que les groupes soient
mis en place dans l’enseignement privé. C’est une exigence pédagogique qui
s’impose à tous.
> J’ai parfaitement conscience qu’il y a des tensions,
mais je ne crois pas que le ministère de l’éducation nationale, de très loin le
premier budget de l’Etat, puisse s’exonérer de participer à cet effort
collectif [de réduction des déficits publics]. Nous allons rendre la réserve de
précaution que nous avions, et nous regardons, ligne par ligne, les endroits où
nous pouvons faire des économies. Nous ne toucherons pas aux emplois, et nous
aurons les moyens de faire les réformes.
> Les personnels contractuels que nous recrutons passent
devant une commission, et sont recrutés avec des compétences. Mais il nous faut
encore travailler sur la question de l’attractivité du métier d’enseignant.
L’attractivité dépend bien sûr de la rémunération, mais également de la manière
dont les enseignants sont recrutés et formés. Actuellement, le
concours après un bac + 5 interroge. C’est un des chantiers que je suis
en train de conduire, avec l’objectif de rendre des arbitrages rapidement. Plus
tôt nous jouerons sur l’attractivité, plus vite cela nous permettra d’avoir
plus d’enseignants encore.
> Enseignant est le plus beau métier du monde, même s’il
est devenu difficile. Stop au dénigrement de notre école ! On ne peut pas
dire que les enseignants ne font rien, on ne peut pas dire qu’ils font mal, de
même qu’on ne peut pas dire que nos élèves n’ont pas envie de réussir à
l’école.
> Je m’inscris dans la continuité des chantiers menés
depuis 2017 et l’élection d’Emmanuel Macron, qui a fait de l’éducation une
priorité, ainsi que dans le temps long. Le système scolaire et ses acteurs ont
besoin de stabilité.
J’ai deux ambitions pour l’école. La première, c’est de réactiver l’ascenseur
social. Ma référence est l’article premier du code de l’éducation, qui dit que
l’école contribue à lutter contre les inégalités sociales. Je voudrais que nous
puissions décorréler les résultats scolaires des indicateurs socio-économiques,
et de ce point de vue nous devons faire des efforts. Des mesures ont déjà été
mises en œuvre, notamment pour l’éducation prioritaire, et je voudrais
également travailler, entre autres, sur la ruralité. Ma deuxième ambition est
de donner les clés à ces jeunes qui seront les hommes et les femmes de demain,
pour s’orienter dans le monde qui sera le leur.
Je serai aussi très à l’écoute des personnels, tout en étant très volontariste pour
faire bouger notre système, qui doit évoluer absolument. Ma feuille de route
est ambitieuse, et je la mènerai à bien. Je ne vais pas lancer une nouvelle
réforme de l’école juste pour le principe ou lui attacher mon nom. Je voudrais
déjà que soit digéré tout ce qui va être mis en place.
> Il faut travailler sur la mixité, oui. Nous avons signé un
protocole mixité avec l’enseignement privé : nous verrons en septembre
prochain s’il a donné de premiers résultats ou non. Il faut aussi travailler la
carte des options, des formations proposées dans les écoles. Il y a plusieurs
outils à utiliser pour cela.
> Il existe des permanences, notamment le souci des
équipes éducatives de porter les élèves, et de faire de leur mieux pour eux.
Deux éléments m’ont cependant frappée. Il y a, me semble-t-il, une plus grande
hétérogénéité qu’à l’époque où j’étais rectrice. Il faut se réjouir que l’école
accueille bien désormais tous les enfants, et qu’elle soit de plus en plus
inclusive. Dans une même classe, il peut y avoir des élèves très différents,
certains à l’aise, d’autres moins, certains qui ne parlent pas français, d’autres
qui ont besoin de soins… Toutes les organisations syndicales m’ont fait part de
la grande difficulté des enseignants à gérer parfois cette hétérogénéité. Il
est important de continuer d’ouvrir l’école à tous. Nous devons poursuivre nos
efforts pour les accompagner. C’est un point majeur sur lequel il est
nécessaire de travailler.
Je suis également marquée par les questions de sécurité, qui touchent
aujourd’hui l’école comme toute la société. Cela était moins présent il y a
vingt ans. Nous en avons eu deux exemples cette semaine avec les incidents au
lycée Maurice-Ravel, à Paris, et au lycée Gustave-Eiffel de Cachan,
mais des questions de ce type se posent fréquemment.
> Il faut en finir avec le « pas de vague ».
Quand il y a une difficulté, il faut le dire, traiter la situation, et apporter
un soutien total et constant aux équipes. Pour que les élèves travaillent et
réussissent, il faut des méthodes pédagogiques adaptées, mais nous devons aussi
asseoir l’autorité des professeurs. Evidemment, cela ne se décrète pas. Cela
passe par des dispositifs pédagogiques, tels que l’apprentissage des valeurs de
la République, et par des actions comme l’octroi de la protection fonctionnelle
pour un personnel menacé ou en difficulté, ainsi que les signalements au
procureur dès que cela s’impose, immédiatement.
> Je suis pour une laïcité intransigeante au sein de
l’école publique. Je considère qu’il s’agit là d’une condition pour que l’école
soit éloignée des bruits et de la fureur du monde, et je pense que cela
garantit le respect des différences par une forme de sérénité, de climat
apaisé, d’écoute partagée. Par nos enseignements, nous devons expliquer ce
principe de laïcité, et en quoi il favorise le vivre-ensemble selon les
principes de la République.
Marc Fesneau,
ministre de l'Agriculture et de la Souveraineté alimentaire
> En cette journée du 8 mars, soulignons l’importance de l’engagement
des femmes dans l’agriculture, et en particulier celui des jeunes femmes qui
choisissent l’enseignement agricole. L’activité agricole s’est toujours faite
avec les femmes, mais leur rôle n’a pas toujours été reconnu à leur juste
hauteur. Indispensables mais trop souvent invisibles. En France métropolitaine,
un quart des chefs d’exploitations agricoles sont actuellement des femmes. Il
reste encore beaucoup à faire pour faciliter l’accès à des métiers dont l’image
demeure à tort quelquefois encore trop masculine. Car les femmes exploitantes
sont présentes dans toutes les productions, et particulièrement dans certaines
filières d’élevage et en viticulture. Elles deviennent cheffes plus tardivement
en moyenne (40 % le sont devenues après 40 ans), parfois à l’occasion du départ
en retraite de leur conjoint, parfois après une reconversion professionnelle.
Le travail que nous avons initié au service du renouvellement des générations
agricoles se mène avec la conviction que, demain, notre agriculture sera plus
forte avec vous toutes.
> Il n’y a pas d’agriculture sans eau et face au
changement climatique, l’évolution des pratiques culturales et la sécurisation
de l’accès à l’eau sont des impératifs pour permettre d’assurer notre
souveraineté alimentaire demain. La création d’un fonds hydraulique agricole,
issue des 53 mesures du plan Eau annoncé par le Président de la République au
printemps dernier, et doté de 20 M€ en 2024, est à ce titre cruciale. Le
premier appel à projets est publié avec une enveloppe de 10M€ pour accompagner
les agriculteurs dans l’adaptation au changement climatique. Le fonds est donc
désormais mobilisable pour :
- Rénover et optimiser le patrimoine hydraulique ;
- Mettre en place de nouvelles réserves de substitution permettant le stockage
de l’eau en période hivernale tout en restaurant les équilibres hydrologiques
des territoires ;
- Déployer les projets de réutilisation des eaux usées traitées.
Cela permet de répondre aux attentes des agriculteurs sur le terrain, pour
permettre la sortie concrète de terre de retenues collinaires qui répondent aux
exigences de la réglementation. Avec ce fonds et l’exercice de simplification
sur le sujet de l’eau, nous sommes aux côtés des agriculteurs engagés dans la
transition.
> Les bouleversements climatiques, géopolitiques et
sanitaires mettent en lumière la nécessité et l’urgence de reconquérir notre
souveraineté alimentaire à l’échelle nationale mais aussi européenne.
> Engagement tenu. La transparence de l’origine des
produits agricoles et notamment des viandes était une volonté du Gouvernement
depuis l’adoption de la loi EGAlim 2 : Le décret relatif à l’indication dans
les établissements de restauration de l’origine de l’origine ou de la
provenance des viandes en tant qu’ingrédients dans les préparations de viandes
et de produits à base de viande est paru. C’était une mesure attendue par les
agriculteurs et par les consommateurs, soucieux de l’identification de l’origine
des viandes dans des circuits de consommation parfois opaques. C’est un gage
d’assurance et de clarté sur les informations affichées par les sociétés de
restauration.
> La Commission européenne vient d’approuver le second
fonds d’aide à l’agriculture biologique doté d’une enveloppe de 90 M€. Sur
cette base, les demandeurs de l’aide peuvent préparer leurs dossiers qui
pourront être déposés, au plus tard, à partir du 25 mars. Je me félicite de
cette décision, qui permettra aux services de l’Etat de déployer très
rapidement cette aide très attendue par les professionnels de l’agriculture
biologique, dans un contexte qui reste difficile pour ce secteur.
Rachida Dati,
ministre de la Culture
> Merci à tous les groupes parlementaires qui
ont contribué à enrichir et à adopter en première lecture la proposition de loi
sur l’enseignement de la danse. L’adoption définitive de ce texte permettra de
mettre toutes les pratiques de danses sur un pied d’égalité. La seule
excellence qui vaille c’est la qualité pour tous !
Sébastien Lecornu,
ministre des Armées
> Nous créons
l’Agence ministérielle pour l’IA de défense, sous tutelle du ministère des Armées:
recherche à Palaiseau, production à Bruz. Ainsi qu’un super calculateur,
classifié, pour permettre de traiter souverainement nos données. Avec un budget
prévu dans la LPM : 2 milliards d’euros.
> [Guerre de Poutine contre l’Ukraine]
La victoire ou non de la Russie ne donnera pas la même architecture de sécurité
pour notre Europe.
> J'ai confirmé la commande de
plus de 200 missiles Aster.
> [Guerre de Poutine contre l’Ukraine]
Nous ne sommes plus dans la même situation qu'il y a 2 ans.
> [Guerre de Poutine contre l’Ukraine]
Produire des armes sur le sol ukrainien, c'est une proposition que nous avons
mise sur la table lors de la conférence de Paris sur l'Ukraine.
> [Guerre
de Poutine contre l’Ukraine] Trois entreprises françaises vont créer des
partenariats avec des entreprises ukrainiennes pour produire des drones voir
des munitions.
> [Guerre de Poutine contre l’Ukraine] Poursuivre,
renforcer et adapter dans la durée notre aide militaire et notre soutien à l’Ukraine.
Avec nos homologues Défense/Affaires étrangères, nous avons travaillé à des
solutions concrètes sur la base des points de consensus dégagés par les chefs
d'Etat à Paris le 26 février.
Pour répondre au besoin en munitions de l'Ukraine : hausse de la production via
l'économie de guerre, soutien à l’initiative tchèque d'acquisition hors d’Europe.
J'ai annoncé la commande de munitions téléopérées, un domaine innovant et
d'excellence française qui peut aider l’Ukraine à faire la différence.
Pour nos partenaires déstabilisés par la guerre en Ukraine et par des actions
hybrides : nous prenons des mesures concrètes de réassurance et de soutien.
Signature ce matin d’un accord de coopération de défense avec mon homologue moldave:
conseil, formation et renforcement capacitaire.
> L’Irak est un partenaire clé pour la stabilité au
Moyen-Orient et la lutte contre le terrorisme. Les armées françaises continuent
de soutenir les forces irakiennes: formation, entraînement et équipements. Un
engagement que j’ai réaffirmé à mon homologue Thabet Muhammad Al-Abbasi.
Éric Dupond-Moretti,
garde des Sceaux, ministre de la Justice
> [IVG officiellement dans la Constitution] C’est une grande fierté.
Parce que ça protège la liberté des femmes de disposer de leur corps. C'était
indispensable d'inscrire la loi Veil dans notre
Constitution, en dépit des déclarations que certains ont pu tenir. Une
grande émotion aussi parce que la France retrouve sa vocation d'universalité.
Aujourd'hui, il y a les Françaises, et puis il y a toutes celles à qui l’on
peut penser, les Argentines, les Brésiliennes, les Américaines,
les Hongroises, les Polonaises, à qui on adresse un vrai message de liberté. On
l'adresse aux femmes et, pardon d'être grandiloquent, au reste du monde. Parce
que cette liberté, elle touche aussi des hommes. Donc c'est un peu vertigineux,
oui.
C'est à l'évidence une avancée sociétale que je qualifie de majeure. Ce n'est
pas tous les jours qu'on inscrit des choses nouvelles dans notre Constitution.
La dernière fois remonte à 2008. Auparavant, il y avait eu l'intervention du
président Chirac pour inscrire dans la Constitution l'abolition de la peine de
mort. Parce que vous savez ce que Robert Badinter a apporté, évidemment
l'abolition, mais pour autant, le texte n'était pas dans la Constitution, il a
fallu que Jacques Chirac en soit à l'initiative. Et à l'époque d'ailleurs il y
avait les mêmes débats, il y avait des questions comme «mais est ce que
l'abolition de la peine de mort est réellement menacée ?» Et la réponse à
l'époque a été la même que celle d'aujourd'hui : est-ce qu'il faut attendre
qu'un droit soit menacé pour le protéger ? Je pense que formuler comme ça
la question, c'est déjà y répondre.
> [IVG officiellement dans la Constitution] Je le
redis : il ne faut pas attendre qu'un droit soit menacé pour le protéger.
On a quand même cet exemple très inquiétant aux États-Unis, où il était établi
depuis un demi-siècle qu'on ne toucherait pas à l'avortement. Et puis on l'a
remis en cause. Après la décision de la Cour suprême,
douze États ont interdit l'avortement, ce qui a créé un vrai traumatisme. Sans
traverser l'Atlantique, on a la Pologne, la Hongrie. En Hongrie, on
fait entendre le battement de cœur des fœtus pour dissuader les femmes d'avorter,
c'est une insupportable torture à mes yeux, une humiliation. En France, la
menace n'était pas imminente, mais sait-on jamais ? Il est essentiel de
dire qu'à compter du moment où l'on place un texte dans la norme suprême qu'est
la Constitution, on ne peut plus l'abroger par un processus parlementaire
ordinaire. Parce qu'il faudrait refaire la même chose à l'inverse, il faudrait
que deux assemblées votent exactement le même texte, et puis les trois
cinquièmes au Congrès, ce qui serait très compliqué... Ça, c'est sur le terrain
de la protection. Sur le terrain symbolique, ce vote dit que toutes les femmes
de notre pays sont libres de disposer de leur corps, point ! Et cette
affirmation-là, est indispensable. D'ailleurs, elle génère une vraie concorde nationale,
parce qu'à part quelques exceptions à l'extrême droite qui se sont exprimées,
elle est totalement transpartisane.
> [IVG officiellement dans la Constitution] Je dis à
celles qui auraient la tentation de la frustration, pour reprendre votre
expression, qu'il n'y a aucune raison de ne pas être heureuses du choix des
mots, parce que le Conseil d'État nous dit très clairement qu'«il n'y a pas de
différence entre droit et liberté», c'est une question de sémantique tout
simplement. Rassurez-vous, notre Constitution protège aussi bien les libertés
qu'elle protège les droits.
> [IVG officiellement dans la Constitution] On est sur un
texte sociétal qui touche à l'intime. Il y a des médecins qui ne souhaitent pas
pratiquer l'avortement, notamment pour des raisons religieuses. Il faut
entendre cela, c'est leur liberté de conscience. Certains m'ont dit qu'il
fallait aussi le mettre dans le texte constitutionnel. Mais j'ai répondu que
c'était déjà le cas, parce que le Conseil constitutionnel, au travers d'une
décision extrêmement claire, a élevé cette liberté de conscience au rang de
principe constitutionnel, donc intouchable. Vous ne trouverez pas dans notre
Constitution une ligne sur les droits de la défense par exemple. Or, c'est un
principe constitutionnel, comme d'ailleurs cette question de la dignité
humaine. Et au fond, dans ce triptyque «dignité humaine, liberté de conscience
et avortement», il n'y a que l'avortement qui n'était pas un principe
constitutionnel. D'où une nécessité juridique de placer ces trois principes sur
le même plan et de consacrer l'IVG et la liberté garantie aux femmes dans notre
Constitution.
> [IVG officiellement dans la Constitution] Les femmes,
il est important qu'on leur dise qu'elles sont libres. Qu'on l'affirme dans la
loi suprême, je trouve que c'est indispensable. Et c'est vrai qu'un pays dans
lequel les femmes ne seraient pas libres n'est pas une démocratie. Comme un
pays dans lequel les hommes ne seraient pas libres ne serait pas non plus une
démocratie, mais c'est souvent d'abord les libertés des femmes qu'on attaque.
Je le pense viscéralement et je pense l'avoir dit dans mon discours avec toute
la sincérité dont je suis capable.
> [Femmes françaises sont libres aujourd'hui] Je dirais
qu'il y a beaucoup de choses à faire encore, évidemment. Mais clairement, leurs
libertés seront plus protégées grâce à cette révision ! Nous nous battons
au quotidien pour la condition des femmes. L'ordonnance de protection démontre
hélas qu'il y a encore des femmes qui font l'objet de violences. On est quand
même dans une société patriarcale, on a encore de nombreux efforts à faire. Sur
les violences conjugales, les inégalités salariales,
la façon dont on appréhende la parole des femmes quand elles dénoncent des
faits de violence sexuelle. Certaines femmes sont libres, d'autres ne le sont
pas. Ce n'est pas supportable. Il faut tout faire pour que les femmes soient
plus libres encore, qu'elles soient considérées complètement à l'égal des
hommes.
> [IVG officiellement dans la Constitution] La ministre
de la Santé, puisque c'est elle qui a la charge de ces questions, travaille
évidemment à ce que les femmes puissent effectivement avorter quand elles le
souhaitent. On m'a parfois opposé cet argument singulier : «Pourquoi
graver l'IVG dans la Constitution alors qu'il y a déjà difficulté à accéder à
des médecins ?». Ne mélangeons pas tout ! Ma mission en tant que
garde des Sceaux était de protéger cette liberté fondamentale des femmes en
l'inscrivant dans la Constitution. Je suis fier d'y être parvenu avec toutes
les parlementaires qui se sont mobilisées.
> Me Too d'abord a permis la libération de la parole de
la femme comme jamais. En cela, c'est merveilleux. Pour autant, la justice ne
se fait pas sur les réseaux sociaux, pas sur les plateaux de télévision, pas
dans les journaux, pas dans la rue. Le temps médiatique n'est pas le temps
judiciaire. Et le temps judiciaire génère parfois de la frustration, c'est une
réalité. Pour autant, on a beaucoup amélioré la prise en charge de la parole
des victimes, en formant des gendarmes, des policiers, des magistrats... On
condamne 30% de plus qu'en 2017. Le viol en Europe, c'est nous qui le
sanctionnons le plus sévèrement. Les quantums de peine sont bien plus lourds
que partout ailleurs en Europe. Chez les Espagnols par exemple, le maximum
c'est douze ans. Chez nous, c'est de 15 ans jusqu'à réclusion criminelle à
perpétuité n cas de viol avec des circonstances aggravantes. J'ai un message
aux femmes qui sont victimes : «Déposez plainte» ! Car nous faisons
tout pour que les choses évoluent dans le bon sens et que la police et la
Justice soient à la hauteur. Oui, il y a des plaintes qui sont passées à la
trappe par le passé ; oui, on n'a pas toujours été attentifs dans les décennies
passées. Mais les choses ont été modifiées aujourd'hui. Il y a le développement
du bracelet antirapprochement, le développement du téléphone «grave danger»,
l'ordonnance de protection, l'hébergement de la victime, l'hébergement de
l'auteur pour éviter naturellement qu'il aille importuner sa compagne,
l'allongement des prescriptions en matière de viol... Au point que nous
inspirons aujourd'hui d'autres pays européens. On va recevoir dans quelques
jours une délégation d'Italiens avec mon homologue Monsieur Carlo Nordio, qui
vient voir comment on met en place le bracelet antirapprochement. C'est chez
nous qu'il vient, ce n'est pas à Madrid. Je pense que bien sûr, il y a toujours
des efforts à faire, bien sûr il y a toujours des féminicides et c'est
absolument insupportable, même si leur nombre a diminué de 20% en 2023. On ne
peut pas crier victoire car c'est un combat permanent. Un féminicide sera
toujours un féminicide de trop. Une violence sera toujours une violence de
trop.
> L'une des critiques que l'on adresse à la justice,
c'est sa lenteur. Comment on essaie d'améliorer les choses ? En envoyant
tout simplement des moyens supplémentaires et notamment des moyens humains.
D'où le plan d'embauche historique que j'ai mis en place : 1500
magistrats, 1800 greffiers, des contractuels pour aider la justice à être dans
un second souffle. Si vous avez trois magistrats au lieu d'un, vous pouvez
espérer une justice plus rapide. C'est ce que je souhaite et c'est le vœu des
victimes elles-mêmes. Il faut donner une réponse qui ait du sens dans le temps.
C'est d'ailleurs une volonté clairement affichée et exprimée par le président
de la République, Emmanuel Macron, quand il est allé il y a quelques jours à
Bordeaux pour assister la prestation de serment des auditeurs de justice dans
une promotion qui en termes d'effectif est une promotion historique - près de
500 élèves qui ont vocation à devenir magistrats. Le président a demandé qu'on
accélère les choses. Il a d'ailleurs dit : «C'est un impératif, pas un
souhait». Et il a raison. Sur la question du viol, mon objectif est d'améliorer
sans cesse nos outils, y compris juridiques. Aussi, si j'appelle à la prudence
s'agissant de la loi pénale, c'est normal dans mon rôle de garde des Sceaux, je
ne m'interdis aucune réflexion sur la question de la définition du viol. La
députée Véronique Riotton mène actuellement un important travail parlementaire
et je serai très attentif aux propositions qui seront faites pour améliorer si
besoin notre loi pénale. Ici, à la Chancellerie, on a créé la prescription
glissante dans les cas d'infractions perpétrées contre les mineurs. Et je ne
m'interdis pas une réflexion sur une prescription glissante qui concernerait
également les majeurs. Nous travaillons sans cesse à de nouvelles avancées.
Mais il y a un calendrier à respecter, tout cela ne se fait pas en un
claquement de doigts.
La lutte contre les violences faites aux femmes, c'est mon
cheval de bataille. Terrasser ce fléau est mon objectif numéro un. Tous les
jours, j'ai les yeux rivés sur l'actualité pour savoir s'il y a un féminicide,
dans quelles conditions, qu'est-ce qu'on a fait de bien, ce qui peut être
amélioré… Je pense à Mérignac en particulier. C'est la grande cause du
quinquennat du président de la République. Donc je veux absolument qu'on ait
des résultats et ça commence à bouger. Les Espagnols ont mis sept ans avant que
le chiffre des féminicides ne baisse un peu ; on sait aussi qu'il y aura
toujours des personnes dangereuses qui se comporteront mal avec leur compagne,
et que le zéro infraction n'existe pas mais ma volonté est de nous en
rapprocher le plus possible.
> [IVG officiellement dans la Constitution] La honte d’avorter
qui remonte à la nuit des temps. Le regard de la société n’était pas bienveillant
sur les femmes qui avortent, par nécessité ou par choix. Je rappelle que les «faiseuses
d’anges», les femmes qui pratiquaient des avortements, pouvaient être
condamnées à mort. Les femmes ont porté de générations en générations une forme
de culpabilité et de honte passée sous silence, et donc insoutenable. Les
choses ont commencé à évoluer avec l’engagement des mouvements et associations
féministes qui se sont mobilisés pour inverser ce paradigme. Gisèle Halimi, Simone
Veil, Yvette Roudy, Lucien Neuwirth, sont aussi des figures inspirantes qui ont
su agir étape par étape. La constitutionnalisation de l’IVG offre à cette
liberté une garantie suprême. Cette honte dont vous parlez doit disparaître.
> [IVG officiellement dans la Constitution] Cette
révision de la Constitution, voulu par le Président de la République et fruit
d’un travail transpartisan initié par des femmes parlementaires, apporte les
garanties juridiques indispensables à la protection de la loi Veil qui,
désormais, ne pourra plus être abrogée ni faire l’objet de modification
drastique sous la menace de futures majorités d’extrême droite qui pourraient
la mettre à mal. Mais vous avez raison, la société doit encore progresser pour
accepter pleinement l’avortement.
> [IVG officiellement dans la Constitution] Je suis très
fier que la France renoue avec sa vocation universelle en étant pionnière en
matière de défense des droits des femmes, et qu’à force de travail et de
conviction nous envoyons un message au monde entier. Nous affirmons aux
Brésiliennes, aux Hongroises, aux Polonaises que l’IVG n’est pas une liberté
comme une autre, car elle permet avant tout de décider de leur avenir. Je
rappelle que toutes les 9 minutes, une femme dans le monde meurt après avoir
subi un avortement clandestin. Ce n’est pas rien de porter cela.
> [IVG officiellement dans la Constitution] C’est
formidable de consacrer au rang constitutionnel un droit fondamental pour la
femme, celui de disposer librement de son corps. Le texte a été adopté mais
certains restent foncièrement opposés à ce droit, notamment les militants
pro-vie. C’est l’exemple des Hongrois qui font entendre aux femmes qui veulent
avorter les battements du cœur de leur fœtus. Cela relève de la torture à mes
yeux. Il est certain que le chemin est encore long. Ceux qui souhaitent une
régression sont toujours là. Ils nous font croire qu’ils soutiennent des femmes
qui s’adressent à eux, or ils les culpabilisent.
> [IVG officiellement dans la Constitution] Aujourd’hui,
nous avons gagné la bataille fondamentale du droit. Nous devons maintenant
travailler pour garantir sa mise en pratique. Ce que vous évoquez est la
problématique des déserts médicaux qui est beaucoup plus large que celui de
l’accès à l’avortement. La ministre de la Santé a présenté une cinquantaine de
mesures de politique publique pour restructurer notre système de santé dans les
territoires, notamment avec la fin du numerus clausus pour les étudiants en
médecine ou le recours à des médecins étrangers. Mais il s’agit d’un autre
sujet, important certes, qui n’est pas d’ordre constitutionnel et donc hors de
mon périmètre de ministre de la Justice.
> [IVG officiellement dans la Constitution] Des médecins
pour des raisons religieuses ne souhaitent pas pratiquer un avortement, il faut
le respecter. Le Conseil constitutionnel protège la liberté de conscience. Elle
est sanctuarisée par une décision du Conseil. Ce qui était paradoxal, c’est que
la liberté de conscience était protégée et pas la liberté de recourir à l’IVG.
C’est désormais réparé.
> [IVG officiellement dans la Constitution] En tant
qu’homme, je suis très fier de l’aboutissement de ce texte. On peut être
amoureux de la liberté. Et dans la liberté, il y a la liberté de la femme. Je
ne crois pas au communautarisme de genre, avec d’un côté les femmes, et de
l’autre, les hommes qui viendraient s’opposer. Dans ma conception, c’est une
complémentarité, car, oui, on ne peut pas se passer les uns des autres. La
preuve je suis un homme, très soucieux de cette liberté à l’instar du Président
Emmanuel Macron et de son Premier ministre, Gabriel Attal. Je ne peux pas
répondre directement à votre question, mais je sais que, dans des couples, la
décision d’avorter peut provoquer un déchirement, jouer sur l’équilibre
familial, même si chaque situation est singulière. S’il est vrai qu’à l’origine
ce combat a été porté par des associations féministes qui ont joué un rôle
fondamental, de nombreux hommes sont fiers d’avoir participé à cette
construction. En tant que garde des Sceaux, je suis l’un d’entre eux.
Stéphane Séjourné,
ministre de l’Europe et des Affaires étrangères, secrétaire général de
Renaissance
> [Guerre de Poutine contre l’Ukraine] Unité, lucidité et courage. Avec
nos amis baltes, nous sommes convaincus que ces 3 principes doivent guider la
stratégie et l’action de l’Europe pour soutenir l’Ukraine. Nous enclenchons
maintenant la déclinaison opérationnelle des consensus nés à Paris le 26
février dernier.
> Fier de remettre en cette
journée internationale des droits des femmes, le prix Simone Veil de la
République Française à Miriame Djangala-Fall, qui porte la voix des survivantes
de violences sexuelles en République centrafricaine.
> Parce que rien n’est acquis
pour les droits des femmes, je m’engage avec mes homologues de nombreux pays,
pour une diplomatie féministe. La France y prend aujourd’hui toute sa part en
consacrant la liberté d’IVG dans sa Constitution.
> Bienvenue à la Suède, nouveau
membre de l’OTAN. Dans la famille euro-atlantique, comme dans la famille
européenne, nous sommes unis et solidaires pour protéger nos démocraties.
Christophe Béchu,
ministre de la Transition écologique et de la Cohésion des territoires
> Pour la première fois, des
ministres du monde entier et tous les acteurs de l’ensemble du secteur du
bâtiment se rassemblent à Paris pour s’engager sur la décarbonation du secteur
de la construction et du bâtiment. Notre objectif est le suivant : engager
ensemble la résilience d’un secteur qui génère aujourd’hui 21% des émissions de
gaz à effet de serre.
Thomas Cazenave, ministre
délégué chargé des Comptes publics
> [Réduction de la dépense publique] Alors quelle est la clé de la
situation ? On est, comme tous les pays européens, face à une dégradation de la
conjoncture internationale. L'économie va un peu moins bien parce que c'est
plus difficile en Chine, parce qu'il y a des crises géopolitiques, la guerre en
Ukraine, un certain nombre d'incertitudes donc la croissance ralentie.
Regardez, les Allemands sont rentrés en récession l'année dernière, ils ont
révisé leur croissance à 0,2%. Nous on résiste, notre croissance résiste, mais
Bruno Le Maire a révisé la croissance de 1,4 à 1%. Et donc nous, en
responsabilité, il faut qu'on tienne un discours transparent, lucide, en disant
«On doit revoir, on a moins de recettes donc moins de dépenses». Première
décision, on a annulé 10 milliards d'euros de dépenses avec l'ensemble des
ministères. Pourquoi ? Exactement pour faire ce que vous disiez : on gère un
peu comme on gère le budget d'un ménage, tout de suite on adapte pour ne pas
dégrader notre déficit public.
On le fait tout de suite, en début d'année, avec tous les ministères pour
garantir quoi ? Qu'on n'aggrave pas la situation des finances publiques. On a
déjà 3 000 milliards de dettes, notre objectif avec le président de la
République, le Premier ministre, c'est de ramener notre déficit public sous 3%
en 2027 comme on l'avait fait avant les crises. Avant les crises notamment du
Covid, la crise énergétique, c'est qu'on a beaucoup protégé les Français et
maintenant, on doit revenir à une bonne gestion de nos finances publiques et
donc réduire notre déficit. (…)
C’est 10 milliards tout de suite et ensuite, la question qui nous est posée par
les députés, les sénateurs – on a passé 5 heures avec eux - c'est que va-t-il
se passer pour 2025 ? On a toujours dit «pour 2025, il nous reste encore à
trouver au moins 12 milliards». Ça, c'était avant qu'on revoie notre croissance
quand on avait 1,4% de croissance. Là, on a un 1% de croissance donc il va nous
falloir trouver un peu plus économies. Et donc, c'est d'ailleurs
l'interpellation des sénateurs : on est plus proche des 20 milliards que des
12.
> On a une des croissances les plus fortes en Europe.
Regardons ce qui se passe autour de nous. Les Britanniques sont rentrés en
récession, les Allemands sont quasiment à une croissance nulle, donc on a de
bons fondamentaux mais on est une économie ouverte : ce qui se passe dans le
reste du monde a un impact sur nous. Il faut qu'on en tienne compte et qu'on
continue à se battre pour la réindustrialisation du pays. On continue à
réouvrir des usines en France, les investissements en France par des
investisseurs étrangers, c'est le premier pays d'accueil de ces investisseurs.
Donc on a une bonne croissance et il faut qu'on continue les réformes parce que
le plein emploi, je veux le dire, le plein emploi c'est le meilleur allié pour
le redressement de nos finances publiques.
> On a révisé d'abord en même temps que les autres. C'est
très important. Certains nous disent « Vous êtes insincère, vous avez changé la
croissance », non ! On l'a fait en même temps que la Commission européenne, en
même temps que les Allemands. Par exemple la Commission européenne nous dit
" On ne sera pas dans la zone euro à 1,2% de croissance mais à 0,8 ".
Et au même moment, nous on révise, l'Allemagne révise parce qu'on est tous, je
vais vous dire, frappés par les mêmes problèmes : le ralentissement mondial.
Notre prévision de croissance à 1%, elle est très proche, quasi-identique de
celle de la Commission européenne pour la France qui est à 0,9. Donc on
considère que c'est la bonne estimation.
> Quand on a des informations, on les partage avec les
Français. On a constaté en fin d'année, notamment les recettes fiscales -
l'impôt sur les sociétés, l'impôt sur le revenu, la TVA - une forte baisse. On
a perdu en fin d'année près de 8 milliards d'euros de recettes, 4 milliards
d'euros d'IS.
Ça veut dire que la croissance a ralenti en fin d'année plus fortement à un
moment qu'anticipé, et que vous avez des comportements d'entreprises. C'est
difficile à prévoir les recettes, mais on voit bien. D'ailleurs, c'est pour ça
qu'on révise la croissance. Elle a été moins forte et on est tous touchés. Donc
on a perdu près de 8 milliards d'euros de recettes et ça, ça va avoir une
conséquence sur notre déficit public en 2023. Et donc nous, tout de suite on
prend des décisions, on annule 10 milliards d'euros parce qu'on est dans la
sincérité, on est dans la transparence et on ne va pas cacher le problème, et
c'est pour ça qu'on a réagi tout de suite.
> L'INSEE publiera le 26 mars son estimation et la
réalité de notre déficit public 2023. Nous, compte tenu de l'évolution des
recettes, on sait qu'on sera au-dessus de 5 mais je ne peux pas vous dire
aujourd'hui à combien on sera précisément, parce que ce travail est fait par
l'INSEE. Il est encore en cours et il sera publié le 26 mars.
> La mission qui nous a été confiée, c'est de redresser
les finances publiques, les ramener sous les 3% en 2027. Ça irait mal si on
n'avait pas réagi. On constate quoi ? Moins de recettes. Tout de suite, en
quelques semaines, on prend un décret d'annulation de 10 milliards. On n'a pas
laissé la situation pourrir, même si c'est un effort et je veux saluer le
travail de tous les ministres. Tout le monde participe à cet effort global en
disant «C'est un intérêt supérieur, on doit avoir de l'unité, de la solidarité
et on le fait».
> Pour moi, il y a deux exigences. D'abord, il faut
continuer à faire des économies. Vous savez, vous 1 600 milliards de dépenses
publiques. Moi, je considère qu'on sait faire. On a réussi à faire 10
milliards, on saura faire 20 milliards en 2025. Et surtout, qu'est-ce qui est
très important pour nous ? C'est continuer à soutenir la croissance et
l'emploi. (…)
Pourquoi on a lancé France Travail ? Pourquoi on accélère les expérimentations
? Le Premier ministre a annoncé les expérimentations pour les bénéficiaires du
RSA. Le retour rapide à l'emploi de tous ceux qui n'en ont pas, c'est moins de
dépenses sociales, plus de recettes. Donc pour nous, c'est fondamental dans
notre stratégie qu'on ait la croissance la plus solide possible, le chômage le
plus bas possible, et ça c'est une belle réussite de nos deux quinquennats.
C'est-à-dire qu'on a réussi à briser le chômage de masse dans notre pays, et ça
c'est bon pour les finances publiques.
> On a lancé ce qu'on appelle les revues de dépenses.
C'est un travail qui est mené par le gouvernement et qui sera présenté aux
parlementaires. On regarde tout, en fait on regarde tout. Ça ne veut pas dire
qu'on va faire des économies sur tout mais on doit tout regarder. Où est-ce
qu'on peut faire des économies ? Et moi, je vais écrire dans les prochains
jours à tous les présidents de groupe à l'Assemblée et au Sénat en disant «On a
quatre mois devant nous, préparons le budget ensemble». Où est-ce que vous
voulez faire des économies ? Vous savez, autour par exemple du rapporteur
général du budget à l'Assemblée, il y a des députés qui travaillent et qui
veulent faire des propositions. Le rapporteur général du budget au Sénat me dit
«Faisons de la collégialité sur le budget». Je dis OK.
> Il y a deux étapes. Il faut être très méthodique sur le
budget. Première étape, on vient d'annuler 10 milliards de dépenses et on l'a
dit, on l'a fait. On demande une contribution sur le compte personnel
formation, on fait moins sur l'aide publique au développement qui a été
multipliée quasiment, qui a augmenté de 50%, multipliée par deux. On sait qu'on
va faire un effort sur MaPrimeRénov'. Donc là, on l'a fait de manière
méthodique - pardonnez-moi, je termine juste - sur les 10 milliards, on sait où
on les fait et il y a un travail avec les ministères : ça y est, elles sont
faites. Maintenant, on sait qu'on a un effort continu dans le temps à le faire.
Ma responsabilité de ministre du Budget, c'est de dire «ça sera autour de 20
milliards qu'il faut trouver». On se met autour de la table et on le fait de
manière méthodique. On a quatre mois avant la fabrication du budget par l'Etat
et je souhaite que ce soient quatre mois avec le Parlement, dans le dialogue,
dans la construction avec les parlementaires, et je sais qu'ils sont attachés à
l'exigence du redressement des finances.
> On les a faits ces 10 milliards [de réduction des dépenses],
c'était le sens du décret d'annulation. Maintenant, on doit se projeter. Et
pourquoi je souhaite qu'on travaille tout de suite sur le budget de l'année
prochaine ? Parce qu'on sait qu'il est plus dur et je souhaite travailler avec
le Parlement. Les parlementaires ont des idées, ont des propositions à nous
faire. Il faut qu'on arrive à en faire un sujet d'unité nationale.
> L'urgence, c'est les 10 milliards tout de suite. Si on
n'avait pas pris ce décret tout de suite, on nous aurait dit , mais qu'est-ce
que vous faites? Tout de suite on a constaté une baisse des recettes, on a pris
ce décret et on est venu s'en expliquer avec Bruno Le Maire devant les
parlementaires et de l'Assemblée et du Sénat. Par contre, il faut de la
méthode, et préparer le budget 2025, on a le temps. Je rappelle qu'on le
déposera en septembre et donc maintenant, moi ce que je souhaite, c'est dans
les quatre mois qui viennent, on travaille avec les parlementaires.
> Il y a un sujet de disponibilité d'un certain nombre de
médicaments. On le sait, c'est des sujets industriels. Il y a un sujet de
démographie médicale. C'est pour ça qu'on est revenu sur le numerus clausus des
médecins, mais il faut des années pour les former. Et après il y a un sujet,
c'est qu'il faut qu'on participe à un moment tous à l'effort sur les finances
publiques. Moi j'ai dit sur les franchises médicales, elles existaient depuis
2008, on ne les a jamais revalorisées, elles étaient à 50 centimes, on les
augmente de 50 centimes, tout en protégeant ceux qui sont en affection de
longue durée, qui ont besoin d'aller très souvent chez le médecin ou de prendre
très souvent des médicaments. Cette décision, on l'a prise également, on l'a
prise et c'est d'ailleurs une décision de Catherine Vautrin quelques jours
après avoir été nommée.
> L'INSEE avait annoncé 0,2% de croissance, donc notre
économie, elle, continue à croître et c'est fondamental pour nous. Regardez ce
qui se passe en Allemagne, ils ont ramené leur taux de croissance de 1,3 à
0,2%. Ils étaient en récession l'an dernier. Donc notre économie, elle résiste,
c'est pour ça qu'on continue notre politique de réindustrialisation, notre
politique de soutien à l'innovation. Parce que sans ça, ce serait encore plus
dur de redresser les comptes publics.
> [Guerre de Poutine contre l’Ukraine] Le président de la
République l'a redit, nous devons garantir un soutien dans la durée, un soutien
dans la durée à l'Ukraine. Le conflit, la guerre en Ukraine, est une guerre sur
le sol européen. C'est un enjeu pour notre sécurité, pour notre prospérité en
Europe et en France. Donc on sera toujours au rendez-vous de l'Ukraine.
Dominique Faure, ministre
déléguée chargée des Collectivités territoriales et de la Ruralité
> [Statut des élus locaux] On est dans une vraie volonté de continuité
démocratique par rapport à nos 560 000 élus locaux maires, qui mettront en jeu
leur mandat en 2026. Aujourd'hui, nos maires, nos élus locaux, sont les
sentinelles de la République. On a véritablement besoin de leur donner de la
reconnaissance, de revaloriser ce qu'ils sont, dans cette proximité à laquelle
on est très attaché. Trois sujets sur lesquels nous travaillons,
principalement, la première, c'est donner accès à tous les citoyens, à cette
belle mission de maire ou de conseiller municipal ou intercommunal d'ailleurs.
Bien sûr, donner accès à tous, ça veut dire rembourser des frais de transport
pour nos étudiants, rembourser les frais pour tous d'ailleurs. Permettre à nos
jeunes femmes enceintes de bénéficier des mêmes avantages que dans le privé
alors qu'elles sont élues. Et puis c'est revaloriser les indemnités et c'est
aussi tout ce qui touche à la formation, formation initiale. Quand on devient
maire, on a véritablement besoin d'appréhender tout le sujet du Code général
des Collectivités territoriales, mais c'est aussi la validation des acquis
d'expérience. Faire en sorte qu'ils puissent, quand ils décident de ne pas se
représenter, de pouvoir retrouver facilement un emploi. Et c'est ces passages
public/privé, qui nous paraissent intéressants à remettre sur le devant de la
scène.
> Ce que propose la proposition de loi de la sénatrice
GATEL, sur laquelle nous travaillons aujourd'hui, c'est une augmentation de 10%
des indemnités de tous les élus locaux et de tous les maires, quelle que soit
la strate, les petits comme les grands. C'est un début. C'est une discussion
que nous allons avoir, encore une fois au Sénat et à l'Assemblée, moi j'assume
l'absolue nécessité de revaloriser les indemnités de nos élus locaux et plus
particulièrement des maires.
> Oui, je pense qu'on va contribuer à donner envie à nos
citoyens de s'engager pour leur commune, pour leur ville. Donc il restera
encore un certain nombre de choses à faire, mais regrouper dans un même texte
tous ces bouts de code pour en faire un statut de l'élu, je pense que
véritablement cela va rendre plus lisible la façon dont vont pouvoir s'exercer
ces mandats de maire. Et puis ces difficultés auxquelles sont confrontés nos
maires, c'est tout simplement concilier cette vie d'élu avec la vie professionnelle,
concilier cette vie élue avec la vie personnelle. Et c'est là-dessus que nous
travaillons pour essayer de donner envie à nos jeunes, à nos moins jeunes, de
s'engager.
> La violence dans la société est une réalité. Et nos
maires en font les frais aussi. C'est triste. Quand on s'attaque à un élu,
c'est la République qui recule. C'est pour ça que je suis extrêmement attachée,
depuis le mois de mars je me suis saisie de ce sujet : plan de lutte contre la
violence faite aux élus. Nous venons d'aboutir, très récemment par la sanction,
et il fallait passer au Parlement. Donc, c'est une proposition de loi issue du
Sénat, et qui a abouti dans une Commission mixte paritaire et qui vise à ce que
tous ceux qui s'attaquent à des élus soient autant sanctionnés que quand on
s'attaque à un gendarme ou à un policier. Mais on était sur la protection
juridique, précédemment sur la protection fonctionnelle, on était sur la
protection psychologique de nos élus qui font l'objet de cyberviolences,
cybermenaces. Et aujourd'hui, on est aussi maintenant sur le champ de la
sanction. Je crois qu'on a l'arsenal qui va bien pour lutter contre ces
violences faites aux élus. Mais rien de mieux que la prévention, ce sur quoi
nous travaillons aussi avec le ministère de l'Intérieur.
> Je suis effectivement pour un assouplissement de ce
non-cumul des mandats. Je pense que cela a du sens. A plusieurs titres et
j'étais moi-même extrêmement séduite quand cette loi sur le non-cumul a été
promulguée. Je considérais à ce moment-là, et je considère toujours, que pour
bien faire son mandat, son mandat de maire, son mandat d'élu local ou son
mandat de parlementaire, il est important de pouvoir s'y donner en totalité.
Aujourd'hui, ma pensée a légèrement évolué, et je vais par rapport à cette proposition
de loi, j'ai tout simplement besoin de temps. Le président de la République a
confié une mission à Eric Woerth, qui entre autres, consiste à réfléchir à ce
sujet. Donc je vais être au banc face à nos députés, et je vais, je pense,
émettre un avis de sagesse, c'est-à-dire laisser le Parlement, l'Assemblée
nationale, décider, et je vais me nourrir de ces réflexions pour voir ce que
véritablement nous devons faire sur cette règle pour laquelle je pense que nous
devons l'assouplir.
Jean-Noël Barrot, ministre
délégué chargé de l’Europe
> [Victoire de Trump aux primaires républicaines] Ce n'est pas une
surprise parce qu'avec le mode de scrutin aux Etats-Unis qui permet à celui qui
est favori de rafler la mise, eh bien, c'est toujours un peu le plus radical et
le favori qui l'emporte. Les Etats-Unis, c'est un pays avec lequel nous entretenons
des liens anciens et des liens indéfectibles, si je puis dire. Et nous
prendrons le dirigeant que le peuple américain nous donnera. Mais il y a une
autre élection qui est encore plus importante pour nous, elle se passera le 9
juin prochain. Et elle, elle est à la proportionnelle à un tour. Chaque voix
compte. Et je veux d'ores et déjà le dire à nos téléspectateurs ; jamais,
peut-être, votre bulletin de vote n'aura eu autant d'importance que le 9 juin
prochain.
> Vous savez, nous n'allons pas, en européen, construire
notre avenir en dépendance ou par rapport aux États-Unis d'Amérique. C'est
l'inspiration du discours de la Sorbonne du Président MACRON en 2017, c'est
construire notre propre autonomie et notamment dans le domaine militaire. Que
Joe Biden soit élu, que Donald Trump soit élu, il nous faut pouvoir être
autonome et indépendant.
On a, depuis ce discours de la Sorbonne, beaucoup évolué, avec une initiative
commune d'intervention, avec une défense européenne qui a pris de l'ampleur,
notamment au Sahel, avec des coalitions pour lutter contre le terrorisme et
plus récemment, avec la création d'une facilité européenne pour la paix qui
nous a permis de faire des achats en commun, de livrer par exemple des armes à
l'Ukraine, mais aussi de former, en Europe, des combattants pour l'Ukraine
notamment, mais dans d'autres pays également.
> Les propos d’Emmanuel Macron sont un appel au sursaut
et au courage des Européens face à un régime autoritaire, celui de Vladimir Potine,
qui nous dit depuis des années que la Russie n'a pas de frontières, qu'elle
peut s'étendre indéfiniment, que l'Ukraine n'a pas d'existence, qui assassine
ses opposants politiques et qui s'en prend même désormais aux pays de l'Europe
au travers de larges, de vastes manœuvres informationnelles, de campagnes de
fausses nouvelles pour déstabiliser notre opinion publique et affaiblir le
soutien à l'Ukraine. (…)
Cela fait dix ans que Vladimir Poutine s'en est pris aux frontières de ses
voisins. Ça fait deux ans qu'il fait pleuvoir le sang, ou en tout cas le fer et
le feu sur le peuple ukrainien qui résiste. Et ça fait quelques mois que les
agressions, si l'on peut dire, s'intensifient à l'extérieur de l'Ukraine, dans
les pays européens, avec des campagnes de déstabilisation. On l'a vu avec les
Etoiles de Daniel par exemple.
> Emmanuel Macron appelle les opinions publiques au
courage. Vous savez, la paix, nous la devons aux pères fondateurs de l'Union
européenne qui, après la Deuxième Guerre mondiale, après parfois s'être
combattu les uns contre les autres, s'être battu les uns contre les autres, ont
fait le choix de la réconciliation et de la paix. Mais la paix, ce n'est pas
une habitude. Cela peut se terminer lorsque nous avons des dirigeants de
régimes autoritaires qui décident d'instaurer un ordre international fondé sur
la force, sur la loi du plus fort. Et le courage consiste à ne pas détourner
les yeux et afficher, face à Vladimir Poutine, la fermeté. Parce que la
fermeté, c'est la garantie de notre sécurité.
> [Guerre de Poutine contre l’Ukraine] La France n'est
pas en guerre contre la Russie. La France, avec les nombreux autres pays que,
par exemple, le Président de la République a réuni à Paris lundi dernier, vont
tout faire pour faire échec à la Russie, pour empêcher la Russie de gagner
cette guerre. Puisque si l'Ukraine devait tomber, ce que nous ferons tout pour
éviter, alors la ligne de front se déplacerait vers l'Ouest, se déplacerait
toujours plus proche de chez nous. Et comme je le disais, sous des formes
nouvelles, sous des formes hybrides, le conflit que Vladimir Poutine a décidé
d'engager il y a deux ans est en train de toucher nos pays européens. Lorsque
vous avez la diffusion massive de fausses nouvelles juste après l'attentat du
Hamas en Israël.
Lorsque vous avez la diffusion de fausses vidéos qui prétendent que le
Président français ne pourrait pas aller en Ukraine pour des raisons de
sécurité, lorsque vous avez une élection en Slovaquie qui a été gravement
perturbée par la diffusion d'un faux enregistrement audio dans lequel on entend
un candidat, un des deux candidats, évoquer des manœuvres de manipulation des
votes, - Je rappelle que ce candidat a perdu l'élection. – eh bien, je suis
désolé, mais il y a bien là des manœuvres délibérées pour fragiliser les
démocraties européennes.
> [Guerre de Poutine contre l’Ukraine] C'est Vladimir Poutine
qui dit que l'Ukraine n'a pas de frontières. C'est Vladimir Poutine qui se
permet toutes les escalades et tous les propos. Nous, nous n'entrons pas dans
l'escalade. Simplement, nous affirmons notre détermination, et nous l'affirmons
non pas de manière isolée. Demandez aux Baltes, demandez aux pays qui sont
proches de la ligne de front ce qu'ils ont pensé de l'initiative du Président
de la République, lundi dernier, de rassembler 27 chefs d'Etat, et de
Gouvernement, et leurs représentants pour dire ensemble qu'il fallait continuer
à faire plus, à faire mieux et à faire différemment pour répondre aux des
réformes pour répondre aux besoins de la résistance ukrainienne.
> [Guerre de Poutine contre l’Ukraine] Un certain nombre
ont dit : «Non, nous n'allons pas envoyer de troupes au sol». Et oui, Volodymyr
Zelensky – Les Etats-Unis l'ont rappelé. – n'a pas spécifiquement demandé ce
type de renfort-là, mais ça n'empêche qu'il ne faut pas exclure de pouvoir
continuer à aider l'Ukraine de manière différente à ce que nous avons fait
jusqu'à présent. Je veux simplement rappeler quelque chose. Il y a quelques
mois, un certain nombre de pays refusaient, ou en tout cas préféraient rester à
l'écart d'initiatives qui consistaient à livrer du matériel militaire à
l'Ukraine, considérant qu'il y aurait là un acte dit de belligérance,
c'est-à-dire d'entrer en guerre. Désormais, tous le font. Donc ce qu'a rappelé
le Président de la République, c'est que nous sommes dans un conflit qui
s'étire dans le temps avec, face à nous, un dirigeant dont l'impérialisme ne se
cantonne pas aux limites de l'Ukraine, et que face à ça, la garantie de la
sécurité européenne, c'est notre fermeté, et c'est ce principe de ne rien
exclure.
> [Guerre de Poutine contre l’Ukraine] Vous avez la
résistance face à l'envahisseur Vladimir Poutine en Ukraine d'un côté, et la
réponse que nous y apportons au niveau français. Nous avons signé très
récemment avec l'Ukraine un accord de sécurité qui nous engage pour 10 ans. La
réponse que nous y apportons en Européens, nous avons débloqué le mois dernier
50 milliards d'Euros d'aides civiles et économiques à l'Ukraine. Et nous sommes
en train de travailler à concevoir, je dirais, l'avenir de cette facilité
européenne de paix qui est un instrument financier pour nous permettre de mieux
aider l'Ukraine sur le plan militaire. Tout cela, le Parlement a à en
connaître, et c'est l'objectif du débat. Ensuite, nous allons avoir la
campagne, et là, effectivement, vous pouvez compter sur nous, sur la majorité
présidentielle, pour rappeler à nos concitoyens que le 9 juin, ils auront un
choix clair en réalité, celui, d'un côté, du camp de la démocratie et de la
liberté et celui, de l'autre, du camp de la soumission et de la capitulation
face aux régimes autoritaires comme celui de Vladimir Poutine.
> Je crois que le Rassemblement National a démontré ces
dernières années qu'il était effectivement assujetti, qu'il était un vassal,
qu'il était fasciné par la figure de Vladimir Poutine et, en réalité, par les
grands dirigeants autoritaires.
> [Elections européennes] Chaque voix compte. Ce qui est
important pour nous, c'est d'avoir, le 9 juin, le plus grand nombre possible de
députés issus de notre famille politique pour peser dans les choix à venir du
Parlement. Nous l'avons vu. Vous le savez, nous l'avons vu, cette vingtaine de
députés de la majorité présidentielle dans le groupe Renaissance au Parlement
européen, que je citais tout à l'heure, que préside Valérie Hayer, a eu un rôle
décisif. Et ce qui s'est passé en 5 ans, est majeur puisque quand nous avons
pris, quand nous avons trouvé l'Europe, je veux dire il y a cinq ans ; elle
était totalement impuissante. Elle était totalement aveuglée. Elle ne savait
plus comment gérer les grandes questions qui taraudaient les citoyens européens
: la migration irrégulière, le travail détaché, les géants du numérique.
Pourquoi ? Eh bien, parce qu'il y avait cette espèce de sentiment que l'Europe
était faible et qu'elle ne pouvait rien faire. Nous avons (la France), grâce à
ses députés et grâce au Président de la République, bien sûr, nous avons fait
changer le cours des choses et l'Europe, y compris dans les autres pays, a
progressivement repris des couleurs et repris de la force. Et nous avons, sur
l'immigration irrégulière, nous avons, sur le travail détaché, nous avons, sur
les géants du numérique, fait faire à l'Europe des pas de géant pour qu'elle
reprenne le contrôle.
> [Elections européennes] Je crois qu'il faudra parler
d'immigration. Il faudra parler d'immigration parce que c'est typique de ce que
l'Europe était incapable de traiter il y a encore cinq, six, sept ans. Nous
avions eu, en 2015, les arrivées d'un certain nombre de demandeurs d'asile,
d'un certain nombre… d'un grand nombre de demandeurs d'asile qui fuyaient des
pays en conflit du Proche et du Moyen-Orient. Et les opinions publiques n'ont
pas compris pourquoi l'Europe ne parvenait pas à créer des mécanismes de
solidarité et des mécanismes de contrôle effectif des frontières. Nous avons
travaillé depuis cinq ans et il y a quelques semaines, a abouti ce pacte asile
migration qui va nous permettre enfin de faire respecter les frontières
extérieures de l'Union européenne et d'assurer une solidarité entre les États
membres pour que l'effort soit justement réparti. Je constate que c'est donc ce
pacte, c'est un ensemble de lois, un ensemble de textes européens qui vont
traiter des différentes questions qui nous permettent de mettre fin à cette
Europe dans laquelle on avait le sentiment que plus rien n'était maîtrisé, en
particulier l'immigration irrégulière. Un texte que le Rassemblement national
n'a pas voté. Ce que j'ai du mal à m'expliquer au moment même où il votait la
loi immigration en France.
Sabrina Agresti-Roublache,
secrétaire d’Etat chargée de la Ville, de la citoyenneté et de l’Intégration
> Pourquoi on parle de traite d'êtres humains dans le trafic de drogue.
Est-ce que vous pensez que c'est acceptable en 2024, là, on est tous les deux,
en 2024, que des enfants très jeunes, de plus en plus jeunes, soient pris par
les réseaux de stups, comme on dit, des trafiquants de drogue, qui sont sans
foi ni loi, et c'est de pire en pire, c'est-à-dire, quand je dis de pire en
pire, ils utilisent, c'est de la chair à canon, pour le trafic de drogue, ils
créent des dettes fictives chez les familles pour pouvoir utiliser les filles à
la prostitution, et les garçons en bas pour en faire des choufs. Est-ce que ce
n'est pas de la traite d'êtres humains ? Oui, c'est de la traite d'êtres
humains. (…)
Il faut absolument maintenant que les députés aussi se saisissent de ce sujet
gravissime, et travailler avec l'exécutif évidemment. Et encore une fois, le
Garde des sceaux, j'en suis sûre, portera ça de manière parfaite et hyper
efficace.
> J'ai décidé d’une nouvelle stratégie de la prévention
de la délinquance, en concertation avec les trois pans dont je vous parle, et
c'est quoi ? Par exemple, on parle tout le temps des agresseurs, on ne parle
jamais des victimes. Je souhaite sur peut-être le modèle de la Miviludes, on en
parlera, c'est sur les dérives sectaires, la mission interministérielle de
vigilance, de lutte contre les dérives sectaires, d'accompagnement spécifique
des victimes de la délinquance du quotidien, sur le plan psychologique, sur le
plan administratif. Les gens sont laissés livrés à eux-mêmes quand il arrive
quelque chose de grave. Ça, c'est la première chose. Donc un meilleur
accompagnement spécifique des victimes. Deux, les conduites addictives. Quand
je vois certaines associations qui expliquent que la drogue c'est festif, non,
la drogue ce n'est pas festif, ça détruit des êtres humains, ça détruit des
vies et ça détruit des familles. Donc revenir, pareil, à la base, chez les plus
jeunes, sur de la prévention. Moi j'ai connu, j'ai 47 ans, j'ai connu la
prévention à l'époque sur le sida, et ça a marché. C'est-à-dire que les
politiques de prévention nous font gagner beaucoup de temps, sauvent des vies .
> C'est quoi les cités éducatives ? Ça permet à l'école
de s'ouvrir vers les parents et vers les associations. Un travail commun avec
les élus, pour permettre aux enfants d'être accompagnés de leur première heure
d'école jusqu'au soutien scolaire, ce qu'on appelle le soutien scolaire. Je
mets 29 millions d'euros cette année en 2024 pour appeler à leur
généralisation. C'est le souhait du président de la République. Et c'est quoi ?
C'est de permettre, je donne des moyens, c'est sonnant et trébuchant, à des associations,
à la communauté éducative, pour mieux accompagner les élèves. Donc oui, vous
avez raison, ça passe par l'école. L'école c'est quand même le sanctuaire de
notre République, ce qui fait ce que nous sommes l'école. Moi je l'ai dit 10
fois, donc je le redis encore.
► Assemblée
nationale
Yaël Braun-Pivet (présidente)
> [IVG officiellement dans la Constitution] Scellée ! Le 8 mars 2024, Journée internationale des droits es femmes, la France inscrit
définitivement la liberté de recourir à l’IVG dans sa Constitution. Fierté
nationale, espoir mondial !
> 80
ans que les Françaises ont le droit de vote !
L’égalité politique et sociale est un long combat qui continue aujourd'hui. À
la Monnaie
de Paris en
cette Journée internationale des droits des femmes pour frapper la monnaie célébrant cette étape majeure de
notre histoire politique nationale.
> Notre amitié et notre soutien à
la Moldavie,
déstabilisée par la guerre menée par la Russie, restent sans faille. La souveraineté, la sécurité et
l'adhésion européenne de la Moldavie sont nos priorités partagées.
► Partis
politiques
● Renaissance
[Nota: dans ce parti, les propos de ses membres qui ne sont pas centristes
et se considèrent de droite ou de gauche ne sont pas retranscrits]
Sylvain Maillard (président du groupe à
l’Assemblée nationale)
> [Guerre de Poutine contre l’Ukraine] Un
rapport parlementaire l’a montré : le Rassemblement national est la courroie de
transmission de Vladimir Poutine. Mardi, il y aura un vote à l’Assemblée pour
réitérer notre soutien à l’Ukraine. Nous verrons les votes de l’opposition.
> [Guerre de Poutine contre l’Ukraine] Le RN est la courroie de transmission de V. Poutine en France
(…) Poutine a été leur banquier, il est maintenant leur suzerain.
Poutine n’a pas de limites dans ses
attaques.
> [Guerre de Poutine contre l’Ukraine] La France n’aura pas de limites dans son soutien à l’Ukraine.
> [IVG officiellement dans la Constitution] Nous avons dit au monde entier, avec notre tradition
universaliste, que oui : le corps des femmes appartient aux femmes. Et c’est
définitif, nous ne reviendrons pas dessus !
● MoDem
Bruno Millienne (député)
> Plus c'est gros, plus ça passe !
- Marine Le Pen a soutenu l'annexion de la Crimée par la Russie en 2014 ;
- Marine Le Pen a fermement dénoncé la décision de la France de refuser la
livraison de navires Mistral à la Russie en 2014 ;
- Marine Le Pen a sollicité et obtenu un prêt bancaire auprès d'une banque
proche de Poutine en 2014 ;
- Marine Le Pen est allée quémander une photo avec Poutine pour renforcer sa «stature»
internationale en 2017 ;
- Marine Le Pen et ses troupes ont refusé de voter à l'Assemblée nationale la
résolution condamnant le crime d'agression de la Russie envers l'Ukraine en
2022 ;
- Marine le Pen s'est opposée aux sanctions contre la Russie après l'agression
de l'Ukraine ;
- Le Rassemblement national n'a pas voté au Parlement européen les résolutions
dénonçant la détention d'Alexeï Navalny, tout comme quasiment toutes celles
dénonçant le comportement de la Russie ;
- Le Rassemblement national est, comme l'a montré le Washington Post en
décembre dernier, la courroie de transmission de la propagande du Kremlin en
France ; etc., etc. Mais selon Jordan Bardella, c'est le Président de la
République qui «fait le jeu» de Poutine ! Cela serait comique si le sujet
n'était pas si grave...
► Autres
● Organisations centristes
♦ Renew Europe
(Députés français du groupe centriste au Parlement européen)
Nathalie Loiseau
> La présentation d’une stratégie d’investissement de défense montre que la
Commission européenne commence à prendre les enjeux de défense au sérieux.
C’est un pas de plus vers le réarmement nécessaire de l’Europe. Mais ses effets
se feront sentir à moyen terme seulement. Il nous reste à répondre pleinement à
l’urgence d’augmenter notre soutien militaire à l’Ukraine, essentiel à la
sécurité de l’Europe.
