 |
| François Bayrou & Emmanuel Macron |
Aussitôt que l’on pense que François Bayrou va jouer le jeu
d’une majorité présidentielle unie, le voilà qui, par de fines (parfois) et
nettement moins fines (souvent) allusions, s’en prend au président de la
république et au gouvernement.
D’où ces questions sur ce qu’il veut en réalité alors même
que c’est un pouvoir du Centre, pensée dont il se réclame, qui dirige le pays.
Connaissant Emmanuel Macron comme on le connait, il doit
s’amuser de toutes ces spéculations, hypothèses et théories concernant ses
relations avec le président du Mouvement démocrate ainsi que des gesticulations
de son «allié», pensant que c’est lui qui dirige le bal et qu’il tient dans ses
mains le futur de Bayrou.
Mais il serait naïf et bêta de prendre celles-ci à la légère
car le pouvoir de nuisance de Bayrou, même vis-à-vis de ses «alliés», est réel,
ce qui pourrait mettre l’exécutif dans l’embarras lors des moments de vraie
crise ou de tension comme c’est le cas actuellement.
On sait depuis longtemps que le maire de Pau s’est fait une
spécialité de dire beaucoup de choses «off» aux journalistes tout en prétendant
le contraire et que ce sont très souvent des critiques à l’encontre du monde
politique.
Quand, en plus, il en rajoute officiellement dans la plupart
de ses propos, le questionnement sur là où il veut aller semble justifié.
Il ne faut jamais oublier quand on essaye une analyse du
comportement de Bayrou que celui-ci est souvent dicté par l’affect et non la
raison, d’où la difficulté de donner des pistes sûres, que l’intéressé lui-même
ne sait sans doute pas où il va vraiment et que, dans ses relations avec
Macron, tout a commencé par des critiques extrêmement dures voire des insultes
à celui qui n’était encore que candidat à la présidentielle.
Une des raisons de cette agressivité extrême venait du dépit
de voir un jeune blanc bec venir lui piquer devant ses yeux le boulot pour lequel
il se croyait destiné depuis des années (président de la république) et dont il
estimait être nettement plus légitime que ce dernier d’exercer notamment comme
représentant d’un axe central qui avait enfin sa chance de placer un des siens
à l’Elysée après les fiascos de Hollande, Valls, Juppé et Fillon et
l’incapacité de Le Pen et Mélenchon de pouvoir réunir une majorité d’électeurs
sur leurs noms.
La seule motivation de faire volte-face et de soutenir le
candidat Macron tout en ne se présentant pas (au vu de sondages
catastrophiques), était de sauvegarder son avenir politique durement regagné
grâce à Alain Juppé après sa marginalisation suite à sa défaite à la présidentielle
de 2012.
Une décision qui, quand on connait Bayrou, a du lui être
très difficile à prendre.
Mais il a semblé jouer le jeu honnêtement pendant un temps
(les promesses d’un groupe à l’Assemblée nationale pour son parti qui n’avait
plus aucun député et de postes ministériels dont un de poids pour lui jouant
évidemment en ce sens).
Mais le leader du MoDem n’a sans doute jamais accepté d’être
sous les ordres du créateur d’En marche et que sa carrière politique dépende de
ses bons vouloirs.
Il a donc théorisé de son côté ce que pourrait être son
«alliance» avec celui qui venait de se faire élire à l’Elysée «grâce à lui»
clamait-il dès le lendemain du deuxième tour...
Il fallait qu’il supporte la nouvelle majorité pour ne pas
apparaître comme un traître, voire un irresponsable, mais il se devait de
garder sa «liberté de parole» au nom de sa qualité de «simple citoyen» mais
aussi de ce qu’il prétend incarner, le leader d’une pensée politique, le
Centrisme.
Son – court – passage au gouvernement comme ministre de la
Justice l’a encore plus incité à jouer ce rôle qu’il avait déjà commencé à
interpréter dès les jours qui ont suivi les résultats de la présidentielle.
Car, il a vécu comme une injustice l’enquête judiciaire sur
les accusations à propos des assistants parlementaires européens du Mouvement
démocrate qui n’en seraient pas, voire comme un complot à son encontre.
Alors, depuis maintenant plus d’un an et demi, il mixe ses
satisfécits et ses reproches vis-à-vis de l’exécutif lors de ses nombreuses
interventions médiatiques et ses «confidences» aux journalistes.
Et il joue sur du velours avec des médias qui, en bons
représentants du «vieux monde», ont décidé de se payer la peau de Macron.
Alors, quand le soi-disant «allié le plus, proche» du
président de la république rue dans les brancards, c’est une aubaine à ne pas
laisser passer.
On vient de le voir avec ses propos critiques sur la gestion
de la crise des gilets jaunes et ses «conseils d’ami» pour en sortir…
Mais comment qualifier ce comportement?
Est-ce d’être le père spirituel d’Emmanuel Macron, son grand
frère qui lui donne des conseils ou un rival qui n’attend que de prendre sa
revanche en le faisant trébucher?
Un peu des trois sachant que certains parient plutôt sur la
troisième hypothèse…
Et quel est le moteur profond qui est à l’origine de ce
comportement?
Une seul chose, son ambition politique.
Car, quand on y consacre tant d’énergie et de temps, bien
évidemment, on ne l’abandonne jamais.
François Bayrou criera aux fadaises et mensonges sur ce qui
vient d’être dit.
Mais, pour être crédible dans ses dénégations, il aurait
fallu qu’il s’abstienne d’abord d’insulter Macron pendant des mois puis, depuis
plus d’un an, de ne jamais manquer une occasion de la critiquer, même quand il
lui fait des compliments!
Concernant son alliance avec Macron, pour l’instant, ce
n’est pas un choix mais une obligation s’il ne veut pas, à nouveau, vivre une
traversée du désert comme ne 2012, celle-ci pouvant être l’enterrement de sa
carrière politique.
Quant à la solidité de celle-ci, attendons le moment où
l’obligation ne sera devenue qu’un choix.
Alexandre Vatimbella
Directeur du CREC
Jean-Louis Pommery
Directeur des études du CREC
