La Quotidienne centriste du 29 novembre 2025. Le populisme irresponsable du RN et le Budget

Voter 34 milliards d’impôts supplémentaires tout en affirmant refuser d’augmenter les impôts, voilà l’incohérence du RN due à son populisme irresponsable où l’on promet tout et n’importe quoi pour ratisser le plus large possible.

Cela montre surtout l’incapacité de cette extrême-droite à gouverner le pays alors que la petite entreprise Le Pen et son nouveau héraut, Jordan Bardella, caracolent en têtes des intentions de vote dans les sondages.

Sans doute que promettre tout et son contraire séduit une partie importante de l’électorat qui va voter pour cette extrême-droite populiste, de l’ordre de plus d’un tiers de ceux qui veulent se rendre aux urnes qui ne semblent pas se rendre compte que ce sont eux, directement ou indirectement, qui payeront une grande partie de ces impôts ou qui seront impactés par cette hausse de la pression fiscale et pas simplement les plus riches.

Ici, d’ailleurs, on peut dire que LFI-RN, même combat!

Quoiqu’il en soit, c’est un danger pour la France donc pour les Français, surtout ceux qui sont prêts à voter pour le RN et qui seront les premiers perdants de cette incohérence comme le prouve en ce moment Donald Trump aux Etats-Unis.

Une incohérence qu’a fort justement décidée de dénoncer Renaissance avec une campagne d’affichage et de distribution de tracts sur le thème «Le RN, ils taxent, plus de 34 milliards de hausse d’impôts en 24 heures».

 

 

[Retrouvez quotidiennement ce billet rédigé par l’équipe du CREC concernant l'actualité du jour] 

 

 

L’Editorial d’Alexandre Vatimbella. Evidemment, la réelle solution, c’est une armée européenne

Emmanuel Macron a pris de bonnes décisions depuis 2017 pour moderniser et renforcer l’armée française dans un contexte où les dangers de conflits ont particulièrement augmenté avec cette idée que nous n’en aurons jamais fini avec les menaces de guerre et plus précisément sur le sol européen.

On pourrait bien évidemment parler de l’inconséquence des humains en étant dans la sidération des efforts que ceux-ci ont déployé depuis qu’ils font société pour se détruire les uns, les autres.

Mais la réalité est bien là et il faut, non seulement, la prendre en compte sans oublier d’agir afin de se protéger contre les prédateurs.

L’agression de Poutine contre l’Ukraine nous le rappelle notamment à ceux qui rechignent, voire qui s’opposent à l’effort indispensable pour nous doter d’une défense nationale à la hauteur des enjeux.

Dans les comptes que l’on fait, on se désole de la faiblesse des effectifs des armées européennes qui ont fondu comme neige ces dernières décennies, souvent suite à l’abandon du service militaire obligatoire.

Cependant, si l’on compte le nombre des militaires des 26 pays de l’Union européenne, on arrive, selon les chiffres du SIRPI (Institut international de recherche sur la paix de Stockholm), à 1.400.000 soit plus que l’armée américaine (1.300.020) ou l’armée russe (1.320.000) et derrière l’armée chinoise (2.035.000).

Et si l’on compte le nombre d’avions, de bateaux, de canons et autres matériels militaires, on obtient des chiffres conséquents.

Au-delà de la nécessité de renforcer et de moderniser ces armées européennes, on comprend bien que le salut des Européens passe par une armée commune et non par le morcellement de plusieurs forces nationales qui, souvent, par des décisions politiques, ne se coordonnent pas, n’ont pas les mêmes matériels et n’ont pas la capacité immédiate de faire face ensemble à une guerre.

Non pas que des efforts ne soient pas faits dans des coordinations, des mutualisations de moyens et dans la recherche de création d’une industrie européenne de l’armement intégrée mais on comprend bien que le morcellement ne se justifie plus.

Plus important, il met l’Union européenne dans un état de faiblesse dont se jouent les grandes puissances, on le voit actuellement avec les discussions sur la paix en Ukraine qui se font sur le dos de Kiev et en ignorant Bruxelles.

Tel ne serait certainement pas le cas si les Européens se présentaient avec une armée représentant tous ses membres.

Non seulement ils seraient écoutés mais ils seraient respectés et craints ce qui permettrait à leurs intérêts d’être pris en compte et de prévaloir quand il s’agit de leur sécurité.

Ce serpent de mer d’une armée européenne n’a pas cessé d’agiter l’UE depuis sa création, depuis les tentatives de la CED (Communauté européenne de défense) initiée en 1950 par les Français et rejeter en 1954 par… les Français!

S’opposer aujourd’hui à la création d’une véritable armée européenne, c’est affaiblir l’Europe et la démocratie.

La preuve est devant nos yeux quotidiennement.