Par Jean-François Borrou
En commandant des sondages sur la prochaine élection présidentielle, les médias ont demandé à chaque fois que l’on teste un cas de figure qui n’aura jamais lieu, un premier tour avec, à la fois, Edouard Philippe et Gabriel Attal, puisque ces deux candidats ont toujours affirmé qu’ils se désisteraient pour celui qui serait le mieux placé au-delà d’une primaire que veut le second mais pas le premier.
Pourquoi se sont-ils ingéniés à le faire, surtout pourquoi ont-ils voulu publier ce cas de figure improbable?
Une des raisons étaient évidemment de savoir lequel des deux l’emportait sur l’autre.
Mais, une autre leur est sans doute apparue particulièrement «vendeuse» très rapidement, c’est que ce cas de figure improbable permettait une possible présence de Jean-Luc Mélenchon au second tour!
Et un duel Le Pen-Mélenchon, c’est beaucoup plus alléchant en termes d’audience (et donc de rentrées commerciales).
Plus vendeur qu’un duel Le Pen-Attal ou Le Pen-Philippe.
Si, dans les premières vagues des sondages, le leader de LFI ne parvenait passe place en seconde position, petit à petit il a dépassé Attal puis s’est rapproché de Philippe et les sondeurs ainsi que les journalistes ont alors évoqué la possibilité qu’il puisse accrocher une place qualificative pour le second tour alors que ce n’était pas du tout le cas à ce moment-là.
Mais, en déclarant que Mélenchon pouvait éventuellement être présent au second tour alors que ses scores disaient encore le contraire, ils ont donné mécaniquement une plus grande exposition à sa campagne et le buzz qu’ils ont créé a provoqué un mouvement en sa faveur.
Désormais, Mélenchon est plus souvent devant Philippe.
Sondeurs et journalistes vont évidemment nier qu’ils sont responsables de cette montée de l’extrémiste populiste dans les enquêtes d’opinion, comme d’habitude, en nous faisant croire qu’ils ne font que rapporter des faits, les évaluer et les commenter.
Or, cette dynamique dans une campagne a souvent été constatée auparavant pour d’autres candidats lors d’autres élections.
De plus, elle est portée par ce phénomène aussi connu et documenté du «moutonage» des journalistes qui consiste à suivre une dynamique en l’amplifiant.
Et comme cette dynamique est créée en grande partie par les médias…
Toujours est-il que sondeurs et journalistes peuvent être satisfaits.
Voilà que s’annonce donc un deuxième tour avec des candidats extrémistes qui remettent en cause l’existence de la démocratie républicaine libérale, donc de l’existence même d’une liberté d’opinion et d’expression, donc de l’existence des médias indépendants et du travail des journalistes…
Comme si le vertige d’un duel Le Pen-Mélenchon provoquait des frissons et des excitations à des journalistes en mal de sensation qui ne s’embarrassait pas de cette menace existentielle pour eux.
Rappelons qu’une catastrophe qui fait des milliers de morts est un événement autrement plus intéressant à couvrir qu’un train qui arrive à l’heure, ce dernier n’étant même pas considéré comme une information.
Et ce que déteste le plus nombre de journalistes, c’est le ronron de l’information quand «il ne se passe rien d’intéressant».
Quand c’est le cas, quand l’événement n’est pas là, il est tentant de le créer de toutes pièces et surtout de persuader le public.
Ceux qui pensent que ce n’est pas le cas, il suffit de leur rappeler la panique provoquée le 30 octobre 1938, lorsqu’une adaptation radiophonique du roman La Guerre des mondes de H. G. Wells, mise en scène par Orson Welles aux Etats-Unis, a fait croire, en imitant un bulletin d’information à une partie des auditeurs qu'une invasion d'extraterrestres était réellement en cours.
Si le deuxième tour de la présidentielle oppose Mélenchon et Le Pen, ils pourront remercier les médias pour avoir participé à leurs dédiabolisations respectives.
Ce qui n’enlèvera nullement la responsabilité des électeurs sur ce choix impossible pour les centristes entre deux ennemis de la démocratie républicaine libérale.
Jean-François Borrou
[Dans cette rubrique, nous publions
les points de vue de personnalités centristes qui ne reflètent pas
nécessairement ceux du CREC. Ces points de vue ont pour but d’ouvrir le débat
et de faire progresser la pensée centriste.
Jean-François Borrou est le pseudonyme d’un journaliste proche des idées
centristes.]
