Propos centristes. France – Revendications sociales et lycéennes / Revalorisation du SMIC / «Choose kids» / Présidentielle et primaire / Mélenchon, porte-parole de Poutine…

Voici une sélection, ce 9 novembre 2026, des propos tenus par des centristes dans les médias ou sur les réseaux sociaux en France.

► Sébastien Lecornu (Premier ministre)
[Nota: Nous faisons figurer Sébastien Lecornu dans cette liste alors qu’il n’est pas centriste mais appartient à l’aile droite de Renaissance, parti centriste/central et qu’il s’est toujours défini comme un homme de droite; c’est à ce titre que ses propos sont retranscrits ici et du fait qu’il a composé un gouvernement d’axe central.]
> Les Français sont confrontés à de fortes difficultés de pouvoir d’achat, notamment avec l’inflation importée liée à la guerre en Ukraine et aux tensions au Moyen-Orient. Face à ces difficultés, le Gouvernement apporte des réponses concrètes, avec des engagements réalistes et réalisables.
Ce matin, avec les organisations syndicales et patronales, nous avons mis plusieurs propositions sur la table. D’abord, sur les salaires. La hausse du SMIC sera anticipée au 1er décembre et portée à 1,6 %, pour atteindre plus de 1 500 € net par mois. Mais la seule augmentation du SMIC ne suffit pas. Elle doit lancer un cycle de discussions dans les branches professionnelles pour permettre des augmentations de salaire. Nous allons ouvrir un chantier de réforme des allégements généraux pour mieux accompagner la dynamique des négociations salariales, tout en examinant les demandes légitimes de davantage de transparence et d’une plus grande conditionnalité.
Car c’est la richesse créée qui permet ensuite de discuter de la manière dont elle est répartie. Ensuite, sur le pouvoir d’achat. Après la libération de 10 millions de barils de gazole issus de nos stocks stratégiques, dont les baisses de prix , sont bien répercutées par les réseaux de distribution, nous allons mobiliser l’ensemble des outils à la main du Gouvernement :
- Renforcer les primes liées au carburant et au partage de la valeur dans les entreprises.
- Relever les plafonds de défiscalisation des heures supplémentaires.
Ces mesures feront l’objet d’amendements du Gouvernement au projet de loi de finances actuellement en discussion au Parlement. Notre méthode repose sur la sincérité : sincérité budgétaire, sincérité sur les calendriers et sincérité politique. Dans un pays traversé par des tensions, le dialogue social et le travail entre organisations patronales et syndicales doivent permettre d’apporter des solutions et de l’apaisement.

> Concernant le contenu, la tenue, la préparation aussi en amont de la conférence sociale que nous venons d'organiser, qui va d'ailleurs trouver consécutivement à ce moment un certain nombre de rendez-vous dans les jours, dans les semaines qui viennent, avec un suivi très millimétré sur des engagements qui sont très différents. Je veux juste avoir un petit mot un peu politique de cadrage de tout cela. On sent évidemment les tensions sociales dans le pays qui sont très fortes, ou je ne m'y connais pas, y compris d'ailleurs par mon environnement local, géographique, dans le département de l'Eure, des Françaises et des Français qui sont particulièrement essoufflés sur les questions de pouvoir d'achat, notamment avec cette inflation importée avec le Proche et le Moyen-Orient après la guerre en Ukraine sur les questions énergétiques. On le sent aussi, des inquiétudes politiques sur l'avenir, avec une campagne présidentielle qui s'organise de manière originale, et donc des tensions qui se font jour. 
Au milieu de toutes ces tensions, il y a évidemment des enjeux sociaux auxquels le Gouvernement doit répondre, tout simplement parce que le budget est actuellement en discussion au Parlement, ça nous offre donc un certain nombre de perspectives, que nous sommes dans un moment de fin d'année dans lequel il doit y avoir aussi un agenda paritaire entre les organisations patronales et les organisations salariales. Et donc, au fond, la conférence sociale de ce matin, elle fait suite à la rencontre que nous avions eue avec les mêmes ministres et les organisations syndicales salariées il y a de cela maintenant 3 semaines, dans laquelle nous avions pris quelques engagements devant elles et qui nous ont permis d'avancer et de travailler à des propositions depuis 3 semaines. J'ajoute que vendredi, avec le ministre de l'Action et des Comptes publics, je recevrai les organisations syndicales de la fonction publique avec des ordres du jour qui ne miroitent pas complètement avec ce que nous avons fait ce matin, tout simplement parce que ce ne sont pas complètement les mêmes rendez-vous budgétaires, les mêmes outils, avec parfois évidemment les mêmes attentes. En tout cas, on n'y répond pas de la même manière. 
Et je recevrai de nouveau les organisations lycéennes et étudiantes et j'installerai le comité de réforme de Parcoursup avec l'ensemble des organisations pour être capable d'écrire au plus vite un projet de réforme sur ce qui relève du réglementaire, pour faire vite, ce que le Gouvernement peut prendre comme décision très vite sur ce sujet de Parcoursup, et ce qui nécessite une loi.
Mais au-delà de ces éléments techniques, je voulais juste insister sur un point pour que vous puissiez comprendre notre méthode depuis, au fond, maintenant un mois, un mois et demi. J'ai demandé au ministre de s'engager avec beaucoup de sincérité dans les réponses à apporter. Sincérité, vous allez me dire, c'est un peu bizarre de parler de ça, mais en fait, j'y suis très attaché, surtout dans un contexte électoral dans lequel les promesses vont bon train. Je pense que le devoir du gouvernement de la République, c'est de s'engager sur des choses qui soient réalistes et réalisables. 
Sincère sur le terrain budgétaire : on ne peut pas faire comme si la pression sur les marchés financiers était toujours là, comme si les taux d'intérêt étaient élevés, comme si la conclusion de notre épisode budgétaire à venir au mois de décembre n'était pas complètement certaine. C'est le moins que l'on puisse dire. Certains en matière de calendrier. Ce serait bizarre d'avoir un pouvoir qui a 6 mois devant lui et qui commence à s'engager sur des choses qui sont complètement déraisonnables en matière d'exécution. Ça ne veut pas dire que tout peut être délivré dans les 6 mois, mais parfois beaucoup de sujets peuvent être largement préparés et des réformes amorcées. 
Et puis sincère politiquement, parce qu'au fond, dans un moment dans lequel le pays semble un peu fracturé, il faut bien le dire, je pense que le devoir du Gouvernement, qui n'a pas d'agenda électoral, je le rappelle, c'est précisément de trouver des solutions. Et c'est pour ça que le dialogue social, le paritarisme, la capacité à faire travailler ensemble les organisations patronales et les organisations salariées sont pour moi, en tout cas conviction de gaulliste, sont pour moi un des outils qui nous permettra, je le crois, d'apporter de l'apaisement. Alors ce matin, je vais laisser les ministres prendre la parole suite après moi, plusieurs chapitres ont été ouverts avec des propositions précises qui ont été mises et formulées sur la table. 
Première famille de sujets : c'est la redynamisation au fond des politiques salariales. SMIC, mais pas seulement. La presse en parle beaucoup depuis hier, mais la seule revalorisation du SMIC au fond est attendue des organisations syndicales, mais elle ne suffit pas. Elle a un intérêt majeur en revanche, c'est qu'elle lance un cycle de discussions dans les branches sur les augmentations de salaires — le ministre Farandou va tout de suite la détailler — et avec évidemment des organisations patronales qui nous attendent, et c'est bien légitime, pour faire en sorte que le coût du travail n'augmente pas, que la compétitivité des entreprises soit bel et bien au rendez-vous, parce qu'on est quand même frappés de voir que ces derniers temps, plus personne ne parle de croissance ou de compétitivité ou de richesse à créer, mais enfin, on voit bien que l'un va avec l'autre. C'est la richesse qui est créée qui permet évidemment d'avoir une discussion salariale et syndicale sur la manière dont cette richesse est répartie. Et ça, pour le coup, nous-mêmes, on va y revenir, nous allons mettre un chantier sur la table, de réformes, notamment des allègements généraux, qui est un chantier un peu technique, pas très grand public, mais qui est clé parce que la manière dont on est capable d'éclipser au fond cette question des allègements généraux redonne de la souplesse dans les branches pour discuter des salaires. 
Tout ça dans des calendriers, je parlais de sincérité, qui sont très courts, très très courts, dans des discussions qui doivent être flash et qui doivent permettre de délivrer au plus vite, d'ici au mois de décembre, un certain nombre de réponses qui sont portées par les organisations salariées, mais je laisserai Jean-Pierre, dans un instant, y revenir. 
Le deuxième élément de ce plan, qui au fond est, lui, peut-être plus de court terme, c'est libérer l'ensemble des outils qui sont à la main du Gouvernement en matière de pouvoir d'achat. On l'a déjà fait sur la libération des 10 millions de barils de gazole, qui a un impact non seulement sur le gazole, mais aussi sur le GNR, mais aussi sur le fioul domestique pour le chauffage. Roland Lescure y est revenu à de nombreuses reprises dont je sens, au début, qu'il y avait quand même beaucoup d'hésitations, ou en tout cas une forme de scepticisme. Et je veux vraiment publiquement remercier les réseaux de distribution, parce que Dieu sait qu'on leur a mis la pression. Enfin, les résultats sont là et les baisses sont répercutées, avec en plus une géopolitique très instable, on le sait, au Moyen-Orient, notamment quelques jours après ces midterms. Mais le ministre Papin et le ministre Lescure vont y revenir. On va prendre un certain nombre de décisions sur les primes en matière d'énergie, d'accompagnement du pouvoir d'achat dans l'entreprise pour l'énergie, des décisions en matière de libération des plafonds pour les heures supplémentaires ou de désocialisation, de défiscalisation de primes de partage de la valeur, l'ensemble de mesures qui vont être expliquées dans un instant et qui vont faire l'objet d'amendements du Gouvernement au projet de loi de finances, qui est actuellement en discussion entre l'Assemblée nationale, mais surtout le Sénat. 
Et donc c'est pour ça que je vous disais aussi que la discussion budgétaire nous ouvre quelques perspectives. 

> Ce n'est pas un solde pour tout compte et que ça ouvre une séquence de discussions dans laquelle l'État et le Gouvernement vont jouer leur rôle. Je crois au paritarisme et je crois aussi, non pas à l'intervention du politique dans le paritarisme. Ça, je pense qu'à chaque fois qu'il l'a fait, d'ailleurs, globalement ça s'est mal passé. En tout cas, l'État et le Gouvernement peuvent être le garant d'engagements réciproques qui ont été pris ce matin. Ça veut donc dire qu'entre maintenant et le tout début du mois de décembre, il y a un premier agenda de discussions dans ces branches qui vont se faire. Nous, on va évidemment montrer que nos propres engagements sont tenus, ce qui a été dit sur le SMIC. Le décret et l'ensemble des saisines réglementaires vont être faits très rapidement. Et dès ce soir, je signerai une lettre de cadrage sur la réforme des allègements généraux qui va permettre justement de faire avancer, de débloquer la situation et la discussion dans les branches, qu'il ne soit pas dit que c'est l'État ou le Gouvernement qui empêche cela. Et ça, c'est ce qui a été dit clairement ce matin. Et donc on l'enferme dans un calendrier qui est rapide, qui est flash, mais c'est parce qu'il est rapide qu'il est crédible, paradoxalement. Et inversement, je ne crois pas du tout à des discussions qui s'éterniseraient. Après, une fois de plus, il y a une centaine de branches, si ma mémoire est bonne, donc par définition, tout ça va être très différent d'une à l'autre, mais en tout cas, ça pèse beaucoup. 
Alors, un mot sur le SMIC, parce que je vois dans le débat politique le sujet poindre. Certains, y compris en sortant de la réunion que nous venons de faire, vont nous expliquer que c'est trois fois rien, que ce sont des miettes, etc. Je leur réponds juste que ça va être la deuxième hausse la plus importante en 20 ans. Donc, je pense qu'il ne faut pas la mépriser et je crois comprendre qu'elle avait de la valeur pour tout le monde ce matin. Ensuite, on verra les paroles publiques. J'ai un peu l'habitude parfois du décalage horaire entre le privé et le public. Mais enfin, en tout cas, la réalité, c'est que c'est un coup de pouce qui, non seulement est le bienvenu, il n'est pas que symbolique parce qu'au 1er décembre 2026, c'est la deuxième hausse la plus importante depuis 20 ans. 
Et à l'opposé, j'entends, à juste titre d'ailleurs, de la part du monde économique, d'ailleurs parfois m'écrit directement en disant : « Mais où est-ce qu'on va ? Compétitivité, coût du travail, vous n'avez pas vu la situation économique dans laquelle on se trouve, etc. » Bon, je pense qu'il faut mettre les pieds dans le plat et dire plusieurs choses. La première des choses, c'est que cette revalorisation, elle a été documentée par les services du ministère du Travail et de Bercy pour qu'elle ne soit pas source de destruction d'emplois et que nous nous sommes engagés à donner à l'ensemble des organisations syndicales et patronales le fruit de cette analyse. Je crois d'ailleurs que la note est dans la main du ministre du Travail au moment où je vous parle et j'ai demandé au ministre du Travail de vous la communiquer, à vous, journalistes, parce que je ne veux pas qu'il y ait un faux procès ou un faux débat qui s'installe sur la destruction d'emplois et cette augmentation du SMIC, là où une augmentation du SMIC plus importante aurait, de manière structurelle et structurée, engendré une destruction importante d'emplois. Ça vous permet de comprendre comment le calcul a été fait. C'est sérieux et que pour rien au monde nous aurions validé une augmentation du SMIC qui aurait été destructrice massivement d'emplois. Et ça, c'est un beau débat d'ailleurs au passage, mais je tiens à ce qu'il se fasse, si c'est encore possible, de manière étayée, sérieuse et sur la base de chiffres. Et donc on va mettre à disposition l'ensemble, évidemment, des outils qui nous ont permis de le construire. 
Et la deuxième des choses, je le redis, tout ça peut apparaître comme étant un peu technique, mais c'est très politique et très économique au final. On ne peut pas dire à un monde économique que le SMIC augmente avec un coup de pouce et leur dire qu'on va les laisser tomber sur les allègements généraux. C'est aussi l'engagement que le Gouvernement prend avec le monde économique, parce qu'accessoirement, je crois que nos convictions en matière économique sont connues maintenant depuis 10 ans, on peut ne pas être d'accord avec elles, d'ailleurs c'est pour ça qu'il y a des campagnes électorales à venir qui permettront de le trancher. 
Enfin, je ne veux pas qu'un doute s'installe dans la vie économique du pays, dans le monde économique du pays, sur la manière dont on va s'y prendre avec eux. J'ajoute à la fin, et je crois que ça a été dit avec un débat très digne d'ailleurs entre les partenaires ce matin, assez directement néanmoins, que le retour au calme, notamment dans les centres-villes, ce qui n'est pas la même chose que manifester, le calme étant évidemment les sujets de désordre, voire de violence, portent évidemment une atteinte majeure à la compétitivité, à la vie des commerces. On va bientôt aborder la période de Noël. On sait très bien que nos centres-villes ont besoin aussi de retrouver un cadre calme, et le cadre calme compatible avec des manifestations, j'insiste, mais pas avec les manifestations qui dégénèrent en fin de cortège. Et c'est aussi un sujet de préoccupation pour le monde économique. Donc tout ça forme un tout que nous essayons de traiter avec le plus de calme possible.

> Je ne crois plus du tout aux effets d'annonce. Je pense qu'on en crève d'ailleurs. Et les Gouvernements qui se sont précipités, y compris d'ailleurs parfois pour ouvrir des vannes avec de l'argent qu'on n'avait plus, ce qui est aussi la particularité de ce Gouvernement, c'est qu'il ne peut pas, il ne veut pas faire simple parce qu'il ne le peut plus, mais aussi parce qu'il faut apprendre aussi des erreurs du passé. Donc il est certain que lorsqu'on vient devant vous et donc devant le peuple français, à chaque fois, je veux venir avec des choses qui fonctionnent ; confère les 10 millions de barils de gazole dans un moment dans lequel un certain nombre de médias nous mettaient le gazole à 3 euros. Il n'a jamais été à 3 euros dans le pays. Mais enfin, l'effet psychologique, il a été là pour les Françaises et les Français, parce que vous avez aussi une responsabilité dans cette affaire. Soit il est à 3 euros, soit il est à 2,40 euros, soit il est à 2,50 euros, mais dire aux Français qu'il va atteindre 3 euros alors qu'il n'a jamais atteint 3 euros, ça crée un comportement et social et économique dans le pays, y compris récessif. Donc il est vrai qu'à chaque fois, je cherche, et nous cherchons, je crois que c'est le timbre de cette équipe, on n'est pas candidats aux élections, donc on laisse ça à d'autres, mais essayer d'arriver avec des choses qui sont précises. Parcoursup, dès le début, on aurait pu dire hop, allez hop, on passe à autre chose. Puis à un moment donné, on dit : mais d'accord, mais vous proposez quoi pour remplacer Parcoursup ? On n'est pas saturé par les propositions, y compris de nos opposants d'ailleurs. Donc en fait, j'essaye, y compris dans un monde politico-médiatique qui va très vite, trop vite, vous voyez, en ce moment, on continue d'apporter des réponses à la terrible affaire Lyhanna, on le fait dans une forme d'indifférence médiatique globale, il faut bien dire les choses telles qu'elles sont. Continuer d'avancer sur la sécurité civile suite aux incendies qu'on a connus cet été, on le fait dans une forme d'indifférence médiatique globale, il faut bien dire les choses telles qu'elles sont. Et quand on continuera d'avancer sur les lycées, les lycéens, et qu'on ne parlera plus des lycéens, je ne doute pas qu'on continuera d'y apporter des réponses dans une forme d'indifférence médiatique globale. Moi, je ne fais pas mon deuil de ça, vous voyez. Donc, j'essaie d'être le plus sérieux possible, déjà parce que depuis la dissolution tout est compliqué, parce que la situation financière, elle est compliquée, parce que le moindre sujet au Parlement est compliqué, parce que dans le pays justement il y a beaucoup de tensions. On n'a pas besoin de rajouter un Gouvernement pas sérieux qui vient avec des trucs de charlatan. Donc tout ce qui est mis sur la table à chaque fois est concret. La contrepartie, c'est que ça demande toujours un petit peu de travail. C'est vrai que parfois classe politique et travail sont deux notions qui peuvent s'opposer un peu, mais j'assume ça, et pas pour être prétentieux, parce que de toute façon ce qui se passe est trop grave pour faire autrement. Donc je veux que les Françaises et les Français comprennent que je fais tout ce que nous pouvons, mais tout ce que nous pouvons, c'est déjà beaucoup, parce qu'on veut vraiment le délivrer. Les agriculteurs, parce que personne ne parle d'agriculture, mais la situation est toujours très difficile. Et vous verrez, quand la question agricole va revenir, on dira, mais qu'a fait le Gouvernement ? Qu'a-t-il attendu ? L'année dernière, on s'engageait sur une loi d'urgence agricole. Elle a été votée. Donc au fond, je crois encore au temps moyen et au temps long. Voilà. Et donc je ne cède pas aux sirènes, justement, de cette espèce d'excitation dans laquelle il faut faire vite. Et donc pour faire vite, il faut soit promettre n'importe quoi, soit faire n'importe quoi. Voilà, je ne m’y résous pas. Bon voilà, la contrepartie de ça, c'est le sérieux. La deuxième des choses, est-ce que ça suffira ? Nous, on ne dit pas ça. La question du pouvoir d'achat, de toute façon, c'est une question qui est ancienne et vous voyez bien que d'ailleurs on y a apporté nous-mêmes des réponses. Je vous rappelle quand même que l'augmentation de la prime d'activité au mois de juillet dernier, qui était un des éléments du compromis avec le Parti socialiste à l'Assemblée nationale pour faire passer le budget, cette augmentation de la prime d'activité, 700 millions d'euros, comptes publics, ça pèse, s'est faite dans une indifférence générale aussi. Donc est-ce que ça suffira ? Je pense en revanche que montrer la direction de réformes possibles et de bougés possibles rapidement, et pardon, mais les négociations salariales dans les branches, ça c'est du concret, ça c'est la vraie vie, ça, ça touche à quelque chose que les Françaises et les Français peuvent complètement percevoir et qui correspond en plus à la plus belle des thématiques qui soit, c'est-à-dire vivre correctement de son travail. Ça, je pense qu'effectivement ça va dans le bon sens. Après, pour aller plus loin dans la réponse de la question que vous m'avez pas complètement posée mais qui quand même était là, vous avez une part de la mobilisation chaque samedi qui est politique, elle n'est pas que sociale. On le voit bien, on le sent bien, et d'ailleurs ça peut être légitime dès lors que ça se fait loin de toute forme de violence. Enfin, on voit bien, y compris dans les contacts que nous avons avec les organisations étudiantes et autres, que c'est aussi ce qui peut se passer l'année prochaine lors de l'élection présidentielle, qui commence déjà à mobiliser. On le sent tous. Donc là, il y a une part de réponse que le Gouvernement peut apporter. Il y a quand même une part de réponse sur laquelle les candidats à la présidentielle vont devoir faire leur chemin et leur travail pour apporter cette réponse et donner un espoir pour le pays, pour l'avenir. Moi, je ne m'abrite pas derrière la présidentielle. On va bosser autant qu'il le faut jusqu'à la dernière minute. Mais à un moment donné, il y a aussi les perspectives d'avenir. Et c'est la rencontre des deux qui doit apaiser le pays, je le crois sincèrement.

> Parcoursup c'est fini, par quoi on le remplace ? Ce soir, on va proposer des scénarios. Enfin maintenant, il ne faut pas mentir aux gens, soit on avance vite et quelque chose est possible, soit on n'avance pas vite, donc c'est pour ça qu'on n'a pas modifié. Et puis, la deuxième raison, c'est que tout simplement, cette semaine il y a le 11 novembre et qu'un jour férié en plein milieu de la semaine a modifié un tout petit peu les organisations, le Conseil des ministres est demain, enfin bref ce sont des affaires d'agenda, n'y voyez rien d'autre. En revanche, temps spécifique avec les organisations syndicales, alors elles ont un cycle électoral avec des élections professionnelles au début du mois de décembre. C'est un des éléments aussi quand même du contexte dans lequel nous nous trouvons, mais de fait il y a des questions de pouvoir d'achat importantes pour les agents. Alors toutes les fonctions publiques d'ailleurs n'obéissent pas complètement aux mêmes règles, fonction publique de l'État sur lequel nous avons complètement la main, fonction publique hospitalière, fonction publique territoriale, ça pour le coup, on va avoir un agenda. Mais je laisserai le ministre de l'Action et des Comptes publics le dérouler. Il y a des enjeux sur l'énergie, beaucoup de fonctionnaires qui sont évidemment très, très, très dépendants de leur voiture pour rejoindre leur lieu de travail, en province notamment, mais pas que. Vous avez aussi une question qui monte beaucoup, et elle est douloureuse celle-ci, c'est l'ensemble des agents de la fonction publique qui ont été blessés, y compris dans l'Éducation nationale. On a parlé des policiers et des gendarmes blessés, mais enfin, on a un nombre de proviseurs, de CPE, d'enseignants qui ont été blessés depuis maintenant deux mois. Enfin, il se trouve que dans la Constitution, le Premier ministre est chef de l'administration. Moi, je ne me résous pas à voir des agents de la fonction publique blessés et sans une juste reconnaissance de ce qu'est leur blessure. Bon, donc ce sont, voilà, des têtes de chapitre que je vous donne là, pas d'annonce précise parce que je voulais faire en bon temps, mais il est évident que les fonctionnaires qui rendent le service public de ce pays sont aussi au cœur de nos attentions.

> [Budget] La stabilité fiscale qui est dans ce projet de budget pour 2027 pour les ménages et le monde économique, ce qui est un gage de visibilité, me semble-t-il, important. Mais je me suis permis de dire aux organisations patronales de manière très franche qu'un poste de dépense, les allègements généraux, qui passent de 20 milliards d'euros il y a quelques années à pratiquement 70 milliards d'euros pour l'année prochaine. Vous voyez qu'on parle de sommes qui sont absolument considérables. On ne peut pas être réformateur que pour les autres et que le meilleur moyen aussi de défendre la politique de l'offre, c'est de ne pas être conservateur et de prendre aussi ce sujet à bras-le-corps et de le réformer. D'autant plus que vous avez des organisations syndicales salariées qui, objectivement, ont des propos les plus mesurés et les plus constructifs possibles sur cette affaire. Ils demandent de la transparence. Bon, là où il y a de l'argent public, ça serait bizarre de dire : ah bah non, quand c'est pour les entreprises, il ne faut pas que ça soit transparent. Non, c'est l'argent du contribuable. Donc moi, je ne sais pas dire qu'il ne faut pas que ce soit transparent. En tout cas, ça sera sans moi. Et puis des conditions. Alors, les conditionnalités, c'est là où il faut être prudent pour ne pas transformer tout ça en usine à gaz. Mais enfin, ça a été dit par les ministres, tout ça a été imaginé à un moment donné parce que c'était en la faveur d'une politique pour l'emploi. Et donc revenir à quelle politique pour l'emploi, pour la compétitivité de nos entreprises, on souhaite avec un outil qui pèse 70 milliards d'euros par an, non seulement ce n'est pas un sujet inintéressant, ce n'est pas un sujet médiocre, quelque chose me dit qu'avec beaucoup de méthode, il peut intéresser plein de monde, et il peut même être mené tambour battant avec une solution qui peut être trouvée entre la fin de la discussion budgétaire en décembre, ou en tout cas, au plus tard au mois de janvier. Parce que sur de telles sommes, le reparamétrage vaut la peine d'y consacrer du temps, y compris pour nous les ministres, parce que c'est une réforme. Et vous savez, à force de dire qu'on ne fait pas de réforme structurelle, on finit par en faire plein de petites, ce qui était aussi la stratégie du Gouvernement que j'ai assumée depuis l'année dernière : les ruptures conventionnelles sur l'assurance chômage, comment on prend des morceaux du rapport Bozio-Wasmer précisément sur ces sujets et comment on les décline. Mine de rien, demain matin aux JO ou mercredi, il y aura le premier décret sur la conditionnalité justement des allègements généraux. Pardon, ça fait 10 ans qu'on en parle, si ce n'est pas plus. Donc en fait, avec notre air de pas y toucher, on continue quand même de délivrer un agenda de réforme. On le fait évidemment sans brutalité, et pour cause, ce n'est pas nos convictions. On le fait aussi avec beaucoup de méthode parce que sans majorité, parce que dans un moment compliqué, parce que pas loin d'une élection présidentielle. Mais je ne renonce pas justement à ces éléments de transformation parce que ça montre aussi aux syndicats réformateurs, celles et ceux qui veulent des victoires, c'est bien naturel, qu'au fond, quand on y va, on peut délivrer. C'est aussi ma réponse à la crise, par ailleurs, faire vivre le dialogue social et le parlementarisme.

> Jusqu'à 1 000 € de prime carburant versée par l'employeur, sans condition d'attribution. Face à la hausse des prix de l'énergie, nous avons relevé le plafond de cette prime de 300 à 1 000 € et supprimé les conditions qui limitaient son versement, notamment l'absence de transports en commun. Nous proposons de prolonger ce dispositif renforcé au premier semestre 2027. Une possibilité supplémentaire pour les entreprises de soutenir le pouvoir d'achat de leurs salariés face aux dépenses de carburant.

 

► Gouvernement
● Ministres centristes/centraux
Laurent Nunez (ministre de l’Intérieur)
> Je félicite la SR de Lyon ainsi que le GGD de la Loire pour leurs investigations déterminantes dans la lutte contre les stupéfiants: 425kg de résine de cannabis ont pu être saisis, suite à l’interception d’un convoi routier en provenance d’Espagne. 3 trafiquants ont été incarcérés. Nous venons avec le ministre de l’Europe et des affaires étrangères et le ministre des transports de présenter le premier plan d’action international contre le narcotrafic: coupons la route du trafic !

 

Catherine Vautrin (ministre des Armées et des Anciens combattants)
> De Colombey-les-Deux-Églises ce matin à Berlin cet après-midi, une même conviction : celle du général de Gaulle, qui avait fait avec Konrad Adenauer le choix historique de la réconciliation franco-allemande. Devant l’Assemblée parlementaire franco-allemande, j’ai rappelé notre responsabilité : donner aux Européens les moyens de se défendre en comptant sur eux-mêmes, en nous appuyant sur nos coopérations et sur une industrie européenne forte et souveraine.

> À Colombey-les-Deux-Églises, pour rendre hommage au général de Gaulle, 56 ans après sa disparition. Son attachement à une France libre et souveraine, sa capacité à rassembler autour d’un destin commun et singulier doivent continuer de nous inspirer. Son héritage nous oblige.

 

Roland Lescure (ministre de l’Economie, des Finances et de la Souveraineté industrielle, énergétique et numérique)
> On a souhaité, je dirais, compléter ce package social par un certain nombre d'aides qui visent à aider la France à faire face à une incertitude historique à laquelle on fait face aujourd'hui. Incertitude sur la croissance d'abord, vous l'avez vu, l'économie française est de fait à l'arrêt à la fin du troisième trimestre, moins d'ailleurs du fait du pouvoir d'achat et de la consommation qui s'est plutôt bien tenue, du fait de l'investissement et des exportations. Donc cet équilibre entre pouvoir d'achat et compétitivité des entreprises, il est essentiel pour que les entreprises reprennent de la visibilité et puissent à nouveau investir. Donc ce qu'on souhaite avec ça, c'est limiter au maximum cette incertitude, lancer des négociations avec un timing très resserré, limiter aussi l'incertitude sur l'inflation et le pouvoir d'achat. Je peux vous dire que les mesures de libération de barils qu'on a prises au jour d'aujourd'hui font que dans 76 % des stations-service, le prix du pétrole… le prix de l'essence, pardon, le prix du diesel a baissé et qu'il a baissé en moyenne de 21 centimes. 

Et donc ça aura un impact très concret sur l'inflation du mois de novembre qui, elle-même, du coup, va redonner du pouvoir d'achat au-delà des augmentations du SMIC qui ont été données. On a décidé aussi de prolonger en 2027, et ce sera discuté dans le cadre du projet de loi de finances et du projet de loi de financement de la Sécurité sociale, le relèvement du plafond sur la prime carburant. Jusqu'à présent, les entreprises pouvaient, enfin jusqu'à l'année dernière en fait, les entreprises pouvaient donner une prime carburant qui était plafonnée à 300 euros. On a décidé, dans le cadre de la crise dans le détroit d'Ormuz, de le porter à 1 000 euros et le Gouvernement proposera un amendement qui permettra de conserver ce plafond à 1 000 euros pour l'année prochaine. Je vais laisser Serge compléter pour les autres mesures.

> Allègements généraux de charges. Vous savez que ça représente à peu près 70 milliards d'euros, qu'on avait souhaité, dans le cadre de ce tournant 26-27, en limiter la hausse en en gelant les indexations. La raison pour laquelle on avait fait ça, c'est qu'il n'est pas rare que parfois, quand le SMIC augmente, les allègements de charges, de manière mécanique, augmentent, et que les salaires n'augmentent pas forcément à due concurrence. Donc, d'une certaine manière, on payait un peu pour voir. Et d'ailleurs, on l'a vu cet été où il y a eu une hausse du SMIC, on n'avait pas indexé les allègements de charges, et à ce stade, on ne peut pas dire que les salaires aient beaucoup augmenté. Et donc, ce qu'on souhaite, c'est inverser cette dynamique. Ça veut dire qu'on veut, et Jean-Pierre l'a dit, les responsables patronaux s'y engagent, que les négociations de branche se fassent et qu'au vu des augmentations de salaires, on puisse limiter l'impact de ces augmentations de salaires sur les allègements de charges en les indexant du coup en partie. Donc c'est vraiment la dynamique qu'on déclenche aujourd'hui, qu'on va suivre de très près dans les semaines qui viennent, de manière à ce que très vite, en début d'année, en fonction de l'évolution des rémunérations, on puisse faire évoluer les allègements de charges dans cette dans cette direction. Donc on ne change pas la logique, mais on inverse la dynamique. On regarde les salaires et ensuite on allège.

 

Jean-Noël Barrot (ministre de l’Europe et des Affaires étrangères)
> Ces dernières semaines, les Européens ont donné de la voix, ils ont exprimé au médiateur américain qu'aucune discussion touchant à l'avenir du continent ne pouvait faire abstraction de nos attentes et exigences

> Jean-Luc Mélenchon s'est tout simplement fait le porte-parole du Kremlin. Partout dans le monde, le Kremlin essaie de convaincre les chefs d'État et de gouvernement qu'au fond le Donbass est russe et que la guerre d'agression est une guerre de libération du Donbass. Ce qui est évidemment d'une gravité sans précédent, et qui à mon avis le disqualifie définitivement pour exercer les fonctions auxquelles il aspire. Il ne fait ni plus ni moins que relayer la justification que Vladimir Poutine a donnée pour cette guerre d'agression coloniale, impérialiste, injustifiée et injustifiable

 

Stéphanie Rist (ministre de la Santé, des Familles, de l’Autonomie et des Personnes handicapées)
> Nous sommes en train de gagner la bataille contre les déserts médicaux. La formation est notre première arme.

 

David Amiel (ministre de l’Action et des Comptes publics)
> Les agents publics servent l’intérêt général et méritent soutien et respect, à l’Assemblée comme ailleurs. Les agents de l’OFB appliquent les lois que le Parlement adopte : ils ne peuvent servir de boucs émissaires dans le débat politique, comme l’a fait le RN.

 

Aurore Bergé (ministre déléguée auprès du Premier ministre chargée de l’Egalité entre les femmes et les hommes et de la Lutte contre les discriminations)
> L'Escalator est né de la volonté et de l'expérience de Maurice Lévy : faire rencontrer des idées avec des réseaux, donner accès à tous les talents aux capacités de se révéler. En 6 années, ce sont 146 start-up qui ont été accompagnées. 74% sont toujours actives. 45% sont dirigées par des femmes. 100% n'avaient aucun réseau au démarrage. C'est ça la France que nous voulons : celle qui croit en elle, en ses idées, en ses talents !

 

● Autres ministres
Jean-Pierre Farandou (ministre du travail et des solidarités)
> J'ai été chargé par le Premier ministre le 21 octobre de mener une mission de concertation auprès des organisations syndicales comme auprès des organisations patronales pour voir quelles décisions le Gouvernement pouvait prendre pour en fait lancer, relancer la dynamique salariale dans ce pays. Donc je vais vous donner le résultat de ces discussions et donc les décisions prises et présentées ce matin par le Gouvernement. Premièrement, le SMIC. Sur le SMIC, nous décidons deux choses. Nous décidons d'anticiper la hausse du SMIC au 1ᵉʳ décembre et nous décidons de porter cette augmentation à 1,6 %. Quand on fait les calculs, on passe la barre des 1 500 euros. On est à 1 502 euros, 1 501,6 euros. On va arrondir à 1 502 euros. 
Ça veut dire qu'au cours de l'année 2026, le SMIC aura augmenté de 5,3 %. Donc c'est considérable. L'année 2026 sera une année très porteuse et très significative en matière de hausse du SMIC. Et ça veut dire, si on le traduit aussi en euros, c'est 75 euros nets supplémentaires sur l'année 2026 en ce qui concerne la valeur du SMIC. Donc c'est un effort substantiel qui sera délivré autour du SMIC. 
Sur, maintenant, la suite. Le SMIC, c'est un coup de pouce, donc je suis en train de vous parler d'un coup de pouce, mais c'est aussi un coup de boost. C'est un coup de boost puisqu'effectivement, la mécanique suivante, c'est de demander, et on l'a fait ce matin de manière très claire, à ce que les branches, les différentes branches professionnelles, s'emparent du sujet et ouvrent des négociations très rapides, c'est-à-dire dès la semaine prochaine, qu'on ait une vraie dynamique de négociations de branches pour justement relever les minimas conventionnels en tenant compte de ce nouveau SMIC.
En profiter, bien sûr, pour regarder les bandes grises, ce qu'on appelle dans les classifications les plus basses, où il y a un tassement dans les grilles. st-ce qu'on peut faire quelque chose ? Ça peut dépendre, effectivement, de chacune des branches. Et pourquoi pas, d'ailleurs, rouvrir des discussions. Il y a des branches qui n'ont pas repris leur classification depuis plus de 10 ans. C'est peut-être l'occasion de regarder quelle dynamique on peut apporter à cette occasion. Pour inciter les branches à avancer, je vais mettre en place un comité de suivi des salaires. Je le réunirai très rapidement, dans les jours qui viennent, ou au plus tard au tout début de la semaine prochaine, le temps de l'organiser, et j'inviterai bien sûr à participer, c'est d'ailleurs la composition de ce comité, les organisations syndicales et patronales. Nous ferons tout ensemble. 
Voilà, on fera tout ensemble et on regardera ce qui se passe et on observera comment les choses avancent, et s'il le faut d'ailleurs, on va d'abord publier un décret qui correspond à un article du projet de loi de finances de la sécurité sociale de l'an dernier, qui va justement conditionner le versement des règlements généraux au niveau effectif des minimas conventionnels. Donc, il y a une première stimulation qui sera faite auprès des branches pour faire ce mouvement de relèvement des minimas conventionnels. S'il le faut, après quelques semaines d'observation, on se donne la possibilité de renforcer encore la puissance de ce décret qui sera publié cette semaine. Donc, on est vraiment dans l'action. 
Deuxièmement, on pense après aux NAO, parce que quand on veut toucher tous les salariés, bien évidemment, il faut arriver à intervenir dans l'ensemble des entreprises qui conduisent leurs Négociations annuelles obligatoires [NAO]. Elles seront inspirées par ce qui sera fait au niveau des branches, mais après, chaque entreprise avance. 
Donc, là aussi, pour stimuler ces négociations, nous avons décidé de donner par décret. Il nous faudra quelques semaines, parce que c'est un décret en Conseil d'État, donc il faut passer par la procédure, mais au plus tard d'ici la fin de l'année, un décret permettra de donner l'information aux CSE, aux représentants des salariés, de toutes les aides publiques que reçoit une entreprise. Je pense que c'est une information importante qui permettra de stimuler la discussion dans les entreprises et également parce qu'on a parlé coût du travail ce matin, bien sûr, avec les organisations patronales, et nous sommes, nous aussi, préoccupés par le coût du travail. Nous savons qu'il y a un lien direct entre coût du travail et emploi, et je suis bien sûr, en tant que ministre du Travail et des Solidarités, très concerné par le niveau d'emploi. Donc nous sommes prêts à discuter, à regarder comment on peut améliorer le coût du travail. 
On va observer ce qui se passe en termes de NAO, en termes d'accords de branche. Ça peut avoir effectivement un effet sur les coûts salariaux et dans ce cas-là, on peut regarder comment on peut amener des ajustements. On est prêts à engager tous ces travaux. Peut-être aussi, ça a été dit, je crois que c'est très important ce qu'a dit le Premier ministre, je voudrais y revenir 30 secondes, on se rend compte que ce système des allègements généraux arrive à une certaine limite, il est décrié par les uns, c'est un coût d'argent public important, on est donc légitime à vérifier si la politique publique, je le rappelle, qui était l'emploi au départ, fonctionne toujours autour des allègements généraux. Je suis les conditionnalités qui commencent aussi à apparaître, puisque nous avons accepté une première conditionnalité à travers le décret qui va paraître très rapidement. Voilà, donc c'est un chantier qu'on va ouvrir de manière paritaire, bien évidemment, avec d'ailleurs le ministère des Finances aussi qui va regarder tout ça. On va donc mettre à plat, et c'est un engagement fort qu'on a pris, on a quelques semaines, quelques mois, on a le temps de le faire, on a le temps de poser le sujet sur la table et essayer d'apporter des réponses à un système qui a besoin d'être réformé.
Voilà, donc je le redis : mobilisation générale. L'État a pris ses responsabilités : le SMIC, les décrets, le comité de suivi des salaires pour rythmer l'avancement de ces travaux. Et je souhaite maintenant, et ça aussi, ça a été rappelé par le Premier ministre, que la démocratie sociale, le dialogue social, la volonté d'avancer ensemble côté patronat comme côté salariat puissent permettre d'apporter des réponses concrètes et rapides. Nous sommes conscients, bien sûr, des difficultés économiques des entreprises, bien évidemment, nous le savons. Nous voyons aussi, bien évidemment, cette revendication autour des salaires et du pouvoir d'achat. Nous allons essayer de trouver les meilleurs équilibres le plus vite possible et d'apporter des réponses concrètes. Il y a déjà des décisions qui sont prises et j'espère qu'on pourra les nourrir de plus en plus au niveau des branches comme dans les entreprises.

> La hausse du SMIC c’est 75 euros net, c'est l'addition de toutes les augmentations successives. Je les rappelle : 1,2 % en janvier, 2,4 %, 41 même me semble-t-il, au 1er juin, et donc 1,6 % décidé au 1ᵉʳ décembre. Voilà, ça fait 5,3 %. Quand vous l'appliquez, vous arrivez bien à 75 euros nets, au passage, d'ailleurs, qui s'ajoute à la prime d'activité. On se rappelle qu'au niveau du SMIC, cet été, nous avons décidé de rehausser de 50 euros pour 3 millions de foyers la prime d'activité. Donc, il y a bien un ensemble, effectivement, d'interventions sur le SMIC de manière très forte, complétées par la prime d'activité, qui permettent d'apporter des réponses au sujet du pouvoir d'achat pour des travailleurs au SMIC ou autour du SMIC. Votre deuxième question, c'était sur comment ça se répartit. Alors, ça fait partie des sujets de concertation que j'ai pu avoir avec les organisations syndicales et patronales, il fallait choisir entre deux options. Il y a une forme d'incertitude autour de l'inflation, le ministre de l'Économie et des Finances l'a rappelé, c'est l'inflation au mois de janvier. Vous savez que le déclenchement automatique s'appuie dans sa formule de calcul sur l'inflation constatée pour l'année. Alors, on attendait le 15 décembre, parce qu'au fond, c'est le 15 décembre qu'on connaîtra ce chiffre, et dans ce cas-là, on était juste par construction, mais on était incapable donc d'augmenter au 1ᵉʳ décembre. Vraiment, nous, on a entendu quand même les revendications et la volonté des Françaises et des Français que le Gouvernement agisse vite. Le plus vite possible, quand on est mi-novembre, c'est le 1ᵉʳ décembre. Donc voilà comment on s'est construit, et ça a été parfaitement expliqué aux partenaires sociaux. L'estimation que nous avons, la meilleure estimation que nous avons aujourd'hui de ce que sera l'inflation mesurée au 15 décembre pour toute l'année 2026, c'est 1 point. Donc il y a 1 point d'évaluation de la partie automatique de l'augmentation, et donc le coup de pouce proprement dit, c'est 0,6 %. 0,6 %, c'est loin d'être négligeable. Le dernier coup de pouce, c'est 2012, c'est il y a 14 ans, il était aussi de 0,6 %. Donc on voit d'ailleurs que le coup de pouce, au fond, c'est ni de gauche ni de droite, ça a été mis en œuvre sous des présidences de la République de hauts personnages de droite comme de gauche, c'est en fait la réponse d'un Gouvernement qui entend les préoccupations exprimées, qui prend ses responsabilités en faisant très attention à l'emploi, on l'a dit. Je peux vous donner le résultat, le résultat des estimations que j'ai en main de notre organisme de statistiques publiques qu'est la DARES, c'est selon, alors c'est des estimations, c'est peu, c'est très peu, c'est entre 5 000 et 20 000 emplois supprimés. Voilà, donc ce n'est vraiment pas beaucoup, et on a été très attentifs. Si on va au-delà, je peux vous donner aussi le chiffre, certains ont parlé par exemple de 1 700 euros net pour le SMIC, là c'est plus de 230 000 emplois supprimés. Voilà, donc bien évidemment, je n'allais pas proposer au Premier ministre de supprimer 230 000 emplois, dont nous avons trouvé l'équilibre. Cet équilibre, c'est 1,6 % d'augmentation du SMIC au 1ᵉʳ décembre.

> Les organisations patronales ont toutes exprimé un grand sens des responsabilités, en rappelant quand même la tension économique dans laquelle elles se trouvent, plus ou moins toutes, on peut les comprendre. On connaît la situation due à cette importation de l'inflation à cause des problèmes en Iran et à Ormuz. Bon, moi, j'ai clairement entendu les trois organisations nous dire : on va y aller. On va y aller, on va demander à nos branches d'ouvrir ces négociations et ils ont dit... Ils n’ont pas dit que ça serait facile, parce qu'effectivement, il y a des réalités avec lesquelles il faut composer. Mais moi, j'ai entendu leur volonté de participer à cet élan, à cette dynamique qu'on souhaite redonner à la revalorisation de nos salaires dans le pays. Elles vont le faire vite, elles vont le faire, je veux dire, voilà, chaque branche aura ses contraintes, aura sa physionomie, mais oui, je crois qu'elles souhaitent participer. D'ailleurs, je vous le rappelle moi-même, dans toutes les instances de pilotage et de suivi, tout sera paritaire, c'est-à-dire que dorénavant, il n'y a pas syndicats d'un côté, patronat de l'autre, c'est ensemble. Les partenaires sociaux et l'État, que nous allons accélérer au maximum, donner du rythme pour être en capacité d'apporter des réponses aux demandes exprimées autour des salaires dans notre pays.

> La revalorisation du SMIC doit être le point de départ d’une dynamique salariale plus large. Ce coup de pouce doit se traduire par des avancées concrètes pour l’ensemble des salariés. Le Gouvernement veillera à l’ouverture de négociations « flash » dans les branches, en priorité dans celles dont les minima restent inférieurs au SMIC. Elles représentent aujourd’hui 39 % des branches et concernent près de 8 millions de salariés. Les branches qui ne joueront pas le jeu seront convoquées une à une au ministère du Travail. Un décret sera également publié dans les prochains jours pour conditionner les allègements de cotisations au respect des minima conventionnels. Au-delà de ces mesures immédiates, notre ambition est de sortir de la « trappe à SMIC » pour permettre à chaque salarié de bénéficier de véritables perspectives de progression salariale tout au long de sa carrière.

> Nous avons décidé d’un coup de pouce exceptionnel au SMIC dès le 1er décembre, pour atteindre les 1 502 € nets par mois. Une première depuis 14 ans. Le SMIC sera ainsi revalorisé de 1,6 %, portant sa hausse totale à 75 € nets par mois en un an. Face aux revendications légitimes des Français sur les salaires et le pouvoir d’achat, l’État prend sa part de responsabilité, malgré un contexte budgétaire contraint. Tout au long des concertations avec les partenaires sociaux, une exigence nous a guidés : faire progresser les salaires sans fragiliser l’emploi.

 

Serge Papin (ministre des Petites et moyennes entreprises, du Commerce, de l’Artisanat, du Tourisme et du Pouvoir d’achat)
> On veut proposer une mesure de pouvoir d'achat très concrète, c'est la prime de partage de la valeur. Donc cette prime-là, elle était réservée pour l'instant aux entreprises de moins de 50 salariés. Donc on va l'ouvrir au-dessus de 50 salariés. En moyenne, c'est 7 500 euros qui étaient constatés comme distribution de prime de partage de la valeur, avec une exonération de la CSG de 70 euros à peu près par rapport à ces 750 euros. C'est 2,5 millions de salariés qui étaient concernés par la prime sur les entreprises de moins de 50 salariés. C'est 1,5 million de personnes supplémentaires, donc quasi quatre millions de salariés qui seront concernés par cette prime de partage de la valeur. Deuxièmement, les exonérations fiscales sur les heures supplémentaires, elles étaient de 7 500 euros jusqu'à maintenant. On propose de les plafonner ou de les déplafonner jusqu'à 10 000 euros. Et puis, on propose aussi d'exonérer la prise en charge, la continuité du moins, la prise en charge des abonnements aux transports en commun à 75 % et de le prolonger dans le cadre du PLF 2027.

 

Edouard Geffray (ministre de l’Education nationale)
> Nous n’aménagerons pas le baccalauréat. C’est un diplôme national, qui doit conserver sa valeur et son exigence pour tous les élèves. En revanche, nous accompagnerons ceux qui ont perdu de nombreuses heures de cours afin qu’ils puissent préparer leurs examens dans les meilleures conditions. Des cours de rattrapage et d’entraînement seront organisés, notamment pendant les vacances scolaires, pour leur donner toutes les chances de réussir.

>Bloquer un lycée, c’est empêcher ses camarades d’aller en cours et les priver de leur droit à l’instruction. C’est illégal. Celles et ceux qui souhaitent manifester en ont le droit, mais cette liberté ne leur donne pas celle de compromettre l’année scolaire des autres. Les élèves qui empêchent leurs camarades d’accéder aux cours s’exposent à des sanctions disciplinaires. Nos élèves ont besoin d’étudier, de préparer leur baccalauréat et de construire leur avenir.

> Le 11 novembre, nous célébrons la victoire et la paix. Nous rendons hommage à tous les morts pour la France. Nous nous souvenons aussi des lycéens et des étudiants qui, le 11 novembre 1940, ont eu le courage de défier l’occupant nazi. Transmettre cette mémoire à nos élèves, c’est leur faire comprendre le prix de la paix et le courage de ceux qui ont défendu notre liberté.

 

Philippe Baptiste (ministre de l’Enseignement supérieur, de la Recherche et de l’Espace)
> À Berlin, faire tomber les murs qui freinent la science et l’innovation. Au Falling Walls Science Summit 2026, échanges avec nos partenaires internationaux sur l’avenir de la recherche, la deeptech et les coopérations scientifiques. Notre ambition : renforcer les liens entre recherche fondamentale et innovation, soutenir les technologies de rupture et donner à l’Europe les moyens de valoriser pleinement son excellence scientifique. Une science ouverte, une recherche forte et une Europe qui innove.

 

► Assemblée nationale 
Yaël Braun-Pivet (présidente) 
> Le couple franco-allemand doit être le moteur de la défense européenne. Nos budgets militaires augmentent, mais certains projets communs peinent à avancer. Dans le cadre de l’APFA [Assemblée parlementaire franco-allemande], nous auditionnons les ministres français et allemand de la Défense, Catherine Vautrin et Boris Pistorius, pour renforcer notre partenariat stratégique et faire avancer nos projets communs.

 

► Partis politiques 
● Renaissance 
[Nota: dans ce parti, les propos de ses membres qui ne sont pas centristes et se considèrent à droite ou à gauche ne sont plus retranscrits]
Agnès Pannier-Runacher (députée)
> Remettre l’enfance au cœur de notre projet de société, c’est préparer le futur de notre pays. C’est évoquer notre capacité à offrir aux prochaines générations de bonnes conditions de vie, une éducation de qualité, un environnement sain, et les préparer à construire l’avenir. C’est un enjeu économique, social et écologique qui doit nous mobiliser bien au-delà de l’État. Ce matin, à Choose Kids, sarah el Hairy, haute-commissaire à l’Enfance, a réuni entreprises, associations et acteurs publics pour nous mobiliser autour d’actions concrètes visant à améliorer les conditions dans lesquelles nous faisons grandir nos enfants.

 

Marc Ferracci (député)
> La hausse du SMIC ne répondra pas à la colère sociale. Les premières victimes en seront les jeunes non qualifiés qui peineront d’autant plus à trouver un emploi.

> Les vrais leviers d’une hausse durable des salaires:
- négocier dans les entreprises plutôt que dans les branches pour transformer la révolution de l’IA en gains de productivité;
- renforcer le pouvoir de négociation des travailleurs en faisant baisser le chômage.
Les réformes se sont interrompues avec les crises et l’instabilité née de la dissolution. Il faut les reprendre.

> Ne pas se tromper dans le débat sur le pouvoir d’achat. Le véritable enjeu est d’améliorer la productivité, et de renforcer le pouvoir de négociation des travailleurs pour qu’ils bénéficient de la valeur créée.

 

● MoDem 
François Bayrou (président)
> Il est impossible de sortir le pays de la profondeur de la crise où il est si on en reste aux vieux clivages, tout ça, c'est fini.

> Il faut se présenter au premier tour de l'élection présidentielle avec un candidat unique de manière à échapper à l'affrontement du pire entre LFI et le RN.

> Il n’y a qu’un seul moyen, c’est d’avoir un candidat unique. Or quelle serait sa légitimité ? Il ne peut pas s’autoproclamer en disant « regroupez-vous derrière moi ». Ça n’a pas de crédibilité. La primaire sert également à dessiner la coalition qui gouvernera le pays après.

> La primaire doit concerner tous ceux qui s’engagent devant les Français sur un contrat d’une transparence et d’un engagement absolus : « jamais avec LFI, jamais avec le RN ». Tous ceux qui refusent d’être entraînés dans une alliance extrême d’un côté ou de l’autre.

> On vous promet vous ne serez pas mis à contribution, que l’effort, ce sera pour les autres qu’on déteste, les immigrés… Qui ne voit que ce sont les immigrés qui travaillent dans le bas de l’échelle sociale ? Ces deux projets sont destructeurs pour la France. Ils sont complices.

> Le Pen et Mélenchon, les deux sont une menace mortelle pour l'avenir du pays.

> J’ai engagé la vie du gouvernement pour que le pays se rende compte de la situation désespérante où nous étions, notamment la dette et la faiblesse de notre production. Les partis d’opposition ont refusé ce constat. Il y a de tels efforts à faire pour penser un modèle nouveau !

> Parcoursup est un jugement trop précoce sur les élèves. Ils se sentent ensevelis, assiégés. Et il n’y a pas de deuxième chance. Or, une part très importante de lycéens ne savent pas à 15 ans quelle orientation ils veulent donner à leur vie.

> Je me suis opposé à Parcoursup très souvent. Pour ceux qui ne sont pas au niveau de l'université, il faut qu'ils puissent tenter leur chance en suivant une préparation.

> On ne peut rien faire sans les partenaires sociaux. Les partenaires sociaux réinvestis dans une situation de responsabilité, pas les partenaires sociaux qui font semblant.

> Il y a autant de jeux de rôle parmi les partenaires sociaux qu'il y en a parmi les acteurs politiques.

> Les démagogues disent : « ce sont les autres qui paieront ». Pour l’extrême-droite, c’est les immigrés et l’Europe ; pour Mélenchon, c’est les « riches ». Ces politiques-là ont été essayé cent fois et ont échoué à chaque fois.> Il y a un immense mensonge partagé par l'extrême droite et l'extrême gauche qui consiste à dire aux concitoyens que ce n'est pas eux qui paieront.

> Le gouvernement doit dessiner avec les partenaires sociaux un scénario de reconstruction qui dise la vérité.

> Est-ce qu'on est au terme de la crise, je ne pense pas. Ceux qui disent qu'il suffit d'ajouter des milliers d'euros sur les salaires mentent.

 

● Parti radical
> Faire confiance en la démocratie pour rendre à chacun sa part de pouvoir de responsabilité et d’espérance !

 

Nathalie Delattre (présidente)
> La colère des lycéens doit être entendue. Mais aucune revendication ne justifie de s’en prendre à l’École et à ses personnels. Écoutons leurs inquiétudes sans jamais céder à la violence. À Lormont, un chef d’établissement agressé et des ateliers incendiés. À Talence, un proviseur visé par des tirs de mortiers. À Saint-André-de-Cubzac, une proviseure menacée de mort. À Bordeaux, au lycée Montesquieu, le secrétaire général blessé lorsque l’entrée a été forcée, puis hospitalisé. Et ce matin, à Bègles, un proviseur blessé à la tête par un projectile. Ces violences sont intolérables. J’adresse tout mon soutien aux personnels pris pour cible et aux élèves qui les subissent. Protéger les personnels, sanctionner les agressions et écouter les jeunes sont trois responsabilités que nous devons tenir ensemble. L’École doit rester ce lieu où l’on peut apprendre, débattre et contester sans avoir peur.

 

► Autres 
● Organisations centristes 
♦ Renew Europe
(Députés français du groupe centriste au Parlement européen) 
Pascal Canfin (député)
> La COP31 s’ouvre aujourd’hui à Antalya, en Turquie. Il ne s’agit pas d’une COP où l’on fixe de nouveaux grands objectifs. Ils sont là depuis l’Accord de Paris, et cette stabilité est leur force. La priorité est donc à la mise en œuvre. Cela implique deux choses : d’abord, l’électrification de notre économie. Si nous voulons sortir des énergies fossiles, nous devons passer des molécules fossiles à l’électron. Ensuite, la décarbonation de cette même électricité.
Et la bonne nouvelle, c’est que le déploiement des énergies décarbonées s’accélère significativement : les installations de nouvelles capacités décarbonées n’ont jamais été aussi importantes, avec près de 700 GW de capacités supplémentaires installées dans le monde entre 2024 et 2025, soit une hausse de 15 % en une seule année. Elles représentent maintenant plus de la moitié de la capacité électrique installée mondiale. C’est l’un des enjeux clés de cette COP : s’accorder sur un objectif d’électrification de l’économie, qui viendra compléter nos objectifs de multiplication des énergies renouvelables et de renforcement de l’efficacité énergétique. C’est la condition pour sortir à terme des énergies fossiles.
Après plusieurs années de backlash climatique, il est important de noter que cette COP s’inscrit dans un contexte international moins défavorable : le Brésil n’est pas passé à l’extrême droite et Lula s’est maintenu au pouvoir, ce qui est une bonne nouvelle pour l’Amazonie. Les démocrates ont largement gagné les élections de mi-mandat américaines. Malheureusement, cela ne fait pas tout : il y a quelques semaines, le GIEC n’a pas été en mesure d’acter la date de publication de son prochain rapport en raison de l’opposition de plusieurs États, au premier rang desquels l’Arabie saoudite. Les États pétroliers s’attaquent à la science, nous devons soutenir le GIEC de toutes nos forces.
Mais cette COP, pour les Européens, s’inscrit aussi dans une réalité physique : l’été 2026 a été un moment de sidération. Nous avons tous été témoins des conséquences immédiates du changement climatique. L’adaptation au changement climatique, c’est-à-dire la préparation de nos sociétés à des températures structurellement plus élevées, doit désormais être en haut de notre agenda international et européen, au même niveau que nos efforts de décarbonation et d’électrification.

 

● Personnalités centristes
Sarah El Hairy (haut-commissaire à l’Enfance)
> Investir dans l’enfance, c’est investir dans notre avenir collectif. L’enfance n’est pas un sujet social en marge de l’économie. C’est un investissement et c’est un choix. Très fière de lancer la première édition de Choose kids! (…)
Concevoir pour un enfant, c’est souvent concevoir mieux pour tout le monde !

 

● Propos collectifs
> [Tribune: « Pour la France, une primaire des démocrates et républicains »]
Ces élus plaident pour qu’une compétition où le débat serait centré sur les valeurs communes soit organisée pour désigner leur candidat à la présidentielle.
Jamais une élection présidentielle n’aura été aussi décisive. Depuis des semaines, toutes les études indiquent que les extrêmes, de gauche et de droite, seraient, à cette heure, qualifiés pour le second tour de l’élection présidentielle dont les forces républicaines seraient éliminées. De nombreux citoyens redoutent cette issue fatale. Les démocrates sincères doivent donc se mobiliser pour offrir une tout autre perspective.
Dans nos terres d’élection, ils nous demandent de nous rassembler. Oui, nous vivons des temps très difficiles. Front social, colère lycéenne, craintes sur la vie chère et, ces dernières semaines, l’explosion de violence inacceptable du 17 octobre… Les crises s’accumulent et s’additionnent aux bouleversements majeurs de notre société : tensions géopolitiques, dérèglement climatique, menace d’une crise financière majeure, révolution de l’IA.
Face à cette accélération du monde, l’extrême droite et l’extrême gauche sont deux périls mortels pour notre pays comme pour les Français. Leur programme de division, de brutalité et d’inconscience économique mènerait la France à l’abîme. Notre pays ne s’en relèverait pas. Et pourtant, alors que l’élection présidentielle approche, le spectre d’un second tour entre La France insoumise [LFI] et le Rassemblement national [RN] devient de plus en plus concret.
Cette tournure n’est pas inéluctable. Cette situation, les Français l’ont comprise. Ils voient bien que la perspective de ce second tour mortifère et l’absence de processus clair de rassemblement font courir à notre pays un risque immense. Nous refusons de donner les clés du pays à LFI ou au RN par inconscience, car partout où les populistes d’extrême droite et d’extrême gauche sont élus, leurs résultats n’ont fait qu’aggraver les situations de crise dans le monde.
Nous refusons d’avoir à choisir entre deux périls parce que les calculs personnels l’auraient emporté sur l’intérêt général. Alors, nous appelons solennellement à une primaire. Cette primaire ne peut se faire que sur un périmètre clair, l’union autour de valeurs communes : le respect des valeurs républicaines et de l’État de droit, la laïcité, le progrès social, le retour de l’autorité, la construction européenne, le travail et la compétitivité des entreprises, le redressement de notre école et l’égalité des chances, ou encore la volonté de répondre à l’urgence climatique.
Cette primaire doit rassembler très largement les Français : une participation financière modérée, qui permette au plus grand nombre de s’y inscrire, d’y prendre part. Cette primaire doit être l’occasion d’un débat autour des idées et des projets, car aucun candidat ne peut avoir peur du débat.
C’est de cette manière et de cette manière seulement que nous pourrons donner de l’espoir aux millions de Français qui refusent la fatalité et voient, effarés, le risque d’un affrontement de nos forces vives. C’est de cette manière et de cette manière seulement que nous pourrons faire le rassemblement et créer la dynamique nécessaire pour briser la tenaille des extrêmes et l’emporter. Il est encore temps de se ressaisir. Encore temps de faire passer la France avant les ego. Il est temps d’organiser la primaire et de redonner espoir aux Français.
[Parmi les élus Renaissance signataires : Pieyre-Alexandre Anglade, Marie-Sophie Bernadeau, Anthony Brosse, Stéphane Buchou, Vincent Caure, Pauline Cestrières, Yannick Chenevard, Julie Delpech, Jean-Luc Fugit, Anne Genetet, Olga Givernet, Olivia Grégoire, Valérie Hayer, Emmanuelle Hoffman, Xavier Iacovelli, Brigitte Klinkert, Marie Lebec, Christophe Marion, Sandra Marsaud, Alexandra Martin, Ludovic Mendes, Paul Midy, Agnès Pannier-Runacher, Natalia Pouzyreff, Violette Spillebout, Prisca Thévenot, Stéphane Travert, Annie Vidal, députée Renaissance de Seine-Maritime ; Caroline Yadan, Stéphanie Yon-Courtin]