La tentative d’assassinat contre Donald Trump hier soir lors du gala de la presse à Washington par un coach – et non un enseignant comme certains médias l’affirment – californien de 31 ans est la troisième connue en moins de deux ans et la quatrième depuis sa première campagne présidentielle en 2016.
Si l’extrémiste populiste est loin d’être la première personnalité politique américaine à être ciblée par des actes violents, ni même le premier président des Etats-Unis – il est le neuvième dans ce cas – les raisons de ceux qui veulent attenter à son existence ne sont pas les mêmes qui ont conduit à la mort de Lincoln, de McKinley et de Kennedy.
Dans le cas de Trump, on a affaire à un politicien qui ne cesse d’avoir des propos violents, de menacer de violence ses opposants et d’utiliser la violence dans sa gouvernance, que ce soit pour fomenter un coup d’Etat, contre les immigrés ou à l’extérieur, pour couler des bateaux qui seraient utilisés par des trafiquants de drogue ou en intervenant dans des pays étrangers.
Cette violence appelle en retour la violence dans le sens où certains de ceux qui s’opposent à sa politique et à sa mise en œuvre ne conçoive de s’y opposer que de manière agressive qui peut aller jusqu’à la volonté de l’assassiner.
Bien évidemment, il ne s’agit pas de justifier et encore moins de légitimer la violence comme moyen politique même si l’Histoire nous enseigne que les deux ont été trop associées.
Mais, de même, il serait trop facile d’exonérer Trump de ce qui se passe et d’en faire une victime alors qu’il est à la base de cette violence et qu’il l’a souvent revendiquée, menaçant même de mort ses opposants politiques.
Et, sans nul doute, il continuera dans cette voie et suscitera en retour de nouvelles tentatives d’assassinat.
[Retrouvez quotidiennement ce billet rédigé par l’équipe du CREC concernant l'actualité du jour]
