Voici une sélection, ce 27 octobre 2026, des derniers propos tenus par des centristes dans les médias ou sur les réseaux sociaux dans l’Union européenne et dans le monde.
● Argentine
♦ Propuesta Republicana
> Le Brésil a déjà voté, Israël vote aujourd'hui, et les États-Unis et
l'Espagne voteront dans les semaines à venir. Chaque élection redéfinit les
priorités et les alliances. L'Argentine a besoin d'une politique étrangère qui
sache dialoguer malgré les divergences et qui défende toujours les intérêts des
Argentins.
> L’issue des élections présidentielles brésiliennes offre une nouvelle occasion de renforcer un lien à la fois historique et durable. Notre relation stratégique est un pilier fondamental qui se consolide à chaque nouvelle étape démocratique. Nous félicitons Lula et réaffirmons notre engagement à œuvrer ensemble pour que le dialogue et la coopération caractérisent nos relations bilatérales.
> La liberté et la démocratie sont des valeurs inaliénables. La présence de María Corina Machado au Venezuela ravive l'espoir de millions de Vénézuéliens qui continuent de lutter pour décider de leur propre avenir. De la part de PRO, nous réaffirmons notre engagement envers un Venezuela libre et démocratique qui respecte les droits humains et la volonté du peuple.
Mauricio Macri (président)
> Je tiens à saluer le peuple brésilien et à féliciter Lula da Silva pour sa
quatrième victoire électorale. Puisse son nouveau mandat apporter prospérité et
croissance à son pays et à la région.
● Bolivie
♦ Gouvernement
Rodrigo Paz (président)
> Je félicite le président Lula pour sa victoire. La Bolivie et le Brésil
sont des pays voisins et frères, unis par une histoire commune et des défis
partagés. Nous continuerons à œuvrer ensemble pour renforcer nos relations et
créer davantage d'opportunités pour nos nations.
> En collaboration avec l'UNICEF et grâce à la coopération de la Corée, nous avons présenté un programme d'assainissement de plus de 9 millions de dollars pour le nord de Potosí. Ce programme bénéficiera à 5 600 familles réparties dans 80 communautés des départements de Chayanta, Colquechaca et Pocoata, ainsi qu'à 40 écoles et 10 centres de santé. Une eau insalubre compromet l'avenir ; une eau saine, un avenir meilleur. Lorsqu'un enfant tombe malade à cause d'une eau de mauvaise qualité, il perd des nutriments et ses capacités. Et lorsqu'une fille n'a pas accès à des toilettes avec eau courante à l'école, elle risque de cesser d'y aller par honte ou de se mettre en danger. C'est pourquoi ce programme prévoit des toilettes, des mesures d'hygiène, des points d'eau pour se laver les mains et des communautés plus propres et plus saines. Il s'agit de la première étape d'un effort national qui concernera les neuf départements, et tout sera audité, comme il se doit dans un gouvernement transparent. Nord de Potosí, travaillons ensemble pour que nos enfants grandissent en bonne santé, forts et sereins.
● Brésil
♦ União Brasil
> Il y a eu près de 30 millions de votes pour União Brasil lors de ces
élections ! (…) Nous exprimons notre gratitude à tous les Brésiliens qui ont
cru en notre travail et en notre mission. Chaque vote témoigne d'une confiance
qui nous inspire à aller de l'avant, avec responsabilité, dialogue et
dévouement pour le Brésil. Merci de faire partie de cette union !
> C'est officiel! União Brasil est le troisième plus grand bloc à la Chambre des députés, avec 46 députés fédéraux élus ! Et ce n'est pas tout : nous sommes également devenus le 3e plus grand bloc féminin, avec 8 femmes élues. Une étape importante qui mérite d'être célébrée !
Antonio Rueda (président)
> [Le président national d'União Brasil, Antonio Rueda, félicite le
président Luiz Inácio Lula da Silva pour sa réélection] Au nom d'União Brasil,
je félicite le président Luiz Inácio Lula da Silva pour sa réélection à la
présidence de la République, confirmée ce dimanche 25 octobre, au second tour
des élections de 2026. J'adresse également mes félicitations au vice-président
Geraldo Alckmin.
La souveraineté populaire s'est librement exprimée dans les urnes, et le
résultat proclamé par le tribunal électoral doit être respecté par tous. C'est
le fondement de la démocratie brésilienne et l'engagement de notre parti.
Le processus électoral étant terminé, il est temps d'unir le pays autour d'un
programme commun.
Je souhaite au président plein succès dans son nouveau mandat, qui débutera en
janvier 2027. Je réaffirme également notre volonté de soutenir les mesures et
les actions visant à bâtir un Brésil qui se développe, crée des emplois et
réduit les inégalités, pour le bien de tous les Brésiliens.
● Canada
♦ Gouvernement
Mark Carney (Premier ministre)
> [Déclaration du premier ministre Carney à l’occasion de la Journée des
Nations Unies] Il y a plus de 80 ans, au lendemain de la Deuxième Guerre
mondiale, les nations se sont réunies pour jeter les bases d’une nouvelle ère
de paix et de coopération. Le Canada a contribué à cet effort :
en 1945, il a joué un rôle déterminant dans l’élaboration de la Charte des
Nations Unies. Aujourd’hui, les principes fondateurs de cette charte n’ont
jamais été aussi importants.
L’ordre d’après-guerre s’effrite, et la logique utilisée depuis l’établissement
de cet ordre pour justifier la coopération multilatérale est plus pertinente
que jamais. L’urgence climatique s’intensifie, l’intelligence artificielle
progresse à grands pas et les conflits armés déstabilisent des régions
entières. Dans ce monde fragmenté, la coopération n’est pas un idéal, mais une
nécessité. Aucun pays, aussi puissant soit-il, ne peut relever ces défis à lui
seul.
Les Nations Unies sont encore aujourd’hui la seule instance mondiale composée
de 193 États membres qui travaille à promouvoir la paix et la sécurité, à
faire respecter le droit international et à protéger les droits de la personne.
La question n’est pas de savoir si le multilatéralisme peut survivre, mais
comment il doit évoluer pour relever les défis d’aujourd’hui.
Le Canada défendra les valeurs fondamentales que sont la liberté, les droits de
la personne, le développement durable et la solidarité. En tant que sixième
contributeur en importance aux Nations Unies, le Canada travaillera aux côtés
des autres États membres pour remplir la mission de l’Organisation et faire
respecter les principes de sa Charte fondatrice.
Alors que nous consolidons notre force au pays, nous collaborerons avec nos
partenaires à l’étranger pour défendre la dignité humaine, instaurer une paix
durable et assurer une plus grande prospérité pour tous. Après tout, notre
force en tant que nations ne se mesure pas uniquement à nos réalisations
individuelles, mais aussi à celles que nous accomplissons ensemble.
> [Le Canada accueillera le Sommet Canada-Union européenne à Montréal pour faire progresser un nouveau partenariat Canada-UE] Le monde est devenu plus dangereux et plus polarisé. Face à cette réalité, le Canada et l’Union européenne mettent en commun leurs forces – de manière résolue, systématique et rapide – pour bâtir une nouvelle alliance ambitieuse. Une alliance qui renforcera notre résilience, car elle nous permettra d’offrir de nouvelles possibilités à nos citoyens et de donner à ces derniers les moyens d’agir par eux-mêmes. Une alliance suffisamment solide pour que personne ne puisse nous dicter nos choix, et suffisamment ouverte pour que d’autres puissent s’y joindre.
> La confiance et la réussite viennent de nos réalisations communes. Le Canada bâtit un avenir plus fort, plus juste et plus prospère en partenariat avec les Premières Nations.
> Le Canada a les minéraux critiques dont le monde a besoin. Nous égalons l’investissement d’un milliard de dollars de l’Ontario pour la construction de routes vers le Cercle de feu. Afin d’établir notre chaîne d’approvisionnement en minéraux critiques. Et de créer jusqu’à 70 000 emplois.
> Le Canada, les provinces et territoires et les dirigeants des Premières Nations travaillent en partenariat pour que les Premières Nations aient l’occasion de bâtir des communautés et un pays forts, mais aussi de partager les richesses que nous allons créer ensemble.
> Pour la première fois en deux décennies, les premiers ministres du Canada et les dirigeants des Premières Nations se réunissent. Notre objectif est clair : déterminer ce que nous pouvons bâtir et réaliser ensemble. De grandes infrastructures. Plus de logements. De meilleurs soins de santé. Des communautés plus sûres. Une meilleure préparation aux situations d’urgence. Bâtir un Canada plus fort, plus équitable et plus inclusif pour tout le monde.
> Félicitations, Président Lula, pour votre réélection au Brésil. Les relations entre le Canada et le Brésil ont progressé grâce à notre partenariat. Saisissons cette occasion pour les renforcer davantage, ensemble – afin de créer de nouvelles perspectives commerciales prometteuses, de protéger l'environnement et d’assurer une plus grande prospérité à nos deux populations.
● Corée du Sud
Lee Jae-myung (président de la république)
> Des manifestations de
grande envergure ont récemment eu lieu dans de nombreux pays européens,
entraînant des troubles sociaux et des conflits. Nous devrions voir la
situation européenne comme un exemple de ce qu'il ne faut pas faire. (…)
La raison la plus importante et la plus fondamentale de ces troubles
pourrait être la faible croissance économique».
La faible croissance persistante aggrave le chômage des jeunes et la
polarisation économique, tout en fragilisant les fondements des finances
publiques, au point d'ébranler la stabilité de l'ensemble de la société jusque
dans ses racines.
Afin de résoudre ces problèmes, une croissance durable serait très
importante.
Des mesures en ce sens contribueraient à étendre l'économie et à stabiliser
les finances publiques, jetant les bases d'une croissance durable.
● Equateur
♦ Gouvernement
Daniel Noboa Azin (président de la république)
> Plus qu'une idéologie, nous nous intéressons à la résolution des problèmes
des Équatoriens.
> Félicitations, Lula pour cette victoire ! Notre région a des ennemis communs, des défis partagés et beaucoup à gagner en travaillant ensemble.
● Etats-Unis
♦ Parti démocrate
Hakeem Jeffries (leader du Parti démocrate à la Chambre des
représentants)
> Un changement radical est
nécessaire. Les Américains savent que la situation est critique. Trop
d'Américains sont en difficulté dans cette économie désastreuse de
l'administration Trump-Républicains.
> Ce qui unit le groupe démocrate de la Chambre des représentants, qu'il s'agisse de l'aile progressiste, des Nouveaux Démocrates ou des Démocrates modérés, c'est que nous reconnaissons tous que la vie coûte beaucoup trop cher . Et nous partageons l'aspiration d'améliorer la vie des Américains au quotidien, des classes populaires et moyennes, y compris ces contribuables américains qui travaillent dur dans les banlieues. Ce sera véritablement notre mission principale, car nous savons que Donald Trump et les Républicains ont fait de nombreuses promesses concernant l'accessibilité au logement, et à notre avis, ils ont laissé derrière eux un véritable cimetière de promesses non tenues.
> Il est clair pour nous, Démocrates, que nous devons construire beaucoup plus de logements abordables pour les Américains. Au cours de cette législature, nous avons pu adopter une loi sur l'accessibilité au logement – désormais en vigueur – qui amorce ce processus, mais il est clair que des efforts supplémentaires sont nécessaires. Nous pouvons donc renforcer le crédit d'impôt pour le logement social, un outil utilisé par les promoteurs de logements abordables pour construire des habitations où les classes populaires et moyennes, ainsi que tous les Américains, peuvent vivre dignement. Nous devons investir davantage dans le logement abordable en renforçant ce crédit d'impôt, de plus en plus utilisé pour le logement destiné aux ménages à revenus moyens. Il est essentiel d'augmenter le pouvoir d'achat des Américains, notamment en élargissant le crédit d'impôt pour enfants et le crédit d'impôt pour le revenu gagné. Et bien sûr, nous devons aussi mettre fin à cette guerre, car elle a fait exploser les prix de l'essence, des engrais et du diesel , ce qui pèse lourdement sur le budget des Américains.
> Nous avons constaté une corruption sans précédent, orchestrée par le cartel Trump, au sens large, contre le peuple américain, d’une manière incompatible avec un gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple. Ce pouvoir exécutif, le cartel Trump, est totalement hors de contrôle. Le peuple américain le sait. Un nouveau scandale éclate chaque jour. Et nous devons faire le ménage.
> La faim progresse aux États-Unis. Les droits de douane de Trump ont fait grimper les prix des produits alimentaires et la réforme controversée a réduit les allocations du programme SNAP. Ça suffit!
> L'extrême droite est en recul ici en Amérique. Et partout dans le monde.
Chuck Schumer (leader de la majorité démocrate au
Sénat)
> [Trump offre 1 million de dollars à toute personne qui signale des cas de
« fraude électorale » lors des élections de mi-mandat ou des élections passées
qui conduisent à une condamnation.] J'ai trouvé le responsable: Donald Trump –
Où est mon million de dollars? Vous pouvez le virer directement aux
10 000 agents électoraux bénévoles qui donnent de leur temps pour
contrer vos tentatives de fraude lors des élections de mi-mandat.
> Les Américains ont payé des milliards de dollars de plus pour l'essence tandis que Donald Trump a empoché des dizaines de millions de dollars de profits personnels. C'est scandaleux. Aucun homme politique ne devrait pouvoir s'enrichir de millions grâce à sa fonction, qu'il soit au Congrès ou à la Maison-Blanche. Les sénateurs démocrates demanderont des comptes à Trump pour avoir agi ainsi.
> Voici la vie sous Donald Trump et les Républicains : L’explosion des coûts des soins de santé oblige les Américains à renoncer à des consultations médicales et à rationner leurs médicaments, tandis que des millions d’autres perdent leur couverture santé.
> Les tentatives de Trump pour truquer les élections de mi-mandat et empêcher des dizaines de milliers d'électeurs éligibles de voter, quelques jours seulement avant le scrutin, sentent le désespoir à plein nez.
Barack Obama (ancien président des Etats-Unis)
> Quand on a fait campagne aussi longtemps que moi, quand on a travaillé sur
autant d'élections que moi, on sent bien quand une élection arrive et qui est
un peu différente. Une élection où les gens sont tellement prêts pour du
changement, tellement avides d'un avenir meilleur, tellement las d'être las de
tout, au point que partout où l'on va, on sent le changement dans l'air. Et en
Ohio, c'est exactement ce que je ressens en ce moment. Voilà ce que vous avez
l'occasion de faire en 10 jours après deux ans de chaos, de cruauté, de
corruption et d'incompétence comme on n'en a jamais vu dans l'histoire moderne.
Vous avez l'occasion de dire « ça suffit ». (…)
Je n'ai pas besoin de vous dire à quel point la situation est difficile. Mais,
je pense qu'il est important de se rappeler comment nous en sommes arrivés là.
Et les promesses que l'actuel occupant de la Maison-Blanche faisait pendant la
campagne électorale il y a deux ans. (…) Il y a deux ans, beaucoup de gens
n'appréciaient pas particulièrement le personnage du président, mais ils
étaient exaspérés par l'inflation post-covid19. Ils voyaient les prix grimper
et l'entendaient faire de nombreuses promesses pour maîtriser les coûts. Et ce
n'étaient pas ses seules promesses. Il a aussi promis d'imposer des droits de
douane pour réduire le déficit. Il a promis de mettre fin à nos guerres
inutiles. Il a promis de faire adopter une réforme de la santé exceptionnelle,
la plus belle qui soit, qui améliorerait la vie de tous.
Alors, je pense qu'il est important d'examiner comment ces promesses ont été
tenues. Eh bien, tout d'abord, si vous pensiez que tout coûtait trop cher
avant, vous savez que tout est plus cher maintenant. Votre prêt immobilier
coûte plus cher. Vos soins de santé coûtent plus cher. Vos factures d'énergie
coûtent plus cher. Les taux d'intérêt ont augmenté. Et puis, il y a les dettes.
4 $ le gallon, 5 $ le gallon. Le diesel coûte plus de six dollars.
Maintenant, je veux être juste. En tant qu'ancien président, je peux vous dire
que parfois, parfois, parfois, des facteurs indépendants de la volonté du
président finissent par faire échouer les plans les mieux conçus, que cela
arrive. Un président n'a pas le contrôle de toute l'économie. Mais ce n'est pas
le cas ici. Dans ce cas précis, les actions de cette administration sont
directement responsables de la hausse des coûts. Le président actuel a fait le
choix de prendre une série de mauvaises décisions. Plus important encore, il a
décidé de déclencher une guerre inutile que personne n'a demandée et pour laquelle
personne n'a voté.
Maintenant, c'est un sujet que je connais un peu. Réfléchissons à cette guerre
contre l'Iran. La justification initiale était d'intervenir et de les amener à
abandonner leur programme nucléaire, leurs armes nucléaires. Or, le fait est
que l'Iran ne possédait pas d'armes nucléaires car j'avais conclu un accord que
tout le monde reconnaissait qui les empêchait d'obtenir l'arme nucléaire, et je
n'ai pas eu besoin de tirer un missile pour cela. J'ai dû recourir à la
diplomatie. Il s'est retiré de l’accord et a déclenché cette guerre. Sept mois
plus tard, six mois après la déclaration de victoire, parce que vous vous
souvenez, ils disaient : « Oh, c'est la meilleure guerre de tous les temps. Ça
se passe à merveille. » Alors, sept mois plus tard, où en est cette guerre ?
Nos alliés et nos bases ont été attaqués. Des Américains ont été tués. Des
centaines d'Américains ont été blessés. Nous avons épuisé notre stock de
missiles. Et l'Iran dispose désormais d'un droit de veto sur le détroit d'Ormuz,
voie de passage du pétrole vers le marché mondial. Voilà pourquoi le prix du
pétrole a augmenté. Personne ne le conteste. Voilà pourquoi le prix du diesel a
augmenté. Voilà pourquoi le prix de presque tout a augmenté. Pendant ce temps,
le secrétaire à la Défense est complètement absorbé par ses pensées. Il est
très concentré sur des sujets importants comme la forme des mâchoires et les
niveaux de testostérone de nos troupes et la diffusion en direct des exécutions
parce que c'est comme ça qu'il pense cultiver cet esprit de guerrier viril. À
votre avis, combien de temps ce secrétaire à la Défense passe-t-il à se
regarder dans le miroir le matin ? (…)
Ce ne sont pas des gens sérieux. Ce ne sont pas des gens sérieux. Et le
problème, c’est qu’au final, c’est vous qui payez le prix de leur manque de
sérieux. Or, le prix du pétrole n’est pas la seule raison de la hausse continue
des prix. Il y a aussi toute cette histoire de droits de douane. Notre
président actuel adore les droits de douane. Il les adore. On l'avait prévenu à
l'époque : quand on impose des droits de douane, ce sont les consommateurs
qui paient la facture. Parce qu'il ne s'agit pas seulement des biens que vous
utilisez directement et qui ont été importés. Il s'agit aussi de la voiture que
vous fabriquez ici, en Amérique. Peut avoir besoin d'une pièce détachée et
voilà qu'il y a soudainement des droits de douane dessus. Donc les prix
augmentent. On l'avait prévenu. (…)
En fait, les tarifs douaniers ont contribué à la hausse des prix et la grande
guerre commerciale qu'il déclenche maintenant, c'est avec ce fameux empire du
mal, le Canada. Le Canada, ce sont eux qui nous ont donné le sirop d'érable et
Martin Short. Ce sont les Canadiens, ce sont les gens les plus gentils. Ils
sont tellement gentils. Ils sont comme nos amicaux voisins du nord et il est en
train de les provoquer et au lieu de réduire les déficits comme il l'avait dit
avec ces tarifs douaniers, nous avons maintenant une dette de 40 000 milliards
de dollars, 40 billions.
On pourrait penser qu'avec tout ce qui se passe, notre président actuel aurait
au moins dû faire voter une loi pour faire baisser les prix. On pourrait le
croire, n'est-ce pas ? Mais la seule loi importante qu'ils ont adoptée ces deux
dernières années était une réduction d'impôt de mille milliards qui a surtout
profité aux Américains les plus riches.
J'ai entendu dire que le président a fait certaines choses que les gens
voulaient, comme renforcer la sécurité à la frontière. Et vous savez quoi ? Je
crois qu'il est essentiel de veiller à ce que notre frontière soit ordonnée et
sécurisée et que les personnes qui veulent venir ici le fassent légalement.
D'ailleurs, lorsque j'étais président, j'ai été critiqué par certains de mes
proches pour avoir renforcé les contrôles à la frontière. Mais je ne me
souviens pas que quiconque ait fait campagne pour envoyer des agents masqués
patrouiller dans nos rues. Je ne me souviens pas qu'on ait parlé
d'arrestations, de détentions ou de fusillades de citoyens respectueux des
lois. Nous n'avons pas demandé ça. 1 Ce n'est pas ce qu'il faut faire pour
contrôler nos frontières.
Alors, quand on regarde tout ça, le bilan des promesses, les choses ne se sont
pas déroulées comme prévu, même si je dois dire que je m'y attendais. Et,
soyons honnêtes, est-ce que quelqu'un croit vraiment que ce type à la Maison
Blanche passe tout son temps à réfléchir à ces problèmes ? Je ne sais pas
si vous avez remarqué, mais il semble vraiment obsédé par les rénovations de
maison. Il devrait être sur HGTV, les gars. Il construit une salle de bal qui
est plus grande que la Maison Blanche. Elle est pavée sur la roseraie. Il
a installé un héliport sur la pelouse sud et il y a de l'or partout. C'est quoi
ce délire avec l'or ? Il a transformé la Maison Blanche en un endroit où
Saddam Hussein aurait ouvert une usine de cheesecakes. De l'or partout.
Donc, il est clair qu'il ne se soucie pas de baisser les prix pour vous.
Maintenant, il y a une chose sur laquelle il semble se concentrer en plus de la
rénovation de sa maison : comment s'enrichir, lui, sa famille et ses
clones. Regardez les deux dernières semaines. On a un ambassadeur des
États-Unis qui fait du chantage à un donateur pour qu'il règle une facture de
carte de crédit de 100 000 $. Puis on a appris qu'un milliardaire
vénézuélien, qui voulait une grâce, a payé 50 millions de dollars à l'un des
avocats personnels de Trump pour qu'il devienne conseiller juridique d'une
entreprise dont personne ne sait rien. Et voilà, il obtient la grâce qui tombe
du ciel. Cette culture est au sommet. Nous n'avons jamais vu un président
exceller aussi ouvertement à escroquer les gens. Jamais vu un président aussi
déterminé à vendre ses favoris et à racketter les gens. Nous ne comptons plus
tous les accords qu'il a conclus avec sa famille, des cryptomonnaies aux
contrats financés par les contribuables pour les entreprises de ses enfants. Et
c'est quelqu'un qui s'est enrichi de milliards de dollars pendant son mandat.
Et d'ailleurs, ceci n'est pas contesté. Je n'invente rien. Tout est là. Et pas
un seul républicain au Congrès n'a rien fait pour l'empêcher. La plupart
d'entre eux l'ont soutenu à chaque étape.
Vous vous souvenez de toute cette histoire de « drainer le
marigot » ? La seule chose qui a été, c'est le bassin réfléchissant
du National Mall après qu'un contrat sans importance l'ait complètement
saccagé, et ensuite, ils ont essayé d'en accuser un triple olympien et de
l'avoir vandalisé.
La liste pourrait s'allonger.
Alors, un petit rappel à la réalité s'impose. Il nous reste deux ans dans cette
administration. (…) Mais vous savez quoi ? Vous savez ce qui ne nous
oblige pas à subir ? Nous ne sommes pas condamnés à subir un Congrès sans
colonne vertébrale et des gouverneurs républicains qui cautionnent l'anarchie,
la négligence, la cruauté et l'indifférence envers les travailleurs. Nous ne
sommes pas condamnés à subir cela. Nous ne sommes pas condamnés à subir des
gens qui cautionnent des politiques qui grignotent toujours plus votre salaire,
réduisent vos soins de santé et font grimper les prix. Nous ne sommes pas
condamnés à subir cela. Cette élection est notre dernière chance de limiter au
moins une partie des erreurs de cette administration. C'est le coupe-circuit du
système. Nous devons actionner ce coupe-circuit. Il est temps d'exiger des
comptes de cette administration.
Et tout aussi important, nous devons commencer à montrer aux Américains, avides
de solutions, à quoi ressemble un véritable leadership, à quoi ressemblent des
plans concrets qui permettent réellement de réduire les coûts, de rendre les
soins de santé plus abordables, de rendre le logement plus abordable et de
maîtriser les factures d'énergie. Nous ne pouvons pas nous contenter de nous
opposer au comportement de cette administration. Nous devons commencer à leur
montrer à quoi pourrait ressembler un avenir après cette administration. (…)
J'ai presque pitié de nos adversaires républicains. Presque. Parce qu'après
avoir passé les deux dernières années à chanter les louanges de ce président, à
faire ce qu'il leur demandait, ils se rendent compte maintenant que tout le
monde est très contrarié par toutes ces promesses non tenues. Alors, alors,
alors, que font-ils ? Tout d'abord, ils font comme s'ils n'avaient jamais
entendu parler de lui. Donald qui ? Pardon ? Qui ? Et puis, bien
sûr, ils font aussi ce qu'ils font toujours : diffuser toutes sortes de
publicités effrayantes pour vous faire croire que les Démocrates sont des
radicaux et des communistes et que la police « woke » va vous arrêter
et vous gaver de tofu ou vous savez bien qu'on ne va pas se laisser avoir. Ils
font la même chose à chaque élection et on n'en peut plus, on en a marre. Le
choix est clair pour nous dans cette élection. (…)
Nous vivons une période troublée. L'économie évolue rapidement. L'IA est là et
nous devons veiller à ce qu'elle profite à tous, et pas seulement à quelques
milliardaires. Nous devons repenser notre système éducatif pour l'ère nouvelle
que l'IA inaugure. Nous sommes confrontés à une pénurie de logements et nous
devons construire des millions d'habitations. Nous devons maîtriser le coût de
la garde d'enfants afin que les jeunes familles puissent se le permettre. Nous
devons nous assurer que personne n'ait à s'inquiéter des primes d'assurance
maladie élevées. Je comprends la frustration. Je comprends la colère et le
cynisme, car le système ne fonctionne pas, en partie à cause du découpage
électoral partisan. En partie parce que les riches et les puissants sont
capables d'acheter et de vendre des élections comme jamais auparavant. On investit
des sommes colossales, comme jamais auparavant. en partie parce que le Parti
républicain, qui prônait autrefois un gouvernement plus restreint, semble
désormais défendre un gouvernement corrompu, incompétent, voire l'absence de
gouvernement, et en partie parce que c'est aussi trop souvent le cas, même chez
les personnes bien intentionnées, y compris les démocrates, il arrive que l'on
soit tellement pris dans les méandres des procédures et de la bureaucratie que
l'on n'agit pas assez vite pour faire une réelle différence dans la vie des
gens. Et les gens sont frustrés. Ils ne voient pas assez de changement. C'est
pourquoi nous avons besoin de personnes compétentes à Washington et dans les
capitales des États. Nous vivons une période grave. Ce qui est frappant, c'est
à quel point les ²personnes au pouvoir ne sont pas sérieuses. Des gens plus
intéressés par la performance, les démonstrations de force et les textos et qui
rabaissent les autres au lieu de les encourager. (…)
Qu'est-ce qui déstabilise autant notre pays ? Ce n'est pas seulement une
question de prix. Ce n'est pas seulement une question d'économie. Ces choses
sont très importantes, mais il s'agit aussi de valeurs. Il y a une dimension
morale aux choix auxquels nous sommes confrontés aujourd'hui. Nous n'allons pas
réparer le système économique ni le système politique qui sont défaillants.
Nous n'allons pas redresser notre économie tant que nous aurons une culture où
tout est permis et où les plus hautes fonctions de l'État pensent qu'il est acceptable
de mentir, de tricher et d'intimider, et où l'argent est la seule mesure de
notre valeur. Et c'est en partie ce qui se passe en ce moment. Nous avons perdu
le contact avec ce qui compte vraiment dans la vie, prendre soin de nos
familles, aider nos voisins, veiller sur nos enfants et rire avec eux, les
serrer dans nos bras, tenir parole, être intègres et traiter les autres avec
respect. Des choses élémentaires. Des choses qui n'étaient ni démocrates ni
républicaines. C'était américain. C'était humain. C'était la façon dont nous
nous traitions les uns les autres. Un minimum de décence. Oui, voilà ce qui
nous manque dans notre débat public : un minimum de décence. Nous devons
nous souvenir des paroles d'un prédicateur de 25 ans qui a prononcé un sermon
en 1954 «Si nous voulons aller de l'avant aujourd'hui, nous devons revenir en
arrière et redécouvrir certaines des précieuses valeurs que nous avons laissées
derrière nous. » C'était Martin Luther King Jr. à 25 ans. Il a dit: « Nous
n'avons pas appris à être justes. Nous n'avons pas appris à être honnêtes,
gentils, sincères et aimants. Et c'est là le fondement de notre problème. Le
vrai problème, a-t-il dit, c'est que grâce à notre génie scientifique, nous
avons créé un monde de voisinage, mais grâce à notre génie moral et spirituel,
nous n'avons pas réussi à en faire une fraternité. Ce qui était vrai alors
l'est encore aujourd'hui.
Oui, nous devons baisser les coûts. Nous devons remettre de l'argent dans les
poches des gens. Oui, nous devons mettre fin à cette guerre et à la corruption
à Washington, mais nous ne le faisons pas. Nous ne ferons rien de tout cela si
nous ne réorientons pas notre boussole morale en tant que nation, si nous ne
renouons pas avec certaines de ces vertus d'antan, si notre attitude fondamentale
les uns envers les autres consiste à essayer de nuire aux autres pour qu'ils ne
nous nuisent pas en premier, si nous sommes guidés par la peur plutôt que par
l'espoir, si nous pensons qu'il est acceptable d'arracher des enfants à leurs
parents ou de supprimer des programmes pour les personnes âgées ou les malades
afin que les puissants puissent obtenir ce qu'ils veulent, nous continuerons à
nous enliser dans la colère et la division. Et je ne sais pas pour vous, mais
j'en ai assez d'être en colère. Et j'en ai assez d'être divisé. Je veux tendre
la main et serrer celle de mon voisin. Je veux me mettre au travail et faire
quelque chose pour quelqu'un d'autre. Nous n'en sommes pas arrivés là du jour
au lendemain. Nous n'en sortirons pas du jour au lendemain. Et aucun d'entre
nous ne devrait prétendre qu'une seule personne, dans un seul bureau, va
miraculeusement nous sauver la mise et que nous pouvons tous reprendre nos
vieilles habitudes. Nous allons tous devoir changer. Mais voici ce que je sais.
Cette élection peut être une pause. Cette élection peut être un tournant. Cette
élection peut être une correction de cap dans le long cheminement de l'Amérique
vers une union plus parfaite. Car si nous sommes prêts à nous mobiliser en
grand nombre ici en Ohio et dans tout le pays, si nous sommes prêts à voter
pour les Démocrates à tous les niveaux, alors cette élection pourrait bien
marquer le le moment où ce pays a commencé à aller dans une meilleure
direction. Lorsque nous laissons derrière nous nos pires instincts et
commençons à aligner notre politique sur nos plus beaux idéaux, vous et moi
savons qu'il est difficile d'arrêter un changement dont l'heure est venue.
Hillary Clinton (ancienne secrétaire d’Etat)
> La corruption qui enrichit Trump nous coûte à tous.
> [Elections de mi-mandat] Je reste optimiste. Je pense toujours que le lendemain de l'élection, nous nous réveillerons et nous devrons nous préoccuper de ce que Trump et ses alliés feront pour tenter d'empêcher le dépouillement des votes et, vous savez, pour empêcher les candidats de prendre leurs sièges à la Chambre et au Sénat. Et nous sommes prêts. Nous avons beaucoup travaillé là-dessus. Alors, vous savez, nous allons riposter comme nous le faisons pendant la campagne.
Cory Booker (sénateur du New Jersey)
> Je reviens tout juste d'Alabama et de Caroline du Sud, où j'ai soutenu les
candidats démocrates à tous les niveaux. Cette élection n'oppose pas la gauche
à la droite, mais le bien au mal. Il s'agit des familles qui n'ont pas les
moyens de se soigner, des agriculteurs accablés par le prix élevé du diesel et
les droits de douane, et des anciens combattants et de leurs familles qui
voient leurs services réduits. Chaque porte à laquelle nous faisons face,
chaque conversation que nous avons et chaque vote que nous apportons comptent
vraiment. Organisons-nous. Mobilisons-nous. Soutenons nos excellents candidats
et gagnons le 3 novembre.
> Vance dit qu'on ne redresse pas le Titanic du jour au lendemain. Pourtant, Trump avait promis des prix plus bas dès son entrée en fonction. Au lieu de cela, les familles qui travaillent sont accablées par la hausse des prix à l'épicerie et à la pompe à essence, conséquence de ses tarifs douaniers inconsidérés et de la guerre. Les belles paroles ne permettent pas de nourrir sa famille ni de faire des économies.
> Pour beaucoup trop d'Américains qui travaillent dur, la vie est devenue nettement plus difficile sous Trump : il n'a pas tenu ses promesses, et nous subissons maintenant une hausse des prix, une explosion des coûts et une situation encore plus précaire. Ces élections de mi-mandat sont l'occasion de choisir une meilleure voie. Organisez-vous. Mobilisez-vous. Élaborez votre stratégie. Votez comme si notre avenir en dépendait, car c'est le cas.
> Partout aux États-Unis, les Américains peinent à faire face à la flambée des prix des produits alimentaires et de l'essence, conséquence de la guerre inconsidérée de Trump et de ses droits de douane qui accablent les familles de travailleurs. Ces élections de mi-mandat sont l'occasion de choisir une voie meilleure. Votez comme si notre avenir en dépendait, car c'est le cas.
> Trump a fait campagne sur la promesse d'éradiquer l'inflation. Or, la famille américaine moyenne a déboursé plus de 4 200 dollars supplémentaires pour ses besoins essentiels. Les travailleurs en ressentent les conséquences au quotidien : au supermarché, à la pompe à essence et au moment de payer leurs factures.
> Quand Donald Trump affirme que « nous nous enrichissons » grâce à la flambée des prix du pétrole due à sa guerre en Iran, qui est ce « nous » ? Certainement pas les familles qui voient le prix de l'essence grimper à 4,33 dollars le gallon. Ni les travailleurs qui doivent choisir entre faire le plein et nourrir leur famille. Ni les petites entreprises étouffées par la hausse des coûts. Ce sont les compagnies pétrolières et leurs actionnaires qui s'enrichissent. Le reste de l'Amérique, elle, en paie le prix.
> Parce que Trump et les républicains du Congrès ont refusé de prolonger les subventions d'assurance maladie, les gens sont confrontés à des augmentations à deux chiffres de leurs dépenses de santé et à des choix impossibles. Les familles ne devraient pas avoir à choisir entre se soigner et payer leur loyer.
● Israël
♦ Yesh Atid
Yair Lapid (Président)
> [Elections législatives] Ne vous laissez pas tromper : le bloc de
Netanyahou a subi une lourde défaite. C’est un effondrement total et le peuple
leur a demandé de rentrer chez eux.
> Citoyens d'Israël, La menace iranienne est grave et exige une gestion déterminée, responsable et prudente. La conduite irresponsable de Netanyahou nous met en danger. La sécurité de l'État n'est pas un enjeu électoral : il s'agit de nos vies et de celles de nos enfants. Netanyahou a promis d'éliminer la menace iranienne et a déjà proclamé une victoire totale à deux reprises, pour finalement échouer lamentablement. Aujourd'hui, il sollicite une nouvelle occasion d'échouer à nouveau. Un champion des slogans, mais pitoyable dans les résultats. Nous comprenons parfaitement les menaces et nous sommes déterminés à les contrer. Au sein du camp du changement, on trouve des personnes expérimentées en matière de sécurité, faisant preuve de discrétion et de détermination pour mener à bien la tâche que Netanyahou n'a pas accomplie : affronter l'Iran, le Hamas et le Hezbollah. Voici le test : qui agira pour préserver la sécurité de l'État et qui continuera de se plaindre de ne pas avoir été réveillé la nuit ? Quiconque souhaite qu'Israël renoue avec la victoire doit le renvoyer chez lui.
● Japon
♦ Parti démocrate constitutionnel
> Nous exigeons des explications de la Première ministre lui-même concernant
le projet de loi relatif à la taxe sur la consommation et aux aides
financières.
Le député Mizuoka a souligné que, concernant le projet de loi relatif à la taxe
sur la consommation et aux aides financières, principal sujet de la session
parlementaire en cours, le gouvernement n'avait fourni aucune explication concrète
quant aux bénéficiaires, au montant des aides ou à leur financement, y compris
la réduction de la taxe sur la consommation, même lors des délibérations de la
commission parlementaire le 23. Il s'est interrogé sur le caractère acceptable
d'une explication aussi insuffisante de ce projet de loi, pourtant souhaité de
longue date par la Première ministre Takaichi, et a ajouté : « Si la
situation perdure, la clarification des critères d'éligibilité et du montant
des aides pourrait devenir une revendication majeure de la population. »
Il a par ailleurs indiqué que les partis d'opposition ont unanimement appelé le
parti au pouvoir à créer une commission spéciale et à mener des délibérations
approfondies, étant donné l'impact significatif que le projet de loi aura sur
les secteurs de l'agriculture, de la sylviculture et de la pêche, l'industrie
agroalimentaire et les finances locales. Il a également souligné la nécessité
d'organiser des auditions publiques et de garantir la participation des partis
minoritaires. Il a ensuite insisté sur le fait que « surtout, il est
essentiel que la Première ministre Takaichi explique elle-même le projet de loi
au public, devant la Diète », et a fait part de son intention de mener des
débats approfondis à la Chambre des conseillers, où les positions du parti au
pouvoir et de l'opposition sont actuellement inversées.
- Le gouvernement doit prendre des mesures contre les cyberattaques et les
risques posés par l'IA.
Il a exprimé sa vive inquiétude face aux risques émergents liés à Internet,
citant des incidents tels que la fuite de données personnelles suite à des accès
non autorisés et la fermeture de sites web en raison de failles de sécurité
PHP. Il a également indiqué que le site officiel du Parti démocrate
constitutionnel avait été temporairement fermé puis rouvert après des vérifications
de sécurité.
Concernant l'intelligence artificielle, le parti a souligné que si elle améliore
le confort et la productivité de la société, son développement rapide engendre également
des risques importants. Il a exhorté le gouvernement à prendre des mesures pour
minimiser ces risques et garantir son intégration harmonieuse dans la société.
Le parti a également indiqué son intention d'évaluer l'ampleur des dégâts et de
formuler des recommandations au gouvernement afin d'éviter toute récidive.
● Norvège
♦ Senterpartiet
> Le Parti du Centre souhaite supprimer le modèle d'entreprise de santé et
séparer les opérations et les investissements. Aujourd'hui, les hôpitaux
norvégiens subissent des réductions de personnel et de services afin de payer
les intérêts et les remboursements des prêts contractés après des
investissements, par exemple dans les bâtiments hospitaliers. Au sein du Parti
du Centre, nous voulons que cela cesse.
> « La Poste ne devrait pas faire de profit – La Poste devrait faire des profits ! » Depuis près de 380 ans, la Poste assure la cohésion de la Norvège. Depuis 1647, le service postal garantit que lettres, colis et informations importantes parviennent à destination, quel que soit le lieu de résidence. Peu de gens connaissent la Norvège aussi bien que la Poste ! Le Parti travailliste propose aujourd'hui des coupes drastiques. Le courrier ne sera distribué qu'un jour par semaine et, selon la Confédération norvégienne des syndicats, jusqu'à 2 000 facteurs pourraient perdre leur emploi. Nous convenons que la Poste doit s'adapter à la baisse du volume de courrier. Mais la solution ne saurait consister à démanteler un service public essentiel et à fragiliser une infrastructure construite au fil des générations. L'enjeu dépasse largement le simple cadre du courrier. Il s'agit de la capacité de réaction de la Norvège. Les facteurs connaissent chaque village, chaque rue, chaque hameau. Ils savent comment atteindre les gens, même sur les plus grandes distances. En cas de crise, lorsque les canaux de communication numériques sont défaillants, ce réseau peut s'avérer crucial pour acheminer des informations importantes, des médicaments et des fournitures essentielles. Au lieu de démanteler la Poste, nous devrions tirer parti de cette infrastructure unique. Le service de distribution du courrier à domicile, expérimenté dans neuf communes, en est un bon exemple. Les personnes âgées de plus de 75 ans reçoivent la visite du facteur une fois par semaine, qui leur apporte leur courrier ainsi que des informations sur les services municipaux, les activités et les événements. L'expérience montre que ce dispositif contribue à réduire l'isolement, à renforcer la sécurité et à favoriser une plus grande participation à la vie locale. Parallèlement, nous préservons un réseau essentiel en cas d'urgence. En collaboration avec la Confédération norvégienne des syndicats, le Parti du Centre s'engage à défendre un service postal national fort, une bonne préparation aux situations d'urgence, des lieux de travail sûrs et des services de qualité sur l'ensemble du territoire.
> Près de 50 000 personnes ont bénéficié d'une annulation partielle de leurs prêts étudiants grâce à un dispositif mis en place par le Parti du Centre ! Au total, plus de 1,36 milliard de couronnes de dettes étudiantes ont été annulées pour les personnes vivant et travaillant dans les districts. Voilà une politique de district qui fonctionne ! Nous avons besoin d'enseignants, d'infirmières, d'artisans et d'autres professionnels dans tout le pays. Il est donc essentiel de rendre attractif le fait de s'installer, de construire un avenir et de mettre ses compétences à profit en dehors des grandes villes. Le Parti du Centre estime que la solution aux défis des municipalités ne réside pas dans la multiplication des fusions, comme le propose actuellement le Parti travailliste dans son projet de budget régional. Ce dernier souhaite en effet offrir des incitations financières aux fusions municipales tout en garantissant un niveau de services minimum aux municipalités. Les fusions municipales n'entraînent pas automatiquement une augmentation du nombre d'enseignants dans les écoles, de personnel soignant pour les personnes âgées ou de professionnels dans les collectivités locales. L'expérience montre qu'elles conduisent généralement à une centralisation excessive, des fermetures de services, une baisse de la participation électorale et de la représentation, ainsi qu'à une bureaucratie accrue. Le Parti du Centre souhaite donner aux municipalités une plus grande marge de manœuvre économique, garantir des services de qualité à proximité des citoyens et favoriser l'emploi, le logement et le dynamisme des communautés locales. Nous voulons des communautés locales chaleureuses et solidaires, et non froides et distantes. Des communautés où chacun se sent appartenir à un groupe, a une influence et peut vivre dignement et en toute sécurité. L'objectif doit être de bâtir des communautés locales fortes partout en Norvège, et non d'agrandir les municipalités au maximum.
> Le Parti travailliste a adopté une position plus modérée sur la question des fusions communales. Dans le budget de l'État, il s'est engagé à maintenir le niveau minimum de croissance des recettes disponibles des communes. Parallèlement, il privilégie les incitations financières pour les communes qui fusionnent, avec des bonus si la nouvelle commune compte plus de 20 000 habitants. La fusion des communes ne crée pas en soi plus d'emplois ni des territoires plus attractifs. Le Parti du Centre reconnaît que les communes ont besoin d'une gestion moins centralisée et d'une plus grande marge de manœuvre. Mais les incitations financières à la fusion ne sont pas la solution. Nous privilégions le renforcement de l'économie communale et la prévisibilité des pouvoirs publics afin de garantir des services de qualité, de faciliter la création d'emplois et de susciter l'envie de vivre. L'objectif doit être de créer des territoires attractifs sur l'ensemble du territoire, et non de faire en sorte que le plus grand nombre possible de communes dépassent le seuil des 20 000 habitants fixé par l'Aps.
● Royaume Uni
♦ Liberal democrats
> C'est la semaine du budget. Nous demandons un budget qui réduise le
coût de la vie. Le Chancelier de l'Échiquier doit prendre en compte nos
propositions afin que les ménages britanniques reçoivent l'aide dont ils ont
besoin.
> La hausse des cotisations patronales à la sécurité sociale a durement touché les entreprises, l'emploi et l'investissement. Un secteur privé dynamique est essentiel à la croissance économique. Une véritable réforme de la taxe foncière des entreprises et de nouvelles baisses de TVA pour le secteur de l'hôtellerie-restauration sont indispensables pour soutenir nos centres-villes en difficulté.
> Dix ans plus tard, la situation en matière d'immigration et d'asile est catastrophique. Sans liberté de circulation, les entreprises sont confrontées à des lourdeurs administratives et perdent leurs employés qualifiés. Rétablir cette liberté permettrait de réduire leurs coûts, de créer des emplois de qualité pour les jeunes et de nous aider à surmonter ensemble cette crise.
> Partout au pays, les gens ont du mal à faire face aux dépenses quotidiennes, et nous devons agir de toute urgence pour réduire les factures d'énergie, diminuer les coûts de transport et instaurer une baisse de la TVA afin de soutenir l'hôtellerie-restauration et les commerces de proximité.
> Les Libéraux-démocrates ont présenté leur plan de lutte contre la menace russe. Nous devons développer la construction navale britannique, avec six nouvelles frégates pour la Royal Navy et quatre nouveaux chantiers navals, afin de faire face aux menaces futures.
> Les Libéraux-démocrates ont un véritable plan pour les jeunes étudiants ambitieux. Nous organiserons des séances d'orientation professionnelle plusieurs fois par an pour aider les étudiants à définir leurs aspirations et à élaborer un plan d'action.
> Le retour au marché unique et à l'union douanière de l'UE stimulerait la croissance, augmenterait les recettes fiscales et permettrait des baisses d'impôts pour tous. Le Premier ministre admet que le Brexit a nui à notre économie ; alors, qu'attend-il ?
Ed Davey (leader)
> Le poisson pourrit par la tête. Quand Farage passe à la télévision pour
justifier les attaques racistes contre Kemi Badenoch, il n'est pas étonnant que
ses conseillers municipaux pensent pouvoir s'en tirer avec ce que nous avons vu
sur ITV. Voici l'Amérique de Trump, nous ne pouvons pas la laisser devenir la
Grande-Bretagne de Farage.
> Poutine a sur les mains le sang de milliers d'Ukrainiens, ainsi que celui de courageux dissidents russes. Le gouvernement des États-Unis est devenu un organe de propagande du Kremlin.
● Suisse
♦ Le Centre
> Une armée opérationnelle a besoin de plus que de militaires bien
formés. Elle doit pouvoir compter sur du matériel, des technologies et des
chaînes d’approvisionnement fiables. La révision de la loi sur le matériel de
guerre renforce notre capacité de défense.
♦ Vert’libéraux
> Réunis en assemblée des délégué·e·s à Berne, les Vert’libéraux suisses
ont adopté leurs mots d’ordre en vue des votations fédérales du 29 novembre
2026. Les discussions ont principalement porté sur le financement de la 13e
rente AVS, l’initiative sur les feux d’artifice ainsi que l’initiative
populaire sur l’imposition des couples mariés. Les déléguées avaient déjà
adopté, en avril, le mot d’ordre favorable à la modification de la loi sur le
matériel de guerre.
Financement complémentaire de l’AVS : OUI
La 13e rente AVS sera versée pour la première fois à
la fin de cette année. Afin d’en assurer une partie du financement, il est
prévu d’augmenter la TVA de 0,4 point de pourcentage dès 2028. Le taux réduit
de TVA applicable aux biens de première nécessité, tels que les denrées
alimentaires et les médicaments, restera inchangé.
Lors des débats parlementaires, le PVL a joué un rôle déterminant pour que le
financement de la 13e rente AVS soit soumis au vote populaire. Il s’est
également engagé avec succès contre un financement supplémentaire par une
hausse des cotisations salariales. La volonté populaire exprimée en faveur
d’une 13e rente AVS est ainsi respectée, et les citoyennes et citoyens peuvent
désormais se prononcer sur la manière dont une partie des coûts supplémentaires
doit être financée.
À l’issue de discussions approfondies, les déléguées réunis à Berne ont adopté
le mot d’ordre et recommandent en conséquence aux électrices et électeurs de
voter oui.
C’est en grinçant des dents que nous disons oui et assumons notre
responsabilité à la suite de cette décision populaire. Grâce au PVL, la
population peut désormais se prononcer sur ce mode de financement. Une hausse
modérée de la TVA permet d’assurer un financement partiel fiable et de répartir
les coûts sur l’ensemble de la population. L’AVS a néanmoins besoin d’une
réforme durable pour relever les défis qui restent à venir », déclare le
conseiller national Patrick Hässig.
- Non à l’initiative sur l’imposition des couples mariés : respecter la
décision populaire en faveur de l’imposition individuelle
Les déléguées des Vert’libéraux suisses recommandent de rejeter l’initiative
populaire « Oui à des impôts fédéraux équitables pour les couples mariés – Pour
en finir avec la discrimination du mariage !».
Pour le PVL, une chose est claire : en mars 2026, le peuple suisse a dit oui à
l’imposition individuelle. Cette décision doit être respectée et désormais mise
en œuvre de manière cohérente. L’imposition individuelle met fin aux inégalités
fiscales liées à l’état civil.
Le PVL ne comprend pas pourquoi l’initiative sur l’imposition des couples
mariés n’a pas été retirée après cette décision populaire. Son acceptation
créerait une nouvelle contradiction totalement inutile : la loi fédérale sur
l’imposition individuelle, déjà approuvée par le peuple, resterait dans un
premier temps en vigueur, tandis que la Constitution imposerait simultanément
une taxation commune des couples mariés pour l’impôt fédéral direct. Les
couples mariés devraient alors remplir trois déclarations fiscales au lieu de
deux. « L’initiative fiscale du Centre est inutile, coûtera des milliards et
créera un véritable casse-tête fiscal. La pénalisation du mariage sera déjà
supprimée grâce à l’imposition individuelle, comme l’a décidé la population le
8 mars. Avec son initiative fiscale, le Centre veut faire marche arrière et
inscrire dans la Constitution une incitation fiscale dépassée », déclare la
conseillère nationale Kathrin Bertschy.
Au lieu d’apporter enfin de la clarté, cette initiative risque de créer des
systèmes fiscaux parallèles, des calculs supplémentaires et une charge
bureaucratique considérable pour les couples mariés, les administrations
fiscales et les cantons. Le PVL ne veut pas d’un nouveau feuilleton fiscal sans
fin, mais souhaite mettre en œuvre la décision prise par la population au
printemps dernier.
Les délégué·e·s ont donc adopté le mot d’ordre non.
- Initiative sur les feux d’artifice : oui
L’initiative populaire « Pour une limitation des feux d’artifice » demande
d’interdire la vente et l’utilisation des feux d’artifice générant du bruit.
Des exceptions resteraient possibles pour les manifestations d’importance
suprarégionale.
Les délégué·e·s ont notamment débattu de la protection des personnes, des
animaux et de l’environnement contre les nuisances sonores excessives
provoquées par les feux d’artifice, ainsi que de la pertinence et de la portée
d’une réglementation nationale.
À l’issue des discussions, les déléguées ont adopté le mot d’ordre OUI
concernant l’initiative sur les feux d’artifice.
- Bilatérales III : indispensables pour la Suisse – combattre résolument la
désinformation
Les Bilatérales III ont constitué un autre temps fort de l’assemblée des
délégué·e·s. La conseillère aux États Tiana Moser a présenté le contexte
politique et partagé son expérience des débats menés jusqu’ici au Conseil des
États.
Pour le PVL, des relations stables et fiables avec l’Union européenne sont
essentielles au développement économique, à la sécurité et à la prospérité de
la Suisse. Les Bilatérales III sont indispensables à notre pays. Le PVL est le
seul parti à soutenir très clairement l’ensemble des accords avec l’Union
européenne et s’engage avec conviction pour la poursuite et le développement de
la voie bilatérale.
Les discussions ont également mis en lumière la progression préoccupante de la
désinformation autour des Bilatérales III. Des affirmations fausses ou
trompeuses sont notamment diffusées par des sources et des comptes anonymes ou
dont les auteurs ne peuvent être identifiés. Parallèlement, les attaques
personnelles visant les responsables politiques qui défendent les Bilatérales
III se sont multipliées.
« Ces dernières semaines, la désinformation et les attaques personnelles contre
les responsables politiques favorables aux Bilatérales III ont pris une ampleur
considérable. Elles proviennent fréquemment de sources anonymes. Nous devons
nous opposer résolument à cette évolution et ne pas nous laisser intimider. Le
débat sur les Bilatérales III doit reposer sur des faits, sur le contenu réel
des accords et sur une confrontation politique objective, et non sur la
désinformation et les attaques personnelles », déclare Tobias Keller,
responsable de la communication du PVL Suisse.
- Décision déjà prise : oui à la loi sur le matériel de guerre
Lors de leur assemblée du mois d’avril, les déléguées et délégués vert’libéraux
suisses avaient déjà soutenu la modification de la loi sur le matériel de
guerre (LFMG).
Cette modification législative vise à donner au Conseil fédéral une plus grande
marge de manœuvre pour répondre à l’évolution de la situation en matière de
politique de sécurité et de politique étrangère.
« En disant oui à la loi sur le matériel de guerre, nous renforçons la capacité
de défense de la Suisse et créons la marge de manœuvre nécessaire pour réagir à
l’évolution de la situation sécuritaire en Europe. Actuellement, de nombreuses
entreprises suisses actives dans la défense doivent délocaliser leur production
à l’étranger, car leurs technologies ne peuvent pas être exportées depuis la
Suisse. En clair, la Suisse finance la recherche et ce sont les autres pays qui
récoltent les fruits de la commercialisation. Pour les Vert’libéraux, c’est
clair : pour défendre notre neutralité et rester à la pointe de la recherche,
nous avons besoin d’une industrie de la défense chez nous en Suisse. »,
souligne Céline Weber, conseillère nationale et vice-présidente du PVL Suisse.
● Ukraine
♦ Gouvernement
Volodymyr Zelensky (président)
> Notre opération dans le secteur de Kupyansk est cruciale. Mykhailo
Drapatiy, Ihor Obolenskyi et Pavlo Palisa ont présenté les premiers résultats
et l'avancement de l'opération « Veles », menée par le 2e corps de la
Garde nationale ukrainienne « Charter ». Plus d'une centaine
d'occupants russes ont déjà été neutralisés et plus de trente faits
prisonniers. L'avancée souterraine dépasse les 15 kilomètres. Les Russes ont
déjà tenté d'utiliser des communications souterraines au gaz pour progresser à
travers nos positions et lancer des assauts. Les soldats ukrainiens ont réussi
à transformer cette tactique, à la moderniser et à la rendre beaucoup plus
réfléchie et technologique. Nous protégeons la vie de nos concitoyens,
infligeons des pertes à l'occupant et atteignons les objectifs fixés dans le
secteur de Kupyansk. Gloire à l'Ukraine !
> Le nombre de blessés lors de la frappe russe sur un campus universitaire et ses environs hier soir s'élève désormais à 12. Parmi eux, cinq sont des étudiants et des membres du personnel universitaire. Alors que les services d'urgence portaient secours aux victimes et géraient les conséquences de la première frappe, les Russes ont de nouveau utilisé des missiles balistiques. Au total, 16 missiles balistiques ont été lancés durant la nuit, ainsi que plus de 280 drones. Tragiquement, des victimes sont à déplorer à Kyiv, notamment sur le pont Sud. Il s'agit d'une grave escalade dans l'opération russe contre notre logistique. Des frappes ont également touché les régions de Kyiv, Vinnytsia, Zaporijia, Dnipro, Kharkiv, Odessa, Tchernihiv, Soumy, Donetsk, Kherson et Tchernivtsi. Presque partout, les cibles russes étaient le secteur de l'énergie, la logistique et les infrastructures urbaines courantes. Les retards artificiels et prolongés dans la livraison des intercepteurs pour les systèmes Patriot et NASAMS, malheureusement survenus récemment, contribuent directement à la réalisation des objectifs de la campagne terroriste russe. Chaque retard de ce type signifie une nouvelle frappe russe contre une installation ou une autre. Malheureusement, des frappes ont lieu quotidiennement. La Russie prend constamment de nouvelles mesures pour aggraver la situation. Il est indispensable de faire pression sur la Russie et d'apporter un soutien concret à l'Ukraine pour changer la situation. Je remercie tous ceux qui soutiennent véritablement nos efforts pour protéger des vies et comprennent l'importance de l'acheminement rapide de l'aide humanitaire. Nous devons instaurer la paix et sauver des vies. Merci à tous ceux qui se tiennent aux côtés de l'Ukraine !
> J'ai tenu une réunion de coordination sur la situation des approvisionnements en armement de nos partenaires et sur les efforts déployés pour rétablir l'infrastructure énergétique suite aux frappes russes. Le Premier ministre Sergueï Koretskyï a fait état des travaux en cours dans les régions. Je remercie toutes les équipes de réparation et toutes les entreprises énergétiques qui s'acquittent pleinement de leurs tâches. Les travaux se poursuivent quasiment sans interruption et nous utilisons les stocks de matériel que nous avons constitués. J'attends du ministère des Affaires étrangères, du ministère de l'Énergie et des autres organismes concernés qu'ils communiquent en temps opportun et de manière exhaustive la nécessité de reconstituer ces stocks. Le ministre de la Défense, le commandant en chef des forces armées ukrainiennes et le ministre des Affaires étrangères ont fait état des livraisons d'intercepteurs de défense aérienne à l'Ukraine, notamment de missiles Patriot. Nous travaillons sur plusieurs fronts – avec les États-Unis, l'Europe et d'autres partenaires disposant de stocks de missiles PAC-2 et PAC-3. Nous attendons en particulier depuis près d'un mois l'approbation de M. Hegseth concernant les missiles destinés aux systèmes Patriot et NASAMS. J'ai demandé à notre équipe de soulever à nouveau cette question auprès des autorités américaines. Des discussions sont également en cours avec d'autres pays. Nous avons aussi évoqué les préparatifs de la réunion de Ramstein en novembre. Il est essentiel d'accélérer la mise en œuvre des décisions qui sont sur la table depuis un certain temps. Chaque mesure d'aide est une occasion de sauver des vies. Merci à tous ceux qui apportent un soutien concret et, en particulier, qui contribuent à accélérer ces livraisons cruciales.
> Nous sommes prêts pour des pourparlers trilatéraux entre groupes techniques, qui doivent aboutir à un résultat concret. Les Américains m'ont demandé : « Quelles sont vos exigences précises ? » J'ai répondu : « Voyez-vous, la guerre peut-elle prendre fin en novembre lors d'une réunion du groupe technique ? » Sans les dirigeants, elle ne peut être véritablement terminée. Si cela s'avère impossible, accordez-nous un cessez-le-feu énergétique, un accès à la mer, des céréales, un échange généralisé, ou une réunion des dirigeants. Bien sûr, cela constitue un résultat. Un résultat est une opportunité. L'énergie, les céréales, la population – ce sont des éléments concrets, et une réunion au niveau des dirigeants offre l'opportunité d'obtenir quelque chose de concret après nos pourparlers trilatéraux. C'est ce que nous demandons et proposons. Nous ne l'exigeons pas, nous le proposons à la partie américaine. Cela témoignerait de notre sérieux. Mais si ce n'est qu'une manœuvre politique et que Poutine se contente de dire : « Oui, je suis prêt », car il ne souhaite pas d'escalade avec les États-Unis avant les élections, nous verrons très vite en novembre s'il s'agissait d'une ruse ou non.
> Je ne souhaite pas que nous abordions une réunion des trois dirigeants – Ukraine, États-Unis et Russie – après la levée de toutes les sanctions contre la Fédération de Russie. C'est un point crucial. Les sanctions ont été imposées en réaction à une agression, et non pour une simple occasion de dialogue. Si nous affirmons que la guerre est terminée, la levée des sanctions doit suivre un certain ordre. J'ai fait part de ce constat à la délégation américaine car je partage ce sentiment depuis longtemps : lorsqu'on parle de la loyauté de la Russie, il ne faut pas la brader à un tel prix. Sans sanctions, nous pourrions nous retrouver dans un dialogue trilatéral où l'issue reste incertaine, alors que les sanctions seraient déjà levées. Et qui aura la même force qu'au début du conflit pour imposer à nouveau toutes ces sanctions ? Pour rassembler les acteurs concernés et obtenir plus de vingt accords de sanctions à travers le monde ? C'est pourquoi je suis très prudent sur ce point. Je ne veux pas que nous nous retrouvions face à Poutine sans moyens de pression – sans sanctions, sans financement, ni avoirs gelés. Car alors, comme l'a dit M. Trump, nous n'aurions plus beaucoup d'atouts dans notre jeu.
> Nos garanties de sécurité sont non négociables. Elles ne peuvent être imposées par la Russie. Les restrictions imposées à notre armée et la neutralité de l'Ukraine ne sont pas négociables. La question territoriale est une ligne rouge qui ne peut être abordée qu'au plus haut niveau. Les Américains évoquent depuis longtemps la possibilité d'échanges territoriaux, qu'ils qualifient d'« échanges de terres ». D'autres formats et propositions sont également à l'étude. Il est essentiel que chacun comprenne bien que nous n'échangeons rien contre rien. Nous sommes ouverts au dialogue. Si la question porte sur le territoire, elle doit être débattue au plus haut niveau. Les autres sujets seront abordés au niveau des groupes techniques. Tous ces points pourront donc être discutés en novembre.
> Notre conversation avec la partie américaine à Oslo a soulevé trois difficultés majeures : le manque de systèmes de défense aérienne, les restrictions concernant Starlink/Starshield et les restrictions sur le partage de renseignements de la part des États-Unis. Je suis reconnaissant aux Américains et à notre équipe que deux de ces problèmes – le renseignement et Starlink/Starshield – aient été résolus à ce jour. La question de la défense aérienne demeure. Des progrès ont été réalisés concernant les missiles pour les systèmes Patriot, mais les choses avancent très lentement. Plus lentement que les missiles russes ne volent. On ne peut pas dire : « Oui, nous vous livrerons les missiles », et ne pas les livrer pendant un mois ou deux. Cela ne fonctionne tout simplement pas comme ça.
> Je souhaite sincèrement que nos relations – entre l'Ukraine et les États-Unis, et avec tous nos autres partenaires – soient fortes, véritablement amicales et exemptes de malentendus. Car sans une Amérique forte et attentive à ce qui se passe dans le monde, le monde serait assurément un endroit bien pire. Aujourd'hui, on me demande pourquoi l'Ukraine s'exprime plus ouvertement et directement sur la scène internationale. La réponse est simple : nous voulons être compris – par les sociétés, les nations, le plus grand nombre. Lorsque les gens comprennent la réalité, les dirigeants politiques peuvent emprunter une voie plus ferme, celle qui peut véritablement rapprocher la paix. Et la paix, c'est ce que nous désirons plus que tout.
> Mon équipe et moi-même avons discuté avec les envoyés du président Trump, Steve Witkoff et Jared Kushner. Nous avons évoqué les résultats des réunions d'Oslo et de Saint-Pétersbourg, et la manière de faire progresser la diplomatie en novembre. Nous avons convenu d'organiser une réunion trilatérale – Ukraine, États-Unis et Russie – au niveau des équipes. Cette réunion est prévue pour la première quinzaine de novembre. Nous sommes prêts à nous réunir à tout moment, même demain. Mais tout dépend des Russes. Nous espérions également une réunion trilatérale en octobre dernier. Malheureusement, elle n'a pas eu lieu, les Russes ayant trouvé un nouveau prétexte pour l'annuler. À présent, nous devons tous nous concentrer sur la tenue de ces réunions, avec les États-Unis, l'Europe et tous nos partenaires. Est-ce possible sans les États-Unis ou sans pression américaine sur la Russie ? Probablement pas. C'est pourquoi nous comptons vraiment sur les États-Unis pour que cela reste une priorité à tous les niveaux. Et nous devons passer de discussions trilatérales techniques à une réunion des dirigeants, car les questions clés ne peuvent être réglées qu'à ce niveau.
> Il y a soixante-dix ans, l'Europe et le monde entier se trouvaient à un tournant décisif, lorsque le peuple hongrois s'est soulevé pour la liberté et contre le système soviétique. Le courage et l'amour de la liberté dont ont fait preuve les Hongrois ont été d'une force remarquable et continuent de nous émerveiller en Europe. Malheureusement, la communauté internationale n'a pas pris les décisions fermes nécessaires pour les soutenir à cette époque. Cela a engendré des décennies supplémentaires de régime totalitaire dans une grande partie de l'Europe, qui n'ont pris fin qu'avec les révolutions des années 1980. L'année 1956 aurait pu changer bien des choses. Cette leçon nous permet aujourd'hui d'affirmer avec certitude : lorsque des peuples font preuve de courage et d'amour de la liberté, il est essentiel de les soutenir. Il est indispensable de les soutenir partout dans le monde, afin que la liberté puisse se développer. Je remercie tous ceux qui se souviennent de l'histoire, honorent le courage et l'amour de la liberté des peuples et n'hésitent pas à prendre les décisions qui s'imposent. Nous rendons hommage aux héros de la révolution hongroise de 1956 !
> Quand le président Trump dit qu'il faut trouver un compromis, on l'accepte. Un cessez-le-feu et des négociations, c'est un énorme compromis. Personne ne peut se mettre à la place de toutes ces personnes dont les enfants ont été torturés. Et on ne peut pas forcer les gens à pardonner. Comment le pourrait-on quand leur enfant a été torturé ? Comment pardonner ? C'est impossible. Je veux désespérément que justice soit faite. Je le veux vraiment. Je sais que tant de gens ont eu le cœur brisé, et qu'il n'y aura jamais de nouveau cœur. C'est pourquoi nous disons qu'un cessez-le-feu est la seule solution, car la haine ne disparaîtra pas. Il faut du temps et de la justice. Et c'est pourquoi c'est un énorme compromis. J'ai essayé à maintes reprises de dire au président des États-Unis : comprenez-nous. Maintenir le statu quo est un énorme compromis. Trump peut très facilement amener Poutine à la table des négociations. Vu la façon dont il parle de moi, il devrait adopter le même discours à l'égard de Poutine.
> Bucha. C'était un génocide, reconnu par tous. Ils ont enterré des centaines de personnes. Ils ont torturé des gens. Nous avons découvert la fosse commune. Il y avait, je crois, environ 500 personnes. Lorsque nous avons libéré ces villes près de Kyiv, cette haine envers les Russes a surgi instantanément. Avant même le début de la guerre à grande échelle. À l'époque, personne ne comprenait encore la gravité de la situation. Les gens ont compris ce qu'était cette guerre et ce que Poutine avait fait personnellement lorsque nous avons découvert ces charniers d'adultes et d'enfants torturés. Ils ne se sont pas contentés de les tuer, ils les ont torturés et tués. Lorsque nous avons libéré Bucha, j'ai dit : « Amenez tous les journalistes ici. Ne touchez à rien, amenez-les seulement. Le monde entier doit voir ça. » Imaginez découvrir une fosse commune aux États-Unis ou en Grande-Bretagne, Dieu nous en préserve, avec 500 personnes torturées, adultes, enfants, chiens, animaux abattus. Ils y organisaient des massacres à bord de véhicules militaires. Les gens couraient, tiraient, chassaient, jouaient. Ils se servaient des autres comme s'ils étaient des esclaves. Alors, comment, après ça, peut-on écouter Poutine ? Et comment, après ça, peut-on pardonner ?
> L'Ukraine n'est pas la Russie. C'est là le problème de Poutine : refuser de reconnaître une nation distincte, refuser de reconnaître un pays distinct. C'est ce qui a causé sa perte. On lui a montré une opération militaire censée durer trois jours. Nous avons trouvé des uniformes de parade dans leurs véhicules militaires. Ils marchaient littéralement pour un défilé. Il ne comprend toujours pas et refuse d'admettre qu'il s'agit d'une nation différente, d'un peuple différent. Ils avançaient sur Kiev de toutes parts. Leur objectif principal était de s'emparer de la capitale ukrainienne. Ils ont atteint Kiev. Ils nous ont encerclés, et nous avons commencé à les pilonner. Ils étaient désemparés. Ils ont été particulièrement choqués lorsqu'ils se sont dirigés vers la capitale et que des gens leur ont lancé des mélanges incendiaires. On mettait le feu à leurs blindés. Ce n'était pas l'imbécile d'un général. Je crois que celui qui a donné l'ordre n'a tout simplement pas pleinement réalisé ce qui se passait. Car que signifie prendre Kiev ? Une fois ces villes prises sur la route de Kyiv, il faut laisser des troupes sur place pour les tenir. Et cela nécessite un nombre considérable d'hommes. Le territoire est immense. Si les habitants résistent, il faut une armée pour défendre chaque ville. C'était leur erreur. Ils n'avaient même pas anticipé la résistance. C'était leur principale erreur. Voilà.
● Venezuela
♦ Vente Venezuela
> « Le temps presse pour
Delcy Rodríguez ! Les États-Unis exigent son départ de la présidence en 2027,
et Marco Rubio confirme que Washington a réclamé le respect des droits
politiques et civils de María Corina Machado. Ce sont là les premiers effets
majeurs de son retour historique au Venezuela ! Notre dirigeante est là, à la
tête d'un peuple déterminé à conquérir sa liberté. Le régime perd du terrain,
la transition s'accélère et la démocratie progresse avec une force irrésistible
! »
C’est ce qu’a déclaré le journaliste et dirigeant national de Vente
Venezuela, Omar González Moreno, qui a assuré lors d’une interview télévisée
que le paysage politique vénézuélien connaît un changement irréversible après
le retour historique de María Corina Machado« Delcy, Jorge Rodríguez et
Diosdado Cabello doivent comprendre que leur règne touche à sa fin ! Washington
propose la voie à des élections présidentielles en 2027, avec un renouvellement
de la Cour suprême de justice et du Conseil national électoral. Le temps des
manœuvres pour se maintenir au pouvoir à Miraflores est révolu », a-t-il
averti.
González Moreno a mis en lumière les déclarations du secrétaire d'État
américain Marco Rubio, qui a affirmé que Washington avait demandé aux autorités
vénézuéliennes de respecter la décision de María Corina Machado de retourner
dans son pays natal sans obstacles ni persécution.
« María Corina est revenue et a bouleversé leur stratégie politique ! Sa
présence au Venezuela change la donne, renforce la pression citoyenne et expose
la fragilité de ceux qui cherchent à prolonger leur emprise sur le pouvoir »,
a-t-il déclaré.
Interrogé sur la manière dont il avait réussi à
rentrer au pays, González Moreno a été catégorique :
« Le retour de Maria Corina était une opération conçue, planifiée et menée à
bien par elle-même, avec son équipe. Ce fut une démonstration extraordinaire
d'intelligence, d'audace et de détermination. »
Il a remercié les amis qui ont contribué à rendre son retour possible, tout en
précisant que ce n'était pas le moment de révéler les détails de l'opération.
Le dirigeant a annoncé qu'une phase d'organisation intense et de mobilisation
citoyenne commençait pour exiger des élections présidentielles libres, la
libération de tous les prisonniers politiques et le rétablissement des pouvoirs
publics.
« Nous ne voulons ni d’une transition factice, ni d’un chavisme recyclé, ni de
négociations interminables ! Nous voulons des élections, la liberté et la
démocratie. Avec María Corina au Venezuela, nous allons renforcer
l’organisation citoyenne et la pression. »
González Moreno a souligné l'extraordinaire vague d'enthousiasme déclenchée par
le retour de Machado, dont le voyage de près de onze heures de Lara à Caracas
est devenu une manifestation massive de soutien populaire.
« Il lui a suffi de poser le pied au Venezuela pour embraser tout le pays !
D’Anzoátegui à Caracas, des millions de cœurs ont célébré le retour de la femme
qui incarne l’espoir démocratique de notre nation. »
Finalement, il a lancé un avertissement :
« Delcy doit préparer son départ, pas son maintien au pouvoir ! María Corina
est de retour, le peuple est mobilisé et la demande d'élections présidentielles
est irrésistible. 2027 doit être l'année où le Venezuela retrouve sa liberté !
»
