On ne sait s’il faut en rire ou en pleurer mais la couverture par les médias de la visite du Pape Léon XIV – et non Louis XIV comme l’a appelé un journaliste – a été très – trop? – ridicule et parfois consternante.
Et cette peopolisation extrême du pape fait que ses propos sont souvent passés au second plan derrière le menu de ses repas ou ses origines françaises…
Quel intérêt à savoir ce que le pape avait bu et mangé lors de son petit-déjeuner dans l’avion qui l’emmenait de Lourdes à Metz?
Quel intérêt d’étaler sans cesse des origines françaises qui n’avaient aucun lien avec sa venue?
Quel intérêt de filmer tous ses déplacements d’un lieu à un autre avec utilisation de drones et autres moyens techniques exceptionnels dans sa BMW sachant qu’on ne le voyait quasiment jamais?
Quel intérêt de demander à n’importe qui s’il avait réussi à voir le pape, à lui parler ou à prendre un selfie avec lui?
Quel intérêt de montrer les images d’avions, au décollage, en l’air, à l’atterrissage dans lequel se trouvait le pape ou sur le tarmac alors qu’ils étaient vides?
Quel intérêt de montrer les lieux où il devait venir pour une rencontre, une fête ou une messe des heures avant son arrivée alors qu’il ne se passait strictement rien?
Et nous avons été abreuvés de propos lénifiants, d’anecdotes, de déclarations parfois d’amour, de prosélytisme religieux par les journalistes et les intervenants extérieurs sur les chaînes de télévision qui ont filmé quasiment en continu cette visite de quatre jours.
La visite d’un pape est dans doute un événement – ainsi que le message qu’il délivre – et une joie sans pareille pour les catholiques pratiquants mais ce n’est que le pape.
Car on a vraiment eu l’impression que ce n’était pas Léon qui rendait visite à la France mais un certain Jésus!
Et parions que si l’on avait pu filmer sa résurrection ou ses miracles voire son retour sur terre aujourd’hui, les médias n’auraient pas pu faire mieux…
Centristement votre.
Le Centriste
