Voici une sélection, ce 3 septembre 2021, des derniers propos tenus par des centristes dans les médias ou sur les réseaux sociaux dans l’Union européenne et dans le monde.
► Union européenne
Renew Europe (groupe
centriste et libéral au Parlement européen)
Dacian Ciolos (président)
- [Crise afghane] Il faut se concentrer sur le court
terme mais aussi tirer des conclusions. À long terme, l'UE doit être plus autonome et discuter de la
manière de créer une véritable capacité de défense de l'UE.
- Nous n'abandonnerons pas tant que le mécanisme de conditionnalité de l'État de droit pour lequel nous avons fait campagne ne sera pas appliqué ! Pas de démocratie ? Pas d'argent de l'UE !
Guy Verhofstadt
- L'unification européenne a été notre réponse à un
monde en crise, et c'est plus que jamais le cas aujourd'hui.
- La Commission ne doit pas commettre la même erreur qu'en 2015 : von der Leyen doit utiliser la directive sur la protection temporaire pour coordonner l'accueil des demandeurs d'asile afghans et ne pas être soumis au chantage des gouvernements qui ne veulent rien faire. Le chaos, pas l'humanité, alimente le populisme !
- Ne me faites pas confiance sur Orbán... faites confiance au témoignage d'un vrai conservateur hongrois : « La famille, l'histoire, la tradition, la langue, ces valeurs sont extrêmement importantes pour des millions de Hongrois, mais elles ne sont que de la fumée et des miroirs pour notre Premier ministre »
Sophie
int’Veld
- Le cynisme ultime : les chefs de gouvernement européens
préfèrent conclure des accords migratoires avec des dictateurs et des régimes
non démocratiques, plutôt que de convenir d'une politique migratoire commune
entre Européens. La
Commission européenne veut donc sous-traiter la « protection » des réfugiés
afghans aux démocraties modèles et aux champions des droits des femmes dans la
région. N'a-t-elle pas tiré
de leçons sur les risques de rendre l'Europe dépendante des caprices des
dictateurs et des autocrates pour sa gestion des migrations ?
- [La Commission européenne refuse de poursuivre la Hongrie et la Pologne pour violation de l’Etat de droit] J'ai vu beaucoup de bêtises légalistes à mon époque, mais c'est la provocation la plus brutale de tous les temps. Les avocats de la Commission européenne sont peut-être cinglés, mais ils passent à côté de l'essentiel : ce n'est pas une insulte au Parlement. C'est une insulte aux citoyens européens.
Adrián Vázquez Lázara
[Les droits des enfants dans le monde numérique] Nous
voulons promouvoir une perspective adaptée aux enfants dans l'administration de
la justice.
Hilde Vautmans
- [Tribune: «Relations américaines et sécurité
européenne après la chute de Kaboul»]
Alors que le monde regarde avec horreur Kaboul s'effondrer, l'UE examine les
implications du retour des talibans pour sa propre sécurité et élabore des
plans pour faire face à une crise qui s'aggrave. On s'attend à ce que les
pressions migratoires aux frontières européennes augmentent, le
multilatéralisme a pris un autre coup, et à mesure que le record de retraits
américains augmente, l'instabilité dans de nombreuses régions du monde augmente
également.
Après quatre ans de tweets méchants et d'auto-adulation pompeuse, l'Europe a
accueilli l'administration Biden avec un énorme soupir de soulagement. Mais,
mis à part le retour d'une rhétorique familière qui sous-tend
traditionnellement les relations transatlantiques, le nouveau président
américain n'a pas fait grand-chose pour réparer les dommages causés aux
relations américano-européennes depuis le mandat de Donald Trump à la Maison
Blanche. Les tarifs douaniers et les barrières commerciales de Trump restent en
place, une confrontation entre les superpuissances et la Chine se prépare
toujours et les relations transatlantiques restent réservées aux sommets du G7
et de l'OTAN.
Aujourd'hui, après le retrait américain et la chute de l'Afghanistan aux mains
des talibans, l'Europe se réveille dans un sentiment de continuité inconfortable
entre deux administrations américaines différentes : malgré l'optimisme
initial, l'Amérique est toujours la première. Les retombées de la chute Tout
comme en Syrie et en Irak, l'effondrement du statu quo en Afghanistan sera un
facteur de poussée important pour l'immigration. Les images d'Afghans aux
prises avec les roues des avions alors qu'ils accéléraient pour le décollage,
préfigurent le désespoir des gens de fuir leur pays pour l'Occident.
En outre, les talibans envahissant l'Afghanistan pourraient également avoir des
ramifications géopolitiques plus larges dans la région, créant des vagues
supplémentaires de réfugiés en provenance de pays voisins. Tout comme lors des
crises précédentes au Moyen-Orient, un pic potentiel d'afflux migratoires aura
de graves conséquences pour la politique européenne, car les nationalistes et
les populistes profiteront de cette opportunité pour relancer leur offensive
contre l'establishment libéral européen. Le retrait désordonné des États-Unis
d'Afghanistan ajoute une autre ligne à une longue liste de décisions
unilatérales qui placent l'Amérique avant leurs alliés et la stabilité de
l'ordre international libéral.
On peut soutenir que les Américains ont envahi l'Afghanistan pour attraper un
terroriste, et c'est ce qu'ils ont fait. Cependant, dans leur quête de sécurité
intérieure au Moyen-Orient, les États-Unis ont déstabilisé la région et exposé
leurs alliés régionaux et mondiaux à des menaces potentielles pour la sécurité.
Selon la Maison Blanche, les Américains ont obtenu ce qu'ils voulaient en
Afghanistan ; mais d'autres devront désormais faire face aux externalités de
leurs interventions. Cela crée un autre mauvais précédent pour la culture du
multilatéralisme qui sous-tendait l'ordre international dirigé par les États-Unis.
Le Moyen-Orient n'est pas la seule région dépendante de la puissance américaine
pour la stabilité du statu quo. L'architecture de sécurité européenne dépend
aussi en partie des troupes américaines stationnées sur le continent. Même s'il
est nominal, voire symbolique, l'engagement américain envers l'Europe reste un
facteur stabilisateur fort. Le retrait de Washington d'Afghanistan envoie de
mauvais signaux dans les régions européennes où la sécurité est à l'ordre du
jour politique quotidien.
Bien sûr, personne ne s'attend à ce qu'un pays européen soit écrasé par des
hordes de fanatiques religieux en cas de retrait américain, mais des pays comme
la Grèce, Chypre et les pays baltes devront éventuellement réévaluer leurs
paramètres de sécurité. Tandis que les pays du voisinage Est et Sud de l'UE
seront de moins en moins enclins à s'engager en faveur des valeurs européennes,
des processus de démocratisation et d'intégration.
Ce que l'UE peut faire De la guerre civile syrienne à la chute de
l'Afghanistan, il devrait être clair à présent que l'UE a besoin d'une
politique d'asile européenne commune et réaliste. À long terme, une politique
d'asile qui fonctionne comprend davantage de voies légales pour les réfugiés,
un processus de demande et de réadmission fonctionnel et une gestion efficace
des frontières avec une coopération régionale et internationale. Cependant, il
y a aussi des choses qui doivent être faites à court terme. La Commission
européenne pourrait utiliser tous les outils à sa disposition pour faire face
aux retombées imminentes de la crise, comme le déclenchement de la directive
sur la protection temporaire. En outre, l'UE devrait faire tout son possible
pour extraire ceux qui restent : les ressortissants de l'UE, les Afghans qui
ont travaillé pour l'UE et leurs familles, et les Afghans luttant pour les
droits de l'homme. Enfin, en coopération avec le HCR, l'Europe devrait diriger
les efforts internationaux pour fournir une assistance immédiate, des secours
et une réinstallation aux réfugiés afghans. Cela peut être suffisant pour que
l'Europe aide les réfugiés, maintenant et à l'avenir, tout en évitant une
répétition de la crise interne de 2015.
En matière de sécurité, l'UE doit continuer à investir un capital politique
dans des politiques qui promeuvent le multilatéralisme, et qui sont au cœur à
la fois du projet européen et de l'ordre international libéral. Cela inclut des
efforts accrus pour développer et consolider l'autonomie stratégique européenne.
Cette dernière sera une lettre vide, à moins qu'elle ne soit
soutenu par des réformes qui conduisent à un processus décisionnel efficace
avec l'UE.
La politique étrangère européenne restera lente et réactive tant que les
décisions seront prises à l'unanimité et que les États membres auront un droit
de veto. Elle restera également fortement dépendante de la puissance américaine
à moins qu'une véritable armée européenne ne soit créée.
Les leçons à tirer de la catastrophe en Afghanistan sont trop nombreuses pour
être énumérées ici : les invasions ne fonctionnent pas. La géographie est
incontournable. Les vraies réformes nécessitent un soutien populaire écrasant.
L'occidentalisation ou la modernisation ne sont durables que si elles émergent
de véritables mouvements politiques et culturels. Lors d'un événement Renew
Europe sur la Conférence sur l'avenir de l'Europe, le Dr Antonios Nestoras,
responsable des politiques et de la recherche au Forum libéral européen, a
clairement indiqué : «L'autonomie stratégique n'est pas une idée abstraite,
mais un résultat pratique produit par les institutions». Pour Bruxelles en
particulier, une leçon devrait être douloureusement claire : ne mettez pas tous
vos œufs dans le même panier. Placer de gros paris sur Biden ne peut pas se
substituer à une approche européenne forte et commune de la sécurité
internationale.
- [Internet] L'UE devrait être un lieu où les enfants sont en sécurité, à la fois hors ligne et en ligne !
Katalin
Cseh
La présidente Von der Leyen continue à manquer de manière flagrante à ses
devoirs en refusant d'agir dans la crise de l'Etat de droit en Hongrie et en
Pologne. La raison? D'innombrables résolutions, rapports,
travaux universitaires et appels à l'aide des citoyens mis à part - elle «ne
voit pas de cas clairement établi». Complicité de proportions grotesques.
Samira
Rafaela
Une nouvelle loi écœurante de l'État du Texas interdit
l'avortement après 6 (!) semaines. Cette loi encourage les gens à poursuivre les médecins qui
pratiquent un avortement au-delà de cette limite. L'autonomie corporelle à nouveau contestée. Cette cruauté viole les droits fondamentaux
● Allemagne
FDP
Christian Lindner (président)
- Beaucoup paient déjà plus de 50 % d'impôts et de taxes. Je ne vois donc aucune possibilité d'augmenter davantage les
impôts !
- [Evasion fiscale] Il faut numériser les administrations financières pour lutter contre des milliards de fraudes à la taxe de vente !
● Belgique
DéFI
François de Smet (président)
- Un parti ne sert pas à suivre l’opinion mais à la
faire.
- S’il doit y avoir une 7e réforme de l’État, elle devra corriger les précédentes.
- [Réforme de l’Etat] Il faut arrêter de faire des réformes de l’Etat pour former un gouvernement. Moi je crois qu’en 2024, il faut d’abord demander aux Flamands s’ils veulent continuer dans ce pays oui ou non. Il y a un moment, c’est stop ou encore. Si c’est une réforme qui corrige les autres, c’est intéressant. Si c’est une réforme au service du nationalisme flamand d’un coté et des francophones qui ont besoin d’argent parce qu’ils ont mal géré comme d’habitude de l’autre, ça ne passera plus. En tout cas pas pour moi. Il y a un espace pour une réforme de l’Etat réparatrice. Mais ça pourrait être une réforme qui continue à détricoter le pays si nous sommes mal préparés.
- [Réforme de l’Etat] Je commence à être effrayé de voir dans toute une série de partis, en gros tous, sauf nous, avoir l’idée qu’il faudrait arriver à une structure en 4 Régions. Dans une Belgique à 4, les francophones seront divisés face à la Flandre. La seule manière pour les francophones de peser face à la Flandre c’est en s’unissant
- [Afghanistan] Vous nous dites que les talibans devront être jugés sur leurs actes et non sur leurs paroles. J’espère que personne ici n’est naïf. Que personne ne pense que les talibans ont changé ? Qu’ils seraient devenus gentiment «inclusifs» comme ils s’en revendiquent, ou «participatifs»?
● Espagne
Ciudadanos
Inés Arrimadas (présidente)
- « Les juges ne peuvent pas choisir les juges », dit le
gouvernement. Ce qui ne peut pas être, c'est que le PSOE, le PP et les
nationalistes continuent d’agir comme ils le font depuis 35 ans. Respecter la Constitution, l'Europe et le bon sens et permettre
la dépolitisation de la Justice.
- 38% de toute la baisse du chômage en Espagne en août s'est produite en Andalousie. Un fait historique. Les politiques libérales ont fait de cette terre le grand moteur de l'emploi national.
Edmundo Bal (député)
- «Les juges ne peuvent pas choisir les juges.» C'est scandaleux, monsieur le ministre. Cette formule n'est pas seulement demandée par les Cs, elle est inscrite dans la Constitution, elle est exigée par l'Europe et est demandée par les associations indépendantes de juges. Ce que vous voulez, c'est continuer à diviser les juges avec le PP et les nationalistes.
● Italie
Italia Viva
Matteo Renzi (président)
[Covid19] Je suis d'accord avec Draghi : oui à la
troisième dose, oui au vaccin obligatoire.
Et j'ajoute : nous investissons dans les monoclonaux, ils nous
serviront aussi pour l'avenir.
► Monde
● Canada
Justin Trudeau (Premier ministre)
- [Législatives] Notre équipe libérale est expérimentée
et on a un plan ambitieux. On est prêt à continuer d'avancer avec vous.
- [Législatives] Services de garde à 10 $ par jour. Nouvelle génération de propriétaires. Économie carboneutre. Ce n’est pas irréaliste. Ce sont des programmes. Et ils font partie du plan libéral pour continuer de faire avancer le Canada ensemble.
- [Législatives] Nous ne pouvons pas reculer. Pas dans notre combat contre la COVID-19 ou la crise climatique. Ni en matière de soins de santé ou avec les services de garde. Ni pour les aînés, les travailleurs ou les familles. Nous choisissons d'avancer ensemble.
- [Législatives] Les Canadiens méritent un plan qui va faire avancer le pays, un plan concret pour en finir avec la COVID-19, pour créer des emplois, pour faire croître la classe moyenne et pour bâtir un avenir meilleur.
- [Législatives] On va continuer à investir dans la sécurité de nos communautés, alors que les conservateurs veulent légaliser les armes d'assaut. Le choix est clair.
- [Législatives] Erin O'Toole [candidat conservateur au poste de premier ministre] préfère un système de santé à deux vitesses qui va favoriser les plus riches. On va toujours appuyer un système de santé public et universel.
- Les changements climatiques sont réels et les Canadiens veulent des mesures concrètes pour lutter contre cette crise.
- On a modifié la loi canadienne sur l’aide médicale à mourir pour qu'elle favorise l’autonomie et la liberté de choix, et qu’elle protège les personnes vulnérables.
- Nos aînés méritent une retraite sûre et digne. Non seulement on a augmenté les prestations de la SV de 10 % pour les aînés de 75 ans et +, mais on a aussi augmenté le SRG de 500 $ pour les aînés vivant seuls, à compter de l’âge de 65 ans.
- La première chose qu'on a faite a été d'augmenter les impôts des 1% les plus riches et baisser les impôts de la classe moyenne. Et maintenant on demande aux banques, très profitables, de faire leur part.
- Si vous payez un loyer, c’est plus difficile d’épargner et mettre une mise de fonds de côté. Un nouveau compte d’épargne libre d’impôt pour l’achat d’une première propriété rendra l’accès à une propriété plus facile, même pour les locataires.
- [Covid19] La meilleure chose qu’on puisse faire pour notre santé, notre économie et notre avenir est de mettre la COVID-19 derrière nous. La meilleure façon d’y arriver est de se faire vacciner.
Parti Libéral
[Législatives] Donnons la priorité à la santé des
Canadiens. Construisons plus de logements. Donnons à chaque enfant le meilleur
départ dans la vie grâce à des services de garde à 10 $ par jour.
Finissons la lutte contre la COVID-19. Avançons ensemble.
● Etats-Unis
Joe Biden (président-des Etats-Unis)
- Les derniers jours de l'ouragan Ida, les incendies de
forêt dans l'Ouest et les crues éclair sans précédent à New York et au New
Jersey sont un autre rappel que la crise climatique est là. Nous devons être mieux préparés. C'est pourquoi j'exhorte le Congrès à agir et à adopter mon plan
Reconstruire en mieux.
- [Avortement] La décision de la Cour
suprême actuelle est une attaque sans précédent contre les droits
constitutionnels contenue dans [la décision de la Cour suprême] Roe v. Wade. De parfaits inconnus seront désormais habilités à se mêler de
décisions de santé les plus privées. La loi [votée par le Congrès du Texas] ne permet même pas
d'exceptions en cas de viol ou d'inceste. Les opinions divergentes du juge en chef Roberts et des juges
Breyer, Sotomayor et Kagan démontrent toute l'erreur de l'action de la Cour ici
puissante.
J’ai décidé de mettre en place un effort pangouvernemental pour
répondre à cette décision - en me tournant spécifiquement vers les autorités
sanitaires et le ministère de la Justice pour voir quelles mesures le
gouvernement fédéral peut prendre pour aider les femmes du Texas qui sont
victimes de cette loi et garantir l'accès à des avortements sûrs, légaux comme
les protège Roe v. Wade.
- L'obligation fondamentale d'un
président est de défendre l'Amérique. Non pas contre les menaces de 2001, mais contre les menaces de
2021 et de demain. Je ne crois pas que la sûreté et la sécurité de l'Amérique soient
renforcées en continuant à déployer des milliers de soldats américains en
Afghanistan.
Soyons clairs : nous continuerons à soutenir le peuple afghan par
la diplomatie, l'influence internationale et l'aide humanitaire. Nous continuerons de défendre les droits fondamentaux du peuple
afghan, en particulier des femmes et des filles, comme nous le faisons partout
dans le monde.
Nous devons rester clairement concentrés sur les intérêts
fondamentaux de la sécurité nationale des États-Unis. Cette décision concernant l'Afghanistan ne concerne pas seulement
l'Afghanistan. Il s'agit de mettre fin à une ère d'opérations militaires
majeures pour refaire d'autres pays.
- [Afghanistan] J'ai promis au peuple américain que je mettrais fin à cette guerre. Aujourd'hui, j'ai honoré cet engagement.
- [Déclaration sur la mission d'évacuation
à Kaboul]
Ce matin, j'ai rencontré mon équipe de sécurité nationale à Washington et mes
commandants sur le terrain. Nous avons discuté de la frappe que les forces
américaines ont lancée hier soir contre le groupe terroriste ISIS-K en
Afghanistan. J'ai dit que nous allions poursuivre le groupe responsable de
l'attaque contre nos troupes et des civils innocents à Kaboul, et nous l'avons
fait. Cette frappe n'était pas la dernière. Nous continuerons de traquer toute
personne impliquée dans cette attaque odieuse et de la faire payer. Chaque fois
que quelqu'un cherchera à nuire aux États-Unis ou à attaquer nos troupes, nous
répondrons. Cela ne fera jamais de doute. J'ai remercié le général McKenzie
pour son leadership dans cette mission et pour son engagement envers la
sécurité de nos troupes en Afghanistan.
La situation sur le terrain continue d'être extrêmement dangereuse et la menace
d'attentats terroristes sur l'aéroport reste élevée. Nos commandants m'ont
informé qu'une attaque est très probable dans les prochaines 24 à 36 heures. Je
leur ai demandé de prendre toutes les mesures possibles pour donner la priorité
à la protection de la force et je me suis assuré qu'ils disposent de toutes les
autorités, ressources et plans pour protéger nos hommes et nos femmes sur le
terrain. Ils m'ont assuré qu'ils l'avaient fait et qu'ils pouvaient prendre ces
mesures tout en complétant la mission et en évacuant en toute sécurité notre
personnel.
Malgré la situation dangereuse à Kaboul, nous continuons d'évacuer les civils.
Hier, nous avons fait partir 6.800 autres personnes, dont des centaines
d'Américains. Et aujourd'hui, nous avons discuté des préparatifs en cours pour
aider les gens à continuer à quitter l'Afghanistan après le départ de nos
militaires.
Les 13 militaires que nous avons perdus étaient des héros qui ont fait le
sacrifice ultime au service de nos idéaux américains les plus élevés tout en
sauvant la vie des autres. Leur bravoure et leur altruisme ont permis à plus de
117 000 personnes à risque de se mettre en sécurité jusqu'à présent. Que Dieu
protège nos troupes et tous ceux qui veillent en ces jours dangereux.
Kamala Harris
(vice-présidente des Etats-Unis)
- Nous utiliserons tous les leviers de notre
administration pour défendre le droit à un avortement sûr et légal et pour
renforcer ce droit.
- Aujourd'hui, une nouvelle loi entre en vigueur au Texas qui viole directement le précédent établi dans l'affaire historique de Roe v. Wade. Cette attaque tous azimuts contre la santé reproductive interdit effectivement l'avortement pour les près de 7 millions de Texanes en âge de procréer. Les patientes du Texas seront désormais obligées de voyager hors de l'État ou de mener leur grossesse à terme contre leur gré. Cette loi réduira considérablement l'accès aux soins de procréation pour les femmes au Texas, en particulier pour les femmes à faible revenu et les femmes de couleur. Il comprend également une disposition inquiétante qui incite les particuliers à poursuivre quiconque aide une autre personne à se faire avorter. L'administration Biden-Harris se battra toujours pour protéger l'accès aux soins de santé et défendre le droit d'une femme à prendre des décisions concernant son corps et à déterminer son avenir.
- Nous marquons la fin de la plus longue guerre de l'histoire américaine. Pendant deux décennies, nos troupes ont courageusement servi au nom de notre nation et nous les remercions.
● Parti démocrate
Barack Obama (ancien président des Etats-Unis)
La Chambre des représentants a adopté la loi sur
l'avancement des droits de vote de John Lewis qui aidera les Américains partout
dans le pays à faire entendre leur voix.
Maintenant, le Sénat doit suivre l'exemple de la Chambre.
Hillary Clinton
(ancienne secrétaire d’Etat)
- Dans l’ombre, en choisissant de ne rien faire, la Cour
suprême a autorisé hier soir une interdiction inconstitutionnelle de
l'avortement au Texas. Leur décision ne change rien au fait que les droits reproductifs
sont des droits humains. Nous nous battrons pour eux.
- La Cour suprême a officiellement annulé cinq décennies de droit établi et a permis au Texas de maintenir l'interdiction inconstitutionnelle de l'avortement. Oui: ils ont vidé [la décision] Roe v. Wade sans entendre les arguments, dans un avis 5-4 non signé dans un simple paragraphe émis au milieu de la nuit. Comme l'a écrit la juge Sonia Sotomayor dans son désaccord avec la loi du Texas et la décision de ses collègues de l'autoriser: «La loi est un acte de défi à couper le souffle – de la Constitution, des précédents de cette Cour et des droits des femmes cherchant à avorter dans tout le Texas.»
● Autres
Michael Bloomberg (ancien maire de New York)
- La science est claire : nous devons accélérer nos
efforts dans la lutte mondiale contre le changement climatique. Nous devons tous faire plus, ensemble, pour réduire les émissions.
- Si nous voulons un avenir plus propre pour notre planète, nous ne pouvons pas baisser les bras. Nous devons confier le charbon à l'histoire - et mobiliser les marchés pour lutter contre le changement climatique.
- Plus nous nous éloignons rapidement des combustibles fossiles, plus notre économie sera prospère, plus nos poumons seront sains et plus nos communautés seront à l'abri des catastrophes naturelles.
- La principale agence de santé publique de notre pays s'exprime enfin sur la crise de la violence armée aux États-Unis. Maintenant, nous avons besoin que les législateurs de notre pays fassent leur travail et promulguent des lois sur les armes à feu de bon sens.
● Royaume Uni
Liberal democrats
- Une fois de plus, il est clair que l'accord bâclé du
gouvernement sur le Brexit dévaste les entreprises britanniques. Le gouvernement doit s'attaquer aux problèmes de la chaîne
d'approvisionnement et aux pénuries de main-d'œuvre, et soutenir les
entreprises à travers la bureaucratie et la bureaucratie qu'il leur a créées.
- Alors que les enfants retournent à l'école, les parents sont naturellement inquiets de l'apprentissage qu'ils ont manqué. Les ministres doivent écouter les parents et débourser l'argent dont les écoles ont besoin pour compenser l'apprentissage que tous les enfants ont perdu pendant la pandémie.
- L'indifférence de ce gouvernement envers les jeunes est choquante. Leurs justifications pour donner aux jeunes – en particulier aux jeunes parents – moins de soutien par le biais de la sécurité sociale sont insensibles, indifférentes et ne tiennent tout simplement pas compte.
Ed Davey (leader)
Si vous voulez vraiment vous attaquer au changement
climatique, vous devez faire en sorte que ce capital privé passe du sale au
propre. Et c'est un rôle fondamental pour la Grande-Bretagne dans le
leadership mondial sur le changement climatique.
Suisse
Parti libéral-radical
Damian Müller (conseiller aux États)
Une fois de plus, la Jeunesse socialiste scande la lutte des classes. Une fois
encore, la gauche utilise les mêmes clichés et prétend impertinemment qu’il y a
assez d’argent pour satisfaire ses désirs de redistribution. Mais cet argent
n’est pas tombé du ciel, il appartient à quelqu’un. Voulons-nous vraiment
accepter l’expropriation des biens privés et la redistribution massive par
l’État ? Les électrices et électeurs ont déjà rejeté les propositions de la JS
à plusieurs reprises dans les urnes. Mais cela ne lui empêche pas de formuler
de nouvelles exigences. Cette fois-ci, les initiants affirment que seul 1% de
la population serait touché par leurs revendications. C’est tout simplement
faux ! Avec l’initiative 99%, les propriétaires, les petits épargnants,
les agriculteurs, les start-ups et les entrepreneurs devront également payer
beaucoup plus d’impôts. L’initiative demande que les gains en capital soient
toujours imposés à 100%, comme un revenu. Ainsi, toute personne qui vend une
action avec un petit bénéfice augmentera donc son revenu imposable. Celui qui
le fait à plus grande échelle et atteint le seuil de 100 000 francs devra payer
un impôt fictif de 50% sur chaque franc gagné en plus.
Les initiants prétendent que ces revenus ne sont pas surimposés
aujourd’hui : c’est malhonnête. Il existe déjà en Suisse une quadruple
imposition du capital : impôt sur le capital, impôt sur les bénéfices,
impôt sur les dividendes et impôt sur la fortune. En comparaison avec d’autres
pays industrialisés, la Suisse a une imposition des revenus du capital
supérieure à la moyenne. La théorie du soi-disant « dumping fiscal »
constamment brandi par les initiants ne tient pas la route.
Ce sont particulièrement les PME qui seraient gravement touchées par
l’initiative 99%. Celui qui a investi de sa fortune dans une entreprise devra
encore plus fortement passer à la caisse. En plus de l’impôt sur la fortune et
les bénéfices, les dividendes seraient également imposés à 100%, voire
carrément à 150%. Cela concernerait tous les propriétaires de sociétés qui
détiennent plus de 10% du capital-actions. Et contrairement à l’image que les
initiants se font des entreprises et leurs propriétaires, il ne s’agit de loin
pas en majorité de personnes possédant des entreprises de plusieurs milliards
de dollars, mais surtout de PME telles que des fabricants d’outils de
précision, des ateliers de menuiserie ou des exploitations agricoles. Les
entrepreneurs qui réussissent devront payer jusqu’à 150% d’impôts sur leurs
dividendes au lieu des 70% actuels. Logiquement, cet argent viendra donc à
manquer à l’entreprise et affaiblira sérieusement la capacité d’innovation.
Toute succession d’entreprise serait également à risque. La question de la
succession dans les entreprises familiales est déjà un point sensible
aujourd’hui. Étant donné que toute entreprise prospère voit sa valeur augmenter
au cours d’une génération, l’imposition supplémentaire découlant de l’initiative
se traduira soit par une diminution du produit, soit par une augmentation du
montant de l’achat. En effet, à l’avenir, la plus-value réalisée lors de la
vente sera imposée comme un revenu à hauteur de 150%. Cette initiative est donc
clairement anti-entrepreneuriale car elle s’attaque au cœur de l’esprit
d’entreprise et affaiblit la substance des entreprises. Les initiants
prétendent ne viser que les 1% des plus riches, mais en réalité, toute personne
ayant réussi en affaires sera amenée à payer bien davantage. Il est donc
important d’envoyer un signal clair contre la lutte des classes et de couler
cette initiative le 26 septembre.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Les commentaires anonymes ne sont pas publiés ainsi que ceux qui seraient insultants ou qui ne concernent pas le Centre et le Centrisme.