Voici une sélection, ce 29 septembre 2026, des derniers propos tenus par des centristes dans les médias ou sur les réseaux sociaux dans l’Union européenne.
► Institutions européennes
● Commission européenne (commissaires centristes)
[Nota: les propos tenus par les commissaires européens français sont à lire
dans Propos centristes France]
Kaja Kallas (vice-présidente, haute représentante pour les affaires
étrangères et la politique de sécurité)
> La Russie a repris ses attaques contre les civils ukrainiens. L'Ukraine a
besoin de davantage d'intercepteurs Patriot avant l'hiver. Nous appelons les
États membres qui en disposent dans leurs stocks à les fournir à l'Ukraine. Les
États membres ont également récemment convenu de la répartition de 6,6
milliards d'euros de fonds du Fonds européen de la paix. Cela signifie au moins
1 milliard d'euros de nouveaux fonds pour des achats conjoints. Cela renforcera
la coopération entre États membres en matière de défense et de soutien à
l'Ukraine.
> Nous devons encore réduire la capacité de Moscou à financer sa guerre, y compris par le biais de sa flotte fantôme. L’opération navale de l’UE IRINI a arraisonné six navires suspects ces derniers mois, ce qui en fait l’acteur principal des opérations d’arraisonnement. Les opérations d’arraisonnement nationales devraient se poursuivre en parallèle. Nous devons coordonner étroitement et utiliser le cadre juridique existant pour inspecter et saisir des navires.
> Nous venons de conclure une bonne réunion des
ministres européens de la Défense.
Nous avons entamé la réunion du comité de pilotage de l'Agence européenne de
défense et approuvé la prochaine phase de renforcement de cette agence.
Cela permet à l'Agence européenne de défense (AED) d'accroître les achats
conjoints et de se concentrer davantage sur l'innovation en matière de défense,
tout en aidant les pays de l'UE à développer conjointement leurs capacités.
C'est ce que nous préconisons. Nous avons également évoqué le tout premier
rapport annuel sur l'état de préparation de la défense, qui dresse un tableau
complet de la situation en Europe. Sans en dévoiler le contenu, je tiens
simplement à souligner que l'Europe doit se réarmer plus rapidement et plus
efficacement pour atteindre son objectif de 2030. L'Europe a besoin d'un
changement radical dans l'ampleur et le rythme de ses investissements en
matière de défense, de développement des capacités, d'innovation et de
renforcement de son industrie.
Concernant l'Ukraine, les États membres se sont mis d'accord sur la répartition
des 6,6 milliards d'euros du Fonds européen pour la paix (FEP). Le FEP est l'un
des principaux leviers d'assistance de l'UE. Prochaine étape : discuter
avec les États membres des modalités de financement complémentaire du FEP, y
compris après la fin du cycle actuel.
La défense aérienne demeure la priorité absolue de l'Ukraine. Nous constatons
des attaques quotidiennes. Le ministre ukrainien de la Défense, Khmara, l'a de
nouveau clairement affirmé.
Nous avons déjà approuvé des plans d'acquisition d'une valeur de 28,3 milliards
d'euros au titre du prêt de soutien à l'Ukraine, qui comprennent l'achat de
missiles Patriot issus de la production américaine future. Cependant, la
production de missiles prend du temps, et Kiev a besoin des Patriot dès
maintenant.
Une des options consiste pour les États membres et leurs partenaires à fournir
à l'Ukraine des missiles provenant de leurs propres stocks en échange de
remplacements ultérieurs financés par le prêt de soutien à l'Ukraine.
Les États membres ont également abordé la question des besoins de financement
de l'Ukraine. Nombre d'entre eux ont plaidé aujourd'hui pour un versement
anticipé d'une partie du prêt de 90 milliards d'euros alloué pour 2027.
L'Ukraine pourrait également bénéficier de 20 milliards d'euros de fonds
restants au titre de l'initiative de défense SAFE.
Concernant la formation, les États membres ont approuvé la première étape de la
révision stratégique de l'EUMAM, prolongeant ainsi notre mission en Ukraine de
deux ans. Nous allons également procéder à la mise en place d'une cellule de
coordination à Kyiv, axée sur les enseignements tirés du terrain et le
renforcement de la formation militaire.
Plus tôt cette année, j'ai proposé de financer la modernisation de deux centres
de formation en Ukraine, et je tiens également à remercier les Pays-Bas pour
leur contribution annoncée aujourd'hui, qui comble le déficit de financement.
Grâce à ce soutien et à celui de l'Allemagne, de l'Irlande, du Danemark et du
Luxembourg, nous pouvons désormais aller de l'avant avec les deux centres de
formation.
Pour mettre fin à la guerre menée par la Russie, nous devons réduire davantage
la capacité de Moscou à la financer, notamment par le biais de ses flottes
clandestines. L'opération navale européenne IRINI a procédé à six
arraisonnements de navires suspects ces derniers mois, ce qui en fait l'acteur
principal de ces opérations. Les opérations nationales d'arraisonnement doivent
se poursuivre en parallèle et nous devons assurer une coordination étroite.
Nous utilisons le cadre juridique existant de la Convention des Nations Unies
sur le droit de la mer (CNUDM) pour inspecter et saisir les navires.
Les actes de sabotage, d'incendies criminels et de violations de l'espace
aérien perpétrés par la Russie se poursuivent. Du côté de l'UE, les sanctions
contre les auteurs de ces actes et l'expulsion de diplomates russes ont été
renforcées. Il est cependant nécessaire d'examiner les mesures supplémentaires
que nous pouvons prendre. Les ministres ont eu une première occasion d'échanger
leurs points de vue sur l'idée d'un nouveau protocole de sécurité d'urgence. Un
tel mécanisme permettrait de coordonner les réponses aux attaques hybrides et
viendrait compléter l'article 42.7 actuel. Enfin, il convient de le rappeler,
ce protocole complète l'OTAN et offre à l'UE une réponse plus ferme aux
attaques hybrides russes.
La liberté de navigation figurait de nouveau à l'ordre du jour. Le détroit
d'Ormuz, le détroit de Bab el-Mandeb, mais aussi la mer Noire sont des points
de passage maritimes critiques dont la perturbation a des répercussions bien
au-delà de ces régions. En mer Rouge, les avancées des Houthis ont accru les
risques pour les routes maritimes, et l'opération ASPIDES contribue à maintenir
ouverte cette voie navigable vitale. Mais nous devons renforcer ses effectifs
pour la rendre plus efficace. Si nous confions une mission à une autre, nous
devons lui en donner les moyens.
Enfin, les ministres ont officiellement prolongé les mandats d'EUBAM Rafah et
d'EUPOL COPPS.
Nous continuerons à soutenir la gestion des frontières, les forces de police et
le système judiciaire palestiniens, car des institutions efficaces sont
essentielles à la solution à deux États, et ces missions contribuent à leur
mise en place.
> Concernant les intercepteurs Patriot, malheureusement, aucun nouvel engagement n'a été pris. Nombreux étaient ceux qui plaidaient pour cet échange. Voyons ce qu'il en adviendra. Quant au Fonds européen de sûreté nucléaire (EPF), comme vous le savez, nous avons convenu de rembourser les États membres qui attendaient déjà, et un milliard d'euros sera alloué à l'acquisition conjointe, ainsi qu'à la formation des soldats ukrainiens. Concernant les remboursements, plusieurs pays ont déjà annoncé qu'ils reverseraient à l'Ukraine l'intégralité des sommes perçues. J'ai également exhorté les autres pays qui ne se sont pas encore engagés à contribuer eux aussi et à aider l'Ukraine. En fin de compte, ils peuvent le faire de leur côté, car il s'agit d'un soutien bilatéral qui s'ajoute à celui que nous apportons au niveau européen.
> Concernant l'exercice ASPIDES, deux pays ont
laissé entendre aujourd'hui qu'ils pourraient fournir des navires
supplémentaires. Comme je le disais déjà, ce n'est pas seulement le nombre de
navires qui importe, mais aussi leur qualité. Par exemple, ASPIDES n'a pas pour
mandat la chasse aux mines, ce qui signifie qu'il faut des frégates, un appui
aérien et des navires d'escorte. Or, deux pays ont effectivement indiqué
aujourd'hui qu'ils sont en discussion et qu'une décision pourrait être prise prochainement.
Concernant la discussion sur le protocole d'urgence, on peut dire qu'il
s'agissait d'une première discussion, très préliminaire. La conclusion a été
que nous poursuivrons la discussion avec les États membres à différents
niveaux, notamment par l'intermédiaire des ambassadeurs, selon les modalités en
vigueur. De toute évidence, certains ont souligné la nécessité d'un mécanisme
pour toute situation se situant en deçà du seuil d'agression armée, défini à
l'article 42.7, ainsi qu'à l'article 5. Cependant, beaucoup insistent sur la
nécessité d'une complémentarité absolue avec l'OTAN. Il ne s'agit pas de créer
un dispositif supplémentaire, mais de garantir une collaboration étroite.
> Il est clair pour tous que l'Allemagne est le plus grand soutien de l'Ukraine au sein de l'UE. J'ai également parlé au ministre Wadephul de ses échanges avec le ministre Lavrov concernant la nécessité de soulever la question des attaques hybrides et de faire pression sur la Russie pour qu'elle mette fin à sa guerre contre l'Ukraine. Comme vous l'avez dit, les propos ridicules de la Russie sont révélateurs. Ce qui est intéressant, c'est que de nombreux pays hors d'Europe affirment qu'un dialogue avec les Russes permettra d'obtenir des résultats. Or, ces discussions montrent que la Russie n'est absolument pas intéressée par la paix. Autrement, on ne traite pas son partenaire de négociation de cette manière. C'est donc une évidence pour tous. Avant toute chose, la Russie doit prouver son intérêt pour la paix en cessant les attaques contre les civils, ce qui n'est pas le cas. Ensuite, elle doit dialoguer avec l'Ukraine, car il s'agit d'une affaire russo-ukrainienne. Tous les autres acteurs peuvent faciliter ce processus, mais au final, un accord est indispensable.
> Il faut donc rappeler que la majorité des États membres de l'UE sont également membres de l'OTAN, où l'article 5 et les protocoles d'application sont clairement définis. C'est pourquoi, dans nos scénarios, nous avons également envisagé la question suivante : que se passe-t-il si l'agression se situe en deçà du seuil d'agression armée ? Et si elle vise un pays non membre de l'OTAN ? C'est pourquoi la présidente de la Commission a proposé le protocole d'urgence dans son discours sur l'état de l'Union, et nous devons maintenant le mettre en œuvre. La discussion d'aujourd'hui était donc préliminaire ; nous allons donc avancer sur ce sujet. Il s'agit de déterminer comment ces outils à notre disposition fonctionneraient ensemble lorsque l'agression se situe clairement en deçà du seuil d'agression armée.
Oui, bien sûr, nous préparons la plus longue liste de sanctions jamais dressée, mais elle illustre aussi clairement le sort des populations des territoires occupés. Quand on entend dire : « Pourquoi ne cèdent-ils pas simplement ces territoires ? », cela paraît si simple, n’est-ce pas ? Mais il s’agit en réalité des souffrances endurées par les populations de ces territoires. Bien entendu, nous nous efforçons d’acheminer l’aide humanitaire et d’aider l’Ukraine à se défendre et à défendre son peuple, afin que de tels événements ne se reproduisent plus. Mais je crois que cela nous rappelle à tous qu’il ne s’agit pas de territoire, mais d’êtres humains.
> Il est important de comprendre que nous avons renforcé notre résilience. Les États membres consacrent au total 2,2 % de leur PIB à la défense, ce qui constitue un facteur de dissuasion. Cependant, nous devons rester vigilants car, selon nos renseignements, la Russie planifie davantage d'actes de sabotage et d'attaques contre notre démocratie afin de diviser notre société et d'intimider nos citoyens pour les dissuader d'aider l'Ukraine. C'est donc un objectif qu'ils ont en tête, et nous devons en tenir compte pour contrer ces menaces. De plus, lorsque nous disposons de renseignements, nous devons être en mesure de réagir avant même que ces attaques ne se produisent.
> Nous sommes préoccupés par la production en général, car les besoins en défense aérienne sont criants partout. Au Moyen-Orient, et notamment en Ukraine, il est évident que tous les pays ont besoin de davantage d'armements, or nos stocks sont insuffisants. Certains pays, en revanche, en possèdent. C'est pourquoi nous insistons sur la nécessité d'utiliser ces stocks dès maintenant, et de produire davantage ultérieurement. Par ailleurs, les signaux positifs concernant les licences et la production à l'étranger sont, à mon avis, extrêmement importants, car les besoins en défense aérienne sont considérables.
> 51 pays sont unis aujourd'hui dans notre soutien à l'Ukraine à l'Assemblée générale des Nations Unies. Depuis mars 2025, l'Ukraine a accepté un cessez-le-feu complet, immédiat et inconditionnel. Nous appelons la Russie à en faire enfin autant. L'Ukraine veut la paix. Nous voulons la paix. La Russie doit cesser son agression, accepter un cessez-le-feu et s'engager de manière significative dans des négociations en vue d'une paix globale, juste et durable conformément au droit international.
> J'ai
l'honneur de prononcer cette déclaration au nom de l'Ukraine, de l'Union
européenne, de l'Albanie, d'Andorre, de l'Australie, de l'Autriche, de la
Belgique, de la Bosnie-Herzégovine, de la Bulgarie, du Canada, du Costa Rica,
de la Croatie, de Chypre, de la Tchéquie, du Danemark, de l'Estonie, de la
Finlande, de la France, de la Géorgie, de l'Allemagne, de la Grèce, du
Honduras, de la Hongrie, de l'Islande, de l'Irlande, d'Israël, de l'Italie, du
Japon, de la Lettonie, du Liechtenstein, de la Lituanie, du Luxembourg, de
Malte, de Monaco, du Monténégro, des Pays-Bas, de la Nouvelle-Zélande, de la
Macédoine du Nord, de la Norvège, du Panama, de la Pologne, du Portugal, de la
République de Corée, de la République de Moldavie, de la Roumanie, de
Saint-Marin, de la Slovaquie, de la Slovénie, de l'Espagne, de la Suède, de la
Suisse et du Royaume-Uni.
Alors que le Conseil de sécurité se réunit pour discuter de la situation en
Ukraine, nous réaffirmons notre engagement commun envers les principes de la
Charte des Nations Unies et la paix.
Nous exprimons notre solidarité avec l'Ukraine face à la guerre d'agression
menée par la Russie. Nous rappelons que la Charte des Nations Unies garantit la
souveraineté, l'indépendance et l'intégrité territoriale de tous les États
ainsi que leur droit inhérent à la légitime défense.
Après quatre ans, six mois et trente jours de guerre à grande échelle, le
bilan humain ne cesse de s'alourdir. Nous sommes profondément préoccupés par
l'escalade des violences perpétrées par la Russie contre les civils et les
infrastructures civiles à travers l'Ukraine, qui a causé un nombre record de
victimes ces derniers mois, selon les données de l'ONU. Nous appelons au plein
respect du droit international humanitaire, à la reddition des comptes et à la
protection des civils.
Nous sommes particulièrement préoccupés par les attaques en mer Noire. La
Russie tente d'asphyxier les exportations de céréales ukrainiennes, mettant
ainsi en péril la sécurité alimentaire mondiale.
Nous soutenons donc les efforts déployés en vue d'un accord en mer Noire
visant à préserver la liberté de navigation et appelons à la protection du
transport maritime commercial et des infrastructures critiques.
Depuis mars 2025, l'Ukraine a accepté un cessez-le-feu total, immédiat et
inconditionnel.
Nous appelons la Russie à faire enfin de même, étape nécessaire vers une
diplomatie et des négociations constructives menant à la paix.
Nous demandons instamment à la Russie d'assurer le retour immédiat, sûr et
inconditionnel en Ukraine de tous les civils ukrainiens détenus, transférés de
force ou expulsés, y compris les enfants, ainsi que le retour complet de tous
les prisonniers de guerre et de tous les internés, à titre de mesures
importantes de rétablissement de la confiance.
L'Ukraine veut la paix. Nous voulons la paix.
La Russie doit cesser son agression, accepter un cessez-le-feu et s'engager
de manière constructive dans des négociations en vue d'une paix globale, juste
et durable, conformément au droit international.
> Les États membres de l'UE se sont mis d'accord sur les conditions de déblocage de 6,6 milliards d'euros de fonds du Fonds européen pour la paix destinés à l'Ukraine. C'est une bonne nouvelle pour l'Ukraine et une mauvaise nouvelle pour la Russie. 900 millions d'euros sont destinés à la Mission d'assistance militaire de l'UE pour l'Ukraine. 1 milliard d'euros financera de nouveaux achats conjoints d'équipements. Et 4,7 milliards d'euros rembourseront les États membres, certains déclarant déjà qu'ils redirigeront leur part vers l'Ukraine. Les attaques hybrides de Moscou visent à intimider l'Europe pour qu'elle réduise son soutien à l'Ukraine. L'Europe fait exactement l'inverse.
> Il y a un an, 142 pays ont approuvé la Déclaration de New York sur la mise en œuvre de la solution à deux États. Notre responsabilité collective est de démontrer en pratique que deux États vivant côte à côte est la clé d'une paix durable pour la Palestine et Israël, et pour la région dans son ensemble.
> L'Europe fait face à des vagues de violations de l'espace aérien et de sabotages, mais aussi à un flux incessant de désinformation russe. C'est pourquoi l'UE a sanctionné aujourd'hui Xenia Fedorova. Nous défendons notre espace informationnel contre les mensonges fabriqués et les manipulations délibérées. Ceci est une dissuasion, pas de la censure. L'UE continuera de contrer les activités déstabilisatrices de la Russie.
> [Allocution lors de l'événement des Nations Unies
sur la sécurité alimentaire mondiale et la mer Noire] Merci de vous être joints
à notre événement d'aujourd'hui sur la mer Noire et la sécurité alimentaire
mondiale, où nous présentons l'appel de l'UE en faveur d'un accord sur les
céréales de la mer Noire assorti d'un moratoire sur les attaques.
La guerre d'agression menée par la Russie a des conséquences qui dépassent
largement les frontières de l'Ukraine. En 2022, lorsque les prix des produits
agricoles ont commencé à s'envoler dans le monde entier, l'importance
stratégique de la mer Noire est apparue au grand jour pour la sécurité
mondiale, pour le commerce international, pour la sécurité énergétique et
alimentaire.
L'Ukraine est l'un des plus importants exportateurs agricoles au monde. Elle
fournit : 15 % des exportations mondiales de maïs, 10 % de blé, 15 à 20 %
de l'orge, et 50 % des exportations mondiales d'huile de tournesol.
Environ 90 % de ces marchandises transitent par le corridor de la mer Noire,
qui demeure la voie la plus importante pour que les céréales ukrainiennes
atteignent les marchés internationaux.
Depuis août, les exportations transitant par la mer Noire sont quasiment à
l'arrêt. Une fois de plus, l'escalade des attaques russes a rendu le transport
maritime commercial impossible. Le conflit dans le Golfe, conjugué aux effets
du changement climatique, met également à rude épreuve la production
alimentaire mondiale et les chaînes d'approvisionnement.
Les aliments ne doivent jamais être utilisés comme arme de guerre, ni en mer
Noire ni ailleurs.
Les guerres privent des millions de personnes à travers le monde d'aliments
abordables. L'UE s'efforce d'atténuer ce phénomène. Rien qu'en 2025, elle a
mobilisé 2,1 milliards d'euros pour renforcer la sécurité alimentaire mondiale,
grâce à des mesures d'urgence et au soutien d'une résilience à long
terme.
En Ukraine notamment, l'UE contribue à atténuer les conséquences immédiates en identifiant
les options de stockage des céréales, maintenant à flot les agriculteurs et les
PME agroalimentaires qui ne peuvent pas vendre cette année et en facilitant le
passage des frontières pour les marchandises.
Depuis mai 2022, les couloirs solidaires de l'UE ont facilité des échanges
commerciaux à hauteur d'environ 304 milliards d'euros.
Cependant, la crise alimentaire mondiale qui se profile exige une solution
diplomatique plus large.
Examinons ce qui a fonctionné par le passé.
Entre 2022 et 2023, l'initiative Black Sea Grain a joué un rôle déterminant
pour éviter une crise alimentaire mondiale. Je suis heureux que nous soyons
réunis aujourd'hui avec OCHA, l'UNOPS et le Programme alimentaire mondial pour
discuter des actions menées à l'époque et de celles qui peuvent être
entreprises aujourd'hui.
La communauté internationale devrait encourager collectivement les efforts
diplomatiques visant à assurer le passage en toute sécurité des navires civils,
protéger les infrastructures critiques et rétablir une voie commerciale
mondiale vitale.
Et si la Russie cessait tout simplement ses attaques en mer Noire, les
agriculteurs, les commerçants et les marchés alimentaires internationaux
bénéficieraient de la prévisibilité dont ils ont besoin en ce moment critique.
Outre les appels ukrainiens à un cessez-le-feu total et inconditionnel à
compter de mars 2025, la présence du président Zelenskyy, j'espère qu'il pourra
se joindre à nous, ou du ministre des Affaires étrangères Sybiha parmi
nous aujourd'hui, montre une fois de plus que l'Ukraine est prête à œuvrer pour
une solution diplomatique à cette question spécifique.
Michael McGrath (commissaire à la démocratie, à la
justice et à l’état de droit)
> Troisième jour à l'Assemblée générale des Nations Unies.
Ma dernière journée à la Semaine de haut niveau de l'Assemblée générale des
Nations Unies à New York a permis d'aborder trois enjeux essentiels pour notre
avenir : l'IA, la démocratie et la vigueur de nos économies.
Concernant l'IA, le message était clair : la coopération internationale
est indispensable pour tirer profit de ses avantages tout en protégeant les
droits fondamentaux et en garantissant aux citoyens le contrôle de cette
technologie en pleine évolution. Grâce à la loi sur l'IA qui offre des
garanties essentielles, et à nos ambitieux plans d'investissement, l'UE est
déjà en position de force, mais nous souhaitons également collaborer avec des
partenaires partageant les mêmes valeurs. L'ambition est là ; il nous faut
maintenant la concrétiser.
Nous avons également poursuivi les discussions sur l'état de nos
démocraties et l'importance de protéger l'environnement informationnel sur
lequel les citoyens s'appuient, notamment le rôle crucial des médias, de la
société civile et du monde universitaire.
J'ai également animé deux tables rondes importantes sur des questions cruciales
où le partenariat transatlantique peut accomplir davantage ensemble. Avec la
Chambre de commerce européenne-américaine de New York (EACC New York), nous
avons discuté de la compétitivité de l'Europe et des efforts déployés pour
simplifier l'environnement réglementaire, attirer les investissements et
faciliter la croissance et le développement des entreprises sur les marchés
européens. Nous avons abordé le fait que l'Europe détient jusqu'à 11 000
milliards d'euros d'épargne personnelle sur des comptes de dépôt à faible
rendement, et la manière dont nous pouvons mieux orienter cette épargne vers
des investissements productifs grâce à l'Union de l'épargne et de
l'investissement. Par ailleurs, avec les banques, les sociétés de paiement, les
places de marché en ligne et les plateformes de médias sociaux, nous avons
abordé un autre défi croissant qui nous concerne tous : les escroqueries
et les fraudes en ligne. De nouvelles recherches estiment que les pertes
mondiales l'année dernière s'élevaient à environ 442 milliards de dollars. La
solution ne peut venir d'un seul secteur. Les banques, les prestataires de
paiement, les plateformes de médias sociaux et les autres acteurs doivent collaborer
pour détecter et déjouer les escroqueries avant que les victimes ne soient
touchées. Nous avons discuté du prochain plan d'action de la Commission
européenne pour lutter contre la fraude en ligne.
Mon principal enseignement de l'Assemblée générale des Nations Unies ?
L’élan nécessaire à une action mondiale sur ces questions cruciales, parmi
d’autres, est bien présent. Il nous faut désormais concrétiser cette ambition
en résultats concrets, pour le bien des populations d’Europe et du monde
entier. Les défis sont mondiaux. Notre réponse doit l’être aussi.
> Bilan de la deuxième journée à l'Assemblée
générale des Nations Unies à New York
Un sujet est revenu sans cesse lors de mes interventions hier : le
rôle de l'IA dans nos sociétés, nos démocraties et nos économies, et la
nécessité de garder le contrôle sur elle, plutôt que de la laisser nous
contrôler.
À plusieurs reprises, j'ai présenté l'approche de l'UE en matière d'IA.
Nous investissons dans l'IA industrielle car l'Europe doit être à la pointe de
l'utilisation de cette technologie pour stimuler la croissance, améliorer la
productivité et accélérer la transition écologique dans des secteurs clés, de
la défense aux transports en passant par la santé. Mais l'investissement dans
les infrastructures et les modèles d'IA doit s'accompagner d'un principe
fondamental : le pouvoir humain doit rester entre les mains de l'humain.
C'est là qu'intervient la loi sur l'IA. L'Europe a été pionnière dans
l'établissement de règles claires pour l'IA, permettant l'innovation tout en
protégeant les droits fondamentaux. Nous avons besoin à la fois d'un leadership
technologique et de confiance dans le développement et l'utilisation de cette
technologie. Une autre discussion importante d'hier a porté sur la protection
des mineurs en ligne et sur la manière de créer davantage d'opportunités pour
les jeunes de participer à nos processus démocratiques.
J'ai également participé à un événement consacré au soutien du travail de
la Cour pénale internationale. Avec ma collègue Kaja Kallas, j'ai eu le plaisir
de réaffirmer le soutien de l'UE à ce travail – une position que je continuerai
de défendre.
Une journée bien remplie, ponctuée de nombreux échanges entre les réunions
et de quelques rencontres agréables avec des collègues.
> À New York pour l'Assemblée générale des Nations
Unies, où le monde se rassemble et où nous devons transformer le dialogue en
actions. À l'heure où les démocraties sont mises à rude épreuve, la coopération
internationale n'est pas un luxe, mais une nécessité. Résumé du premier jour
Lors de toutes mes interventions, j'ai défendu avec conviction les points
suivants :
- Défendre la démocratie. L'IA transforme nos sociétés à une vitesse
extraordinaire. Nous devons veiller à ce qu'elle renforce nos démocraties, et
non qu'elle compromette l'intégrité de nos élections ou du débat public.
- Protéger la participation démocratique. Nul ne devrait être exclu de la
vie publique par le harcèlement, l'intimidation ou les abus. Alors que la
politique se digitalise de plus en plus, nous devons garantir que notre espace
démocratique reste ouvert et sûr.
- Défendre les consommateurs dans l'économie numérique. Un simple clic
suffit aux consommateurs pour effectuer leur prochain achat, grâce à un choix
infini disponible en ligne. Ils doivent bénéficier du même niveau de protection
en ligne que hors ligne.
- Lutter contre la criminalité transnationale. Le crime organisé se sophistique
et s'internationalise. Notre coopération judiciaire doit suivre le rythme. Les
criminels ne connaissent pas de frontières ; notre coopération pour les
traduire en justice ne devrait pas non plus en connaître.
Et il y a un message plus général que je souhaite réaffirmer ici à New
York : L'UE privilégie le partenariat à l'isolement, la coopération à la
fragmentation et l'action aux beaux discours.
Les défis auxquels nous sommes confrontés sont mondiaux. Notre réponse doit
l'être aussi. Mon voyage à l'Assemblée générale des Nations Unies a bien
commencé, avec d'excellents échanges avec le Haut-Commissaire des Nations Unies
aux droits de l'homme, Volker Türk, le Secrétaire général adjoint aux
politiques, Guy Ryder, la Directrice exécutive de l'Office des Nations Unies
contre la drogue et le crime, Monica Juma, et le Procureur général adjoint de
l'État de New York, Chris D'Angelo.
> J'ai passé une matinée mémorable dans ma ville
natale de Carrigaline, à l'occasion de l'inauguration du nouveau Centre Europe
Direct à la bibliothèque municipale.
À travers l'UE, plus de 400 Centres Europe Direct contribuent à rapprocher
l'Europe des citoyens et des communautés. L'Irlande en compte neuf, et je suis
ravi que Carrigaline fasse désormais partie de ce réseau, au service des
communautés de Cork et de Kerry. (…)
Et quel lieu plus approprié qu'une bibliothèque pour Europe Direct ? Les
bibliothèques sont des espaces ouverts et démocratiques, des lieux où l'on peut
accéder à une information fiable, découvrir de nouvelles idées, écouter
différents points de vue et se forger sa propre opinion. C'est précisément
l'objectif d'Europe Direct : rendre l'Europe plus accessible, la
rapprocher du quotidien des citoyens et connecter les communautés locales au
dialogue européen. Je me réjouis de voir le Centre s'intégrer pleinement à la
vie communautaire de Carrigaline et de l'ensemble des comtés de Cork et Kerry.
> De la force régionale à l'envergure européenne 🇮🇪🇪🇺 Quel plaisir d'être au Sommet John McCarthy sur l'IA au RDI Hub de Kerry, pour discuter de la manière de transformer l'extraordinaire potentiel de l'IA en avantages concrets pour les entreprises, les régions et les citoyens. Le leadership européen en matière d'IA ne se mesurera pas seulement aux modèles que nous développons, mais aussi à la capacité des entreprises de toutes tailles à utiliser efficacement l'IA pour innover, accroître leur productivité et se développer. À travers le Plan d'action continental pour l'IA, la Loi européenne sur l'innovation et EU Inc., nous œuvrons à fournir aux entreprises innovantes l'infrastructure, les investissements et les conditions nécessaires pour se lancer, se développer et s'implanter durablement en Europe. Je remercie sincèrement Fergal Brosnan, PDG du RDI Hub, et ses collègues pour leur invitation. Merci également aux principaux partenaires du hub, qui ont contribué à son succès : le Conseil du comté de Kerry, Fexco et l'Université technologique de Münster. Les écosystèmes d'innovation régionaux comme RDI Hub ont un rôle important à jouer pour transformer cette ambition en réalité, en connectant les PME à l'expertise, à la technologie et aux opportunités dont elles ont besoin pour adopter l'IA et être compétitives.
Hadja Lahbib (commissaire à l’égalité et à la gestion
des crises)
> Face à la crainte d'une reprise des hostilités en Éthiopie, j'appelle de
toute urgence à une désescalade immédiate, à la protection de tous les civils
et au respect du droit international humanitaire et de l'accès humanitaire.
L'UE soutient les populations les plus vulnérables d'Éthiopie avec une aide
humanitaire de 61 millions d'euros en 2026.
> J'ai l'honneur de prendre la parole au nom de
l'Union européenne et de ses 27 États membres.
Les pays candidats Macédoine du Nord, Monténégro, Albanie, République de
Moldavie, Bosnie-Herzégovine et Géorgie, ainsi qu'Andorre, Monaco et
Saint-Marin se rallient à cette déclaration.
Nous disposons aujourd'hui de plus d'outils que jamais pour améliorer la
prévention, la préparation et la réponse aux pandémies. Pourtant, la
fragmentation de nos actions et les défis qui dépassent le simple cadre des
risques sanitaires compromettent la lutte contre les pandémies.
Tout au long de ce processus, notre approche a consisté à réaffirmer le rôle
central des partenariats public-privé (PPPP) dans la santé mondiale, à
consolider et à améliorer les mécanismes existants, à combler les lacunes
émergentes et à favoriser une coopération constructive entre tous les
partenaires de l'écosystème de la santé mondiale, malgré la diversité des
attentes et des besoins. Cela exige une action fondée sur le consensus et le
respect des règles internationales, garantissant ainsi le bien-être de nos
citoyens et le multilatéralisme.
La déclaration qui nous est soumise contient des éléments importants pour faire
progresser le PPPR, mais elle comporte également des obstacles à la réalisation
de notre objectif commun et crucial : un monde plus sûr et plus sain pour
tous.
Le texte souligne utilement la responsabilité première des États en matière de
renforcement de la prévention, de la prévention et de la réponse aux maladies
infectieuses (PPRP) par des plans nationaux axés sur la prévention, une
préparation efficace, une surveillance robuste et le dépistage précoce, la
coordination des urgences et la planification des pics d'activité. La
Déclaration encourage l'intégration de la PPRP dans les systèmes de santé, en
plaçant la couverture sanitaire universelle, la santé sexuelle et reproductive,
les soins de santé primaires et un personnel qualifié et résilient au cœur de
ces systèmes. Elle met également en évidence la nécessité de systèmes
réglementaires efficaces, d'une communication fondée sur des données
scientifiques et de la vaccination. Elle consacre l'approche « Une seule santé
» comme essentielle pour prévenir les zoonoses et la résistance aux
antimicrobiens.
Nous saluons également le soutien apporté par la Déclaration à la coordination
entre l’Organisation mondiale de la Santé, pilier central de l’architecture
sanitaire mondiale, d’importantes initiatives de santé mondiale telles que le
Fonds de lutte contre la pandémie, et d’autres acteurs, chacun se concentrant
sur son mandat et travaillant en partenariat afin d’éviter les doublons et les
lacunes. Alors que chaque État membre renforce ses capacités en matière de
prévention, de prévention et de réponse aux pandémies (PPRP), les actions
menées aux niveaux local et régional ne doivent pas faire double emploi, mais
plutôt appuyer et renforcer les réseaux mondiaux de PPRP afin de combler les
lacunes émergentes. Cela permettra une réponse plus efficace sur le terrain, y
compris dans les contextes humanitaires.
Comme l’indique la Déclaration, il est important de rendre opérationnel le
Mécanisme financier de coordination, en tirant parti des orientations utiles et
des outils de financement d’urgence élaborés dans un cadre plurilatéral. De
fait, le contexte actuel de ressources limitées exige une utilisation plus
efficiente des canaux existants.
Ces éléments de la Déclaration sont repris dans le Règlement sanitaire
international (RSI) modifié et dans l’Accord relatif à la pandémie. Ils
permettent aux États membres ayant accepté ces instruments de renforcer la mise
en œuvre du RSI et de dynamiser la finalisation des négociations de l’annexe
relative à l’Accord sur la pandémie – sans préjuger de leur issue –, ce qui
permettra la signature et la ratification de l’Accord relatif à la pandémie.
Bien entendu, aucune disposition de la Déclaration ne saurait modifier les
dispositions de ces instruments essentiels.
Cela dit, et malheureusement, plusieurs éléments nous font reculer et
continuent de constituer des lignes rouges explicites pour l'UE et ses États
membres.
Premièrement, l’UE souhaite réaffirmer que les transferts de technologie
doivent être volontaires et effectués selon des conditions mutuellement
convenues, et que les références à l’Accord sur les ADPIC et à la Déclaration
de Doha doivent être exhaustives et pleinement conformes à leur texte. Ceci est
essentiel pour favoriser l’innovation et la recherche, améliorer l’accès
équitable et garantir une réponse rapide et efficace aux futures
pandémies.
Deuxièmement, bien que nous apprécions l’accent mis par la Déclaration sur la
souveraineté sanitaire, le financement national et la réduction de la
dépendance à l’aide, le financement international complémentaire doit être
présenté de manière équilibrée et les estimations des déficits doivent être
actualisées et précises. Les engagements doivent être réalistes et respecter
les processus décisionnels des différentes juridictions. Nous regrettons que la
Déclaration ne mentionne pas d’outil de suivi financier mondial, qui serait
pourtant d’une aide précieuse pour tous les États membres afin d’améliorer
leurs capacités en matière de planification, de planification et de prise en
charge des patients et des résidents (PPPR). Il est essentiel de trouver une
méthode efficace pour favoriser la responsabilisation, l’efficience et la
mobilisation des ressources.
Enfin, nous devons mobiliser tous les outils nécessaires pour garantir une
politique de prévention et de contrôle des pandémies efficace. Or,
malheureusement, la Déclaration ne fait aucune mention d'acteurs clés comme le
Centre de l'OMS pour le renseignement sur les pandémies et les épidémies.
Bien que le texte qui nous est présenté aujourd’hui ne réponde pas pleinement à
nos attentes et à nos objectifs, l’UE demeure résolument et sans réserve
attachée à l’objectif fondamental de la Déclaration politique. La sécurité
sanitaire mondiale et le succès de l’action multilatérale sont des objectifs
communs dont la réalisation exige consensus et équilibre, ainsi que
l’engagement actif de toutes les parties et la responsabilité nationale,
conjugués à la solidarité internationale.
Enfin, et avant de conclure, je tiens à exprimer ma sincère gratitude et ma
solidarité envers les professionnels de la santé qui travaillent
quotidiennement dans des situations d'urgence, notamment face à l'épidémie
actuelle d'Ebola en RDC.
> Sécurité et droits humains sont indissociables. Les enfants recrutés par les gangs sont des victimes qui ont besoin de protection. Au-delà de la réponse sécuritaire, Haïti a besoin d'un développement durable créateur d'opportunités.
> Nouvelles tragiques d'Ukraine. Une frappe russe a endommagé une maternité à Kyiv alors qu'une femme accouchait. Six personnes ont été tuées lors d'une frappe sur une ferme à Kharkiv. Des sites d'aide humanitaire ont de nouveau été pris pour cible. Les responsables doivent être tenus pour responsables.
> [Discours devant le Groupe indépendant de haut
niveau du G20 sur le financement de la préparation et de la réponse aux
pandémies] En juin, j'étais à Bunia, épicentre de l'épidémie d'Ebola. J'y ai
rencontré des infirmières, des médecins et des agents de santé locaux qui
luttaient contre le virus en première ligne. Ils savaient quoi faire.
L'expertise était là.
Mais une chose m'a frappé : lors d'une épidémie, savoir quoi faire ne
suffit pas. Il faut agir vite. Un test de diagnostic arrivé une semaine trop
tard ne sauve pas de vies. Un vaccin développé trop lentement ne peut pas
enrayer la propagation du virus. Et si les populations n'ont pas confiance en
ceux qui tentent de les aider, même les meilleurs outils médicaux risquent de
ne jamais parvenir aux personnes qui en ont besoin.
La question n'est donc pas de savoir si la prochaine menace sérieuse
apparaîtra, mais quand. La véritable question est la suivante : nos
systèmes réagiront-ils plus vite que la menace alors que nous ne disposons pas
de toutes les preuves, que l'attention politique est divisée et que chaque jour
de retard réduit nos options et aggrave les dégâts ?
Nous avons consacré des années à renforcer la surveillance, la recherche et le
développement, nos capacités de production et la coordination. Désormais, ces
investissements doivent fonctionner de concert, comme une machine bien huilée,
et se déployer rapidement lorsque le besoin s'en fait le plus sentir.
Comme le Dr Kaseya le rappelle souvent, l'Afrique possède l'expertise, les
outils et les capacités nécessaires pour mener une riposte efficace. Le défi
consiste à garantir que ces outils soient disponibles là où ils sont
nécessaires, au moment où ils le sont. Et les communautés doivent avoir
confiance dans les personnes et les systèmes qui les fournissent.
C’est pourquoi nous avons agi rapidement avec nos partenaires africains, en
acheminant une aide humanitaire et du matériel médical dans la région. Nous
avons fourni près de 500 millions d’euros, combinant aide d’urgence et
investissements à plus long terme dans la sécurité sanitaire, la préparation
aux situations d’urgence, les vaccins et les traitements. Onze opérations de
pont aérien humanitaire ont permis d’acheminer directement des fournitures
essentielles dans la région.
Mais il faut faire davantage, ensemble. Hier, lors de la réunion des ministres
des Affaires étrangères du G20, nous avons discuté de la manière dont la
communauté internationale peut intensifier sa réponse.
Mon message était clair : l’Union européenne restera un partenaire de
confiance dans la lutte contre les menaces sanitaires transfrontalières, et
notre Initiative mondiale pour la résilience sanitaire explique comment.
Nous voulons renforcer l'architecture sanitaire mondiale. Le financement en est
un élément essentiel. Le Groupe indépendant de haut niveau a mis en lumière une
faiblesse importante : nous ne disposons toujours pas d'une vision claire
des dépenses mondiales consacrées à la préparation aux situations d'urgence, de
la destination de ces fonds et des principaux déficits.
S’appuyant sur les recommandations du Groupe d’experts, l’UE collabore avec
l’OCDE et l’OMS afin d’améliorer le suivi des dépenses liées à la préparation
aux pandémies. Dans les prochains mois, nous lancerons un projet pilote avec
plusieurs pays.
Une autre priorité est l'accès aux contre-mesures médicales. Nous continuerons
d'investir dans de nouveaux vaccins avec des partenaires comme la CEPI, avec
plus de 73 millions d'euros en 2026 et 2027. Cela comprend près de 40 millions
d'euros cette année pour des vaccins candidats spécifiques au Bundibugyo.
Notre Pôle européen de vaccination, doté d'un budget de 100 millions d'euros,
contribuera également à atteindre l'objectif des 100 jours. Nous intensifions
par ailleurs nos efforts dans le domaine des traitements, notamment grâce à un
Pôle européen des traitements et à notre soutien à la Coalition mondiale pour
le développement des traitements.
Mais la préparation ne peut se construire à New York, Bruxelles, Genève, ni
dans aucune autre capitale. Aucun pays, aucun continent ne peut y parvenir
seul. Par le biais de l'Équipe Europe, l'UE et ses États membres ont contribué
à hauteur de 42 % au budget total du Fonds de lutte contre la pandémie.
Il nous faut maintenant transformer cet investissement en quelque chose de
visible et de testable sur le terrain : des laboratoires fonctionnels, du
personnel formé en place, des chaînes d’approvisionnement fiables et des
systèmes réactifs.
Le partenariat BE READY, financé par l'UE, s'inscrit dans cette
démarche. Il réunit 81 partenaires afin de définir des priorités de recherche
communes, de renforcer les réseaux de recherche et de mobiliser rapidement la
science face à une nouvelle menace.
Nous ne comblerons pas le déficit de préparation aux pandémies par la seule
force de nos bonnes intentions. Nous connaissons les politiques nécessaires. Le
plus difficile est de les mettre en œuvre avant la prochaine vague. Le Groupe
de haut niveau l'a dit clairement : la préparation, c'est la prévention,
et la prévention, c'est la protection.
À Bunia, j'ai déclaré que nous devions agir plus vite que le virus. Nous devons
disposer des connaissances scientifiques, des financements, des équipements et
des partenariats nécessaires pour que, face à la prochaine menace, nous n'ayons
pas à rattraper notre retard, mais que nous soyons déjà en avance.
> Chaque année, le nombre de travailleurs humanitaires tués, arrêtés ou blessés augmente. Nous avons signé la Déclaration sur la protection du personnel humanitaire. Nous avons lancé le programme « Protéger les travailleurs humanitaires ». En octobre, nous co-organisons une conférence internationale à Bruxelles. Nous le répétons : protégeons ceux qui sauvent des vies.
> Notre responsabilité envers les enfants palestiniens : leur rendre ce que la guerre leur a pris. Une enfance normale. Et oui, peut-être même un cerf-volant. Opérations militaires, démolitions, violences des colons… Les enfants n’ont pas besoin de plus de compassion, ils ont besoin que nous fassions davantage pression pour que l’aide leur parvienne.
> [Discours lors de l'appel à l'action pour les
enfants de Gaza et de Cisjordanie] Un cerf-volant.
Un morceau de tissu au bout d'une ficelle, tenu dans la main d'un enfant, qui
danse au gré du vent. Le plus simple des jouets. La joie la plus simple d'une
enfance ordinaire.
Mais aujourd'hui à Gaza, même un cerf-volant sème la terreur. Le ministre
israélien de la Défense a déclaré qu'un cerf-volant serait traité comme un
drone, « avec ou sans explosifs ».
Imaginez un peu. Un enfant. Une ficelle. Un cerf-volant dans le ciel. Les
parents retirent les cerfs-volants, non pas parce que leurs enfants ont fait
une bêtise, mais parce qu'ils craignent ce qui pourrait leur arriver.
Voilà ce que perdent les enfants palestiniens : non seulement leur
sécurité, mais aussi leur enfance. Le cerf-volant n’est qu’un symbole parmi
d’autres d’une réalité bien plus vaste.
La quasi-totalité de la population de Gaza est désormais entassée dans moins de
la moitié de la bande de Gaza, dans des conditions de surpopulation,
d'insalubrité et d'insécurité. Pour les enfants, c'est déchirant.
Trop d'enfants manquent de nourriture, de médicaments et d'abri. Trop d'enfants
sont déscolarisés. Ils sont privés de ce dont un enfant a le plus besoin :
la possibilité d'être simplement un enfant, de grandir, d'apprendre et de vivre
en sécurité.
L'eau potable est rare. Les conditions sanitaires sont déplorables. Des
familles vivent avec les rats. Et l'hiver approche. Nous avons vu l'an dernier
les ravages de l'hiver sur les familles sans abri. Nous ne pouvons pas laisser
ces enfants affronter un nouvel hiver glacial, synonyme de maladie et de
déracinement.
Malgré le cessez-le-feu d'octobre, des enfants continuent d'être tués ou
blessés par des frappes aériennes et d'autres attaques. Début août, au moins
300 enfants avaient déjà péri en 300 jours depuis l'annonce du cessez-le-feu,
soit un enfant par jour.
En Cisjordanie, la situation s'aggrave considérablement. Opérations militaires,
démolitions, restrictions de circulation et violences perpétrées par des colons
sont inacceptables. Les populations sont privées d'eau, de soins de santé et
d'emploi. Les enfants ne sont plus scolarisés.
L’Union européenne et ses États membres ont apporté leur soutien aux enfants
palestiniens tout au long de cette crise.
Nous avons fourni près de 700 millions d'euros d'aide humanitaire, dont une
grande partie directement aux enfants, par le biais de l'éducation et du
soutien psychologique. Mais l'argent seul ne peut rouvrir un point de passage
fermé. L'argent seul ne peut sécuriser une route pour un convoi humanitaire. Et
l'argent seul ne peut protéger un enfant d'une bombe.
L’aide humanitaire a besoin d’un accès humanitaire, et cet accès exige du
courage, des décisions politiques courageuses.
Notre message à Israël est clair : l’aide humanitaire doit pouvoir entrer
à Gaza et parvenir rapidement et sans entrave à la population. Notre message à
toutes les parties est tout aussi clair : respectez le droit international
humanitaire et protégez les enfants. Ce sont des obligations.
Il est temps de transformer notre appel en actions. Davantage de nourriture
pour les enfants affamés. Davantage de médicaments pour les hôpitaux. Davantage
d'abris sûrs avant l'arrivée de l'hiver. Davantage d'enfants qui retournent à
l'école. Et surtout, plus aucun parent n'aura à enterrer ses enfants. C'est
ainsi que nous saurons si nous avons réussi.
Les enfants palestiniens n'ont pas besoin de plus de compassion. Ils ont besoin
que nous fassions davantage pression pour que davantage d'aide parvienne à
leurs familles. Notre responsabilité envers les enfants palestiniens est
simple : leur rendre ce que cette guerre leur a pris : une enfance
normale et en sécurité.
Et oui, peut-être même un cerf-volant.
> 1,2 million de Rohingyas. Près d'une décennie d'exil. L'UE a soutenu le Bangladesh, en lui fournissant plus de 500 millions d'euros depuis 2017. Face à la dégradation de la situation au Myanmar, un retour durable et digne exige une solution politique. L'aide humanitaire est essentielle, mais la possibilité de construire un avenir l'est tout autant.
> [Discours lors de la réunion ministérielle
UE-CELAC en marge de l'Assemblée générale des Nations Unies] Nous pouvons être
séparés par l'immensité de l'océan Atlantique et des milliers de kilomètres,
mais lorsqu'une catastrophe survient, la distance disparaît.
Cette année nous a une fois de plus rappelé brutalement une chose : aucun
pays ne peut affronter seul les crises actuelles. Les phénomènes
météorologiques extrêmes sont plus fréquents. Les catastrophes sont plus
dévastatrices. Les tensions politiques s’exacerbent.
Dans ce monde, la solidarité est notre force. C'est notre meilleure défense.
Le partenariat entre l'Union européenne et la Communauté des États d'Amérique
latine et des Caraïbes (CELAC) illustre concrètement cette solidarité. Il nous
rend tous deux plus forts.
Permettez-moi de m'attarder sur deux points. Premièrement, les pays de la CELAC
peuvent compter sur l'Europe. Vous avez un ami de l'autre côté de l'Atlantique.
Cet été, de puissants séismes ont frappé le Venezuela et la Colombie. L'Union
européenne a réagi immédiatement en déployant des cartes satellitaires, des
équipes de protection civile et une aide humanitaire.
Au Venezuela, il s'agissait du plus important déploiement de protection civile
de l'UE cette année-là. Je me suis rendu à Caracas. J'y ai rencontré des
secouristes en première ligne et des communautés confrontées aux conséquences
de la catastrophe.
Mon message était simple : l’Europe est à vos côtés en ces moments
difficiles. Nous continuerons d’apporter notre soutien aux populations de la
région face aux crises. C’est particulièrement urgent aujourd’hui en Haïti et à
Cuba, où les besoins humanitaires ne cessent de croître.
L’Union européenne demeure un partenaire humanitaire fiable. Mais la solidarité
ne peut se manifester seulement après que des maisons se soient effondrées et
que des vies aient été perdues. Ce qui m’amène à mon deuxième point : la
meilleure solidarité commence avant même que la catastrophe ne survienne.
Depuis des décennies, l’Europe, l’Amérique latine et les Caraïbes collaborent
en matière de préparation et de résilience face aux catastrophes. En 2024, nous
avons renforcé cette coopération avec le Mémorandum d’entente UE-Amérique
latine et Caraïbes sur la gestion des risques de catastrophe.
Depuis, nous avons transformé cet engagement en actions : partage d’expertise,
formation conjointe, renforcement de la coopération régionale et interconnexion
plus étroite de nos systèmes d’urgence.
La préparation se construit avant même que les sirènes ne retentissent. Elle
repose sur la confiance, la formation et la capacité de savoir qui appeler
lorsque chaque minute compte. El Niño et la prochaine saison des ouragans nous
mettront à nouveau à l'épreuve. Nous ne pouvons empêcher toutes les tempêtes,
tous les tremblements de terre ni tous les feux de forêt. Mais nous pouvons
choisir notre niveau de préparation lorsqu'ils surviennent.
Lorsque l'Europe et la CELAC se préparent et réagissent ensemble, nous sommes
plus forts.
> Le Soudan figure en tête de presque tous les classements : crise humanitaire majeure, crise de déplacements de population et l’une des pires crises alimentaires. Cette année, nous avons fourni 276 millions d’euros d’aide humanitaire liée à la crise soudanaise. Nous avons co-organisé une réunion de haut niveau sur le Soudan. L’aide doit parvenir aux personnes qui en ont besoin.
> [Discours lors de la réunion parallèle
ministérielle sur le Soudan à l'Assemblée générale des Nations Unies] Trente-trois
millions de personnes.
Voilà le nombre de personnes qui ont besoin de notre aide pour survivre au
Soudan aujourd'hui. Plus que la population de mon propre pays, de la Belgique
et des Pays-Bas réunies.
Jusqu'à cent cinquante mille personnes ont été tuées depuis le début de cette
guerre. Nous ignorons même le nombre exact. Ce seul fait témoigne de l'ampleur
du déni qui entoure cette crise. Des femmes et des filles sont terrorisées par
des violences sexuelles utilisées comme arme de guerre.
Le Soudan figure en tête de presque tous les classements : la plus grande
crise humanitaire, la plus grande crise de déplacements de population, l’une
des pires crises alimentaires, et l’un des endroits les plus dangereux au monde
pour les travailleurs humanitaires. Il ne s’agit pas d’une seule urgence, mais
de toutes, simultanément, dans un seul pays.
Nous n'oublierons jamais cela. Notre soutien au peuple soudanais doit être plus
fort que jamais. Nous ne pouvons faire face à cette crise humanitaire sans nous
attaquer également à la situation politique et sécuritaire qui en est à
l'origine.
Je souhaite également partager quelques messages au nom du Haut Représentant de
l'UE, M. Kallas : une fenêtre d'opportunité s'ouvre désormais, offrant
plusieurs pistes de dialogue complémentaires. Sur le plan politique et civil,
la visite du Quintet au Soudan la semaine dernière a rouvert l'espace du
dialogue direct, contribué à instaurer la confiance et élargi les contacts avec
les acteurs soudanais. Ceci est essentiel pour faire progresser le processus
politique.
Sur le plan sécuritaire, les efforts du Quad en faveur d'une trêve humanitaire
et d'un cessez-le-feu durable demeurent indispensables. Le travail de la
Représentante spéciale de l'UE, Mme Annette Weber, visant à protéger les
infrastructures civiles critiques, reçoit des réponses encourageantes des deux
parties. Cela démontre le potentiel des mesures concrètes pour instaurer la
confiance.
Notre priorité doit maintenant être de coordonner ces efforts, en reliant les
progrès humanitaires, les mesures de confiance, les efforts de cessez-le-feu et
le processus politique.
C’est aussi ainsi que nous devons nous préparer à « l’après », en veillant à ce
que les mécanismes de surveillance, l’accès humanitaire durable et un cadre
politique crédible soient prêts lorsque l’occasion se présentera.
Le droit international humanitaire est violé quotidiennement au Soudan. Un
convoi du PAM a été attaqué près de Dilling. Des travailleurs humanitaires sont
détenus par des groupes armés. Des frappes de drones ciblent des hôpitaux et
des marchés. Il ne s'agit pas de dommages collatéraux de la guerre, mais
d'attaques délibérées qui doivent cesser.
Les parties à ce conflit, ainsi que leurs soutiens, ont des obligations au
titre du droit international humanitaire. Elles doivent les respecter. Plus de
trois ans après le début de cette terrible guerre, les règles de la guerre sont
toujours bafouées et ce sont les civils qui en paient le prix.
Le Soudan est devenu l'une des pires crises en matière de protection au monde.
Les femmes et les filles y sont confrontées à des dangers extraordinaires,
surtout lorsqu'elles sont déplacées. Nos partenaires signalent régulièrement
des violences sexuelles utilisées pour terroriser des communautés entières.
J'ai rencontré ces femmes dans le camp d'El Fasher. J'ai entendu leurs
histoires. Je ne les oublierai jamais.
Les souffrances endurées au Soudan sont indescriptibles. La situation au
Darfour et au Kordofan est particulièrement alarmante : les travailleurs
humanitaires peinent à atteindre les populations dans le besoin. Les combats
dans l’État du Nil Bleu poussent toujours plus de gens à fuir leurs foyers.
Nous connaissons les besoins, mais le problème est de les atteindre.
L'insécurité constitue un obstacle majeur, et les restrictions bureaucratiques
imposées par les autorités et les parties au conflit ne font qu'aggraver la
situation.
Les frappes de drones transforment des axes routiers essentiels en zones
impraticables, tout en endommageant les services d'électricité, d'eau et de
santé dont dépendent les populations. Cela doit cesser.
Alors que des millions de personnes dépendent de l'aide humanitaire, l'accès à
cette aide ne doit pas devenir une nouvelle arme de guerre. Nous devons
continuer à faire pression sur les parties belligérantes pour qu'elles ouvrent
l'accès humanitaire au Soudan, par-delà les frontières et les lignes de
conflit.
Le Soudan demeure une priorité absolue pour l’Union européenne. Nous
poursuivrons notre soutien par le biais de financements, de ponts aériens
humanitaires, de fret maritime et d’une diplomatie humanitaire renforcée. Nous
continuerons également à soutenir les Soudanais contraints de fuir vers les
pays voisins.
Le Soudan représente le plus important poste de dépenses humanitaires de l'UE
en Afrique. Cette année, nous avons fourni plus de 276 millions d'euros d'aide
humanitaire liée à la crise soudanaise, dont 162 millions pour le Soudan
lui-même.
Face à l’extension du conflit, l’Europe continuera d’apporter son soutien aux
acteurs humanitaires dans tout le Soudan, quel que soit le pays qui le
contrôle. Notre financement est accordé en fonction des besoins et guidé par
les principes d’humanité, d’impartialité, de neutralité et d’indépendance.
L’aide humanitaire sauve des vies, mais elle ne peut mettre fin à cette guerre.
Seule une solution politique et diplomatique peut y mettre un terme, et cela
exige unité et volonté. Ensemble, nous devons exiger le respect du droit
international humanitaire, la protection des civils et un accès humanitaire
sans entrave.
La réunion d'aujourd'hui est une nouvelle occasion de renforcer notre
diplomatie humanitaire et d'exhorter les parties à honorer leurs engagements
pris dans la Déclaration de Djeddah de mai 2023. Le peuple soudanais a besoin
que les routes soient ouvertes, que les convois humanitaires circulent et que
l'aide parvienne aux familles. Les discussions d'aujourd'hui doivent permettre
un meilleur accès à l'aide et une augmentation des secours pour les millions de
personnes qui ne peuvent plus attendre.
> [Discours à l'Assemblée générale des Nations
Unies sur la diplomatie humanitaire qui garantit le droit international
humanitaire] C’est un plaisir de vous accueillir au seul événement de cette
Assemblée générale des Nations Unies consacré au droit international
humanitaire.
Aujourd'hui, partout dans le monde, les civils paient un prix insupportable à
cause de la guerre. Le système international censé les protéger est mis à rude
épreuve. Les institutions multilatérales sont affaiblies. Le droit
international humanitaire est traité comme un buffet : chacun se sert à sa
guise et laisse le reste.
Ces règles existent pour une raison. Elles protègent les gens dans les moments
les plus difficiles, pas dans les plus faciles.
Je l'ai constaté moi-même, en Afrique, en Ukraine, au Moyen-Orient et en
Amérique latine. Même dans les régions les plus sombres du monde, la diplomatie
humanitaire peut encore apporter une lueur d'espoir. Elle peut ouvrir une
route, lever un barrage routier et acheminer nourriture et médicaments à des
populations qui ont tout perdu.
Voilà ce que la diplomatie humanitaire peut accomplir.
Aujourd'hui, nous allons examiner ce qui fonctionne, ce qui ne fonctionne pas
et comment nous pouvons faire mieux. Je tiens à souligner nos efforts en
République démocratique du Congo et dans la région des Grands Lacs.
Plus tôt cette année, j'ai voyagé de Kinshasa au Burundi, où j'ai visité un
centre de réfugiés près de la frontière congolaise. Je me suis ensuite rendu au
Rwanda, puis à Goma. Nous étions la première délégation de l'UE à entrer dans
Goma depuis la prise de contrôle de la ville par le M23.
J'ai rencontré des présidents et des ministres. J'ai également échangé avec des
travailleurs humanitaires, des représentants de la société civile et des
réfugiés ayant fui les combats. J'ai aussi rencontré des membres de l'AFC/M23
car, lorsque des vies sont en jeu, il est essentiel de dialoguer avec ceux qui
peuvent faciliter l'accès à l'aide, lever les obstacles et acheminer les
secours.
Mon message était le même partout : respectez le droit international
humanitaire. Protégez les civils. Protégez les travailleurs humanitaires.
Laissez passer l’aide humanitaire. Et cette diplomatie a porté ses fruits.
Grâce au soutien de l'UE, un corridor nord entre Beni et Goma est désormais
ouvert. Nous avons également obtenu l'accord de Kinshasa et de Goma pour un
corridor sud, de Bukavu à Uvira et au-delà. Depuis début avril, des convois
humanitaires acheminent de la nourriture, des médicaments et les produits de
première nécessité. Cet axe est devenu vital.
J'ai adopté la même approche au Liban en mai.
J'ai soulevé directement les préoccupations humanitaires lors de mes rencontres
politiques : le respect du droit international humanitaire, la protection
des civils et des travailleurs humanitaires, et l'accès à l'aide humanitaire.
Nous n’oublions pas les populations de Gaza, où les attaques israéliennes se
poursuivent, ni celles de Cisjordanie, où la situation s’est fortement
dégradée. Ces populations doivent être protégées, l’accès humanitaire
pleinement rétabli et le droit international humanitaire respecté.
La RDC et le Liban en sont deux exemples. Ils démontrent que la diplomatie
humanitaire peut porter ses fruits, même dans les crises les plus graves au
monde. Et elle est d'autant plus efficace que diplomatie, influence politique
et action humanitaire convergent.
C’est pourquoi, en début d’année, le Haut Représentant Kallas et moi-même avons
décidé d’élaborer une approche stratégique de la diplomatie humanitaire de
l’UE, plaçant la protection du droit international humanitaire au cœur de cette
démarche.
Nous venons également de publier le neuvième rapport de l'UE sur le droit
international humanitaire. Il montre comment l'Europe utilise ses outils pour
défendre les règles qui protègent les populations en temps de guerre.
Avant de conclure, je tiens à remercier les organisations humanitaires
présentes sur le terrain. Nombre d'entre vous sont ici présents. Je vous
rencontre dans les régions les plus reculées du monde. Votre courage m'inspire
toujours profondément.
Chaque matin, vous vous réveillez avec une question en tête : comment
puis-je vous aider ? Puis vous passez la journée à essayer d’y répondre.
Essayons d’y répondre ensemble.
Vous pouvez compter sur moi, et vous pouvez compter sur l'Union européenne.
Marta Kos (commissaire à l'élargissement)
> Le Monténégro est désormais dans la dernière ligne droite de ses
négociations d'adhésion à l'UE. J'ai eu un entretien téléphonique avec le
Premier ministre Mickey Spajic afin de discuter des dernières étapes à
franchir. Pour mener à bien ces négociations, il est essentiel de préserver
l'unité et la stabilité politiques au Monténégro, de maintenir la dynamique des
réformes restantes et de renforcer les efforts visant à promouvoir les
relations de bon voisinage.
> Alors que les ambassadeurs des États membres rendent hommage aujourd'hui au Mémorial de Srebrenica, mes pensées vont tout particulièrement aux Mères de Srebrenica. Elles ont enduré des pertes inimaginables, et pourtant, elles demeurent parmi les voix les plus fortes pour la réconciliation, ancrées dans la vérité, la justice, le souvenir et l'espoir d'un avenir différent. L'Union européenne a été fondée sur cette même conviction : même après les crimes les plus abominables, d'anciens ennemis peuvent choisir de bâtir un avenir commun où de telles souffrances ne se reproduiront plus jamais. C'est l'avenir que méritent les Balkans occidentaux et que leurs peuples peuvent construire.
> Aujourd'hui, nous avons décidé d'autoriser l'entrée de 80 % des produits arméniens sur le marché de l'UE en franchise de droits de douane. Il s'agit de notre réponse à la fermeture du marché russe aux producteurs et agriculteurs arméniens suite au choix démocratique de l'Arménie de se rapprocher de l'Europe. L'UE continuera de soutenir fermement le droit de l'Arménie à choisir son propre avenir.
♦ Renew Europe (groupe centriste et libéral au
Parlement européen)
[Nota: les propos tenus par les députés européens français sont à lire dans
Propos centristes France]
Billy Kelleher (premier vice-président)
> [Plan d'action en dix points de Renew Europe pour rendre la vie plus
abordable pour les citoyens] Nos citoyens, et par conséquent nos entreprises,
sont étouffés par une bureaucratie excessive, par la surtransposition pratiquée
par les gouvernements des États membres et par une crise du coût de la vie qui
rend le quotidien plus difficile pour les familles. Ce n'est pas l'Europe que
nos citoyens veulent, et ce n'est plus l'Europe que les libéraux et démocrates
accepteront. L'accès abordable à la propriété et un marché locatif équitable
doivent redevenir la norme et redeviennent la base d'une économie et d'une
société européennes fortes.
Gerben-Jan Gerbrandy (vice-président)
> L'importance d'une interdiction européenne des PFAS est manifeste. La
commissaire européenne Jessika Roswall m'a promis de présenter une proposition
en ce sens avant la fin de l'année.
> La panique qui règne dans les pays européens de l'automobile se résume dans les gros titres d'aujourd'hui : d'un côté, on cherche comment ralentir la transition vers les véhicules électriques, tandis que de l'autre, on crie au scandale parce que les prix à la pompe ne cessent d'augmenter.
Petras Austrevicius (député)
> Les Russes sont de retour de l'Assemblée générale des Nations Unies :
ils ont attaqué le bâtiment de l'Académie des sciences et un établissement
médical du centre de Kyiv. On dénombre un mort et 19 blessés. Qui est prêt à
serrer la main de Lavrov ?
> Les autorités chinoises répriment les droits démocratiques promis à Hong Kong. Les persécutions politiques et les violations des droits humains doivent constituer un fondement pour que la Chine rende des comptes.
Engin Eroglu (député)
> Cette semaine, j'ai eu l'honneur d'être invité à la réception commémorant
le 77e anniversaire de la fondation de la République populaire de Chine et le
55e anniversaire des relations diplomatiques entre la Chine et la Belgique.
Dans le contexte international actuel, marqué par les tensions et les crises
multiples, l'importance d'un dialogue direct apparaît plus que jamais
essentielle, notamment lorsque les positions divergent fortement. (…)
Une diplomatie constructive exige une volonté de dialogue, mais aussi une
position claire. Soyez assurés que je continuerai de défendre fermement les
intérêts de l'Europe et nos valeurs.
> Ce 23 septembre marquait le douzième anniversaire de la condamnation à la prison à vie en Chine du chercheur ouïghour et défenseur des droits humains Ilham Tohti. Ilham Tohti militait pour le dialogue entre Ouïghours et Chinois. Son objectif était de favoriser la compréhension mutuelle tout en défendant les droits du peuple ouïghour. C'est pour cela qu'il demeure emprisonné. Depuis 2017, sa famille n'est pas autorisée à lui rendre visite. En reconnaissance de son engagement pacifique et désintéressé, le Parlement européen lui a décerné le prix Sakharov en 2019. Sa fille, Jewher Ilham, a accepté ce prix au nom de son père incarcéré. La semaine dernière, j'ai rencontré à nouveau Jewher Ilham au Parlement européen. Notre conversation, ainsi que les échanges lors de la réunion de la Délégation pour les relations avec la République populaire de Chine (D-CN), à laquelle participaient également des représentants de la sous-commission des droits de l'homme, m'ont profondément touché. Une fois de plus, cela a révélé l'ampleur de l'injustice qu'Ilham Tohti et sa famille subissent depuis douze ans. Je soutiens pleinement Ilham Tohti, sa famille et tous ceux qui défendent pacifiquement les droits des Ouïghours. En tant que député européen, j'appelle donc aujourd'hui et demain avec la plus grande fermeté à : La liberté pour Ilham Tohti. La liberté pour tous ceux qui sont emprisonnés pour avoir défendu pacifiquement la liberté d'expression et les droits humains.
Michal Kobosko (député)
> J'ai eu le plaisir de participer au 1er Congrès et Salon international des
organisations de la diaspora polonaise, qui s'est tenu samedi dernier à
Londres. Cet événement international rassemble diverses organisations,
fondations, écoles et initiatives de la diaspora polonaise. Plus de 40
organisations de différents pays y participent. Selon les estimations
polonaises, la communauté des Polonais et des personnes d'origine polonaise à
l'étranger compte plus de 20 millions de personnes. Le Royaume-Uni est l'un des
centres les plus importants de la diaspora polonaise, ce qui représente un
potentiel considérable. Depuis des décennies, Londres est un lieu majeur de la
présence polonaise à l'étranger. C'est ici que des générations successives de
Polonais ont construit leur vie, leurs entreprises et leurs communautés. Mais
surtout, elles ont tissé des liens entre la Pologne et le monde. Car la
diaspora polonaise, c'est avant tout des personnes. Ce sont des millions de
personnes qui vivent hors de Pologne mais qui restent liées à la Pologne de
diverses manières. C'est pourquoi je crois que la diaspora polonaise est un
élément essentiel de l'avenir de la Pologne. Aujourd'hui, nous avons besoin
d'un regard neuf sur la communauté polonaise à l'étranger et nous devons savoir
tirer parti de cet immense atout. La diaspora polonaise ne doit pas seulement
être une communauté qui se souvient de la Pologne, mais aussi une communauté
qui aide la Pologne à se tourner vers l'avenir. Nous ne devons pas considérer
les jeunes Polonais qui partent faire leurs études universitaires comme des
personnes « déconnectées de la Pologne ». Bien au contraire. Ils
peuvent être l'un des moyens les plus importants pour que la Pologne rayonne
davantage dans le monde. La diaspora polonaise a besoin de la Pologne. Mais la
Pologne a besoin de la diaspora polonaise. Et c'est précisément pourquoi des
événements comme le Congrès de samedi sont si importants : c'est
l'occasion de construire et de renforcer des relations qui porteront leurs
fruits à l'avenir. Une communauté forte est un pays fort. Et la Pologne est
aussi là où sont les Polonais.
> Fait intéressant, en mai dernier, Foxconn et ElectroMobility Poland, entreprise publique, ont annoncé un partenariat stratégique pour la construction d'un pôle de production et de développement de véhicules électriques à Jaworzno. Ce pôle regroupera une usine de production intégrée, un centre d'ingénierie et de recherche, et constituera une ressource pour la chaîne d'approvisionnement locale. ElectroMobility Poland, quant à elle, est chargée de la construction d'une usine de véhicules électriques à Jaworzno. Le projet de Jaworzno démontre que la Pologne n'est pas condamnée à se limiter à la production d'usines d'assemblage. Nous avons le potentiel de développer nos capacités industrielles.
> La question de l'utilisation des avoirs de l'État russe gelés, d'une valeur de 200 milliards d'euros, doit être remise à l'ordre du jour de l'UE.
> Certains estiment qu'il est trop tard pour sauver les industries sidérurgique, chimique et pharmaceutique européennes. Je ne peux imaginer l'Europe perdre le contrôle de secteurs aussi stratégiques. Nous devons accélérer nos efforts avant d'être complètement submergés par la concurrence chinoise.
Sigrid Friis (député)
> [Plan d'action en dix points de Renew Europe pour rendre la vie plus
abordable pour les citoyens] Les factures d'énergie occupent une part beaucoup
trop importante des budgets mensuels des Européens. Nous avons la
responsabilité d'investir massivement dans les énergies renouvelables. Nous le
devons à nos citoyens, à nos entreprises et à notre sécurité. En investissant
dans les renouvelables, l'Europe peut se libérer de ses dépendances
énergétiques, renforcer son économie et prendre en main son propre avenir avec
une énergie propre, produite localement et bon marché.
Vlad Vasile-Voiculescu (député)
> Nous devons être honnêtes
: l’Europe risque de ne pas tenir certaines de ses principales promesses en
matière de lutte contre le cancer. Le rapport sur la mise en œuvre du Plan
européen pour vaincre le cancer montre clairement que l’objectif d’une génération
sans tabac et l’élimination du cancer du col de l’utérus restent encore hors de
portée, tandis que la révision de la législation sur le tabac est toujours en
attente. C’est difficilement acceptable lorsque l’on sait qu’environ 40 % des
cancers pourraient être évités. Maintenant que la commission SANT a voté sur
notre rapport consacré au cancer, il est clair que l’Union européenne est
déterminée à agir et à obtenir des résultats concrets pour les patients.
► Pays membres de l’Union européenne
● Allemagne
♦ FDP
> Le droit d'Israël à exister est non négociable. « Et le fait que nous
soyons plus proches de cet État démocratique que d'organisations terroristes
islamistes comme le Hamas devrait faire consensus. Malheureusement, ce
consensus est de plus en plus remis en question, non seulement par les
immigrés, mais aussi par une nouvelle gauche, jeune et dynamique. » (Martin Hagen)
LindaTeuteberg (vice-présidente)
> Les politiques migratoires et d'intégration exigent des réponses
différentes. Bien sûr, il faut protéger les personnes réellement persécutées. Parallèlement,
nous devons réussir à endiguer l'immigration clandestine massive vers l'Europe.
C'est une question de survie pour les démocraties occidentales.
● Autriche
♦ Neos
> Nous faisons entendre la voix des enfants ! Aujourd'hui, le nouveau livre
« ASAGAN – Aventures dans les droits de l'enfant », soutenu par le ministère
des Affaires étrangères et le ministère de l'Éducation, a été présenté. Merci
aux élèves pour cette matinée passionnante.
> Pour la première fois, une étude indépendante sur la diffusion de la désinformation russe au sein du Conseil national et des parlements régionaux autrichiens a été publiée. Cette étude a analysé environ 54 000 interventions au Conseil national et dans huit parlements régionaux entre février 2022 et février 2025. Elle révèle quels discours russes sont utilisés au Parlement, qui les diffuse le plus fréquemment et qui s'y oppose. Les principaux résultats de l'étude seront présentés et replacés dans leur contexte politique lors de la conférence de presse. En présence d'Helmut Brandstätter, député européen, et de Yannick Shetty, chef du groupe parlementaire NEOS.
> Plus de 54 000 discours ont été analysés. Selon l’étude de l’AIES, les discours pro-russes examinés sont de loin les plus répandus parmi les membres du FPÖ (Parti de la liberté d’Autriche).
> Notre objectif demeure la réduction de la pression fiscale et des cotisations à long terme et le renforcement de la croissance économique. Toute charge supplémentaire serait une erreur.
● Belgique
♦ Gouvernement
Maxime Prévot (vice-premier ministre et ministre des Affaires étrangères, des
Affaires européennes et de la Coopération au développement de la
Belgique)
> [Discours lors de l’Assemblée générale des Nations Unies] Maurice
Maeterlinck, né à Gand et prix Nobel de littérature en 1911, a écrit une pièce
étrange, presque dérangeante, intitulée Les Aveugles.
Douze personnes se trouvent dans une forêt, sur une île.
Le guide qui les a conduites jusque-là est assis parmi elles.
Il est mort, mais elles ne le savent pas encore.
Elles attendent son retour.
Elles entendent le vent, la mer, les voix autour d’elles.
Elles savent qu’elles ne sont pas seules, mais elles distinguent à peine où se
trouvent les autres.
À un moment, l’un des personnages dit : « Voilà des années et des années que
nous sommes ensemble, et nous ne nous sommes jamais aperçus ! »
Cette phrase me revient à l’esprit lorsque je regarde notre monde.
Nous aussi, nous sommes ensemble.
Nous nous rencontrons sans cesse.
Nous échangeons des déclarations, des messages, des positions.
Nous passons parfois des heures autour des mêmes tables.
Et pourtant, être dans la même pièce ne signifie pas encore se comprendre.
Prenons-nous encore le temps d’entendre ce que l’autre nous dit ?
De comprendre ce qu’il craint, ce dont il a besoin, ce qu’il voit depuis
l’endroit où il se trouve ?
C’est là, à mes yeux, que commence la diplomatie.
Non pas lorsque nous sommes d’accord.
Mais lorsque nous ne le sommes plus.
La diplomatie ne consiste pas à effacer les désaccords, ni à renoncer à ses
principes pour obtenir un consensus à tout prix.
Elle consiste à continuer à parler, à continuer à écouter et à chercher comment
gérer nos divergences sans qu’elles se transforment en rupture ou en
confrontation.
Dans la pièce, l’un des personnages dit quelque chose de très simple : «
Essayons de nous rapprocher un peu. »
Il y a plus d’un siècle que Maeterlinck a écrit ces mots.
Ils me paraissent pourtant très actuels.
Se rapprocher ne signifie pas penser la même chose.
Cela signifie refuser que la distance devienne de l’indifférence, puis de la
méfiance, jusqu’au moment où l’on ne se parle plus du tout.
Et ce risque existe aujourd’hui.
C’est même là l’un des paradoxes de notre époque.
Nous n’avons jamais été aussi connectés, mais nous ne nous comprenons pas
forcément mieux.
Nos économies, nos sociétés et nos technologies sont devenues profondément
interdépendantes, alors que la tentation du repli revient avec force.
Autrement dit : nous dépendons davantage les uns des autres au moment même où
nous sommes parfois tentés de croire que nous pourrions nous en passer.
Or, plus nous sommes interdépendants, plus nous avons besoin de règles
communes.
Pas pour gommer nos différences.
Pas pour imposer une seule vision du monde.
Mais pour faire en sorte que nos désaccords puissent être gérés sans que la loi
du plus fort devienne la seule règle qui compte.
Dans la pièce Les Aveugles, les personnages ont perdu celui qui devait
leur montrer le chemin.
Nous ne sommes pas dans la même situation.
Personne ne viendra décider à notre place de la direction à prendre.
Mais cela ne veut pas dire que nous pouvons avancer sans repères.
Face aux guerres, aux crises humanitaires, au dérèglement climatique, aux
pandémies et aux bouleversements technologiques, la question est finalement
assez simple : avons-nous encore une boussole commune ?
Pour la Belgique, oui.
Cette boussole, c’est la Charte des Nations Unies. C’est le droit
international.
Mais une règle n’a de valeur que si elle continue de s’appliquer lorsqu’elle
devient difficile à respecter.
C’est précisément quand le droit contrarie l’intérêt immédiat d’un État que
l’on découvre s’il compte vraiment.
Lorsqu’une signature perd sa valeur au moment où elle devient contraignante,
lorsqu’un traité ne tient que tant qu’il convient à celui qui l’a signé, ce
n’est pas seulement un texte juridique qui s’affaiblit.
C’est la confiance dans la parole donnée.
Et, avec elle, la sécurité de tous ceux qui pensaient pouvoir s’y fier.
Voilà pourquoi la guerre d’agression menée par la Russie contre l’Ukraine
dépasse de loin le sort de deux États.
Lorsqu’une frontière peut être déplacée par la force, toutes les frontières
deviennent moins sûres.
Personne ici n’a besoin qu’on lui rappelle que les relations internationales
sont façonnées par la puissance et par les intérêts. La Charte ne fait pas
disparaître ces réalités. Elle trace une limite à ce que la puissance peut
s’autoriser.
Pour la Belgique, cette limite a des conséquences très concrètes. Nous sommes
un pays ouvert, dont l’économie est liée au reste du monde et dont la sécurité
est indissociable de celle de ses partenaires. Nous dépendons d’États qui
tiennent parole, d’accords qui résistent aux changements dans les rapports de
force et de frontières qui ne soient pas redessinées par les armes.
Le droit international incarne nos valeurs, bien sûr. Mais il protège aussi nos
intérêts.
C’est pourquoi la Belgique se tient fermement aux côtés de l’Ukraine. Toute
paix durable devra être fermement ancrée dans la Charte des Nations Unies et
dans le respect de la souveraineté, de l’indépendance politique et de
l’intégrité territoriale de l’Ukraine.
Mais nous ne pouvons pas défendre ces principes uniquement sur mon continent –
en Europe – et les considérer comme facultatifs ailleurs. La souveraineté,
l’intégrité territoriale et le droit des peuples à déterminer leur propre
avenir ne changent pas de sens aux frontières de notre continent.
La même exigence doit nous guider lorsqu’il s’agit du droit international
humanitaire.
Ses règles ne s’appliquent pas seulement lorsqu’elles nous conviennent.
Elles existent précisément pour les moments où il devient difficile de les
respecter.
En Palestine, au Soudan, au Myanmar, en République démocratique du Congo, en
Haïti et dans tant d’autres lieux marqués par la guerre ou la violence armée,
les situations sont différentes.
Mais aucune vie ne vaut moins qu’une autre.
Les civils restent des civils. Ils doivent être protégés.
L’aide humanitaire doit pouvoir les atteindre.
Partout.
Cette année encore, des centaines de millions de personnes ont besoin d’une
assistance humanitaire, alors que les ressources disponibles diminuent.
Quand les financements s’épuisent, que dit-on à cette mère qui a marché pendant
des heures pour amener son enfant malade dans un centre de santé ? Que les
portes sont fermées ?
Que dit-on à une famille qui attend de quoi manger ? Que demain, la nourriture
n’arrivera pas ?
Nous ne pouvons pas demander aux humanitaires de donner ces réponses parce que
nous avons choisi de réduire leurs moyens.
Ce n’est pas le moment de considérer l’aide humanitaire comme une dépense
accessoire.
Elle n’est ni une récompense, ni une monnaie d’échange.
Un enfant qui a faim n’est pas responsable de la position de son gouvernement.
Cet enfant a le droit de manger, le droit d’être soigné, le droit d’être
protégé.
C’est pourquoi je nous appelle toutes et tous, avec insistance, à ne pas
réduire le financement de l’aide humanitaire.
Le droit international ne sert pas uniquement à contenir la violence.
Il nous permet aussi de commercer, d’échanger et de circuler.
Et c’est là que je voudrais parler d’une liberté qui peut sembler assez
technique au premier abord : la liberté de navigation.
Pour mon pays, elle ne l’est pas.
Au XIXe siècle, le port d’Anvers disposait déjà d’un potentiel immense.
Mais les navires remontant le fleuve Escaut devaient s’acquitter d’un péage.
En 1863, un accord international abolit définitivement ce péage.
L’abolition devait s’appliquer à « tous les pavillons ».
Tous.
Une route internationale n’a véritablement de valeur que si elle est ouverte.
Elle ne peut dépendre, à chaque passage, d’un nouveau rapport de force.
C’est exactement ce que représente aujourd’hui la liberté de navigation.
Elle ne se résume pas au droit abstrait d’un navire de passer d’un point à un
autre.
Elle permet à des économies qui ne partagent parfois ni les mêmes intérêts ni
les mêmes alliances de rester en relation.
Elle permet aussi à un État sans accès direct à la mer de participer au
commerce mondial.
Elle permet à du blé, des médicaments, du gaz ou des composants industriels de
traverser plusieurs espaces maritimes sans que leur passage doive être
renégocié à chaque étape.
Cela paraît normal tant que tout fonctionne.
Mais il suffit qu’une route se ferme pour se souvenir de son importance.
Pensez au détroit d’Ormuz, au détroit de Bab el-Mandeb, à l’entrée de la mer
Rouge, au canal de Suez, au détroit du Bosphore, au détroit de Malacca ou au
canal de Panama.
Plus de 80 % du commerce mondial de marchandises en volume passe par la mer.
Lorsqu’un navire est attaqué, lorsqu’un détroit devient dangereux ou lorsqu’un
transporteur doit contourner une région entière, les conséquences se font
sentir à des milliers de kilomètres.
Dans nos ports, bien sûr.
Mais aussi dans le prix de l’énergie, des engrais ou de l’alimentation.
Le prix d’un plein à la pompe.
Le prix d’un pain. Même avoir un pain.
Et, bien souvent, les pays qui disposent de la marge économique la plus faible
en paient proportionnellement le prix le plus élevé.
La Convention des Nations Unies sur le droit de la mer donne des droits, mais
impose aussi des obligations : la sécurité de la navigation, la protection de
l’environnement marin et le respect des droits des États côtiers.
Une marine moins puissante ne signifie pas moins de droits.
Et une marine plus puissante ne donne pas le droit d’imposer sa volonté.
Aucun pays ne devrait devoir renoncer aux droits qui lui sont reconnus
simplement parce qu’un autre peut envoyer davantage de navires.
C’est pourquoi les différends maritimes doivent se régler par le droit, et non
par l’intimidation.
Et c’est pourquoi la liberté de navigation repose sur des règles communes :
pour que chaque pays puisse exercer ses droits tout en respectant ceux des
autres.
Mais garder nos routes maritimes ouvertes, c’est aussi assurer leur sécurité,
jusque dans nos ports.
Le Code international pour la sûreté des navires et des installations
portuaires, le Code ISPS, montre très concrètement à quoi sert le
multilatéralisme lorsqu’il fonctionne.
La piraterie, le terrorisme et la criminalité sont des fléaux que nous devons
combattre ensemble.
Ce Code doit être renforcé.
La Belgique en mesure toute l’importance.
La liberté et la sécurité ne sont pas des notions opposées.
La sécurité est une condition de la liberté.
Si j’insiste sur la liberté de navigation, c’est parce qu’elle illustre quelque
chose de plus grand.
On peut être souverain sans s’isoler.
On peut défendre ses intérêts tout en acceptant que d’autres aient également
des droits.
Et lorsque les règles sont suffisamment claires et prévisibles, un espace de
compétition peut malgré tout rester un espace de coopération.
Les océan sont d’ailleurs bien plus que les autoroutes de notre commerce.
Ils nourrissent des populations, régulent notre climat et absorbent une grande
partie de l’excès de chaleur lié au réchauffement.
Pour de nombreux petits États insulaires, la montée du niveau de la mer touche
le territoire sur lequel leurs citoyens habitent, leur économie, leur culture
et, parfois, la possibilité même de rester là où leurs familles vivent depuis
des générations.
La liberté d’utiliser l’océan s’accompagne donc d’une responsabilité : le
préserver.
Et sur ce point, permettez-moi d’être optimiste.
L’accord BBNJ est entré en vigueur cette année, après près de vingt années de
négociations.
Près de vingt ans.
À l’échelle d’un cycle politique, c’est presque une éternité. À l’échelle de la
construction du droit international, c’est parfois le temps nécessaire pour
parvenir à un compromis suffisamment solide pour durer.
Cet accord prouve que, même aujourd’hui, nous continuons à construire le droit
international plutôt qu’à le déconstruire.
La Belgique a beaucoup investi dans ce processus. Elle a contribué à lancer les
Blue Leaders, une coalition de pays mobilisés pour protéger au moins 30 % de
l’océan d’ici 2030 et faire aboutir un traité ambitieux sur la haute mer.
L’accord BBNJ nous donne désormais un instrument essentiel pour avancer vers
cet objectif de protection.
Mais vingt ans de négociations ne doivent pas être suivis d’années d’attente.
C’est dans cet esprit que la Belgique propose d’accueillir à Bruxelles le futur
secrétariat du traité.
Nous sommes prêts à lui permettre de travailler dès le premier jour. Il pourra
s’appuyer sur notre expertise scientifique et sur une communauté où se côtoient
organisations internationales, ambassades et société civile.
Pour que ce qui a été décidé ensemble se traduise en protection réelle en mer.
Et sous ces mêmes océan passent d’autres routes essentielles : les câbles qui
relient nos continents et transportent une grande partie de nos communications
numériques et de notre énergie.
Là aussi, notre interdépendance est évidente.
Une rupture, un sabotage ou une attaque peuvent produire des effets à des
milliers de kilomètres.
Protéger ces liens est indispensable. Mais notre responsabilité dans l’espace
numérique ne s’arrête pas aux infrastructures.
L’intelligence artificielle nous place déjà devant une autre question : comment
saisir pleinement les possibilités de l’innovation sans laisser la technologie
avancer plus vite que notre capacité à protéger les personnes ?
Je pense notamment aux enfants, qui grandissent dans un univers où l’IA peut
ouvrir des possibilités extraordinaires, mais aussi créer de nouvelles
vulnérabilités.
Nous ne devons ni freiner l’innovation par peur, ni croire qu’elle se régulera
seule.
Sur mer comme dans l’espace numérique, la liberté a besoin de règles pour
rester une liberté.
Nous ne pouvons pas parler d’interdépendance sans parler des migrations.
Les êtres humains se sont toujours déplacés, et continueront de le faire. Il
appartient aux gouvernements d’organiser ces mouvements et de veiller à ce que
les migrations soient sûres, ordonnées, régulières et conformes au droit.
Garantir un cadre ordonné, c’est aussi protéger les droits humains. Lorsque les
migrations sont abandonnées aux mains des passeurs et des trafiquants, des
êtres humains sont exploités, mis en danger et, parfois, perdent la vie en mer.
Mais la manière dont les gouvernements assurent cet ordre compte tout autant.
Les États ont à la fois le droit et la responsabilité de contrôler leurs
frontières. Ils doivent le faire dans le plein respect du droit international
et des droits fondamentaux.
Le statut juridique d’une personne peut changer. Sa dignité humaine, jamais.
Chaque être humain compte.
C’est pourquoi les pays d’origine, de transit et de destination doivent
travailler ensemble. Des migrations sûres, ordonnées et régulières et le
respect des droits humains ne sont pas des ambitions concurrentes. Ces deux
exigences vont de pair.
Ou nous maîtrisons notre interdépendance, ou nous la subissons.
Les crises sanitaires nous ont appris la même leçon.
Les épidémies ne connaissent pas de frontières.
Coopérer est une nécessité.
Refuser de coopérer, c’est s’affaiblir soi-même.
Mais pour que nos engagements tiennent, il faut aussi des institutions capables
de les faire respecter.
Le droit a besoin de gardiens.
Cette année, nous célébrons le 80e anniversaire de la Cour internationale de
Justice. Elle règle pacifiquement, sur la base du droit international, les
différends juridiques que les États lui soumettent.
La Cour pénale internationale a une autre mission : lutter contre l’impunité en
poursuivant et en jugeant des personnes accusées des crimes internationaux les
plus graves.
Leurs missions sont différentes. Leur indépendance doit être également
défendue.
Ces deux juridictions reposent sur une même idée : le pouvoir ne peut pas être
son propre juge.
Cela vaut aussi lorsque leurs décisions ou leurs procédures nous déplaisent.
Lorsque des magistrats ou des membres du personnel d’une juridiction
internationale subissent des sanctions ou des pressions parce qu’ils exercent
leur mandat, la Belgique se tiendra toujours à leurs côtés pour les protéger.
Mais la promesse du droit ne s’arrête pas aux prétoires ou aux relations entre
États.
Elle concerne les personnes.
Les droits humains.
Le droit de penser et de s’exprimer librement.
La liberté de conscience et de religion.
La liberté de ne pas croire également.
Elle concerne la possibilité, pour chaque femme, de décider de sa propre vie et
de prendre sa place à égalité dans la société.
Pouvoir aimer la personne que l’on aime sans craindre la prison, la violence ou
la persécution.
Ces libertés ne sont la propriété d’aucun continent.
Elles reposent sur une conviction élémentaire : la dignité d’un être humain ne
dépend ni de son sexe, ni de son origine, ni de son orientation sexuelle, ni de
ce qu’un gouvernement pense de lui.
Nos sociétés sont différentes.
Elles le resteront.
La dignité humaine n’exige pas que nous soyons identiques pour être égaux.
Cette conviction guide aussi notre diplomatie.
Dialoguer n’est pas approuver.
Le dialogue n’est pas le contraire de la fermeté.
La diplomatie exige les deux.
Mais elle a aussi besoin d’institutions capables de fonctionner.
Défendre les Nations Unies ne signifie pas prétendre que tout y fonctionne
bien.
Le processus UN80 est nécessaire.
Mais il existe une différence entre réformer une organisation et l’affaiblir.
On ne peut pas lui demander davantage, lui retirer progressivement ses moyens,
puis s’étonner qu’elle ne soit pas suffisamment efficace.
La réforme doit préserver ce qui donne à l’Organisation son sens : la paix et
la sécurité, les droits humains et le développement.
Elle doit aussi assurer une meilleure représentation de toutes les régions du
monde.
Il y a plus de quatre-vingts ans, Paul-Henri Spaak conduisit la délégation
belge à la Conférence de San Francisco qui donna naissance aux Nations Unies.
Quelques mois plus tard, il devint le premier Président de cette Assemblée
générale.
La Belgique sortait alors de la guerre et de l’occupation.
Et c’est précisément pour cela que le choix du multilatéralisme nous est apparu
comme une évidence.
Nous ne sommes pas ici pour préserver une institution pour elle-même.
Nous sommes ici pour préserver ce qu’elle doit rendre possible.
La paix et la sécurité.
Les droits humains.
Et la prospérité pour tous.
Mesdames et Messieurs,
Avant d’être présidents, ministres, ambassadeurs ou diplomates, nous avons tous
été des enfants.
Et les peuples que nous représentons, malgré tout ce qui les différencie,
souhaitent souvent des choses étonnamment simples.
Rentrer chez eux le soir.
Voir grandir leurs enfants et pouvoir les envoyer à l’école sans avoir peur.
Travailler.
Aimer la personne qu’ils aiment.
Faire des projets pour l’année prochaine.
Ne pas vivre avec l’idée qu’une guerre, la faim, la maladie ou la violence
peuvent tout faire disparaître du jour au lendemain.
C’est la définition la plus concrète de la paix : pouvoir vivre sa vie sans
avoir constamment peur de la perdre.
Nous pouvons construire la paix et nous pouvons l’abîmer. Nous pouvons la
transmettre, ou transmettre à la génération suivante la tâche de tout
recommencer.
Au début de ce discours, je vous ai parlé des Aveugles, la pièce de
Maurice Maeterlinck.
Ses personnages attendaient que quelqu’un leur montre le chemin.
Nous ne pouvons pas nous contenter d’attendre.
Personne ne viendra décider à notre place du monde dans lequel nous voulons
vivre.
Mais nous ne sommes pas sans repères.
Nous avons le droit international.
Nous avons le dialogue.
Nous avons surtout la responsabilité de nous servir de l’un et de l’autre.
Une boussole n’empêche pas les tempêtes.
Elle sert à ne pas perdre le cap lorsqu’elles arrivent.
> Solidarité totale avec l'Estonie suite à l'attentat incendiaire commandité par la Russie contre Milrem Robotics. La campagne de sabotage et d'intimidation menée par la Russie vise à semer la peur, à diviser l'Europe et à affaiblir notre soutien à l'Ukraine. Elle échouera. Nous resterons unis, vigilants et déterminés. Avec nos partenaires, nous continuerons de renforcer notre résilience, notre soutien à l'Ukraine et la pression sur la Russie.
> En cette année du 25e anniversaire des attaques du 11 septembre, il me tenait à cœur de rendre hommage à ces presque 3000 personnes décédées en raison de la furie et de la barbarie terroriste. Parmi elles, un Belge. Pour chacun de nous, ce jour fut un point de bascule ayant profondément et durablement affecté les enjeux géopolitiques.
> C'est toujours un plaisir de revoir mon ami, le Ministre d'État qatari. Nous avons évoqué la situation actuelle au Moyen-Orient et l'importance cruciale d'œuvrer ensemble pour garantir la liberté de navigation et la sécurité maritime. Nous avons également abordé la situation dans la région des Grands Lacs et convenu de la nécessité de redoubler nos efforts conjoints pour soutenir la mise en œuvre des accords de Doha et de Washington, tout en soulignant l'urgence de conclure le protocole humanitaire face à la situation critique des populations.
> Ravi d’annoncer ce jour la reprise des relations diplomatiques entre la Belgique et le Rwanda. Dans un monde marqué par des tensions grandissantes, c’est un signal important ici à New-York, ville siège de l’ONU qui symbolise par excellence le multilatéralisme et le dialogue au-delà des différences. C’est l’aboutissement d’un processus de franches discussions mené avec mon homologue et le fruit d’un effort respectueux commun. Je suis convaincu que nous pouvons définir un agenda positif, mutuellement bénéfique pour nos ressortissants, et fondé sur la richesse de nos relations interpersonnelles. Nous avons convenu de l’importance de dialoguer systématiquement y compris sur nos points de divergences qui persistent, comme sur le conflit dans l’Est de la RDC. Rétablir des relations diplomatiques entre États ne signifie pas renier nos positions mais disposer de canaux structurés de dialogue, et je continuerai à défendre l’intégrité territoriale et la souveraineté de la RDC. Nous voulons utiliser notre expertise dans la région pour soutenir au mieux les efforts de méditation et nous continuerons d’exhorter au respect strict des engagements pris par toutes les parties dans le cadre des processus de Doha et de Washington.
♦ Les Engagés
Yvan Verougstraete (président, député européen)
> Plan européen contre le cancer : «Un plan sans moyens n’est pas encore une
véritable politique». La commission de la santé publique du Parlement européen
votera ce soir le rapport sur la mise en œuvre du Plan européen pour vaincre le
cancer. Nous appelons à un financement européen à la hauteur des enjeux et à
des résultats mesurables pour les patients.
> Toute pression, de quelque forme qu’elle soit sur quiconque veut travailler ou exprimer son opinion est inacceptable dans un État de droit et doit être fermement combattue. Le droit de grève est fondamental. Mais il ne peut pas devenir le droit d’empêcher les autres de travailler ou d’enseigner. L’école, c’est aussi le lieu où l’on apprend le dialogue, la rhétorique, l’art d’argumenter et de confronter ses idées plutôt que de chercher à imposer les siennes. C’est cette culture du débat que nous devons transmettre aux jeunes. L’intérêt des élèves doit toujours être la priorité.
♦ DéFI
Sophie Rohonyi (présidente)
> C’est le sens du plan à 10 milliards de DéFI: chercher dans la poche de
ceux qui trichent et ne contribuent pas, plus dans la poche des honnêtes
citoyens et entrepreneurs déjà matraqués par les taxes et impôts!
François de Smet (député)
> Et si on faisait des économies sans impôts nouveaux ni sans nouvelles
coupes dans les services publics mais... en sauvant des vies, en évitant des
soins, des examens et des hospitalisations, parce qu'on aurait une politique de
prévention digne de ce nom ? C'est possible, et c'est une simple affaire de
volonté politique.
> Car le drame de l'Arizona, le drame de cette coalition à laquelle les Engagés ont donné vie, et ce que nous avons à présent tous compris, c’est que ce gouvernement tombera peut-être sur un point de TVA, mais qu’il ne tombera malheureusement jamais sur un point de droits humains.
● Danemark
♦ Venstre liberale parti
> choisir une voiture électrique ne devrait pas coûter plus cher ! Le
gouvernement actuel se prétend « le gouvernement le plus vert de l'histoire du
Danemark ». Cela sonne un peu faux quand on sait qu'ils rendent également
l'achat d'une voiture électrique plus onéreux. Et comme si cela ne suffisait
pas, ils veulent aussi augmenter la taxe sur l'électricité. Franchement ! Comme
si nous n'avions pas déjà assez de taxes et d'impôts dans ce pays !
> Le gouvernement ne veut pas que vous découvriez qu'il souhaite augmenter les impôts pour tous les Danois, du travailleur indépendant à la famille ouvrière. Chez Venstre, nous dévoilons cette taxe cachée. Les Danois ont le droit de savoir pourquoi ils vont perdre des milliers de couronnes l'année prochaine.
♦ Radikale
Venstre
> Aujourd'hui est un jour important pour la psychiatrie de l'enfant et
de l'adolescent. Nous levons les restrictions d'urgence dès maintenant et ici
afin de réduire les listes d'attente. Nous agissons également pour pouvoir
intervenir auprès des enfants et des jeunes avant même qu'ils n'aient besoin
d'aide. Pour en savoir plus sur le plan d'urgence présenté aujourd'hui par le
gouvernement, l'Association des collectivités locales et les régions danoises.
> Il y a trop de porcs au Danemark. C'est pourquoi nous mettons un terme à la construction de nouveaux élevages porcins, toujours plus grands. Durant la campagne électorale, nous avons œuvré ensemble pour une nouvelle orientation de la production porcine danoise. Aujourd'hui, nous franchissons une première étape concrète. Cet arrêt doit permettre de créer une production porcine d'avenir, respectueuse du bien-être animal et créatrice de valeur ajoutée pour le Danemark. La production porcine danoise ne doit pas s'agrandir, elle doit s'améliorer.
> Si vous choisissez le Danemark, vous devriez aussi avoir le sentiment que le Danemark vous choisit. On ne peut exiger que les gens fassent partie de la communauté et, en même temps, accepter qu'ils soient traités comme des étrangers. Pourtant, l'« Enquête sur la citoyenneté 2026 » du ministère de l'Immigration et de l'Intégration révèle que près de la moitié des immigrés non occidentaux et de leurs descendants au Danemark subissent des discriminations. Et 12 % d'entre eux ont déclaré avoir été victimes de crachats, de bousculades ou de coups ! La discrimination ne doit pas être le prix à payer pour appartenir à la communauté.
● Hongrie
♦ Momentum Mozgalom
Szilas Kincso (présidente)
> Le duel de danse entre Hegedűs et la réglementation du rythme
cardiaque En septembre 2022, la réglementation du rythme cardiaque a été
instaurée sans consultation sociale ni professionnelle. Aucune consultation
n'était requise pour son instauration, mais l'avis de tous devait être entendu
pour son abrogation. On pourrait dire que c'est normal, car il ne s'agit plus
du Fidesz, mais de Tisza, et que le parti souhaite une plus grande implication
sociale. Cependant, même dans ce cas, des questions et des contradictions
subsistent. Le sujet a suscité de nombreuses réactions diverses. J'ai moi-même
beaucoup écrit à ce sujet et l'ai abordé sous différents angles, mais je
souhaite aujourd'hui préciser pourquoi il ne s'agit pas simplement d'une
« question de femmes ». Le débat autour du décret sur le rythme
cardiaque illustre parfaitement la manière dont le gouvernement Tisza gère une
question socialement sensible. Analysons donc ce qui s'est passé avec ce décret
durant les 140 premiers jours du gouvernement Tisza et quelles conclusions
pouvons-nous en tirer. 26 mai 2026 - Audition de Hegedűs comme candidat au
poste de ministre Interrogé sur le décret relatif au cœur lors de son audition
comme candidat au poste de ministre, Hegedűs a déclaré que la profession avait
été pervertie par la politique. Selon lui, le décret relatif au cœur et toutes
les questions liées à la fin et au début de la vie, telles que l'avortement ou
l'euthanasie, devraient faire l'objet d'une large consultation publique. Il a
ainsi dissocié les deux sujets et a affiché une position claire sur le décret
relatif au cœur. Après l'audition, il a été nommé ministre. À ce moment-là, il
aurait pu retirer le décret, sur lequel il avait déjà exprimé son opinion lors
de l'audition. Cependant, il ne l'a pas fait. 1er juin 2026 - Débat houleux au
Parlement concernant le décret relatif au cœur Message de Hegedűs ce
jour-là : « L'effet supposé de réduction du nombre d'avortements du
décret relatif au cœur n'a pas été atteint. » Il s'agit là encore d'une
position claire. Le décret relatif au cœur ne réduit pas le nombre
d'avortements ; il n'a donc aucune raison d'être. À ce stade, le ministre
aurait pu retirer le décret, expliquant une fois de plus que l'effet escompté
n'avait pas été atteint. Cependant, cela ne s'est pas produit non plus. Le 2
juin 2026, Hegedűs publie des documents professionnels selon lesquels la
profession d'obstétricien-gynécologue jugeait la réglementation injustifiée.
Dans sa publication, il explique que le débat ne porte pas sur l'avortement en
général, mais sur la question suivante : « Existe-t-il des preuves
que la détection audible de l'activité cardiaque fœtale par Doppler influence
la décision d'une femme enceinte d'interrompre sa grossesse ? Si oui,
quels risques professionnels, bioéthiques et liés aux droits de la patiente
cela représente-t-il pour la femme enceinte, et quels risques biophysiques
potentiels cela pourrait-il représenter pour le fœtus, notamment en début de
grossesse ? » Hegedűs explique donc ici que le débat ne porte pas sur
l'avortement en lui-même. Autrement dit, il ne s'agit pas d'une question de
bioéthique. Après tout, la question n'est pas de savoir s'il faut ou non
avorter, mais quel type de chantage affectif est associé à l'avortement.
Hegedűs aurait pu retirer le décret à ce stade, puisque la profession a
également expliqué qu'elle ne jugeait pas cette réglementation justifiée. 16
juillet 2026 - Lettre des organisations de la société civile au ministre Dans
une lettre conjointe, des organisations de la société civile et des experts en
santé et droits reproductifs des femmes, des patients, des parents et d'autres
groupes d'intérêt ont demandé à Hegedűs de les associer à la consultation sur
le décret relatif à la santé reproductive. Cette initiative n'est pas venue de
Hegedűs, mais des organisations de la société civile. Cela s'explique peut-être
par le fait qu'il s'est obstinément tenu à sa position de juin, selon laquelle
le débat ne portait pas sur la question de l'avortement. Or, si le débat ne
porte pas sur l'avortement, il ne s'agit pas d'une question morale. Il conçoit
la consultation comme portant sur les décisions de début et de fin de vie,
suivant ainsi sa logique initiale : il n'y a rien à discuter. Il aurait pu
communiquer cette position aux organisations de la société civile. Mais quel
homme politique oserait s'opposer à la demande de tant de femmes ? 30 juillet
2026 - Réunion ministérielle La consultation a eu lieu et les organisations ont
clairement demandé l'abolition du décret relatif aux souffles cardiaques. Le
cadre a été habilement élargi : le sujet ne se limitait pas à ce décret,
ce qui nuance considérablement la situation. Même si ce décret n'avait plus
lieu d'être, une telle consultation était sans aucun doute utile et nécessaire
pour aborder d'autres questions de santé et de contraception. Certes,
l'implication est telle qu'une fois lancée, elle risque de susciter de
nombreuses réactions. Et aussi désagréable que cela puisse être pour les femmes
de refuser, il serait tout aussi difficile pour l'Église de le faire, surtout
si des membres de la famille sont impliqués. Difficile, en effet, pour une
personne dont le père est évêque réformé, le frère pasteur réformé et qui est
elle-même croyante, de ne pas être concernée. 11 août 2026 - L'évêque József Steinbach
lance une réunion ministérielle. 11 septembre 2026 - Hegedűs consulte les
responsables et experts des principales Églises. Cette conversation a provoqué
une vive indignation. Après la première réaction, il est légitime de
s'interroger sur les raisons de cet événement. Premièrement, si le ministre
s'était déjà engagé dans des consultations, il était trop tard : il fallait
consulter tout le monde. Deuxièmement, il cherchait peut-être à plaire à
l'électorat de droite. Troisièmement, le ministre Hegedűs croyait sincèrement
qu'après les femmes, il fallait aussi écouter les Églises. Cette hypothèse a
été renforcée par des allusions publiques à une possible implication de
personnes autres que des femmes. Je comprends et j'accepte cet argument, car la
famille (le cas échéant) et le père (le cas échéant) peuvent avoir des
arguments, mais cela ne justifie en rien l'implication des responsables
religieux. Selon le ministre, cette réunion a conclu les consultations avec les
acteurs civils et religieux sur les premières décisions concernant l'avenir. Le
ministère formulera sa position dans les semaines à venir. 15 septembre 2026 -
Rencontre entre Giró-Szász et Áron Hegedűs On ignore la date exacte, mais
probablement avant le 11 septembre, une rencontre a eu lieu entre le ministre
et Áron Giró-Szász, président fondateur du Centre Axióma et ancien envoyé
spécial du Premier ministre, organisée par l'évêque réformé József Steinbach.
Giró-Szász était l'envoyé spécial du Premier ministre chargé, depuis 2019, du
maintien des liens avec les mouvements et communautés chrétiennes au sein du
gouvernement de Viktor Orbán, et de leur soutien. Hegedűs a repris le flambeau
d'une pétition s'opposant à la libéralisation de l'avortement. Cette rencontre
est difficilement justifiable. Entre la déclaration lors de l'audition des
candidats au poste de ministre en mai et la rencontre avec le Centre Axióma en
septembre, les questions restent nombreuses : - Si Hegedűs occupait déjà
une position officielle en mai, pourquoi n'a-t-il pas immédiatement annulé le
décret ? — Si Hegedűs affirme : « Je ne me considère pas comme un homme
politique : je me suis engagé en politique et je travaillerai pour la santé »,
pourquoi n'écoute-t-il pas les professionnels et n'annule-t-il pas le décret
lorsqu'ils exposent leur position ? — Parliez-vous du décret sur le rythme
cardiaque ou de l'avortement en général ? — Cette réunion « deux plus un »
était-elle déjà une consultation sociale ? Si oui, où était la société civile ?
— Il y a eu des interventions de la société civile et de l'Église. Si tel était
le but, soit, mais pourquoi des organisations individuelles en ont-elles pris
l'initiative ? Sinon, quel était l'objectif de ces consultations ? Apaiser la
conscience collective ? Apaiser la conscience du ministre ? Satisfaire toutes
ses convictions politiques ? Maintenant que la campagne est terminée, Tisza
doit commencer à prendre des positions fortes et à défendre ses valeurs dans
tous les domaines. On ne peut pas discréditer indéfiniment : il faut trancher.
● Irlande
♦ Gouvernement
Michéal Martin (premier ministre)
> La communauté internationale a failli à sa mission envers la Palestine.
Lorsque les horreurs commises à Gaza seront révélées, le monde en aura honte.
Nul ne pourra prétendre ignorer la situation, et il ne faut donc pas dire que
nous sommes restés inactifs. La solution à deux États est la seule voie vers la
paix et la sécurité pour tous.
> Lutter contre la faim et la malnutrition est une priorité profondément ancrée dans l'histoire de l'Irlande. La prévention est non seulement un choix moral, mais aussi un choix judicieux sur le plan économique. L'Irlande continuera de promouvoir la nutrition infantile et de collaborer étroitement avec ses partenaires internationaux.
> Les témoignages contenus dans le rapport de Save the Children révèlent un système d'abus inadmissibles perpétrés contre des enfants palestiniens détenus par l'armée. Aucun enfant ne devrait subir un tel traumatisme. L'Irlande exige le respect intégral du droit international et une responsabilité absolue.
● Italie
♦ Azione
Carlo Calenda (secrétaire général)
> Ce qui manque à l'Italie, c'est un centre pro-européen et réformiste, doté
de positions claires en matière de politique internationale et
économique : une OTAN européenne, l'abolition du droit de veto, le soutien
à l'Ukraine, la limitation du dumping chinois et l'indépendance énergétique
grâce au nucléaire et aux énergies renouvelables. Malheureusement, aucune des
deux coalitions n'a de position claire sur ces principes. C'est pourquoi nous
allons construire une candidature indépendante aux élections, en rassemblant la
gauche et la droite. Vannacci à droite et le chaos à gauche ne permettront à
aucune des deux coalitions d'atteindre les 42 %. Si le centre est
suffisamment fort, il pourrait jouer un rôle décisif dans la formation du
gouvernement et l'orientation de l'exécutif. C'est le seul moyen d'échapper au
fléau du bipopulisme.
> Je suis honoré d'être complimenté par Russia Today pour m'avoir attaqué. Les « idiots utiles » du dictateur fasciste se multiplient. Parfaits pour la coalition Campo largo.
> Je ne raconterai jamais aux Italiens, avant de les coucher, des histoires pour leur faire croire qu'ils peuvent tout avoir, qu'il n'y a aucun risque, que la Russie ne fera rien, que Trump ne représente aucune menace et que nous n'avons pas à nous soucier de la Chine. Et je ne le ferai pas car, en démocratie, la politique ne peut se réformer que d'une seule façon : par la prise de conscience citoyenne.
> L'histoire nous enseigne que les civilisations s'effondrent lorsqu'elles ne se sentent plus dignes de survivre.
> Une attaque de Poutine contre un ou plusieurs pays européens est une réelle possibilité.
> Le premier acte de populisme en Italie fut le référendum de 1987 sur le nucléaire. Nous avons alors préféré la peur à la raison, et nous en payons encore le prix aujourd'hui. Parallèlement, notre consommation d'électricité va augmenter, l'industrie aura besoin de toujours plus d'énergie et les centres de données accroîtront encore la demande. Si nous voulons demeurer une grande puissance industrielle, nous ne pouvons pas envisager de renoncer à une source d'énergie stable comme le nucléaire. Désormais, une seule chose est nécessaire : cesser d'avoir peur et passer à l'action.
> Je tiens à souligner que la capacité de stockage de gaz en Europe est actuellement à son plus bas niveau depuis le début des relevés. Si nous pouvions nous concentrer sur les prix du gaz et de l'énergie, ainsi que sur la manipulation du marché, plutôt que sur des polémiques futiles, nous serions sur la bonne voie. Azione élabore des propositions détaillées depuis deux ans. Pourrions-nous entamer une discussion constructive à ce sujet, Giorgia Meloni ?
♦ Spazio pubblico
Pina Picierno (leader)
> La capitulation inquiétante d'une partie de la gauche italienne face au
populisme et à la polarisation est manifeste. Le débat autour du projet de loi
contre l'antisémitisme en est la parfaite illustration. Et c'est préoccupant.
> Les Italiens, lâches et complices, continueront de bavarder sur le prétendu manque de diplomatie européenne – un argument tout simplement RIDICULE – jouant toujours le rôle des idiots utiles de Poutine.
● Pays-Bas
♦ Gouvernement
Rob Jetten (premier ministre)
> Les Pays-Bas sont confrontés à des défis majeurs. Le gouvernement doit
faire des choix importants, de concert avec le Parlement, notamment sur le long
terme. C’est pourquoi le gouvernement s’attaque à trois dossiers clés : la
sécurité sociale, le programme Box 3 et le renforcement du pouvoir d’achat.
Nous tendons la main à tous, à gauche comme à droite. Car c’est la seule façon
d’avancer rapidement et avec énergie vers nos grandes ambitions : la
réduction des émissions d’azote, la saturation du réseau électrique, la
sécurité, la résolution de la crise du logement et la construction de
l’économie de demain. Nous remercions chaleureusement les chefs des groupes
parlementaires de l’opposition pour leur temps et leurs efforts au cours de la
période écoulée.
> La famille Pelgrom vit et travaille dans sa ferme d'Hummelo depuis plus de 100 ans. J'ai récemment rencontré l'agriculteur Ronald Pelgrom lors de l'émission spéciale Prinsjesdag de NOS, où nous avons discuté des projets du gouvernement concernant l'azote. Ronald m'a invité à visiter sa ferme de crèmes glacées, De Steenoven. Avec sa femme Petra, leurs trois filles et leurs employés, il gère une exploitation agricole de grande envergure. Le gouvernement considère qu'il est important que ces entreprises conservent des perspectives de pérennité. C'est pourquoi nous approfondissons le dispositif relatif à l'azote présenté et précisons comment, par exemple, la norme de pilotage des objectifs impacte les exploitations agricoles. L'agriculteur Pelgrom est engagé depuis longtemps en faveur du développement durable et de la réduction des émissions, et souhaite vivement partager ses idées sur ce que signifie une agriculture responsable. Il est important de poursuivre ce type d'échanges pour faire progresser les Pays-Bas.
> Pour les avancées majeures dont les Pays-Bas ont si désespérément besoin, nous avons absolument besoin des municipalités et des autres instances gouvernementales. Lors de ma visite au Congrès annuel de la VNG, j'ai souligné l'importance d'une bonne coopération entre les agences de l'eau, les municipalités, les provinces et le gouvernement central. Nous signerons prochainement un nouvel accord de coopération global. Cette coopération est indispensable, car aucun niveau de gouvernement ne peut, à lui seul, résoudre les grands problèmes sociaux et spatiaux de notre pays. Grâce à cette coopération renforcée, nous aurons une meilleure maîtrise des enjeux importants tels que la protection de l'enfance et tout ce qui s'y rapporte. Des sujets comme les infrastructures, la construction de logements et la saturation du réseau électrique seront également au cœur de nos préoccupations. Par ailleurs, nous continuerons de surveiller de près la recrudescence des violences verbales, des agressions et des menaces à l'encontre de nos élus. Nous devons continuer à dénoncer et à combattre ces agissements. C'est ensemble que nous y parviendrons.
> Lors des discussions avec l'opposition, le gouvernement présentera une proposition nouvelle et attractive. Nous tendons la main à la droite comme à la gauche de l'opposition. Je suis convaincu que cette proposition est avantageuse pour les deux camps, et nous permettra ainsi de progresser rapidement vers la réalisation de nos ambitions pour les Pays-Bas concernant l'azote, la congestion du réseau électrique, la sécurité, la crise du logement et l'avenir de notre économie.
> Touche pas à la CPI ni à aucune autre institution garante de l’ordre juridique international. Dans mon discours à l’Assemblée générale des Nations Unies, j’ai souligné l’importance de l’ordre juridique international face aux violations flagrantes du droit international. Il appartient aux puissances moyennes de montrer l’exemple en matière de coopération internationale renforcée, en partant du principe que le droit international profite à tous, ou à personne. J’ai également évoqué la nécessité de mesures ambitieuses pour le climat. Il est temps de cesser de fermer les yeux.
> J'ai parlé avec Massoud Pezeshkian, président de l'Iran. Naturellement, notre conversation a porté sur le conflit irano-américain, pour lequel la diplomatie est la seule voie vers une solution durable. J'ai insisté sur le fait que la liberté de navigation dans le détroit d'Ormuz est un principe non négociable pour les Pays-Bas. J'ai également fait part de ma profonde préoccupation concernant les violations des droits de l'homme en Iran et exprimé mon indignation face aux agissements inacceptables de l'Iran sur le sol néerlandais.
> La guerre en Ukraine est l'un des principaux sujets abordés lors de l'Assemblée générale des Nations Unies. Alors que l'hiver approche et que la Russie poursuit ses attaques contre des cibles civiles et des infrastructures énergétiques, il est absolument essentiel de maintenir le soutien à l'Ukraine, notamment en matière de défense aérienne et d'approvisionnement en électricité. Je me suis entretenu avec le président Zelensky des autres besoins de l'Ukraine à court terme et de la contribution que les Pays-Bas et l'Europe peuvent apporter. Nous avons également évoqué les réformes nécessaires en Ukraine et l'importance de renforcer l'État de droit et de lutter contre la corruption. Les Pays-Bas demeurent inébranlables dans leur soutien à l'Ukraine. Pour la sécurité de l'Ukraine, et par conséquent pour la sécurité de toute l'Europe.
> Excellente première rencontre avec le Premier ministre britannique Andy Burnham à New York. Le Royaume-Uni est l'un de nos plus importants alliés et, voisins riverains de la mer du Nord, nous sommes inextricablement liés et collaborons étroitement, notamment dans les domaines de la défense, du commerce et de la transition énergétique. Je me réjouis de poursuivre le renforcement des relations entre nos pays.
> Le Stonewall Inn n'est pas un simple bar gay new-yorkais, mais le lieu des émeutes de 1969, déclenchées par des années de discrimination et de violences policières. Cet événement est considéré comme le point de départ de l'émancipation et de l'activisme LGBTQ+ à l'échelle mondiale. Aujourd'hui, le bar est un monument national dédié au mouvement pour les droits des personnes LGBTQ+. Être ici ce soir est pour moi un moment fort et émouvant. C'est aussi un choix judicieux, car la défense des droits humains est un pilier de notre politique étrangère. Les Pays-Bas se tiennent aux côtés de la communauté du Stonewall Inn lorsqu'il s'agit du droit de chacun·e à vivre ouvertement, en toute sécurité et avec fierté, quelles que soient son identité et ses préférences.
♦ Polska 2050
> La prestation de serment des juges du Tribunal constitutionnel n'est
pas un appel à candidatures présidentiel. La Diète en a élu six, et Nawrocki
n'a reçu le serment que de deux d'entre eux. Quatre sont toujours inéligibles,
bien que la Cour européenne des droits de l'homme ait statué que leur travail
ne devait pas être entravé. Quels arguments juridiques précis justifient la
décision du président ?
> Lorsque Pologne 2050 a évoqué la possibilité de relever le seuil d'imposition, on nous a répondu que c'était « impossible ». Nous avons déposé une proposition de loi et avons refusé de baisser les bras. Le gouvernement a adopté cette proposition de loi, qui pourrait bénéficier à environ 3,5 millions de contribuables. La voie tracée par Pologne 2050 est devenue celle de toute la coalition. Il valait la peine de sortir des sentiers battus. Il nous faut maintenant mener ce changement à terme. Nous comptons sur le président Nawrocki pour se tenir aux côtés du peuple.
> Le président Nawrocki peut soit écouter les citoyens qui paient des prix du carburant toujours plus élevés, soit exonérer les entreprises de l'impôt sur les bénéfices exceptionnels. De quel côté serez-vous ?
> « Les Polonais d'abord » était un excellent slogan de campagne. Un projet de loi, en attente de la signature du président Nawrocki, prévoit que les géants pétroliers partageront leurs profits extraordinaires. On pourra enfin constater la véritable portée de ce slogan.
> Le président Kaczyński a déjà annoncé que la Pologne avait perdu les négociations concernant les fonds européens. La réalité a sa propre vérité, le président a la sienne. Et les négociations sont toujours en cours. Quand le PiS fait le bilan des avantages de l'UE, il ne voit que les transferts de Bruxelles. Il ignore le marché unique où les entreprises polonaises vendent leurs produits. Depuis l'adhésion à l'UE, nos exportations ont été multipliées par six.
> Les entreprises ont fait fortune grâce à la crise pétrolière. La législation gouvernementale précise la période exacte pendant laquelle ces profits exceptionnels seront imposés. Et la proposition du président ? Elle laisse en suspens la question de savoir qui reconnaîtra le caractère exceptionnel de la situation, et à quel moment.
> Un prêtre a été tué à Jarosław. Des personnes ont été blessées. Nos pensées vont avant tout aux victimes et à leurs proches. Ils ont besoin de notre soutien. L'auteur de cet attentat doit répondre de ses actes et être sévèrement puni. Une autre menace plane : Braun et d'autres politiciens d'extrême droite instrumentalisent l'indignation suscitée par cette attaque pour inciter les Polonais à se détourner de l'Ukraine. Le crime d'un seul homme ne saurait être expié par ceux qui subissent quotidiennement les bombardements russes.
> Il faut être un véritable scélérat pour qualifier l'attaque russe contre l'Ukraine de « guerre juste ». Et c'est précisément ce que fait le candidat du parti de Braun. Dans notre pays, qui a tant souffert sous l'impérialisme russe, relayer la propagande du Kremlin est particulièrement odieux.
> Poutine n'attendra pas que nous cessions de nous disputer. Il est temps de mettre de côté les querelles politiques et de nous concentrer sur la sécurité de la Pologne.
> Nous devons parvenir à un accord mutuel. Sinon, des gens comme Braun, qui nous abreuvent de propagande russe, se feront passer pour des anges de la paix.
> La Russie viole l'espace aérien polonais. La Russie assassine des innocents en Ukraine. La Russie dépense près de 2 milliards de dollars en propagande. La Russie mène des opérations hybrides contre des pays de l'UE et de l'OTAN. Mais l'homme barbu à l'œil bandé continuera de répéter comme un mantra que les Ukrainiens, les Juifs et les « Anglo-Saxons » représentent une menace pour la Pologne.
> Tout d'abord, Pologne 2050 a présenté un plan concret. Ensuite, nous avons convaincu nos partenaires d'en faire autant. Aujourd'hui, notre proposition est soumise à l'ensemble du gouvernement. En 2027-2028, 2,8 milliards de zlotys de recettes supplémentaires provenant des taxes d'accise sur l'alcool seront versés au Fonds national de santé (NFZ) et contribueront au financement des soins des Polonais et Polonaises. Pologne 2050 montre une fois de plus la voie.
> Les troupes soviétiques étaient en Pologne contre notre gré. Les troupes américaines sont ici à notre invitation. Une base américaine permanente en Pologne signifie une dissuasion renforcée et un flanc est de l'OTAN plus sûr.
♦ Unia Centrum
> L'économie polonaise repose sur une population active. Soutenir les
personnes actives est assurément l'une de nos priorités.
> [Veto du président de la république] La situation actuelle, où une simple signature, dictée par des motivations politiques, anéantit le travail d'un grand nombre de personnes, parfois même de plusieurs mois ou années de labeur, est inacceptable. Un veto pour le veto : nous proposons l'instauration d'un veto suspensif.
> Nous ne voulons pas avoir à choisir entre sécurité, développement et environnement. Le Centre est un lieu où se développent les meilleurs compromis, les meilleures valeurs et les meilleures solutions. Le Centre est un lieu de rencontre et d'échange.
> Le 24 septembre 1926, le président Ignacy Mościcki signait un décret établissant les Chemins de fer d'État polonais (PKP). Ce fut une étape cruciale dans la construction d'un État moderne : après avoir recouvré son indépendance, la Pologne dut fusionner trois réseaux ferroviaires distincts, hérités des partages, en une seule entité performante. Au cours des décennies suivantes, le réseau ferroviaire polonais connut d'importantes transformations. De nouvelles lignes furent construites, l'électrification étendue et les gares et le matériel roulant modernisés. La Seconde République polonaise construisit notamment la Ligne principale du charbon reliant la Silésie au port de Gdynia. Après la Seconde Guerre mondiale, le réseau fut reconstruit et agrandi. Après 1989, une nouvelle période de réformes et de restructuration aboutit à la création du groupe PKP actuel. Aujourd'hui, les chemins de fer ne se limitent pas aux trains et aux voies. Ils relient les personnes, les villes et les régions, constituent un élément vital de l'économie et l'un des fondements des transports publics modernes. En 2025, près de 440 millions de passagers ont emprunté les chemins de fer polonais. À l'occasion du centenaire des Chemins de fer polonais, nous adressons nos meilleurs vœux à tous les cheminots, actifs et retraités. Merci pour votre travail quotidien, grâce auquel la Pologne est mieux connectée. Que les cent prochaines années soient synonymes de développement, de modernité et… de succès !
> « Vaincre le mal par le bien » Nous ne tolérons ni la haine ni les abus, surtout sur Internet, où l’anonymat est souvent de mise.
> Unia Centrum, c'est l'histoire des gens, de la coopération. Il est temps de partager cette histoire avec vous, Polonais. C'est la vision d'une Pologne d'égalité des chances, où chacun·e – quelles que soient ses opinions, son origine ou ses convictions – peut trouver sa place dans le pays pour réaliser ses rêves, ses ambitions et ses idéaux. Restez avec nous pour en savoir plus sur notre vision pour notre beau pays.
● Portugal
♦ Iniciativa liberal
> Les diagnostics sont posés, les solutions identifiées. Ce qui manque,
c'est une mise en œuvre compétente. Ce qui manque, c'est une action courageuse.
Ce qui manque, c'est la volonté d'aller plus loin. Le Portugal a besoin d'initiative.
> En matière de baisse des taxes, PSD, PS et Chega sont totalement inefficaces. L'Illinois a déjà approuvé une proposition visant à réduire la taxe sur les produits pétroliers (ISP) de 30 centimes par litre, et ces trois organismes sont là à discuter de mesures qui ne servent à rien.
> Aujourd'hui, faire le plein de diesel coûte 133 € ! En Espagne, c'est 17 € de moins. Pourquoi ? L'État portugais doit impérativement réduire ses dépenses et cesser de ponctionner les contribuables. Téléchargez l'application ISP dès maintenant.
● Roumanie
♦ Gouvernement
Nicosur Dan (président)
> L'autre jour, à New York, nous avons réaffirmé l'attachement de la
Roumanie aux principes de la Charte des Nations Unies, aux droits de l'homme, à
l'État de droit et à la démocratie. Il ne s'agit pas de principes abstraits. Au
cours des 37 dernières années, les Roumains ont constaté et vécu la différence
entre un système qui limitait la liberté et l'initiative et une démocratie où
le travail, l'innovation et la responsabilité permettent de bâtir un avenir
meilleur. Le respect de ces principes demeure essentiel pour la Roumanie.
> Réunion substantielle aujourd'hui à New York avec le Premier ministre libanais, Nawaf Salam, axée sur le renforcement des relations entre nos deux pays et l'approfondissement de notre dialogue et de notre coopération bilatéraux. Nous avons abordé la situation régionale, le soutien de la Roumanie à la souveraineté, à la stabilité et à la résilience du Liban, ainsi que la coopération au sein de la Francophonie, cadre dans lequel la Roumanie et le Liban jouent un rôle régional important. Je me suis félicité de l'ouverture des autorités libanaises à la candidature de Dacian Cioloș au poste de secrétaire général de la Francophonie, ainsi que du dialogue qu'elles ont récemment eu avec lui à Beyrouth. La Roumanie demeure déterminée à poursuivre le développement d'un partenariat solide et tourné vers l'avenir avec le Liban.
> Ce fut un honneur de prendre la parole aujourd'hui devant l'Assemblée générale des Nations Unies à New York. Nous avons réaffirmé notre attachement aux principes de la Charte des Nations Unies et transmis des messages clairs sur des questions essentielles à l'agenda mondial. Nous entretenons une longue histoire d'amitié avec les États-Unis d'Amérique, marquée par leur contribution essentielle à la chute du rideau de fer et à l'ouverture de la Roumanie à la démocratie et à la liberté, pour lesquelles nous leur demeurons reconnaissants. Actuellement, la principale menace qui pèse sur les démocraties est la manipulation via les réseaux sociaux. Le principe fondamental de la démocratie est « une personne, une voix, une voix », mais si des milliers de faux comptes s'expriment de manière coordonnée, la voix de l'individu n'est plus entendue et la liberté d'expression est bafouée. La Roumanie respecte les principes de la Charte des Nations Unies – les droits de l'homme, l'État de droit et la gouvernance démocratique – qui ont constitué le fondement de notre développement au cours des 37 dernières années. Aujourd'hui, notre pays est devenu l'une des destinations les plus dynamiques d'Europe pour l'investissement et le développement industriel, en phase avec les normes de l'OCDE. Notre atout stratégique le plus important réside dans notre population – scientifiques, ingénieurs, médecins et spécialistes des technologies roumains qui façonnent les industries de demain. Nous sommes un partenaire crédible et fiable, prêt à contribuer à une prospérité commune. Un autre de nos principaux soucis est le renforcement de la résilience de l'Europe, par le développement des réserves de gaz naturel, notamment de la mer Noire, des minéraux critiques et autres ressources stratégiques, essentiels pour sécuriser les chaînes d'approvisionnement et réduire la dépendance aux sources d'énergie imprévisibles. Malheureusement, le contexte actuel est marqué par la décision d'un État membre permanent du Conseil de sécurité de l'ONU, un État qui, au lieu de maintenir la paix, poursuit un agenda révisionniste en lançant une guerre d'agression illégale, non provoquée et injustifiée contre l'Ukraine. La Roumanie a directement subi les conséquences de cette guerre à travers des violations répétées de son espace aérien. Il y a quelques mois, un drone s'est écrasé sur un immeuble résidentiel sur notre territoire, blessant des personnes et causant des dégâts matériels. Ce n'était qu'un épisode parmi d'autres incidents de ce type. Nous l'avons déjà dit et nous le répétons : la Roumanie restera aux côtés de l'Ukraine et de son peuple qui agissent dans le cadre de leur légitime défense, aussi longtemps que nécessaire. Parallèlement, la Roumanie agit de manière responsable pour la stabilisation de la région. La Roumanie continuera de soutenir la résilience de la République de Moldavie, le deuxième pays le plus touché par la guerre en Ukraine. Parallèlement, nous demeurons le plus fervent défenseur de la République de Moldavie sur la voie de l'intégration européenne et la soutenons activement face aux campagnes de déstabilisation hybrides. Afin de dissuader la Russie de mener une guerre hybride contre l'Europe et de saper la confiance des citoyens dans les institutions démocratiques, les dépenses militaires doivent augmenter. La Roumanie soutient l'objectif de consacrer 5 % du PIB à la défense, un objectif déjà atteint 3,7 % cette année. Nous sommes également préoccupés par la multiplication des conflits dans le monde. Il est essentiel d'accélérer la mise en œuvre du plan de paix pour Gaza. Dans le cadre de l'initiative « Conseil pour la paix », la Roumanie a offert son soutien et a contribué, jusqu'à présent, à l'évacuation sanitaire de nombreux patients, notamment des enfants. Le plan de paix du président Trump représente la voie la plus crédible vers la paix et la prospérité dans la région, et la Roumanie soutient sa pleine mise en œuvre. Concernant l'Iran, notre position est claire : l'Iran ne doit pas posséder l'arme nucléaire ! La diplomatie doit être la voie privilégiée vers un accord global, vérifiable et durable, qui ouvrira la voie à un Moyen-Orient plus stable. Nous réaffirmons notre soutien à une paix juste et durable dans toutes les régions d'Afrique touchées par des conflits. La Roumanie contribue à la prévention des conflits, à la médiation, à la consolidation de la paix et au redressement économique. La Roumanie attache également une grande importance au rôle de l'Organisation internationale de la Francophonie (OIF) dans la promotion de la paix et de la sécurité. La Roumanie propose un candidat au poste de Secrétaire général de l'OIF, une personnalité possédant une vaste expérience des affaires internationales. Sa candidature témoigne de la volonté de notre pays de mettre cette expérience directement au service d'une Francophonie plus forte et plus efficace. Nous nous sommes également joints à des initiatives internationales dédiées à l'éducation et à la protection des enfants dans l'environnement numérique, car un espace plus sûr pour eux est synonyme d'un avenir meilleur pour nos sociétés.
● Suède
♦ Liberalerna
Simona Mohamsson (première secrétaire)
> Je suis si heureuse d'avoir mon père, Mehsen, à mes côtés aujourd'hui pour
l'ouverture du Riksdag. C'est lui qui a choisi la Suède pour mes sœurs et moi,
qui nous a donné notre nom de famille et qui nous a appris à saisir les
opportunités qu'offre notre pays. Une nouvelle année parlementaire commence,
durant laquelle nous, libéraux, poursuivrons notre combat pour la liberté. Afin
que tous les garçons et toutes les filles de Suède puissent aller à la bonne
école et choisir leur propre voie. Je suis accompagnée d'un groupe
parlementaire formidable, plus important que l'an dernier. En avant !
> Nous sommes désormais trois de plus que lors de la dernière législature, suite au retour historique des Libéraux aux élections. Cette équipe défendra une politique bourgeoise pour les quatre prochaines années. Pour une école où le savoir prime. Pour plus d'emplois et des entreprises prospères. Pour une Suède plus sûre et pour que chacun ait davantage de contrôle sur sa vie.
> Les libéraux ont baissé les impôts pour que vous puissiez garder une plus grande partie de votre argent. C'est la seule chose juste, à mon avis. Malheureusement, la gauche a d'autres projets.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Les commentaires anonymes ne sont pas publiés ainsi que ceux qui seraient insultants ou qui ne concernent pas le Centre et le Centrisme.