Présidentielle 2027. Les sondages nous éclairent ou créent la confusion?

Foi de Toluna (lire ici), la dynamique Mélenchon est en marche et leader LFI sera bien présent au second tour face à Marine Le Pen. 

Au passage, l'institut enterre quasiment Attal qui pourrait même être devancé par Glucksmann.

Que nenni, répond IFOP (lire ici) qui place nettement Philippe devant Mélenchon.

Et Attal, loin d'être has-been est à égalité avec l'extrémiste populiste de gauche pour une place au second tour !

Au-delà d'une photographie du moment qui ne sera sans doute pas celle du jour de l'élection, il y a un plantage, ou de Toluna, ou de lFOP.

Comment deux instituts réputés sérieux peuvent donner des résultats aussi différents?

Là où ça se complique, c’est qu’il est quasiment impossible à le savoir pour le citoyen.

D'autant que si l'on étudie la fiabilité des instituts lors des précédentes élections, tous ont donné des résultats corrects, proches de la réalité, lors de leurs dernières publications avant le scrutin même s’ils ont pu parfois déraper pendant la campagne.

Est-ce ici un dérapage de Toluna ou de IFOP?

En tout cas, contradiction il y a et elle n’est pas marginale.

Ainsi, IFOP donne jusqu’à 8 points de plus que Toluna à Edouard Philippe alors que leurs enquêtes ont été réalisées presque concomitamment.

Les résultats des sondages ne sont pas anodins puisqu’ils fournissent aux médias une base pour mettre en avant des candidats, pour donner à certains candidats plus de visibilité qu’à d’autres et à sélectionner ceux qui participent à des débats.

De même, ils influencent les électeurs qui s’aident des sondages pour choisir ceux pour qui ils vont voter.

Ici, on est malheureusement plus dans la confusion que dans l’éclairage.