L’Humeur du Centriste. Affaire Dreyfus: le MoDem dénonce son instrumentalisation électoraliste en faisant de l’électoralisme de bas étage!

Il faut lire la tribune lunaire de députés du MoDem publié sur un site de droite radicale (sic!), Figaro vox, qui dénonce l’électoralisme qui serait à l’origine d’une proposition de loi qui veut réhabiliter complètement et définitivement le capitaine Alfred Dreyfus en l’élevant au grade de général auquel il a droit et que refusèrent de réaliser toutes les assemblées nationales depuis qu’il avait été innocenté et réincorporé dans l’armée française, grade que Dreyfus lui-même réclama sans cesse.

Voilà ce qu’il déclarait:

« À la date du 13 juillet 1906, plus de 100 officiers d’artillerie, moins anciens que moi comme capitaines, étaient chefs d’escadron. La loi, en me nommant chef d’escadron reconnaissait qu’avec mon rang de sortie de l’École supérieure de Guerre et mon dossier personnel, il en eût été de même pour moi. Dès lors il eût été équitable de me rendre ma place légitime comme ancienneté au milieu des officiers de mon arme. (…) Une injustice a donc été manifestement commise dans le projet de loi me concernant quand, au lieu d’être, comme le voulait l’exposé des motifs, replacé dans la situation où je me serais trouvé le 13 juillet 1906 si j’avais poursuivi normalement le cours de ma carrière, je n’ai pris rang comme chef d’escadron que du jour même du vote de la loi, c’est-à-dire avec un retard de près de 5 ans sur mes droits. (…) J’avais espéré, le 12 juillet 1906, que la proclamation solennelle de mon innocence mettrait un terme à mes épreuves. Il n’en fut rien, je dus rester la victime jusqu’au bout. Mais je me console en pensant que l’iniquité dont j’ai si prodigieusement souffert aura servi la cause de l’humanité et développé les sentiments de solidarité sociale.»

Il rédigea d’ailleurs lui-même une proposition de loi pour comme le rétablisse totalement dans ses droits.

Précisons que seule une loi votée par l’Assemblée peut légalement rendre justice à Dreyfus.

Selon ces députés avec, à leur tête, le plus proche de François Bayrou, Marc Fesneau, qui décidément se vautre en ce moment dans la critique systématique de ses «amis» de Renaissance, accéder de manière posthume à la demande du capitaine permettrait au RN et à LFI qui vont sans doute voter cette réhabilitation, de se laver des accusations d’antisémitisme à leur encontre et ne serait qu’une manœuvre électoraliste

Il faut savoir que c’est Renaissance avec à sa tête Gabriel Attal qui a déposé cette proposition et que son rapporteur est Charles Sitzenstuhl, membre du parti présidentiel!

Si l’on adhérait à cette explication, cela voudrait dire que l’on ne ferait jamais rien contre l’antisémitisme au risque que cela pourrait être récupéré par les antisémites!

Drôle d’argument d’autant que des récupérations ont évidemment déjà eu lieu mais que l’essentiel n’était pas de «blanchir» des antisémites mais de se battre pour le respect de la dignité humaine.

Ce positionnement du MoDem n’a rien de centriste, il n’a rien d’humaniste, il n’a rien de démocrate-chrétien.

Il s’agit simplement d’adresser une nouvelle pique contre Renaissance en faisant semblant d’attaquer le RN et LFI.

Dans cette tribune, les députés MoDem déclarent: «Nous refusons de permettre à certains d'acheter à peu de frais, et sur la mémoire d'Alfred Dreyfus, sur l'affaire symbolique de l'infamie antisémite, un brevet d'honorabilité».

Et ils ajoutent: «La mémoire n'est pas un outil de communication».

C’est exactement ce qu’ils tentent de faire.

Pitoyable…

Au fait, qu’en pense le Premier ministre?

Centristement votre.
Le Centriste