La Quotidienne centriste du 7 juillet 2026. Condamnation de Marine Le Pen: les juges d’appel n’auraient pas du faire de la politique mais appliquer le droit

Marine Le Pen a été condamnée en appel dans l’affaire des détournements de fonds européens.

Les juges ont été plus cléments envers la dirigeante du RN, notamment en matière d’inéligibilité.

C’est bien sur leur droit mais on peut être surpris par la justification qu’il donne à leur mansuétude, estimant qu’il appartient à la Cour d’appel «d’apprécier la proportionnalité de la sanction au regard de l’atteinte portée au droit d’éligibilité» du fait de «la liberté de choix de l’électeur, condition d’expression du suffrage démocratique».

Voilà qui interpelle sachant qu’un tribunal est là pour dire le droit et l’appliquer, non pour prendre en compte des éléments en dehors même du délit ou du crime commis.

Or, permettre à Marine Le Pen de se présenter à la présidentielle n’entre absolument pas, légalement, dans la fonction et la mission du juge qui, dans ce cas d’espèce se permet de faire de la politique et semble avoir cédé à la pression de certains partis politiques et d’une partie de l’opinion publique qui avaient largement contesté le jugement en première instance.

On peut imaginer que la Cour d’appel n’aurait pas pris en compte une candidature à la présidentielle si le justiciable avait eu des sondages de quelques pourcents ou, tout simplement, si celui avait été un simple citoyen qui, comme tout autre, aurait eu le droit de se présenter à l’élection.

Il y a donc dans le cas présent une rupture de l’égalité entre les citoyens qui est fort regrettable.

Certains s’émeuvent d’une soi-disant immixtion du politique dans la justice.

Ici on est plutôt dans un interventionnisme de la justice dans la politique.

Et c’est tout aussi condamnable et déplorable pour ceux qui croient en la séparation des pouvoirs qui fondent la démocratie républicaine libérale.

 

[Retrouvez quotidiennement ce billet rédigé par l’équipe du CREC concernant l'actualité du jour]