S’il est encore un peu tôt pour blâmer tel ou tel institut de sondage, les trois dernières enquêtes qui viennent d’être publiés concernant l’élection présidentielle de l’année prochaine se contredisent sur plusieurs points ce qui n’augure rien de bon pour les mois qui viennent même si, vers la fin de la campagne, les écarts entre les projections seront moindres en général.
Mais, comme nous le constatons à chaque élection, certains instituts sont plus sérieux que d’autres, sachant qu’au-delà du résultat brut, les corrections effectuées sont à la discrétion des sondeurs.
Concernant les trois derniers sondages, on note en particulier des divergences sur le score de Jean-Luc Mélenchon avec Odoxa qui affirme un gain important par rapport à sa précédente étude mais que ni Toluna et encore moins l’IFOP confirment.
Et si pour Odoxa, Jean-Luc Mélenchon pourrait battre Edouard Philippe et être présent au second tour, ce ne sont pas les constatations faites par Toluna ou l’IFOP.
Voilà qui pose problème tant les médias se sont saisis des résultats du sondage Odoxa pour affirmer une soi-disant dynamique de Jean-Luc Mélenchon.
En outre, si Toluna met Jean-Luc Mélenchon devant Gabriel Attal dans une de ses configurations (dans l’autre les deux sont à égalité), l’IFOP donne le leader de Renaissance devant celui de LFI dans toutes les configurations.
Alors, bien sûr, il y a les marges d’erreur mais les instituts et les médias qui publient les enquêtes ne les rappellent dans leurs commentaires ou rarement.
Ce qui doit inciter chaque citoyen a bien lire en détail les résultats et les fiches techniques qui les accompagnent.
[Retrouvez quotidiennement ce billet rédigé par l’équipe du CREC concernant l'actualité du jour]
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Les commentaires anonymes ne sont pas publiés ainsi que ceux qui seraient insultants ou qui ne concernent pas le Centre et le Centrisme.